Guapísima, morena, alta, atlética, deportista, y con experiencia en interpretar a una guerrera en el cine de superhéroes. Así es Jamie Alexander, la actriz que realiza el papel de Sif en las películas de Thor y que ahora está en boca de todos por los rumores que la sitúan en la piel de una superheroína bastante más importante que la guerrera asgardiana. Y es que en la reciente ComiKaze de Stan Lee, celebrada en Los Angeles, Jamie ha reconocido sin tapujos que ha tenido conversaciones con Warner sobre Batman Vs. Superman, y que incluso sabe "un par de cosas" de la trama, motivo por el cual todo el mundo está sumando dos y dos y relacionándola con el papel de Wonder Woman. Para el cual, a tenor de las fotos que estoy viendo de ella, es físicamente perfecta, de eso no hay duda.
Pero la cosa no acaba ahí, qué va. Para añadir más leña al fuego, la propia Jamie ha respondido a uno de los tuits en los que le preguntaban por este tema, con este fan art de ella misma caracterizada como la Princesa Amazona. Y evidentemente, ahora Internet está on fire tras esta curiosa reacción de la actriz.
¿Terminará confirmándose esta información? ¿Aparecerá Jamie como Diana en Batman Vs. Superman? No negaré que la perspectiva de una posible Man of Steel: Trinity (por llamarla de alguna manera) me resulta muy interesante, pero creo que en todo esto hay un gravísimo error de base, y es el haber vendido a los fans que esta película iba a ser una secuela de El Hombre de Acero. Si ya no lo era desde el momento que Batman entró en escena, si finalmente se incorporara también Wonder Woman esto es ya más una Liga que una película de Superman. ¿Interesante? Sí, desde luego. ¿Que tengo ganas de verla? Ya mismo. Pero el error, insisto, es cómo nos están pintando algo que a todas luces ya no es así.
Fuente: Blog de Superhéroes
Puedes comentar esta noticia en el Foro de Superman en español.
+002-000.jpg)
.JPG)
SInceramente, prefiero muchisimo mas un titulo como el que diste (man of steel: trinity) O algun nombre que lleve MOS porque asi se sentiria como una secuela sin importar que este batman o wonderwoman, la verdad tener un MAN OF STEEL y despues poner SUPERMAN es como si no fueran el mismo personaje, me da esa sensacion, la pelicula me gusto en un 100% mas alla de sus pequeños errores.
ResponderEliminarSeguira siendo una secuela puesto que los eventos en Man of Steel van a estar presentes, no necesita tener forzosamente el nombre de Man of Steel en el título, si no se hiciera ninguna referencia entonces ahi si preocupense
ResponderEliminarOpino lo mismo que Gonzalo. Además, la incursión de WW para mí sería perfecta, porque me da que con Batman nada más, perdería mucho protagonismo Superman en favor del murciélago, pero con la amazona estaría más repartido, no sé porque pienso de esa forma xD
ResponderEliminarDe todas maneras, yo estoy enamorado de esta chica, así que si es Wonder Woman sería el doble de enamoramiento, puede salir donde quiera.
Señores no seamos ciegos, el logo de la película es el de superman vs batman y la película probablemente se titulará Batman vs Superman.¿De verdad creéis que Wonder Woman tendrá el suficiente protagonismo como para considerarla una pre-liga de la justicia?Yo creo que sólo hará un cameo.
ResponderEliminarHonestamente no estoy muy convencido de que Wonder Woman aparezca en el film, me parece muy apresurado lanzar una "Trinity" en lugar de un "World's Finnest", pero no voy a negar que me encantaría que Jamie Alexander fuese Diana (aunque sea un cameo o una escena post créditos que sirva como preambulo para una futura "Justice League")... Y por si acaso no se habían dado cuenta se los repito: esto no es una secuela (directa) de "Man of Steel", es más bien un Team-Up
ResponderEliminarGoyer ha dicho claramente que se verán las consecuencias de lo ocurrido en MOS en la secuela, así que por más que reviente a algunos, Batman vs Superman (o como le llamen finalmente), será MOS2.
EliminarAquí las declaraciones de Goyer en el SDCC de este año: "To a certain extent, Superman, cinematically, hadn't been reinvented since the Donner films. We will be dealing it with the coming film. He's not fully formed in [Man of Steel]. He will have to deal with the repercussions in the next film."
"Una secuela es cualquier novela, película u obra de ficción producida después de otra obra completa y que se desarrolla en un mismo 'universo', pero en un tiempo posterior. Normalmente suele contener elementos de la obra original, como escenarios y personajes aunque esto no siempre es así."
EliminarSi nos remitimos a esta definición y a lo que dijo Goyer cualquiera podría entender que es una secuela, lo es por el hecho de continuar tras los hechos mostrados en "Man of Steel" pero no por eso tiene que ser una "Man of Steel 2".
¿Por qué? Generalmente se asocia la palabra secuela (en el cine) a una continuación de la primera película, desarrollando más a fondo ciertas características del personaje (o personajes) principale(es), como ejemplo tenemos a "Iron Man 2" (2010) que termina donde concluye "Iron Man" (2008) y sirve para sentar las bases necesarias para definir al personaje de Tony Stark/Iron Man. Otro ejemplo sería "Batman Regresa" (1992), continuación de "Batman" (1989), en la primera se introducen algunos elementos de la mitolgía de Batman (Batmóvil, Batcueva, Batplane, etc) y al final se muestra por primera vez la Batseñal, que en la segunda parte sería utilizada con más frecuencia cuando Gotham City necesitara al hombre murciélago. Pero lo que sucede con el caso de "Batman vs Superman" es que al incluir a estos dos 'pesos pesados' del cómic es imposible que alguno se lleve completamente la gloria. Lo que quiero decir con esto es que es imposible hacer un film con estos dos y que uno sobresalga más que otro, por lo que se da a entender que Superman no será la estrella y Batman el sidekick, sino que ambos compartirán protagonismo. Y si por si fuera poco llegaran a incluir a Diana de Themyscira, eso significaría que ya no estariamos repartiendo el protagonismo entre dos sino entre tres (a no ser que sea solo un cameo de la tercera).
A lo que quería llegar es que a pesar de estar situada en el mismo 'universo' y continuar tras los hechos de "Man of Steel" esta película no será una película sobre Superman, sino una sobre Batman y Superman (sí, Batman va primero), por que no van a mostrar a Superman salvando vidas, Batman se le aparece y le dice como ser un mejor héroe y después Superman detiene a Lex Luthor, no, Batman va a jugar un papel muy importante y al dedicarle tiempo al murciélago se pierde tiempo en el podrían profundizar en algunos aspectos del kriptoniano (por ejemplo, el traje, ¿Lo lleva puesto debajo de la ropa o no? ¿y en caso de ser no, entonces funcionaría como el de New 52?, o la relación Lois-Clark-Superman, lo cual sería interesante debido a que ella conoce su secreto). En fin, una secuela cinematográfica significa explorar más al personaje, y aquí (aunque haya cierta profundización en la historia de Superman) habrá también la introducción de un personaje que será más que un co-protagonista...
No sé si me explique bien... pero por esto no considero "Batman vs Superman" una secuela (DIRECTA) de "Man of Steel".
mmmmmmmmmmmmm como que le falta pechonalidad, si es bella pero le falta eso
ResponderEliminarhttp://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/681/7492/original.jpg
ResponderEliminarCon esa imagen me han comprado.
Si la tia ha colgado esa foto de un Fan Art, no lo olvidemos en plema promcion de Thor 2, es que la tia tiene que estar bastante quemada, con su poca presencia en Thor: El mundo oscuro, por que su personaje y lo estamos comentando un foro de Cine, parece que ha sido bastante mutilado en la sala de montaje quitandole varias escenas, por que la pelicula insinua una cosa pero luego muestra otra.
ResponderEliminarMarvel ha potenciado más a la Darçy y al jodido becario, y al que toma el relevo de Ben Kingsley en esta pelicula como es Stellan Skargaard, que se pasa media pelicula en pelotas o bien en calzoncillos, no es de extrañar que la tia este quemada.
Como la Fiche DC y lo pete como Wonder Woman los de marvel van a llorar pensando como hemos podido ser tan inutiles de no ver el potencia de la Actriz en l personaje de SIf.
Sigo sin ver una Liga, mini Liga, Liga trinity, o como se le llame, en el cine. Los comics es un mundo, el cine es otro. En un nuevo universo de Superman, hiperrealista como el que han construído en MOS, meter a distintos personajes fantásticos ha de hacerse con sumo cuidado. En TDK el personaje de Catwoman se reconstruyó a la perfección para acompañar al Batman de Nolan. Batman puede encajar en el nuevo universo MOS, al fin y al cabo es humano. Pero cuanto más personajes fantásticos se introduzca menos creíble quedará la historia. Espero que DC-Warner no haya decidido abandonar la línea de Nolan para acercarse al estilo convencional (palomitero, en una palabra) de Marvel.
ResponderEliminarLa conozco desde su papel en la serie 'Kyle XY' y pienso que cumple el perfil de nuestra querida Wonder Woman a la perfección.
ResponderEliminarEncantado con la noticia.
A mi me agrada mucho esta actriz y me gustaria verla como Wonder Woman.
ResponderEliminaraunque sea solo un cameo en "Batman vs Superman" y que luego tenga sus peliculas individuales y con La Liga de la Justicia.
Y no se ustedes, pero yo esta pelicula nunca la vi como una secuela de la saga MOS, siempre la he visto como la primera de la saga Batman y Superman. Eso si obviamente si seria una secuela cronologica a los eventos de MOS.
Excelente tu opinión, completamente de acuerdo contigo en "esta pelicula nunca la vi como una secuela de la saga MOS, siempre la he visto como la primera de la saga Batman y Superman. Eso si obviamente si seria una secuela cronologica a los eventos de MOS."
Eliminar+100 xD eso es lo que es esta pelí... Saludos
Creo que aplica lo mismo aunque algunos o varios digan lo contrario esta no es una MOS2 el echo de que se mencionen cosas de la primera película no la hace una secuela, el tendrá su propia merecida después de esta película además si nos conformamos a que no le den su propio espacio individual a superman como ya lo han tenido otros héroes entonces creo que andamos mal.
ResponderEliminarWonder Woman o Supergirl se estan olvidando que ella anda por alli, acuerdense que cuando Kal entro en la nave habia una capsula vacia
ResponderEliminarJaimie Alexander, seria como un jugador del Barcelona fichara por el Real Madrid en pleno campeonato, digo no...
ResponderEliminarPD: Si quieren saber mas de Jaimie Alexander, por favor busquen la película "Rest Stop" es de terror psicológico bien friki y ademas sale en cuero como dios la trajo al mundo, ohh... yess... XD
No es necesario ver esa película completa que además tiene toda la pinta de ser un ñusco.Las partes "interesantes" se pueden encontrar fácilmente en Dailymotion.
EliminarPD:Perdonen que no ponga semejante enlace. ;)
Si esta película trata de las consecuencias que deberá de afrontar Clark tras la batalla de Metrópolis, aún no me explico a que viene el rumor de WW, veo otro atajo más de cara a la anhelada Justice League. MOS debería contar con una secuela, por lo que en estos momentos tenemos a Batman que es un personaje muy importante pero incluir a Diana Prince alias WW no va a ser mucho jefe y poco indio??
ResponderEliminarSon personajes de gran magnitud y no me los imagino apareciendo en un breve cameo o escena post créditos.
Un abrazote
Yo no le vería nada de malo que Diana Prince hiciera solo un cameo, solo hay que ver el final de El Increible Hulk, la aparición de Tony Star fue una grata sorpresa.
EliminarUltimas noticias!!! Se ha desmentido todo este rollo de Jaimie Alexander y sus supuestas conversaciones para Batman vs Superman, pffff... ¡PLOP!...
ResponderEliminarhttp://blogdesuperheroes.es/cine-jaime-alexander-no-confirma-estar-en-conversaciones-para-batman-vs-superman-o-que-habra-thor-3