NUEVA (Y TERRIBLE) CRÍTICA DE MAN OF STEEL. SEGURO QUE ES FALSA, PERO POSIBLES SPOILERS

Esta noticia (por llamarla de alguna manera) tiene tela. Ha surgido en los foros de IMDb un usuario, un tal xmangambit, que dice trabajar para Fox London y haber visto un screening privado de Man of Steel. Bueno, pues la pone a parir. En previsión de aquellos que no quieren saber nada, indicaré que esto podría contener SPOILERS, pero que conste de antemano que me parece una burda y miserable sarta de mentiras. El usuario en cuestión, dice cosas como estas:

-Le da solo un 6 sobre 10 por culpa de su realismo excesivo.

-Visualmente es una pieza épica sobre el viaje de un hombre y su descubrimiento de por qué lucha: los seres humanos.

-La banda sonora no está terminada. Se utilizó parte de la banda sonora de Transformers.

-Se centran demasiado en Clark y su lado alienígena en lugar de su lado como Superman, tanto que pensó que era una película sobre Martian Manhunter hasta que se puso el traje por primera vez (escena a la que se refiere como épica).

-Critica que se haga tanto hincapié en el acoso escolar que sufrió Clark por culpa de estar siempre conteniéndose y actuando como un cobarde.

-Menciona un tono monótono con un estilo emo muy a lo Crepúsculo.

-Al contrario que en otros filmes, la parte final de acción es demasiado corta.

-Durante la pelea, Superman descubre que Zod es en realidad su tío, el hermano de su padre Jor-El. Al hacerlo no puede matarlo, y la inteligencia artificial a bordo de la nave (Brainiac) lo mata por él y se marcha, diciendo que algún día regresará a por Kal-El.

-Comenta que el nombre Kal-El se usa demasiadas veces y que las secuencias de acción no están terminadas pero que tiene pinta de que lucirán bien.

-No hay slow motion a lo Snyder.

-Shannon (Zod) se transforma al final de la película en Doomsday, motivo por el que lleva el traje de motion capture. Su aspecto es el característico de Doomsday pero algo más cibernético por la intervención de Brainiac.

-Ni Faora ni los otros kryptonianos pintan nada en la película.

-Se ha perdido mucho de lo que es el personaje, no hay muchas escenas de vuelo y hay un traje aumentado que le permite volar.

-Superman no es tan poderoso como debería ser, cree que por eso se llama Man of Steel y no Superman, porque no es muy súper. Como ejemplo, dice que la escena en la que está preso por el ejército no puede ni romper las esposas que le han puesto.

-Para finalizar, concluye que por todo esto, incluso prefiere Superman Returns.  

Como veis esto no tiene nada en común con ninguna de las críticas anteriores, pero esto no quiere decir que las anteriores fueran ciertas y ésta mentira, ojo. ¿Por qué entonces me parece que todo lo dicho por este usuario no es más que mentiras? Pues porque no tiene ningún sentido. No es realismo, es un absurdo total. ¿Zod siendo hermano de Jor-El? ¿Y transformándose en un Doomsday cibernético? ¿Superman teniendo problemas para volar? ¿Usar la música de Transformers, que ni siquiera es de la misma productora? ¿Y estilo Crepúsculo? Lo siento pero creo que esto es idea de un aprovechado que se ha inventado esto para burlarse de la gente. Si las otras críticas me podían merecer un mínimo de credibilidad, tengo muy claro que ésta es todo mentira.

Y diréis... ¿entonces por qué lo posteas, Javi? Pues para que podáis opinar también, claro. Yo ya he dejado muy claro que esto no va a ser Man of Steel, ni de coña. 

Puedes comentar esta noticia en el Foro de Superman en español.