miércoles, 18 de septiembre de 2013

ESCENA DE FX DE MAN OF STEEL (ZOD ATRAPADO EN LA ZONA FANTASMA)

Procedentes del número 135 de la revista Cinefex, que publica un reportaje dedicado al aspecto visual de Man of Steel, os dejo estas imágenes. Se trata de capturas de cómo se rodó la escena en la que el General Zod es condenado a la zona fantasma y recubierto por esa sustancia que envuelve a los presos como cristal líquido (y que adquiere una curiosa forma de pene, pero eso es otra historia). En las capturas vemos el mismo fotograma con y sin tratamiento de FX.


De la imagen original, con Michael Shannon en primer plano sobre pantalla verde...



Hasta el resultado final que vemos en pantalla una vez pasado por los FX informáticos. Genial. 


Más imágenes de la Cinefex 135 en este álbum de nuestro Facebook:


Gracias a nuestro amigo Alberto Díaz.

Puedes comentar esta noticia en nuestra página de Facebook.

41 comentarios:

  1. pone cara de estar poniendo un pino

    ResponderEliminar
  2. HOLA JAVI, MIRA QUEREMOS QUE CONFIRMES SI ES VERDAD QUE EL CEO DE WARNER Kevin Tsujihara INFORMO QUE EL TITULO DEFINITIVO VA A SER "MAN OF STEEL 2".

    ResponderEliminar
  3. ¿curiosa forma de pene?? ¿curiosa forma de pene??!!!

    ResponderEliminar
  4. Curiosa forma de pene, javi por favor jajajajajajaja... saludos

    ROCKET.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dicen que ves lo que quieres ver :D

      Eliminar
    2. No me digas que no lo habéis notado... las "vainas" en las que son recubiertos los insurgentes, parecen enormes penes. No es que tenga la mirada sucia, es que es así, jajajaja.

      Eliminar
    3. Asi es, se convierten en dildos voladores.

      Kal-hell.

      Eliminar
    4. Javi, yo nunca me habia dado cuenta de que tenia esa forma, hasta que lo has mencionado, cuando lei la parte.... "curiosa forma de pene" estube pensando unos segundo para saber a qué te referias.
      Repito, yo nunca relacione (por que jamas se me paso por la mente) las capsulas con un pene ._.
      Kepler Ch.

      Eliminar
    5. Hay gente que ve ovnis o fantasmas pero parece que Javi ve penes everywhere.

      Eliminar
    6. Ya no volveré a ver de la misma forma esa escena, me has creado una imagen mental que será dificil de olvidar.

      Eliminar
  5. Curiosa forma de pene, javi por favor jajajajajajaja... saludos

    ROCKET.

    ResponderEliminar
  6. Curiosa forma de pene, javi por favor jajajajajajaja... saludos

    ROCKET.

    ResponderEliminar
  7. Superman llega a su casa y alli le espera Lois que esta en la cama del dormitorio. Clark enseguida se quita el traje de Superman y tambien le quita la ropa a Lois y acto seguido hacen el amor primero poco a poco y luego mas seguidamente,despues lo hacen flotando en el techo y luego bajando poco a poco hasta llegar a la cama.Vosotros direis porque cuento esto pues muy facil porque espero que un futuro pongan escenas de sexo en secuelas del Hombre de Acero ya que porque sean peliculas de superheroes no significa que en alguna escena no pueda haber sexo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. jajajajajaja por un momento pensé que ibas a terminar escribiendo otra cosa, demasiada imaginacion tienes xD

      Eliminar
  8. Que excelentisimos y cantidad monstruosa de efectos especiales gastados solo en pos de la parafernalia y destruccion a lo porcino. Tanto que lo que esta bueno termina asqueando.

    Solo algunos pocos como James Cameron o Abrams, entienden que aun siendo un film scifi y debiendo ser espectacular éste no corra al rededor de la pirotecnia visual sin sentido y que la misma sea un gran complemento hecha siempre CON CRITERIO.

    Claro que lamentablemente (a mi entender) tambien estan los Snyder, Bay, etc, que se encargan de despilfarrar millones apañados en un publico taliban-friki no exigente y cero objetivo.

    En el medio? quienes deseamos ver un cine palomitero con sustento.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Como puedes decir Snyder, Michael Bay, viejo estas mal, Michael Bay parece un experto en marketing y publicidad menos un director de cine, en cambio Snyder es un director mas versátil que otros, que solo hacen un tipo de cine. Te invito a que veas Watchmen, 300, Amanecer de los muertos, y veras que estas equivocado.

      ROCKET.

      Eliminar
    2. Michael Bay es un gran director de accion, pocos saben filmar escenas de accion como el lo hace.

      Eliminar
  9. Claro, porque Avatar tiene un sustento que te mueres... Sólo la secuencia del colegio de Man of Steel tiene más emoción verdadera que todo Avatar

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. jajajajaja hay gente ciega o acéfala. De que me hablas? la escena del colegio mas emoción?

      Avatar es una obra maestra. Tooodo un mundo creado y que te lo crees que existe, con su flora, océanos y fauna en detalle microspcopico. Eso si que es creatividad y no parafernalia porque si. Ni que hablar el espectaculo visual de dicho lugar durante la noche. Todo tiene una explicacion, un porqué. Las escenas de los vuelos, la batalla final, la destruccion del arbol, esos son efectos dantescos a conciencia y criterio.

      Entendiste la religion y filosofia de vida de esa raza en Avatar? entendiste lo que sucede?

      La escena del colegio de MOS mas emotiva ....jajajajajajajajaja.

      Ahora comprendo la necedad de la gente y porque Snyder y Bay con sus trasformers tienen taquilla.

      Eliminar
    2. Me gusta Avatar, pero... Has visto Bailando con Lobos??? Avatar es una burda copia en color azul. El mensaje del que hablas no es más que un mensaje de tolerancia similar al de los indios y vaqueros...
      Aunque igual no entiendo nada de cine, será que soy acéfalo (porque aunque llevo gafas, ciego no estoy).
      Saludos

      Eliminar
    3. ¿has visto watchmen? ¿te parece que halla explosiones y explosiones sin sentido?

      te lo dejo de tarea.

      Eliminar
    4. He visto Watchmen, peliculón. ¿Explosiones? No había en el cómic, no hay lucha de superhéroes en ciudades pobladas. No había necesidad de meterlas en la película.
      Por cierto, halla es de hallar, encontrar. Haya es de haber. Te dejo yo esa tarea.
      Un saludo

      Eliminar
    5. Muy buena respuesta Javier, a ver si de aqui en adelante este anonimo y todos aprenden/aprendemos a escribir correctamente.
      Saludos, y a seguir esperando que no "echen" a perder Man of Steel 2 o como se llame esa pelicula.

      Eliminar
    6. Un mundo creado en Avatar: sí, selvas de colores fosforito y moasntruos sacados de cualquier vídeo juego. Menuda creatividad. Y el guión, un calco de Pocahontas/Bailando con lobos. El mensaje más básico de tolerancia y respeto a la naturaleza.
      James Cameron es un grande, pero poner esa película como ejemplo de contenido frente a forma es de risa.

      Eliminar
    7. El cgi de MOS es mejor que el de Avatar

      Eliminar
    8. Hablaras de "Danza con Lobos", pues esa historia no empezo tampoco con ese film, la eterna batalla de los que se abastecen de los básicos recursos nativos. Si, Y? que me dices con eso? que tiene que ver con la espectacular puesta visual y conceptual que hace Cameron inventando un mundo, un lenguaje y una raza...todo en funcion de lo que estamos debatiendo, LOS EFECTOS ESPECIALES.

      Quisiste utilizar sarcasmo pero se nota que en serio poco sabes de cine mi amigo. Aunque no por eso yo sepa mucho, lo que si y lo puedo firmar que tengo objetividad para analizar las cosas, algo que a ti al menos algo te falta, porque tu argumento solo pasa por defender lo indefendible, la parafernalia a lo porcino porque si que asquea. tal el caso de Snyder y Michael Bay por citar algunos.

      Saludos y el problema no esta en los anteojos, si no en abrir mas la cabeza y no negarse a ver las cosas como son. No defendamos esta basura porque asi sale el producto despues.

      Eliminar
    9. Así que el problema es "no negarse a ver las cosas como son", es decir, como tú crees que son, y quien no lo vea así es que no quiere...
      Cameron no inventa nada, ni narrativa ni visualmente, todo es refrito de cosas ya vistas, no hay ni pizca de originalidad ni de emoción.

      Man of Steel tiene sus fallos, pero sólo por cómo reformula un mito como Superman sin perder su esencia ya ofrece algo nuevo y emocionante. Y que haya cabreado a tantos como ha encantado es buena señal, no hay nada peor que una película que no es capaz de provocar más que un "me gusta/no me gusta", como Avatar

      Eliminar
    10. Para mi Avatar fue un bum en cuanto al 3D en su momento, y por eso gusto y obviamente que nos la metieron en cuanto comercial pudieron desde meses atras antes de estrenar, de alli en adelante no es nada interesante yo hasta me dormi en la pelicula, y esno no suele pasarme a mi.

      Eliminar
    11. Cameron no invento nada ??? JAJAJAJA
      "MOS tiene sus fallos" JAJAJAJAJA

      Eliminar
    12. Grandes argumentos, los tuyos. Cameron no inventó nada... en "Avatar", lo hizo años antes (MUCHOS años antes), cuando se dedicaba a dirigir cine, y no demos de 3D.

      Eliminar
    13. ...pues con todo respeto coincido con que el tema usado en Avatar es uno de los mas trillados a nivel cinematografico, el choque de culturas y la colonizacion, y aqui basicamente lo unico que hicieron fue cambiarle el escenario y lo recrearon en otro planeta sumandole una historia de amor de por medio, este tema es recurrente en cualquier pelicula que narre la historia de la colonizacion americana, o el choque entre dos culturas diferentes como en danza con lobos, pocahontas, el ultimo de los mohicanos o una mas recientica mostrantando lo mismo en otras latitudes, el ultimo samurai...

      ...el gran gancho comercial de Avatar que le valio su megataquillazo fue que ostenta el titulo de ser la primera pelicula realizada INTEGRAMENTE en 3D digital una total novedad que era su bandera de venta en su momento, motivo por el que todo el mundo se volco a ver la novedad porque habia que ir a verla o ir verla e inicio la "moda" que ahora tenemos ahora de tener la opcion de poder ver cualquier pelicula integra en 3D digital...

      ...desde el punto de vista cinematografico la pelicula esta muy bien narrada como la mayoria de filmografia de Cameron pero tampoco es una obra maestra de autor, me parece un simple buen blockbuster palomitero y ya...

      Eliminar
  10. Muy bueno javi. Para mi avatar solo fue una peli mas de sci-fi, para los mas seguidores de la sci-fi (entre los que me incluyo) fue el mayor fiasco en años. Buena ambientacion y efectos enormes pero... Tio es pocahontas y bailando con lobos. Todas estas pelis son exitos cada uno en su epoca, si no que se lo digan a Tom Cruise en EL ULTIMO SAMURAI. Te espera mucha tarea chico, Creo que hoy dormiras poco. NANDO CÁCERES

    ResponderEliminar
  11. Imaginaros que Clark llega a su piso donde esta lois y se desnudan y hacen el amor poco a poco y luego mas deprisa y mas todavia incluso flotando en el aire.Mientras en Gotham Bruce en otra escena hace el amor con Vicky Vale la fotografa de Gotham. Deberian incluir en proximas peliculas escenas de sexo que haria que las peliculas fueran cada vez mas adultas y se diferencien de Marvel.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo no veo ninguna necesidad de meter sexo en este tipo de peliculas, y si alguien asi lo desea mejor que vea peliculas de sexo y no de superheroes.

      Eliminar
    2. Hombre, Batman ya se echó un revolcón con Talia en la última peli, justo antes de colgarle el marrón a un pobre poli sin entrenamiento y largarse a tomar vinillos con Catwoman a Florencia...

      Pero dicho esto, yo tampoco creo que usar el sexo como elemento adulto sea necesario, ni siquiera recomendable.

      Eliminar
    3. ...yo recuerdo que Donner tenia la idea de mostrar una relacion sexual entre Loise y Superman en la secuencia de vuelo romantica de los dos porque el tipo argumenta que los superheroes en su concepto, debian tener sus relaciones sexuales cuando volaban y no en el suelo o en una cama, obvio esta idea de entrada fue descartada de plano por los productores, Donner y sus cosas, ahora que sea necesario para este tipo de genero concluyo igual que el respetable no creo...

      Eliminar
  12. No puedo creer que aun haya gente que no se de cuenta que Man Of Steel es una pelicula que pertenece totalmente al genero Sci-fi, como deberia serlo toda cinta en donde hay un alien que puede volar y tiene la fuerza para destruir planetas.

    Creo que los que se estan dejando llevar por lo que dice un critico nostalgico, dan pena y mas los fans que se lo creen.

    En los comics hay mas destruccion que en la pelicula
    incluso desde las caricaturas de los 40 hasta las mas actuales que se han hecho de Superman o donde el aparezca hay una barbaridad de destruccion con edificios que se caen y peleas entre dos tipos superpoderosos.

    Me alegra que esten haciendo las reseñas de los capitulos de Superman TAS
    y ya espero que lleguen a las de la Liga de la Justicia/Liga de la Justicia Ilimitada. En estas Ultimas es de donde Snyder saco inspiracion para varias de las peleas en MOS ;)

    Critican a MOS y se saltan Olimpicamente los comics y series, en donde nadie se quejaba con la destruccion y todos quedaba contentos.

    Creo que no es dificil discernir entre las personas que deveras critican los fallos de la pelicula, de las que simplemente leyeron a X tipo y solomente se disponen a reperir lo que dijo sin tener un criterio propio.

    Kv-El.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tienes razon en lo que dices sobre la destruccion en los comics Kv-El, y quien no lo creo que lea por ejemplo La Muerte de Superman en donde primero Doomsday y luego Superman y ese montruo destruyen buena parte de Metropolis, ademas de que la bestia asesino a varias personas a sangre fria. Y lo mismo sucede en la pelicula animada de ese comic, y en muchos otros comics y peliculas animadas, asi que no entiendo porque agarraron la moda de criticar a MoS por la destruccion que presenta que cuando menos para mi esta mas que justificada.
      P.D. Y si de destruccion se trata(en peliculas), les recuerdo que en el ep. 4 de Star Wars destruyeron el planeta Alderaan con todo y su gente y todo ser vivo que vivia en ese planeta y nadie dijo ni dice nada, pero como se trata de Superman muchos a quienes no les gusta el personaje critican el nivel de destruccion como si no hubiera otras peliculas igual o mas destructivas que esta.

      Eliminar
    2. Es que criticar la destrucción en una película de este tipo es como criticar que en una película bélica matan inocentes.

      Por el amor de Dios, que son dos tíos capaces de mover la Tierra de su órbita haciendo el pino!

      Lo que esta claro es que están dando verosimilitud a Superman. Y eso pasa porque la opinión pública tenga inquietud, cuando no miedo directamente, ante un alien. Porque es un puto alien, no lo olvidemos. Joder, yo estaría acojonado si apareciese un tío así en la Tierra. Y ahí tendremos a Lex para hacer campaña contra Supes, aprovechando el terror de la gente para medrar (¿en política, tal vez?).

      Si en la trilogia de Nolan, el camino de Batman desde justiciero a símbolo de Gotham pasaba por tres películas, creo que es justo darle la oportunidad a Superman de pasar de amenaza incontrolada a esperanza para la humanidad en el mismo periodo. Amenaza en el primer acto, sacrificio en el segundo, resurgimiento y símbolo en el tercero.

      Vamos, yo lo veo así. No se como lo veis vosotros.

      Un saludo

      Eliminar
    3. ...100% de acuerdo con lo que objetivamente han plantea aqui los respetados compañeros desde el hecho que MOS es un sci fi, hasta que es una lastima que en su afan de alcanzar a Marvel/Disney, Warner con una pelicula de origenes TAN BUENA, la haya desperdiciado en esa forma y no se haya desarrollado ese universo como minimo una trilogia...

      Eliminar