QUE LA OSCURIDAD NO ATRAPE A SUPERMAN

Más que un superhéroe, más que un personaje de cómic, cine o TV, Superman es un ideal. El Hombre de Acero ha representado desde siempre esos valores que la sociedad americana se empeña en proclamar a los cuatro vientos: justicia, libertad, verdad, el tan laureado american way... Por eso, con el paso de los años, los guionistas se han esforzado por hacer de Superman un héroe que personificara lo mejor de los EEUU. Alguien criado en una granja en el corazón de América por gente trabajadora y humilde, y que pese a provenir de un lugar muy lejano siempre ostenta con orgullo su nacionalidad estadounidense y los fuertes principios morales que aprendió de sus padres.

Superman en la fantástica portada de All Star Superman, en la que el personaje aparece como un claro símbolo de luz y esperanza. 

Hasta hace relativamente poco, la moralidad de Clark Kent, de Superman o de Kal-El, había estado fuera de toda duda. Ningún héroe de cómic era tan puro, tan brillante, ni personificaba tan bien la luz y la esperanza. Pero para muchos lectores esto representaba un problema. Frente a otros superhéroes llenos de conflictos, inseguridades y traumas, superhéroes vulnerables que podían ser heridos e incluso morir, Superman era el buen chico que podía con todo. Tan pronto lo veíamos evitar una invasión extraterrestre, como diseñar aparatos y robots de todo tipo, mantener su doble identidad salvaguardada de las suspicacias de Lois Lane, o bajarle a una niña su gatito encaramado a un árbol. Todo ello siempre limpio, siempre sonriente, y sin despeinarse su característico rizo. Era más que un héroe; era EL héroe. El ejemplo perfecto de todo esto lo encontramos en Superman The Movie, en la que Superman es un héroe para todo, que resuelve las situaciones sin ninguna violencia y que inspira una absoluta confianza a todas las personas. Curioso, teniendo en cuenta que es un extraterrestre cuya existencia responde a la pregunta de si estamos solos en el Universo. Pero en lugar de generar desconfianza, Superman era completamente aceptado con normalidad sin que nadie se extrañara de su procedencia. Si eso no es inspirar confianza, que me digan qué es.

"-Vengo del planeta Krypton."

"-Ahá, ok, pero ¿cómo se escribe, con C o con K?"

Con el paso de los años y a medida que las historias de Superman dejaron de resultar interesantes a los nuevos lectores (e incluso a los de siempre), DC Comics decidió ir introduciendo más drama en sus guiones. La renovación de John Byrne con su miniserie Man of Steel es el máximo exponente, pero hubo un intento anterior de restarle poder al personaje en la saga Kryptonite Nevermore, de Dennis O'Neal. También la que es considerada la última historia del Superman clásico, Whatever Happened To The Man Of Tomorrow?, era una auténtica tragedia griega en la que prácticamente todos los amigos del Hombre de Acero morían, y que concluía con Superman viéndose obligado a terminar con el villano (un demoníaco Mxyzptlk) y quitándose sus propios poderes con kryptonita dorada como castigo por haberse permitido matarlo. Poco después de aquello ya vendría la famosa Crisis en las tierras infinitas, destinada a borrar las 5 décadas de historia del Universo DC y permitir que ésta fuera reescrita desde cero. Y ahí entró la renovación de John Byrne que todos conocemos y que readaptó a Superman de una forma eficiente y contemporánea.

Fue hacia el final de la etapa de Byrne cuando Superman atravesó una de las etapas más oscuras de su historia. Y quedaos con esta palabra, "oscuridad", porque luego veremos que se ha convertido en una constante. En aquella saga, el Hombre de Acero recién reinventado por John Byrne como un héroe más humano, falible y menos ultrapoderoso, cometía el impensable acto de ejecutar a sangre fría a tres supercriminales kryptonianos de un universo de bolsillo. La decisión le perseguiría el resto de su vida, creándole enormes secuelas psicológicas que se explorarían en varias sagas posteriores. Sin extendernos más (nuestro amigo Antonio Monfort ya nos lo cuenta todo en esta serie de artículos), la conclusión de todo era que Superman adoptaba el firme mandamiento de no volver a matar jamás por más peligrosa fuese la amenaza. Resultó fantástico ver en aquella etapa cómo los guionistas exploraron el concepto de que, si bien matar siempre es un acto execrable, cuando el que mata es alguien como Superman estamos entrando ya en conflictos casi divinos. Alguien como el Hombre de Acero debe estar por encima del bien y del mal, y sus acciones nunca pueden ser tan drásticas.

¿O sí? ¿Está justificado en algún caso que Superman llegue a matar a un enemigo? Es una pregunta cuya respuesta siempre variará según quién la responda. Si consideramos al Hombre de Acero como el protector definitivo de la Tierra, cuando la amenaza sea tan grande que no pueda ser contenida... ¿qué opciones le quedan? ¿Extravagantes portales dimensionales en los que encerrar al villano de turno? ¿Superprisiones diseñadas especialmente para contener los superpoderes del monstruo en cuestión? La magia del cómic permite muchísimas licencias, pero con el tiempo los lectores quieren respuestas que resulten menos deus ex machina y que sean satisfactorias desde un punto de vista realista. Esto ha derivado a que incluso Superman, el héroe bueno y brillante por excelencia, se adhiera a esa extraña tendencia tan en auge gracias a Christopher Nolan y su Batman: la "oscuridad". Porque ahora está de moda oscurecer a los héroes. Oscurecer sus trajes, sus actitudes, sus trasfondos, sus decisiones. Es en este contexto en el que hemos visto a Superman volver a matar, esta vez en la gran pantalla, rompiéndole el cuello al General Zod al verse en una situación sin salida. Y es que Zod, desatado y furioso tras perder a toda su gente y la posibilidad de recrear Krypton en la Tierra, decidía matar a todo el mundo para hacer sufrir a Kal-El. Comenzaba entonces un combate entre dioses que solo podía terminar con la muerte de uno de ellos, porque en el contexto "realista" y "oscuro" de esta nueva película, no ha lugar a superprisiones o instalaciones preparadas para contener a alguien como Zod. Perdida la única oportunidad de enviar al villano a la zona fantasma, la opción restante para Superman era acabar con él. Es una solución arriesgada, sin duda, pero como ya he explicado en otros posts como este, para mí es completamente comprensible en el contexto de la película.

Muchas parodias como esta circulan por la red acerca del nuevo "Superman asesino" de Zack Snyder. En la primera viñeta ("El Superman que conoces y quieres"), Zod le dice a Superman que tendrá que matarlo y Superman le dice que no, que él no actúa así. En la segunda ("El Superman de Zack Snyder"), Superman ni siquiera deja a Zod terminar la frase y ya le ha roto el cuello. Esta es la imagen que a muchos ha transmitido el nuevo Hombre de Acero, una interpretación totalmente errónea, en mi opinión, porque en ningún caso Superman mata a Zod a la ligera. 

Pese a la momentánea agonía de Superman en la película tras matar a Zod, expresada mediante un desgarrador grito (en uno de los mejores momentos interpretativos de Henry Cavill), si las consecuencias de este acto son tan severas como las que experimentó durante la mencionada saga del Exilio es algo que todavía tendremos que ver en la secuela. Pero estoy seguro, mal que me pese, de que estas consecuencias no se explorarán tanto ni tendrán tanto impacto emocional sobre el personaje como el que tuvieron en el cómic. Más que nada por una razón de tiempo de metraje, pero espero que al menos quede constancia de que ese acto continúa atormentando a Kal-El y que ha tomado la firme decisión de no matar nunca jamás, por más límite que sea la situación en que se encuentre.

Superman grita de dolor después de haber tenido que ejecutar a Zod para salvar a la Humanidad. 

Lo que está claro es que la tendencia actual se dirige hacia esa citada oscuridad. Cómics en los que Superman comete actos violentos son cada vez más frecuentes, con el ejemplo perfecto de Injustice: Gods Among Us, en el que Superman asesina al Joker en un acto de auténtica y meditada venganza. ¿Justificada? Juzgad vosotros mismos: Joker engañó a Superman con un alucinógeno para que él mismo matara a Lois Lane al confundirla con Doomsday. Por si fuera poco, ella estaba embarazada del hijo de ambos; y para rematar la tragedia, el corazón de Lois estaba conectado con un artefacto nuclear que destruyó Metropolis y aniquiló a todos sus habitantes cuando ella murió. Pero de nuevo entramos en valoraciones personales sobre si hay casos en los que está justificado matar, y de si Superman debería estar o no por encima de esos arrebatos pasionales. Como ejemplo de lo contrario, recordemos la historia de Ending Battle, en la que el villano Manchester Black hacía creer a Superman que había matado a Lois para provocarle que lo asesinara, y así destruir no solo al hombre, sino también al ideal que Superman representa. ¿Qué ocurría en aquella historia? Que Superman se sobreponía a su dolor y a su rabia y decidía encerrar a Black por sus actos en lugar de matarlo, demostrando que matar no era, NUNCA, una opción para el Hombre del Mañana. Manchester Black se quedaba tan derrotado por aquella actitud del Hombre de Acero, que se suicidaba. Superman había vencido siendo una fuerza del bien.

Cinemática de inicio de Injustice, en la que Superman acaba con el Joker después de la tragedia de Metropolis. Se inicia así un ciclo de violencia que terminará con Superman como caudillo mundial. 

También más recientemente, en Justice League #22 hemos visto a Superman matar al Dr. Light en un momento de enajenación después de que éste atacase a Wonder Woman (la actual novia de Clark) sin darse cuenta de lo que hacía. Y aunque parece que la muerte de Light ha sido alguna especie de argucia (todavía no están muy claros todos los pormenores del asunto), lo que importa es que, una vez más en muy poco tiempo, hemos visto a Superman arrebatando furioso una vida. Pero es que incluso en sus colecciones regulares como Action Comics o Superman, el Hombre de Acero, aun sin llegar a matar a nadie (al menos de momento), no deja de demostrar una actitud bravucona y agresiva que poco tiene que ver con la tradicional nobleza del personaje. No da mucho pie al diálogo y le cuesta bien poco sacar los puños a pasear, mostrando casi siempre esa ya característica imagen de enfado en la que todos los dibujantes lo plasman últimamente: el rostro apretado y los ojos refulgiendo de visión calorífica. Una actitud más amenazadora que heroica, pero que sin duda debe "molar" a los editores de DC y que nos están metiendo cada vez con más frecuencia, como si quisieran decir: "cuidado con Superman, que si le cabreas te reduce a cenizas".

Dos dibujos de Superman con su agresiva imagen de "ojos rojos" tan de moda últimamente.

Todo esto me hace preguntarme qué será lo siguiente. Hemos pasado del campeón brillante vestido de azul, rojo y amarillo y que inspiraba confianza, a un héroe vestido de azul oscuro, rojo y dorado que despierta cierto temor a lo desconocido. Los tiempos cambian, está claro, e incluso ya sabéis que puedo aceptar que Superman se vea obligado a matar en un momento puntual de su carrera, siempre y cuando no haya otra salida. No hablamos de venganza, sino de tomar una decisión terrible en aras de preservar miles, quizá millones de vidas. Pero si Superman debe seguir siendo Superman, más vale que no le quiten la luz. Perder un calzón por fuera no es importante. Que Krypton tenga una tecnología nanobótica en lugar de cristales, tampoco. Pero que Superman se convierta en un vengador con superpoderes, sería destruir los pilares básicos que definen a este héroe. Y estoy seguro que cómics como Injustice, que aportan una necesaria visión de lo que podría suceder si Superman fuese llevado más allá del límite, son muy útiles para entender realmente lo que representa Superman (basta ver el número 30 para darse cuenta de que se echa de menos al Superman de siempre). Pero espero que, en las continuidades "reales" del superhéroe en el cómic y el cine, nunca se pierda la perspectiva de lo que es el Hombre de Acero: el héroe más humano de todos los que existen. Aunque venga de otro planeta.

"Fue Krypton lo que me ha hecho Superman... pero es la Tierra la que me hace humano."

Javier Olivares Tolosa

Puedes comentar esta noticia en nuestra página de Facebook.