Solo falta ver cómo es recibida la película en Japón, adonde Henry Cavill acudirá la semana próxima para un último esfuerzo promocional. Estaremos atentos para contároslo todo.
Puedes comentar esta noticia en nuestra página de Facebook.
martes, 20 de agosto de 2013
MAN OF STEEL: INFORME DE TAQUILLA 13
Solo falta ver cómo es recibida la película en Japón, adonde Henry Cavill acudirá la semana próxima para un último esfuerzo promocional. Estaremos atentos para contároslo todo.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Ojalá llegue a 700...
ResponderEliminarPara llegar a 700 tiene que hacer cerca de 50 millones en Japón. Imposible, en un mercado mas importante como el chino llegó a 21 millones, terminara algo cerca de los 700.
EliminarPerdón, en China hizo un poco más de 25 millones.
EliminarPues yo en Japon a lo mucho le doy unos 20/25mdd como cifra total. Aunque ojala sea mas.
EliminarMe parecen unos numeros brutales para un estreno a dia de hoy con la crisis y pirateria.
ResponderEliminarNumeros brutales??? , JAJA. yo diria "mas que aceptables" numeros, o "nada malos" numeros, pero brutales (?) ...
EliminarEn el global entre técnica, fx, cachet de actores y publicidad el film tuvo un descomunal multimillonario presupuesto como para que al final EN TODO EL MUNDO a gatas pueda arañar los 700. Y estamos hablando de Superman, uno de los 3 superheroes mas famosos de toda la historia, de los millones de talibanes de DC que la fueron a ver muchas veces y de la aquella premisa (hasta aca fallida) soñada de WB que partía de un -"Si a Man of Steel le va bien es el punto de partida para lo proximo que es la JLA".
Algo fallo mi amigo, y hay que verlo no negándolo o queriendo ver de que fue "brutal". Fue bueno, si, pero no nos engañemos, no es ser troll o quisquilloso. Todavia estamos a tiempo, PERO HAGAN ALGO CORRECTO POR FAVOR. Prolijo a lo Singer y con cosas de lo descomunal de Snyder, y en lo posible 0,0 de Goyer.
Brutal? No te confundas, brutal es lo de Iron man 3, Vengadores, Avatar, etc. Y también había mucha crisis y piratería.
EliminarBrutal vergüenza querrás decir LOL
Eliminarhola Javi, ya en otro post te habia escrito esto que ahora te transcribo que capaz por todo los mensajes que hay no pudiste leer...capaz te resulte interesante para hacer o capaz no..."hola javi, se que no tiene que ver con el tema del post. Pero se me ocurrio si podrias armar un post con la cronologia de MOS en foto, me refiero a ver la primer foto que aparecio hace 2 años, hasta la ultima. Creo que las primeras tomas eran las "robadas" en donde veiamos de lejos a Cavill con el uniforme, o alguna de las fotos de tomas en la ruta con la vieja camioneta de los Kent, que ahora sabemos que estaban haciendo la toma del tornado..en fin...me gustaria ver una recopilacion en forma cronologica de todas esas fotos...ojala te guste la idea y tengas tiempo de hacerla...gracias desde Argentina como siempre por todo lo que haces para nosotros los fans..."
ResponderEliminarTengo un post similar a lo que dices, pero no está actualizado con todas las últimas imágenes.
Eliminarhttp://www.supermanjaviolivares.net/2013/01/todas-las-imagenes-oficiales-de-man-of.html
mmm pues por lo visto, ninguna cinta de superman a superado a ninguna de spiderman :$
ResponderEliminary solo digo spiderman, porque es su similar de "la competencia" ja
EliminarYo soy Supermanero...
ResponderEliminarPero tampoco queramos ser ciegos... Esto no ha sido un fracaso, pero tampoco ha sido un exitazo.
Man of Steel ha recaudado 650 Millones, pero tambien es verdad que ha costado 225. Siendo una de las más caras.
Por descontado que no es de las más rentables, ni la más taquillera. De ahí que de cara a 2015 y con el choque cara a cara con Star Wars y Avengers: Age of Ultron, WB decidiera dar el campanazo uniendo a Batman.
Mas fracaso que éxito películas como rápidos y furiosos, o películas para nenes como despicable me o monstruos de la universidad la barrieron en taquilla.
EliminarA ver si miras las cifras listo. Las peliculas que nombras 429 M $, Fast and Furious 6 se estrenó antes que Man of Steel cuando no había competencia! en Mayo! Más bien le arrebató taquilla a Iron Man 3 que a Man of Steel!. Y Despicable me no ha llegado a 550 M $. Las películas infantiles siempre tienen mucha taquilla porque van todos los niños. La película de Man of Steel no es una película infantil como Iron Man 3. Prefiero menos taquilla y película más seria. Man of Steel 3 ha sido la película más taquillera de Julio-Agosto. Que no te enteras!! De fracaso nada majete
EliminarHola Jorge,¿cómo van las cosas allá en el futuro? Man Of Steel 3 fue la más taquillera de Julio-Agosto,¿en qué año?¿cómo quedó la 2?¿se robó la película Batman?.
EliminarPD: Espero tomes la satirización de tu error cdon humor :D
Saludos!
Haber, haber, don Jorge o solo Jorge:
EliminarPara empezar, si Fast & Furious 6 NO tuvo competencia en taquilla por ser lanzada en mayo, y Man of Steel SÍ tuvo por ser lanzada en junio, eso NO es de mi incumbenciaa!!!
La Warner sabía perfectamente que en junio los estrenos estarían más fuertes y aún así no adelantaron el estreno aunque sea por una semana, lo cual es pinche problema suyo y a mi no me importa en absolutoo!!! Yo como fan cumplí con ír a ver la película y hasta tres veces pese a que no me gustó del todo, pero es muuuy claro que el público en general no responde de la misma manera, y más teniendo otras buenas opciones en carteleraa!!!.
Ahora, Despicable Me 2 y Fast & Furious 6 ya están a nada de los 800mdd, así que infórmese mejor usted, por favor!!!
Jorge, Jorgito otra vez opinando...
EliminarJorge,Ud es muy ignorante, Despicable me 2, ya superó los 780 mdd. Quizás se confundió con la primera parte. Póngase gafas...La ignorancia es atrevida.
EliminarSi a partir de ahora solo vamos a definir como éxito las películas que pasen de los 1000 millones el mundo del cine va a estar lleno de fracasos....las cifras son muy correctas y buenas.
ResponderEliminarYo soy de los que creo que MOS hubiera hecho 1000 hubiera tenido secuela propia pero 2015 es un año de una pelea espectacular en taquilla así que Warner ha apostado por un "campanazo" mayor...ojala funcione y sobretodo la película sea justa con Superman
ResponderEliminarPor qué empeñarse en pensar que una película de Superman vaya a sobrepasar la barrera de los mil millones de dólares. A nosotros, como supermaneros, nos encantaría, pero, probablemente el personaje "no de mas de sí", por decirlo de alguna manera, aunque seguramente en la suecuela de MOS veamos unas cifras en taquilla muy superiores. Pero creo que el gran público siente aún más conexión con super-héroes del estilo de Batman o de Spiderman, tipos más mundanos en sus problemáticas cotidianas. También creo que las críticas negativas la han perjudicado en taquilla.
Y a pesar de que MOS nos cuente una história sobre alguein que intenta encajar en el mundo, que trata encontrar su propia identidad y cuales son sus orígenes, ese alguien no deja de ser un super-ser, con lo que quizás por ese motivo haya mucha gente a la que aún no le acabe de convencer como personaje con el que sea posible sentirse mínimamente identificado.
Yo, en particular, no soy tan exigente, y como super-fan disfruto como un enano con Superman. Con el de ayer, con el de hoy y con el Superman de siempre.
"S"aludos!
Comandante Keratoga.
Estos de Warner están en pañales, mientras la competencia (lease marvel) ya tiene todo un universo cinematográfico y van para cerrar su "fase 2" y han ganado millones y millones en todo el mundo mas el clamor popular, Warner, tras intentos fallidos y proyectos sin cuajar, apenas dará inicio con el tan esperado universo compartido de DC. La verdad es que Marvel, a pesar de todo lo que se le puede criticar, ha hecho bien las cosas y los resultados de su arriesgado e inovador plan saltan a la vista.
ResponderEliminarEl que unan a Superman y Batman tan pronto solo es señal de que Warner sabe que va muy atrás y que quiere su ración de este Boom del Cine de superheroes, lo más sensato hubiese sido Lanzar una 2da película de Superman y el reinicio de Batman en 2015 pero warner sabe que de lanzar una película por separado de sus mas grandes hreoes no tendría muchas posibilidades ante Avengers: the age of ultron así que decidieron hacer lo que más impacto generara y algo que se lleva esperando mucho tiempo, ver al extraterrestre y al millonario compartiendo créditos en una película conjunta.
...y creo que mas de medio mundo estamos esperando esa pelicula...que se haga pronto!!!!
EliminarPues si, pero no nadamas se trata de que hagan esa pelicula en conjunto, sino que la hagan bieenn para que sea verdadero exitooo!!!!!
EliminarPues si bien es alejarse lo mas que pueda (a años luz) de lo que ha realizado Marvel-Disney estoy totalmente de acuerdo porque esas peliculitas son muy de niños, yo prefiero algo mas serio o adulto como quieran llamarle.
EliminarPor suerte en la proxima pelicula estará batman (el mayor superheroe de todos los tieempos) y es la unica forma de hacerle algo de sombra el exito avallasador que será avengers 2.
EliminarLo que pasa es que los estudios acostumbran hacer una pelicula, ver como le va, y luego hacen otra. Disney no lo hizo asi, ellos hacen una tras otra, sin esperar a ver como le va en taquilla, hicieron un plan. Disney lanza dos pelis al año, Warner una y aveces ni eso. Este año Warner no filmo nada del universo DC, y no van a estrenar nada en 2014, otro año perdido, hubieran hecho WW.
EliminarCon MOS, en mi opinion les tomo mucho decidirse si continuaban con el Superman de Singer o Reboot, y se hubieran tardado mas si no es porque perdian los derechos. Si MOS sale el año pasado, es probable que tuvieramos MOS2 para 2014, pero como ya tienen el tiempo encima(comparado con su rival disney) y el 2015 esta saturadisimo, no queda otra que la incursion de Batman. Entiendo sus razones, pero igual me parece mal planeado, solo hay que ver nuestra reaccion como fans, que diferencia con Disney que salvo el twist del mandarin estan felices.
Kal-hell
Yo me imagino: Unos 6 u 8 tipos en una oficina encerrados con sus respectivas tazas de cafe, una reunion superimportante y el tema es, ok...vamos a poner 200 m a estapeli si recauda 4 veces el presupuesto tendremos otra entrega, veamos la critica que nos dice si vale o no la pena...tiempo despues, ok...no nos fue tan al pero la critica la destruyo desde el principio incluso sus mismos fans mmmm, no se que piensan ustedes pero necesitamos salvar esta franquicia para el 2015...LO TENGO! cual es nuestro producto mas vendido? BATMAN??? Exacto, ademas es superamigo de Superman asi que hagamos esta pelicula y les aseguro tendremos grandes ganancias...estan seguros, claro! sera algo redondo, jejeje.
ResponderEliminarBueno, esa esa mi opinion...
Así fue! Tal cual como lo has descrito fijo jajaja y veo a Snyder cabreado con la noticia porque lo que él quería era una secuela directa de Man of Steel, ya lo dijo en un video de promoción, también Henry Cavill en una entrevista y David Goyer.. Pero bueno al menos tenemos secuela con Batman. Yo estoy convencido que si recauda mucha taquilla tendremos nuestra Man of Steel 2 con sólo Superman. Javi si lees esto que opinas?? Además de una película en solitario de Batman. Por cierto Mark Millar dice que es un movimiento Brillante, yo también lo creo.
EliminarMillar también dice que a nadie le interesan ya los personajes de DC asi que mejor ni lo menciones
EliminarJaja puede ser. Otra, el nuevo a cargo Tsujihara quizo mostrar huevos y dio un puñetazo sobre la mesa y esta sera su primera gran decision o algo asi.
EliminarJorge yo no vi a Snyder cabreado al momento del anuncio, creo que eso vino despues. Tal vez el pensaba que era MOS2 y apareceria Batman como muchos de nosotros pero luego le dijeron que era una pelicula vs.
Kal-hell.
Como siga a este ritmo, en el próximo informe de taquilla habrá empezado a perder recaudación.
ResponderEliminarEs patético cómo algunos se aferran a la recaudación de Japón como si fuera un clavo ardiendo que garantizara los 700.
La película hizo buena taquilla el primer fin de semana y después el boca a boca hizo que cayera en picado. Si no, no habrían tenido que recurrir a Batman para la secuela.
Hola, este es mi primer comentario,en la, sin duda, mejor página web que hay.
ResponderEliminarVamos al grano, no sé porque algunos son tan inseguros por Man of Steel, la recaudación es buenísima(el triple del presupuesto) y en Warner lo saben.¿Por que Batman en la secuela entonces? pienso que Batman 2 recaudó 1000 millones, Superman tambien lo haría, pero en 2015, muchísimas películas harán esa cifra, y Warner no tiene ninguna buena película para competir, entonces pensaron Justice League, NO AÚN NO ,porque los fans nos matarán entre terribles sufrimientos por copiar a Marvel; Man of Steel 2, NO, Avatar 2, Los VENGADORES,Star Wars, ... demasiadas películas para Superman solito, SOLUCIÓN: juntarlo con Batman(3000 millones recaudados con Nolan), así Supers se luce, no hacen reinicio, recaudan 2000 millones, todos felices.
Yo creo que si es un exito, el film a recaudado 650 millones hasta el momento, osea han recuperado la inversion y han ganado 425 millones, yo creo que se puede hablar de exito. Que hay films que han recaudado mas, si, pero tampoco es algo que se de muy a menudo, y si tenemos en cuenta que Superman estaba muerto para el mundo del cine, es todo un logro, Superman ha resucitado y esta vez es para quedarse, por eso creo que no hacia falta unirlo tan rapido con Batman, el Kryptoniano merecia una secuela propia...pero Warner esta demasiado pendiente de la competencia, cuando no veo que sea tanto problema, probablemente Los Vengadores 2 sera para el mes de Mayo del 2015, Star Wars lo normal es que la estrenen en verano, porque todo es de Disney y no van a estrenar las 2 sagas en primavera para hacerse la competencia ellos mismos jajaja, pues Warner que estrene Superman en Navidad y ya no coincide con estos films...no se, pero la idea de Superman-Batman a mi no me acaba de convencer, lo veo muy precipitado y creo que impide que Superman acabe de asentarse de nuevo en el cine, igual me equivoco y les sale bien...pero no me gusta la idea.
ResponderEliminarNo coincido, es SUPERMAN, no le ha ido como debería. Hollywood (siempre fue así) mide la ganancia con como le va en su país mas que nada, porque se trata de un blockbuster, esos son los codigos que se manejan en este ambito. Lo que ocurre en el resto del mundo le dan bolilla pero si le va bien y en el local no tanto, para ellos "no funciono".
EliminarYo lo veo como algo bueno, porque NO FUE un fracaso, si no que un "aviso" para que se den cuenta a cambiar varias cosas a tiempo. Por supuesto que hay fans necios (y no hay que darles bolilla) que rezan que esto fue perfecto creyendo que escondiendo la basurita bajo la alfombra es mejor o que todo se trata de la eterna guerra entre Marvel y DC y "reconocer" algo que no salió bien es flaquear. El juntarlo con Batman fue la prueba, si no estariamos hablando de fechas par JLA y MOS 2 para dentro d eunpar de años y romper todo; pero no, duo en el que Supi puede quedar un poco apocado y JL vaya uno a saber cuando porque ni siquiera hay fechas o anuncios de otros films por separado.
AY AY AY Warner!
Recupero lo invertido pero no ha ganado 425 millones, porque la taquilla entera no va para el estudio, 1/3 o mas va para los cines.
EliminarTambien lo bueno fue que MOS practicamente pago su propio marketing.
Kal-hell
En eso tienes toda la razon, una parte de la taquilla es para los cines, olvidaba ese dato.
EliminarEn el global entre técnica, fx, cachet de actores y publicidad el film tuvo un descomunal multimillonario presupuesto como para que al final EN TODO EL MUNDO a gatas pueda arañar los 700. Y estamos hablando de Superman, uno de los 3 superheroes mas famosos de toda la historia, de los millones de talibanes de DC que la fueron a ver muchas veces y de la aquella premisa (hasta aca fallida) soñada de WB que partía de un -"Si a Man of Steel le va bien es el punto de partida para lo proximo que es la JLA".
ResponderEliminarAlgo fallo mi amigo, y hay que verlo no negándolo o queriendo ver de que fue "brutal". Fue bueno, si, pero no nos engañemos, no es ser troll o quisquilloso. Todavia estamos a tiempo, PERO HAGAN ALGO CORRECTO POR FAVOR. Prolijo a lo Singer y con cosas de lo descomunal de Snyder, y en lo posible 0,0 de Goyer.
El global al que te refieres es todo el presupuesto. Recaudar 700 millones casi es "arañar" una taquilla???
EliminarTienes razón en una cosa: que "hay fans necios".
Un saludo
Vaya comentario de pirata, arañar dice, oh my god!!!
EliminarQue paso Javier, hice una respuesta a tu escrito con una opinion respetuosa y fundamentada y haz demostrado una gran intolerancia la borraste.
EliminarIntolerancia de no permitir disentir..
...no puedo creer y entender que por el solo hecho de no coincidir y que alguien te refute una idea respetuosamente que me hayas censurado un texto. Y despues te llenas la boca de enseñanzas y moral sobre como se deben dirigir en este foro publico.
EliminarPara todos los que dicen que Man of Steel es un fracaso con 650 millones de recaudación + Japón ¿También lo fue Batman Begins que recaudo US$ 374.218.673????? O lo fue Iron-Man 1 con $585.174.222???? O mejor aún ¿Fue Iron-Man 3 la mejor película de super heroés en solitario que existe porque recaudo chorrocientos billones????
ResponderEliminarSi su respuesta es SI entonces no siga leyendo.
La gente se pone muy desquiciada cuando empieza a hablar de fracaso por no llegar a los 700 millones de Spiderman o al billón de Avengers, pero es cosa de ver en perspectiva los números para entender que obviamente los resultados de taquilla son excelentes.
Los odiosos van a odiar siempre, si la película ganara billones igual la encontrarían mala. A mi no me importa ni la taquilla ni los criticones, la película es tremenda con el Superman más valiente y la propuesta más arriesgada posible. Muchos querían una copia exacta de Donner, pues lo siento mucho porque eso no va a pasar.
+1000
EliminarEs cierto a MOS le ha ido muy bien, no se porque la gente dice que es un fracaso, Man Of Steel ya supero a varias peliculas de la fase 1 de Marvel. Para mi fue un rotundo exito y si algo le ha dado duro a Superman no han sido los fallos que pueda tener la pelicula, si no los fans y criticos nostalgicos de las peliculas de Richar Donner. Y cualquier fan de Superman (como personaje) salio encantado con esta pelicula.
Recordemos que Superman no se limita a Ser un actor, pelicula, mercaderia, etc. Superman es un simbolo.
Kv-El.
lucio7lopez, no es problema de números sino de expectativas. Objetivamente las cifras son muy buenas, ahora bien, esta por debajo de lo "esperado" por muchos.
EliminarLucio7lopez, los tiempos cambian, Batman Begins fue estrenada en el 2005 hace 8 años y con la sombra de las malisimas peliculas de Schumacher de mediados de los 90 incluso criticada por los fans por a ver cambiado el estilo del ''Batmovil'' Más de 300 millones para esa epoca fue un exitazo, y Iron man estrenada en mayo del 2008 era la primera pelicula en la historia en la pantalla grande de este personaje además venia con los rumores de que esta pelicula daria comienzo a los vengadores (se confirmo 2 meses despues con el cameo de tony stark en el increible hulk) estamos hablando de hace años en esta epoca estamos en el maximo apogeo del cine de superheroes si bien MOS no fue un fracaso tampoco fue un mega bombazo como el que todos incluyendo sus creadores esperaban y estamos Hablando de Un blockbuster y de un superheroe mucho más conocido que Iron Man.
EliminarBatman Begins es horrible y sobrevalorada,ese Neeson fue un asco de RasAl Gul nada parecido al tebeo,tiesazo y falto de vida,prefiero las piernas de Nicole Kidman que esos mostachos cutres de Liam.
EliminarTERRAMAN
Terraman, eres un cerdo asqueroso que merece la muerte. saludos a tu mama
EliminarEs impresionante quanto sabemos todos sobre recaudaciones, numeros, fechas, ahora resulta que un mayo donde se estrenan con semanas de diferencia Iron Man 3, Fast and Furious 6, Star Trek, no es un mes con competencia y que una peli que roza los 700 millones no ha sido un exito. El error es cojer como rasero recaudaciones como la de Los Vengadores, Iron Man 3 i creer que la peli por no llegar a los mil millones es un fracaso. Recordad que Man Of Steel era rentable dos semanas antes de su estreno gracias a sus acuerdos promocionales. Su recaudacion es un autentico exito para Warner, si no, no seguirian apostando a este caballo. Seamos menos " cools" todos, que no por criticar ahora a toro pasado demostraremos saber mas o reafirmaremos el " yo ya lo dije" por favor,,, una pelicula de Superman ha recaudado 700 millones en un mundo lleno de Blockbusters. Cuando habia pasado eso? Ya os ayudo yo, nunca. Disfrutadlo un poco leñe, que esto se llama supermanjaviolivares, no es la cadena ser
ResponderEliminarNo recaudó 700 mdd, va a terminar recaudando cerca de esa cifra.
Eliminar"una peli que roza los 700 millones". Hay que leerlo todo.
Eliminaruna pelicula de Superman ha recaudado 700 millones en un mundo lleno de Blockbusters" eso lo dijo ud.
EliminarAquí el problema que fueron los mismos fan los que hablaban de una película que fácil llegaría a los 1000 millones, que era épica y no se que tantas cosas, es por eso que la mayoría tomamos como referencia esa cifra personalmente y ya midiéndola con otros estrenos se me hace buena cifra, nada fuera de lo común simplemente.
ResponderEliminarCierto, hay que compararla con las taquillas de Batman Begins, Iron Man 1, Thor 1, Capitan America 1 etc etc, Man of Steel casi les dobla en muchos casos, pese a ello yo creo que Warner si esperaba los 1000 millones.
EliminarPues q bueno q ya hubo peli de el hombre de acero,mucha suerte para superman/batman..y a los q les gusto MOS;pues q hagan su propia peli para q nos muestren la version "perfecta"
ResponderEliminarPara mi es una exelente pelicula de accion. Y es buena cifra. Claro esperabamos mas. Y si supero muchas. Batman, iro men. Etc. Pero ojala la proxima sea mejor. Le falto algo. Coherencia. No se. Pero superman es el numero uno. Creo que su patriotismo es absurdo. Solo eso
ResponderEliminarA UN CALLEJÓN SIN SALIDA FUE DONDE ALGUNOS TORPES EJECUTIVOS de WB HABÍAN LLEVADO A BATMAN Y NI SIQUIERA ELLOS MISMOS SABÍAN SI BATMAN PODRÍA SALVARSE CON LA VISIÓN DE NOLAN, ES POR ESO QUE AL PRINCIPIO NOLAN TUBO MUCHAS LiBERTADES POR QUE A LOS EJECUTIVOS LES DABA LO MISMO, ELLOS SOLO Se CONFORMARÍAN CON RECUPERAR UN POCO MÁS DE LO QUE INVIRTIERON y LISTO, PERO NO CONTABAN CON LA ASTUSIA DE NOLAN ( como diría el Chapulin colorado ) QUE SUPO MANTENER A DISTANCIA A ALGUNOS MALOS Y AMBICIOSOS EJECUTIVOS DE WB Y POR ESO LE TIENEN MUCHO CORAJE, Y POR SUPUESTO DE INMEDIATO PENSARON QUE NO LES HIBA A PASAR LO MISMO CON SNYDER y POR ESO LAS PELICULAS EN EL FUTURO De SUPERMAN CORREN CIERTO PELIGRO NOLAN DIO SU LUGAR A SU CREATIVIDAD Y VISIÓN REALISTA PERO CONSERVANDO LA FE EN LA GENTE COMO Lo REFIERE EN SU TRILOGÍA, RECORDEMOS QUE BATMAN SALVO AL JOKER, MATO ACCIDENTALMENTE A DOS CARAS PARA SALVAR LA VIDA del HIJO del COMICIONADO GORDON y DEJO MORIR A RAS AL GHUL POR QUE ERA EL O LA VIDA de LOS INOCENTES DE CIUDAD GÓTICA Y POR ESO ENTIENDO LA ECENA DONDE SUPERMAN MATA A ZOD POR QUE ERA LA VIDA DE UN GENOCIDA IRRACIONAL COMO ZOD QUE ABUSABA de SUS PODERES DE KRIPTONIANO O ERA LA VIDA de LOS SERES HUMANOS QUE NO PODÍAN COMPARAR SUS FUERZAS CON LAS De ZOD, LA SOLUCIÓN TENÍA QUE SER IGUAL DE GRANDE QUE EL PROBLEMA, ES LO BUENO De LAS PELÍCULAS De BATMAN y LA PELÍCULA DE SUPERMAN QUE PODEMOS REFLEXIONAR SOBRE ELLAS MUCHO DESPUÉS De HABERLAS VISTO, PIENSO QUE ESTO ES MEJOR QUE CUALQUIER RÉCORD DE TAQUILLA, ME GUSTARÍA, POR ESO QUE RECONOCIERA ESTO, LA GENTE IMPORTANTE De LA WB Y ESPERO QUE NO ESTÉN LLEVANDO A SUPERMAN AL MISMO LUGAR A DONDE ALGUNA VEZ LLEVARON A BATMAN, A ESE MISMO CALLEJÓN SIN SALIDA
ResponderEliminarSALUDOS De SARARABIA , MÉXICO DF
Eliminar¿Por que escribes todo en mayuscula? me haces doler los ojos pinche pendejo.
EliminarESE CALLEJÓN SIN SALIDA DONDE TAMBIÉN NOS DEJO DONER, POR QUE LOGRO HACER TAN BIEN A SUPERMAN QUE NADIE SE ATREVÍA A REINVENTARLO, SIMPLEMENTE NADIE TUVO EL VALOR HASTA AHORA, NO SE PODÍA ESPERAR MENOS DE ESTE SUPERMAN, TODA LA ACCIÓN Y VÉRTIGO TENÍAN QUE SER ASÍ, ES DIFÍCIL ASIMILAR ALGO NUEVO y TAL VEZ RADICAL PERO QUE TARDE O TEMPRANO TENDRÁ UN SIGNIFICADO y YA NO Se ACEPTARA MENOS QUE ESO para MI FUE UN ÉXITO Y COMO Lo DiJE ANTES TAMBIÉN LA CONTROVERCIAL MUERTE DE ZOD, TUBO UNA GRAN JUSTIFICACIÓN VIÉNDOLO DEL PUNTO De VISTA De ERA EL O LA HUMANIDAD, LITERALMENTE, ESPERO QuE DESPUÉS De ESTA SEUDO SECUELA, CONTINÚEN VERDADERAMENTE HACIENDO MÁS PELÍCULAS De SUPERMAN CON ESTA VISIÓN. SALUDOS De SARABIA MÉXICO
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarMe ha tocado borrar toda la conversación (por llamarla de alguna manera) de arriba. No toleraré esta clase de discusiones.
EliminarAnónimo, las normas de mi web establecen claramente que NO SE DEBE ESCRIBIR UN POST COMPLETO EN MAYÚSCULAS. Es una cuestión de comodidad al leer. Hagamos todos el esfuerzo de escribir como debemos.
Soy bastante permisivo con este tema de las mayúsculas, pero como ya te estoy avisando, la próxima vez que escribas un post completo así te lo borraré directamente.
Un saluso
Bueno, aqui se habra dado uan discusion pero mi texto no se porque lo haz censurado, intolerancia y poca personalidad para reconocer que alguien disiente contigo.
EliminarJavi sobre los números de taquilla hay un dicho entre la gente del cine que dice que para que una película sea rentable tiene que recaudar el doble de lo que costo, a los 225 millones de presupuesto hay que sumarle los millones de dólares en publicidad ( que en algún caso excepcional superan el presupuesto de la película ) y wl porcentaje que se quedan los cines.
ResponderEliminarPese a ello con 650 - 700 millones de taquilla es un buen dato, mas si tenemos en cuenta que es la primera película, no una secuela. A mi lo que me preocupa mas es la insatisfacción que ha dejado en parte del público y si va a funcionar una película a duo entre un Batman totalmente nuevo en teoria y Superman sin secuelas anteriores.
Totalmente de acuerdo, pero ten en cuenta que, los millones de dolares de publicidad y más cosas(además de parte del presupusto) ya se recuperó con los acuerdos de publicidad( los de 170 millones, creo) y a eso hay que añadirle las ventas de merchandising(y dvd- blu ray) etc.
EliminarMuy de acuerdo con los dos....los costes de publicidad no se añaden al presupuesto de coste...por eso muchos actores piden cobrar porcentaje de taquilla y no de beneficios.
EliminarPero por otro lado también es cierto que parece que los acuerdos y licencias que se firmaron dieron millones y millones.
Sigo diciendo que no es justo que se midan los éxitos solo por sobrepasar los 1000 milones
La cifra de recaudación internacional no está actualizada desde el 4 de agosto, así que son unos cuantos millones más, y sumado a lo de Japón puede dejar la recaudación final muy cerca de los 700 millones.
ResponderEliminarMucha confianza veo yo en Japón donde vengadores hizo 45 millones, iron man 3 hizo 25, y el último batman de Nolan casi 25....por poner 3 pesos pesados de taquilla mundial...así que yo siendo muy optimista creo que hará de 15 a 20 millones
ResponderEliminarHe leidos los comentarios que se han hecho a Man Of Steel diciendo que ha recaudado poco dinero comparandolas con otras peliculas de heroes. y yo me pregunto esa otras peliculas no tendra a favor que tienen otras peliculas que las preceden anteriormente. en cuanto a Man Of Steel es solamente una. lo que para mi significa un exito brutal.
ResponderEliminarLos que defendeis que mos fue un taquillazo, no entendeis que no solo hay que mirar la recaudacion. Tambien hay que mirar el coste.
ResponderEliminarY el coste es de los mas altos en peliculas de superheroes. 225
Asi, aunque recaude los 700 (Que ni de coña llega) en cuanto a beneficio no estamos a la altura de otras peliculas que si han obtenido mayores beneficios. Porque aunque recaudaran menos, tambien costaron menos... Es simple matematica y el que no quiera verlo que eche cuentas y vera.
NO digo que sea mala taquilla o un fracaso OJO! a mi me encanto la peli.Pero veo normal que WB haya decidio meter a Batman para asegurarse una gran recaudacion en un año muy dificil.
Lo que dices simplemente es una incoherencia, el costo capital de una obra no determina si será un éxito en taquilla o no. Es menos recaudación pero el éxito en taquilla lo es de todas formas o ¿Acaso por costar 225 millones de dólares los boletos del cine son más costosos? o ¿una película con menos costo sus boletos son más baratos? Man Of Steel fue un éxito en taquilla ya que vendió a pesar de que no puso un villano de gran peso como Braniac, pone a Braniac doblega la taquilla o hasta más. Además según tu teoría karate kid es todo un exitazo jajajajajaja.
EliminarAprende a trollear.