La edición impresa del núm. 40 de la revista F*** (cuya portada acompaña estas líneas) tiene una extensa entrevista con Henry Cavill en la que habla mucho sobre el proceso de rodaje de Man of Steel. Entre otras cosas, algo muy interesante sobre sus palabras es que minimiza el papel de Chris Nolan en la producción, y asegura que la película es "el bebé de Zack":
Sobre la implicación de Chris Nolan y la dirección de Zack Snyder
"Chris Nolan no estuvo allí durante la producción, aunque no estoy seguro de cuánto trabajo había hecho detrás de las cámaras. Estoy convencido de que Zack tuvo una o dos llamadas de teléfono con él, pero esto es sin duda el bebé de Zack. Él era el que estaba al mando, y creamos el personaje juntos, sin influencias externas."
Sobre Zack como un director abierto y comunicativo
"Es un proceso colaborativo y Zack quería que habláramos de las cosas con él y que trabajáramos con él sus ideas. Si le decías '¿qué tal si hago esto?', te respondía 'aún no sé si me gusta, pero hagamos una toma'."
Sobre la ausencia de kryptonita suplida con otras debilidades
"Se vuelve al elemento humano, porque está solo y no hay nadie más como él. Eso debe ser algo que marque profundamente y cause soledad, no saber quién o qué eres, y tratar de descubrir qué tiene sentido. ¿Cuál es tu punto de partida? ¿Desde dónde empiezas? ¿Dónde marcas el límite con el poder que posees? En sí mismo, eso es una increíble debilidad."
Fuente de los extractos de la entrevista: ComicBookMovie
Puedes comentar esta noticia en el Foro de Superman en español.
+002-000.jpg)
Mi vida se resumen en ver esta peli
ResponderEliminarEste es el bebe de Zack Snyder, pero, si no fuera por Chris, Zack no podria ni alimentarlo ni bañarlo.
EliminarRecuerden que la idea de MOS fue de Chris y Goyer...
De hecho, si no fuera por su historia MOS terminaría siendo otro desastre en las manos de Zack.....
Nolan esta aqui para controlar el nivel de violencia, y que no sea una historia aburrida y tonta como Returns....
Un saludo al mejor director del mundo...Christopher Nolan....
Pidele un Hijo...
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarSi tenéis quejas sobre él, por favor, contactad con un moderador.
EliminarPara el del "nivel sociocultural bajo": me parece una bajeza absoluta tu comment.
Como dijo el insigne Quevedo, "las universidades titulan, pero no desasnan".
Hay gente que no ha pisado una universidad y nos da cien mil vueltas en todo o casi todo, por tanto tratad de mostrar un poco de categoría.
Superman returns. Aburrida puede ser.... Pero historia tonta?.
Eliminarclaro. Para los fan como nosotros el tema del hijo fue un tanto desafortunado. Pero vamos!
en mi pais hay un comentarista de cine q es un tanto "fino" q destroza sin piedad peliculas. Q arrasan en taquilla.
y a SR. Le dio muy buena nota.
como superfans esperabamos mas de ella.
y si! No tiene accion, es lenta, a muxos no les gusto el traje ni el actor... Si.
pero de ahi a tonta. Hay muxo trecho.
El-chileno. (defensor de SR)
Yo concuerdo. "Superman Returns" es bastante aceptable. Lastimosamente, la gran virtud de Singer fue a la vez su perdición. Muchos fans nos entusiasmamos con la continuidad que les dio a la I y a la II, con la música, la semejanza con Reeve y todo eso, pero el homenaje-continuación-"remake" terminó atándolo muchísimo, y al final la película no logró tener autonomía y no logró destacar por sí sola.
EliminarPero para mí es mejor que toda la trilogía de Spider-man, por ejemplo.
Saludos
Uy superman returns? a mi no me agrado del todo, no por el hijo, si no por la sensacion que tuve de tristeza y melancolia. Y claro supongo que con esa atmosfera, no me acabo de conquistar del todo, ahora cabe decir que siempre es bienvenido ver a superman en el cine, pero creo que esperaba algo mas "moderno".
Eliminarsaludos
PD : Gustavo un placer leer tus comentarios...
Gracias, Roger.
EliminarSi pudieran escoger un poder de Superman, cual escogerían:
ResponderEliminarYo entre la Fuerza y poder volar..y ustedes, ya falta menos para el superestreno, un saludo Javi desde Mty Mex
Volar e invulnerabilidad con eso me conformo aunque los Rayos X serian geniales jejejeje
EliminarCON VOLAR SERIA MAS QUE FELIZ
EliminarVolar e invulnerabilidad... (aunque en el fondo todos queremos los rayos X :P)en eso estoy de acuerdo con jrps, je.
EliminarKENT.
yo la super inteligencia me paso los examenes de la uni como nada
EliminarEscogeria las 10 principales habilidades que definen a Superman:
Eliminar1-Super-fuerza
2-Invulnerabilidad
3-Super-velocidad
4-Volar
5-Factor curativo
6-Super-inteligencia
7-Super-memoria
8-Omnilingualismo
9-Super-sentidos
10-Longevidad
Para mi estos son los mejores poderes que tiene el Hombre de Acero....
La Inmortalidad de Superman, el dinero de Bruce Wayne y una esposa como Wonder Woman...
EliminarMe quedo con la pasta de Batman, con ella logro todo
Saludos a todos desde Ecuador, William Cutus Cisneros @sliver316
Pues yo me quedo con el superpoder de reconstruir murallas chinas...
EliminarLa superfuerza no se, imagina vivir en un mundo de carton como alguna vez dijo en JL. Siempre preocupado de tocar todo con mucho cuidado.
EliminarVolar creo que seria el mas divertido, junto a la vista de rayos x.
Al a que le secarias mas provecho es a la supervelocidad, puedes ser un atleta y ganar millones en cualquier deporte: fut, basket, box, mma, etc. etc.
Kal-hell.
A ver si el bebé de Zack se adelanta y podemos verle antes del 21 de Junio que es la fecha del parto. debe ser la primera vez que la gente quiere un parto prematuro, jeje.
ResponderEliminarComiquero.
Que bien que Cavill hace esta declaracion me ha parecido demasiado la falta de credito del que ha sido victima el director mas de uno incluso en este foro hay quien el pone casa a Nolan, cuando si es parte importante que esto NO es solo trabajo de el ni todo el credito es suyo claro al ser el productor hay q darle su lugar, creo definitivamnete que esta sera la pelicula que ponga a Zack Snyder en otro nivel en la industria. Saludos
ResponderEliminarMuy cierto. Inclusive cuando ha sido el propio NOLAN el que ha dicho en anteriores declaraciones que èl ha sido productor, pero que Man of Steel, es un producto 100 % Snyder, ha sido su pelicula y su bebè, como dice Henry. El mismo Nolan lo ha reconocido, asì que los resultados que tenga esta pelicula, deberìan ser dados a quien realmente lo merece, y espero sean estupendos. Realmente espero la gente salga contenta y que haya hasya aplausos al final de la proyección, que sea muy emocionante verlo.
EliminarKENT.
Muy interesante lo que dice Henry sobre la colaboración con Snyder, ya se ve que es un director cool que respeta a los actores. Lo que dice de Nolan deja bien claro que la película es el bebé de Snyder.
ResponderEliminarCambiando de tema, he leído varios comentarios sobre como MOS va a romper todos los records de taquilla, que si hará más dinero que IM3, etc. Aunque sea fan de Superman, intento ser objetivo, varios analistas pronostican que MOS tendrá éxito, pero que es más que probable que haga menos dinero que IM3 por diversas razones:
http://www.boxoffice.com/featured_stories/2013-04-long-range-forecast-man-of-steel-this-is-the-end
http://www.hitfix.com/galleries/summer-box-office-predictions-2013-man-of-steel-iron-man-3-despicable-me-2/1#
http://blog.seattlepi.com/thepudgereport/2013/04/12/summer-2013-box-office-predictions-top-5/
Lo más importante es que MOS tenga mejor crítica y sea considerada una de las mejores películas del género, aunque haga menos dinero que otras.
Saludos,
Mikael
ESTOY PERFECTAMENTE DEACUERDO CON ESA OBSERVACION. SOY SUPER FAN DE SUPERMAN, PERO NO CREO Y ASEGURO Q NO LE GANARA EN TAQUILLA A IM3
EliminarESA YA ES UNA FRANQUICIA HECHA Y NOSOTROS VAMOS EMPEZANDO. UN COMENTARIO MUY BIEN RAZONADO MIKAEL FELICIDADES
OSCAR M
MEXICO
Cierto. Es muy difícil que pueda romper récords, a pesar de la excelente campaña de Warner. Lo mínimo es que tenga buena recepción y que sus ingresos alcancen los estándares de la industria. Si costó 175 millones, imagino que esperan al menos cinco veces más, entre 800 y 1000. "Returns" costó 209 y recuadó 500, más del doble, y aún así no les pareció.
EliminarPero si tiene éxito, afianzará su base de fans, más los nuevos que ya la esperan; y para una segunda se sumarían otros nuevos. Ahí sí podría alcanzar récords.
Saludos
Sobre la minima participacion de Nolan en la peli, lo pongo en duda! Que se quiera dar todo el protagonismo al Snyder, no lo dudo, se lo merece! Que Cavill, perdon, digo Superman haya visto un par de llamadas de Nolan, no lo dudo pero que detras de todo esto, y al que eligio a Snyder como director fue Nolan! El puso la primera piedra en esta peli, y la base de la peli junto a Goyer es de Nolan! Luego Snyde sin duda a puesto su toque, o mejor dicho su gran toque, porque es uno de los grandes! Pero todo bajo lo supervision de Nolan, no lo dudo!
ResponderEliminarEstoy seguro que no querran cometer los errores de SR.
Luego el tema de la Kryptonita no veo porque se le da tanta cuerda a esto! Y menos si haber visto la peli! Si el guion es bueno porque hace falta Krytonita y sin menos aun haber visto la trilogia entera! Dejemos que disfrutemos de esta peli y la que vendran y cuando termine ya podremos decir que faltó o que sobró!
En los ultimos tiempos llegue a odiar la Krptonita. La han usado en todo momento, y en Smallville era pan de cada dia. Deje de ver Smallville a causa de eso, creo que como todos, quise ver a un clark heroe, fuerte, que de accion a raudales. La verdad que eso nunca lo vi, siemrpe clark estaba debil y solo podia salir adelante con la ayuda de sus amigos, jeje, que ironia el futuro superhombre transformado en un ser humano, mal, muy al el punto de vista de los guionistas. En fin, basta ya de kriptonita!!!
EliminarHombre, Nolan dió el visto bueno, pero él no es el que manda en Warner. Uno de los jefes que decide es Jeff Robinov, presidente de Warner Bros. Pictures Group.
EliminarEn cuanto a la kryptonita estoy de acuerdo, dependiendo de los villanos que usen en las secuelas, da igual. Si usan Metallo, es obvio que habrá, salvo que cambien el concepto del personaje claro. Algunos fans son muy jodidos y siempre se tienen que quejar de algo, pero así es la vida. ;)
Mikael
Cada día me gusta mas el cariz que toma la película. Hace varios meses comenté que me gustaría un Superman atormentado por sus poderes y por su condición de alien. Si queríamos realidad, es lo mas probable que un "ser" educado como humano sentiría. Soledad, miedo y a un Mundo en contra de un "ser" de otro planeta y con poderes sobrenaturales. No puedo soportar la espera 36 días y bajando.
ResponderEliminarQueda menos, queda menos!...
ResponderEliminarUna cosa, ¿todo el mundo está conforme con que la capa de Superman en Man of Steel no tenga el escudo -al igual que hizo Singer con "Returns"-? porque yo la prefiero con escudo!
En fin ya sé que a estas alturas son minucias, ya lo sé, pero la imagen que guardo desde niño de Superman de pie en la Fortaleza de la Soledad (según Donner) y ver la "S" amarilla en la capa... qué grande!...
... imagino que si tanto Singer como Snyder prescindieron de ella es porque debe suponer algún tipo de problema a la hora de recrearla por CGI.
Poco más de un mes señores!, poco más de un mes!
Confirma lo que he venido diciendo acerca del papel sobrevalorado de Nolan en esta película. Su nombre le ha dado impulso, y es claro que ha influido en una serie de aspectos; pero fuera de ahí estoy seguro de que es el típico caso en el que el "padrino" es eso: un espaldarazo para una producción.
ResponderEliminarSaludos
No solo es el padrino, tambien es el productor y co-escritor del proyecto, ¿acaso crees que Snyder haria una buena pelicula de Superman sin la ayuda de Nolan?
EliminarGracias a Chris, Zack tiene la oportunidad de ser el uno de los directores mas recordados y mas exitosos por dirigir MOS.....
No subestimes al equipo Nolan, recuerda que ya han hecho casi 4,000 millones en sus peliculas....
Hay cuatro productores. Él solo uno de los cuatro. Coescribió la historia, no el guion. Las películas son del director. "A film by..."
EliminarY bueno, si nos ponemos a usar la taquilla como parámetro, entonces "Avengers" o "Iron Man 3" son obras maestras.
Christopher Nolan, sí, un director competente. Yo no lo subestimo, vos lo sobrevalorás.
Saludos
No seas ridículo, ¿acaso viste a algunos de esos incompetentes productores sacar la idea de MOS?....
EliminarNo digo que el sea el mejor, pero, si uno de los mejores, hasta el mismisimo Cameron, quiere recomendarlo para un Oscar, despues de ver el exitaso de Inception.....
Sólo un genio puede hacer algo así...
Menciono lo de la taquilla porque nadie imaginaba que Nolan pondria a Batman por las nubes....y de ahi que Warner decidiera que el fuera el padrino del Universo Cinematografico DC.
Repito, si no fuera por Nolan, Zack ni siquiera tendría a su lindo "bebe" como Henry dice....
Y si participo en el guion, solo que la mayoria es credito de Goyer....
¿Cuál Cameron? ¿James? Tremenda recomendación me imagino. ¿No había ningún otro mediocre por ahí?
EliminarEl "exitazo". Volvemos a plantear las cosas en términos de "éxito" y no de calidad. No son sinónimos. Pero bueno, parece que tus referencias no pasan de los "blockbuster" de Hollywood, y ahí ya no puedo ayudarte.
¿Cómo sabés que participó en el guion? Una cosa es la historia ("story") y otra el guion ("screenplay") y este último aparece acreditado exclusivamente a Goyer. Si Nolan hubiese tenido algo que ver con el guion de fijo habría tenido su crédito.
Insisto, Nolan está sobrevalorado, es apenas un director competente, pero como buen fan suyo no podés verlo. Su mejor trabajo fue cuando era directo independiente. ¿Viste "The Following" o "Memento"?, y "The Prestige" es aceptable. Pero "Inception", qué película tan pretenciosa y vacua. Y la trilogía de Batman, sí, subió el nivel, pero estamos hablando apenas de un género liviano.
1-¿Mediocre?, el único mediocre seria Aronofski, que peliculas tan tontas, y sin sentido....James Cameron tiene en su poder las dos peliculas mas taquilleras del mundo...y yo solo veo en ellas calidad y un buen guion, ligados con los mejores efectos especiales de Hollywood...no se a que le llamas "mediocre", parece que no sabes nada de peliculas...pero, en fin....
Eliminar2-MOS será un exitaso, pero, en un 50% sera gracias a Nolan-Goyer, ¿no crees?, Snyder jamas en su vida ha hecho un maldita pelicula taquillera, y se le fue la mano con tanta violencia, pero, con una historia muy pobre en 300.....se podría decir que Nolan es el responsable de que llegue a la verdadera cima en el cine....
3-Lo sé porque el lo dijo en una entrevista que el hizo en el 2010, donde el tuvo que reescribir el guion que en el cual Goyer tenia un desastre, si leyeras mas sabrias de lo que hablo, el mismo dijo que no tendria muchos creditos en el guion, solo produciria y participaria en la historia.
4-Si esta tan sobrevalorado ¿por qué ha progresado donde todos los directores como Bryan Singer han fracasado en el campo de Superman?, ya se nota que no sabes reconocer una buena pelicula aunque te la metieran por los ojos, Inception, ¿una pelicula pretensiosa y vacua?, wow, amigo, mereces un oscar al mejor critico del año.....de hecho la trilogia de Batman es mas exitosa que la estupida trilogia de IM, que esta llena de un drogadicto payaso.....llamado Robert Downey Jr....lo unico bueno en esa trilogia seria las chicas lindas que se consigue el tonto Tony Stark.......otra prueba de que Nolan es un de los mejores y de que no esta valorado, seria Inception y el Prestigio, donde el se encarga de toda la pelicula, recibe buena critica y una buena suma en la box office, podria decirte que Nolan es mejor director que la gran mayoria.....
No sé que tienes en contra de Nolan, pero, acostumbrate a oir su nombre en el cine, porque el es el nuevo Steven Spielberg realista del cine, y en cuestion de ciencia ficcion para acercarla a la realidad es el el mejor en lo que hace, sin usar camaras de alta tecnologia, para que se vea realista.
EliminarSi algun dia escuchas el nombre de Nolan, cuando digan la mejor pelicula de Superman, es obra de Nolan...no te sorprendas....
Creo que los argumentos caen por su propio peso. Insisto, si tus referencias son Nolan (y peor aún, Spielberg), no me toca a mí sugerir cuál es tu nivel de cultura cinematográfica. Salta a la vista y cualquiera lo puede ver, así que el único que se pone en evidencia sos vos.
EliminarNo he mencionado a Aronofsky, pero solo "Pi", que estoy seguro no has visto (y si la vieras te pasaría lo mismo que al protagonista) vale por todo lo que ha hecho Nolan.
Sobre "Iron man", no sé por qué lo mencionás. Yo no lo he citado, y en todo caso me parece una porquería.
Además, no logro entender qué tiene que ver el éxito de taquilla con la calidad de una obra. Desde ese punto de vista, Bergman sería el peor director de la historia. (Bergman, ¿lo conocés?, un directorcillo por ahí).
Por ahora, te sugiero dos cosas: estudiar un poco el concepto de "realidad" (algo de filosofía no te sentaría mal) y cuidar tu gramática y tu ortografía, porque leerte lastima un poco la retina, mi estimado Danny Boy.
Bájate del pony, Nolan es bueno... pero nada mas. Aquí el crédito va para quien lo merece, Zack Snyder. Punto.
EliminarPues a mi Nolan me parece un excelente director pero en este caso al que le deben estar dando el credito es al señor Snyder. Al fin y al cabo, es él el que transplanta el guión a la pantalla. No Goyer ni Nolan. De él depende, en su mayoria, que la peli sea buena más allá de si es exitosa o no...
EliminarEl unico problema contigo, Gustavo es que me estas malinterpretando desde el principio, nunca he dicho que la taquilla tenga que ver con la calidad, si fuera, asi, el circo de fenomenos llamado Avengers, fuera la mejor pelicula de superheroes que se ha hecho, pero, no lo es, solo una porqueria de pelicula que tuvo la suerte de que los frikis marvelitas estuvieran tan emocionados como un dia en el inodoro.....
EliminarY tú, Manuel, jamas le he quitado el credito a Snyder, sobre su pelicula, ya se que el es el director, pero, solo sigo, que la historia y quien produce la pelicula es Nolan, y debido a él, Zack fue elegido, y gracias a él, y en un 50%, MOS será el exito que esperabamos.
En cuanto a la trilogia de Batman, yo pienso que las mejores fueron las dos primeras peliculas, la tercera tenia mucha fallas, y me sorprendete que no te guste, tienen el mejor guion de cine que puede tener una pelicula de superheroes, me atreveria a decir que las escenas del Guason son mas divertidas y emocionantes que todo el circo de fenomenos del Universo Cinematografico Marvel....
Iron Man es otra idiotez de los marvelitas-whedonitas....
Sobre mi ortografia soy uno de los mejores escribiendo en esta pagina, si mi ortografia te parece mal, es por que aun no has visto las de los demas, "son un desastre", al menos yo uso comas y empiezo por mayusculas.
No olvides que soy un tonto adolescente y quizas no sea tan listo como tu, escribiendo parrafos...
Sin animos de ofender....
Y explícame la razón de por qué no te gusto la trilogia de Nolan.....
Y tambien explicame, si no es mucha molestia porque no te agrada Spielberg, yo pienso que sus peliculas son geniales y divertidas....
EliminarYo por Spielberg mato...
EliminarY por Cameron, también mato...
Jajajajaja
En serio, son muy buenos, los adoro y los tengo en lo más alto.
Tienen sus altibajos, como todo el mundo. La perfección no es de este mundo, sino de Krypton, jajajaja.
Son dos genios, tanto de crítica como de público.
Venga, a relajarse y debatir con deportividad.
Robert, así es diferente, jeje, uno tiene sus preferidos y si uno es súper fan pues a defenderlos, aunque siempre hay un espacio para reconocer que una cosa puede ser el amor que les tenemos y otra su verdadero talento.
EliminarA ver, mi estimado Danny Boy. Me voy a tomar el tiempo.
Eliminar1. Es imposible que yo sepa que sos un adolescente. Hay adultos muy adultos que también idolatran a Nolan.
2. Ser adolescente no justifica no escribir con propiedad. Un mínimo de dedicación y asunto resuelto.
3. El problema no es mío. Desde el inicio, cuando he cuestionado una u otra película, uno de tus argumentos para defenderlas ha sido ese: "ganó tanto dinero y que tal y cual". Ahí está.
4. Directores. Asunto de perspectivas y de intereses. Desde niño voy al cine, y con esto me refiero a que desde niño vi todo lo que producía Hollywood. Por eso mismo estoy hoy aquí hablando sobre un superhéroe. Como le decía a Robert Sparrow: uno se hace fan y defiende a sus ídolos. Es comprensible. Pero una cosa es el amor incondicional por un personaje o una película y otra muy diferente poder distinguir el cine de calidad del cine más liviano o simplemente del peor cine.
Spielberg es un tipo talentosos, en muchos aspectos y por muchas razones, pero sus productos son superficiales, hechos para el entretenimiento más inmediato. Hay excepciones, como "Schindler´s List" (menos sus últimos 15 minutos) o la misma "Catch Me If You Can". Pero fuera de ahí, hace lo que cualquiera con dinero, buen olfato y buen mercadeo haría: megaproducciones que son fuegos artificiales, pirotecnia, pero poco peso, poca profundidad.
Uno debe estudiar la obra de los diferentes directores, y contrastar. Sos adolescente y quizá te aburran muchas buenas películas, porque no estás preparado, pero si de verdad te gusta el cine (y no solo los efectos especiales), podrías avanzar y ver otras cosas. A los 15 yo empecé viendo cosas como "The Wall", que me abrió otras perspectivas. Vos podrías ver algo como "Memento", de Nolan, ya que te gusta tanto. Es otro tipo de película, sin pirotecnia: pura historia e ingenio en edición.
5. ¿Cuándo dije que no me gustaba la trilogía de Batman dirigida por Nolan? Dentro del género de superhéroes -y aquí debemos dimensionar que se trata de un género más liviano- es de lo mejor. Lo que no puedo hacer es ponerla en lo más alto del cine, porque se queda corta. Hay autores de mucho peso por encima, que jamás uno se puede pasar por alto. El cine es más que acción, golpes y efectos. El cine es una forma de narrar y de pensar con imágenes.
Como ejemplo, volvamos al clásico de dónde viene todo: sea DC o Marvel, sea Nolan o Snyder: "Superman: The Movie". No se puede juzgar con base en los efectos. Si nos ponemos a criticar que hoy se ven raros o torpes estamos olvidándonos de lo más importante: la forma, la historia, la actuación, la dirección.
En fin, Danny Boy, como ves, hay mucho camino aún.
Saludos
Gus, respeto tu opinión sobre Spielberg, aunque no estemos de acuerdo.
EliminarY efectivamente, cierto: soy fan de él.
Entiendo que pienses que eso condiciona mi objetividad.
Y hasta puede que lleves razón también en eso.
Pero a parte de mi subjetividad, hay algo objetivo:
11 Nominaciones a los Premios por exelencia del Cine (Óscar de la Academia)
4 Galardones del mismo premio...
11 Nominaciones a los Globos de Oro...
7 Galardones del mismo premio...
3 BAFTA
Nominaciones a barullo en estos y otros galardones menos conocidos.
Varios de sus film están entre las 20 películas más taquilleras de la Historia del Cine...
Gus, tio, no me lo tires por los suelos, que no es tan "superficial" como lo pintas, no te parece???
Un saludo compañero de afición.
Perdón, quise decir "excelencia", no exelencia.
EliminarEs que empezaba a ponerme como Bruce.
(No, Bruce Wayne no, "Bruce" el Tiburón que utilizó Steven en su peli. Lo llamaba así en honor a su abogado, jejejeje).
Vamos a ver cómo hago para dejarlo en la mejor posición posible, jeje.
EliminarRobert, lo que señalás son datos importantes, pero en realidad lo que demuestran es que Spielberg es un artista astuto que sabe desenvolverse en la industria estadounidense. De ahí que sea tan irregular.
¿Méritos? Dentro de la historia del cine, junto con Lucas, perfiló la industria del cine como industria del entretenimiento a partir de los 70. Luego de que los hermanos Lumiere dejaran impresionadas a un generación a finales del siglo XIX, el cine de autor europeo fue haciendo su aparición paulatinamente, hasta que la industria gringa volvió a dejarnos embelesados con los efectos y las novedades tecnológicas. En síntesis, el cine comercial de EE.UU. de hoy solo se entiende gracias a él.
Sus películas, independientemente de su calidad, tienen un significado muy importante para muchas personas. Son representativas de una época y de una forma de ver el mundo.
Sobre su irregularidad. Pensemos en su capacidad para producir imágenes fabulosas, con un equipo de producción capaz de hermosos escenarios, edición cuidad, música estupenda. Pensemos en dos recientes: "Lincoln" y la última de Indiana Jones. La primera está bien, pero no deja de ser políticamente correcta, sin ningún riesgo estético. Y esto le pasa a muchas de sus mejores películas. Y ni qué decir de algo como lo de Indiana Jones: pura parafernalia sin pies ni cabeza. Ahí se ve que lo único que le preocupa es entretener por un rato.
Pero para ir terminando, aunque a mí no me guste, yo debo reconocer su papel e importancia en la historia del cine. Por más que considere que tal o cual película no es buena, debo reconocer su protagonismo y sus aportes. Cualquier persona con un poco de interés en el cine debe saber de él, y debe verlo, porque es parte de ese universo fabuloso, y estudiarlo nos permite entender muchas cosas. Uno no podría obviarlo así no más. Hay que prestarle atención.
Y bueno, ¿me resultó o no?, jeje.
Saludos
Gus, tu argumento es sólido, te comprendo lo que tratas de decirme.
EliminarEstoy de acuerdo en que la última de Indiana es floja, muy floja. Sin embargo la original, "En busca del Arca Perdida" sí logró conectar conmigo, y mucho además.
En fin, te entiendo, creo que podríamos estar dos días intercambiando opiniones y seguiríamos encontrando afinidades en algunos puntos y en otros no.
Por algo el cine es considerado el Séptimo Arte (y no ciencia matemática e inamovible): habrá "pintores" que a unos les gusten y a otros no, o lo vean de distinta forma.
Un saludo.
Yo vi "En busca del arca..." ya mayor, pero entiendo el punto. Y claro, es ese tipo de películas donde hay "magia". Por ejemplo, yo vi "Superman: The Movie", como en el 81, a los 6 años, y eso me marcó para siempre. La magia de ver a Superman volar y devolver el tiempo es algo que no se logra con efectos especiales. Es algo más. Verlo rescatar a Luisa del helicóptero y escuchar la fanfarria de Williams. Son cosas hechas para tocar fibras sensibles.
EliminarY mirá qué curiosas las relaciones: de niño me aterró "The Omen", dirigida por Donner. Luego me emocionó "Superman", dirigida por Donner, y después me encantó una historia sencilla de aventuras, clásica, "The Goonies", dirigida por Donner. Y yo ni idea tenía de que las tres estaban dirigidas por la misma persona. Pero ¿quién escribió la historia de "The Goonies", y quién estuvo como coproductor ejecutivo, y quién coeditó (sin créditos): Steven Spielberg.
Wooooow. Q conocimiento de cine tienen ustedes. Y q tiempo tienen para extenderse tanto en un post.
EliminarA mi me gusta ser mas corto y claro.
me gusta nolan.
me gusta cameron. (pero me carga titanic)
me gusto 300 y watchman.
q puedo decir... Soy un tipo sencillo de gustos simples.
El-chileno.
Lo que no entiendo de este debate, que no llegarà a nada es porque Gustavo te empeñas a hacer creer a los demas que Nolan no es el gran director del siglo XXI que algunos vemos!!!??
EliminarQue no te guste a ti, logicamente es respetable, tendras tus motivosÇ! Yo de cine entiendo poco, lo justo! Pero te guste o no los numeros de Nolan son excelentes, algun que otra persona ha visto una pelicula suya y le habra gustado! Pero decir que a Nolan no es para tanto y se sobrevalora es lo mas absurdo que he leido! Que un Spilberg, Nolan, Cameron sea productor de una pelicula, el valor de esa peli sube como la espuma, y si encima la peli es buena, mas razon aun para decir que son uno de los grandes!
Me parece respetable que no te guste mucho Nolan, tengo curiosidad de saber que director de cine para ti es excelente
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarTito, no es que me "empeñe en hacer creer". Como bien decís, es mi posición y es la que trato de defender. Al menos a mí me resulta de lo más sano y entretenido contrastar argumentos y debatir, y si las personas son vehementes a la hora de debatir tanto mejor. Pero si decís que yo me "empeño en hacer creer", de entrada estás descalificando mi posición, sin darte cuenta quizá.
EliminarEn tu segundo párrafo volvés a poner como argumento el éxito comercial y económico como criterio de calidad. Sí, una buena firma produce millones, pero eso no significa que la obra sea buena.
¿Cuál director es para mí excelente? Primero, aclaremos que sí me gusta Nolan, tanto como independiente ("Memento"), como director dramático ("The Prestige") y como director comercial (la trilogía de Batman). Es muy bueno, aunque no está en mi lista de los mejores.
Voy a limitarme a directores con obra en los últimos veinte años:
Latinoamérica
Fernando Meirelles
Marcelo Piñero
EE.UU.
P.T. Anderson
Darren Aronofsky
Charlie Kaufman
Europa
Michel Haneke
Lars Von Trier
Julio Medem
Asia
Wong Kar-wai
Zhang Yimou
Tengo una gran laguna en cuanto al cine de África
Saludos
El propio Nolan ha dicho en más de una ocasión que esta película es de Snyder.
ResponderEliminarTiene su peso? si, y mucho, recibió el primer borrador de Goyer, lo pulió junto con el, lo llevó a la Warner, consiguió un buen presupuesto, contrató a Snyder y supongo que tuvo algo que ver en pre producción, post producción y no se qué tanto en el reparto. También se dice que él apostó por el descalzonamiento.
Pero sin duda la parte fuerte la ha llevado Snyder y por lo que dice Nolan, no pudo ser otro mejor, y vaya que en la quinteta estaba el hoy desaparecido Tony Scott, reconocido Director y con grandes éxitos en su haber.
Saludos!
Amigos, quería preguntaros (amigo Javi webmaster incluido) que porcentaje de verdad hay sobre lo publicado por la revista Empire en cuanto a la duración de Man Of Steel, que según declaraciones del propio Snyder sería de 130 minutos. Esto es oficial o cabe el lugar para sorpresas aún. Es la revista Empire fiable en cuanto a esta noticia? Javi y compañeros supermaneros... que duración sería la ideal para vosotros?
ResponderEliminarRUB-EL
En Wikipedia no aparecía la duración, pero hace días, incluso después de las declaraciones de Snyder, fijó el tiempo en 148 minutos. Esto me ha llamado la atención y me ha hecho preguntarme si Snyder habla de "tiempo efectivo", en caso de que haya largas secuencias de créditos, que sería otro tema interesante de ver en caso de que lo hayan trabajado.
ResponderEliminarYo espero que la duración sea esa 148 min por lo menos que la película lleve un ritmo bueno y sea amena para poder verlo todo y disfrutar cada etapa de su vida;).
ResponderEliminarA mi me gustaría que fueran por lo menos tres horas, porque quiero que dure tanto como TLOR, para disfrutarla sin cansarme, pero, en 148 se puede contar toda la historia y darnos buenas escenas de acción....
EliminarUn saludo!!
¿Tres horaaaaaaasssss?
EliminarPero que exagerao eres joven Lancelot Kryptoniano.
Me recuerdas al maestro de maestros, Mariano Bayona, cuando habla de la gran película "Los Diez Mandamientos", de Cecil B. De Mille, con el legendario y mítico Charlton Heston.
Por cierto, esa peli también es de las favoritas de mi padre.
Mmmmm, ahora que lo pienso... tienes razón!!! no estaría tan mal, tres horas de Superman, jejejeje
Un abrazo para mi tocayo y para Danny.
Cuidaros amigos.
Será difícil de ver más de 130 min, el propio Snyder ha dicho que esa es su edición, así que al menos espero que sean efectivos y no contabilizando los créditos.
ResponderEliminarLos que apuestan por el Sr Grey como el Detective Marciano, me inclino más por el Sr. Lenix, qué demonios anda haciendo con un traje CGI si su papel es de General del Ejercito.
La verdad es que me alegran las palabras de Cavill, porque para mi punto de vista, el gusto cinematografico de Nolan no me encajaba para nada con Superman, de Zack no he visto mucho, solo Watchmen...pelicula que no me gusto nada por la historia, nunca me llamo la atencion ese comic ni lo habia leido, y cuando lo vi en pelicula no me gusto nada, pero dejando aparte mi gusto personal por este comic, si me gusto mucho el aspecto visual del film, el ritmo, que pese a la larga duracion de la cinta no se hacia pesada ademas del enfoque de cine fantastico y no "realista", osea que Zack hizo muy bien su trabajo, es lo unico que me gusto de la pelicula: la direccion, asi que me alegra saber que en MOS solo ha mandado el.
ResponderEliminarHola compis, me tomé la molestia de cronometrar al segundo varias pelis de nuestro superhéroe y los resultados son los siguientes:
ResponderEliminarSuperman: The Movie (1978)- 137 minutos
Prólogo y Créditos- 05:05
Créditos Finales- 07:08
Superman II (1980)- 122 minutos
Prólogo y Créditos- 08:11
Créditos Finales- 03:59
Superman: The Movie [Donner's Cut] (2001)- 145 minutos
Prólogo y Créditos- 05:05
Créditos Finales- 07:45
Superman II [Donner's Cut] (2006)- 111 minutos
Prólogo y Créditos- 11:28
Créditos Finales- 04:36
Superman Returns (2006)- 148 minutos
Prólogo y Créditos- 04:55
Créditos Finales- 07:25
Visto esto, si es como decis (que ojalá sea así) que tendrá una duración de 148 minutos, sería perfecto ya que se ganaría algún minuto más de pelicula quitándoselo al Prólogo y Créditos Iniciales (demasiado largos en las demás pelis, según mi opinión).
La duración de la película es de 130 minutos. Aquí el link. :)
Eliminarhttp://www.supermanjaviolivares.net/2013/04/zack-snyder-confirma-la-duracion-de-man.html
Wikipedia tiene muchos errores, lo sabemos, pero ¿por qué razón -si hay tantas fuentes que hablan de 130 minutos- aquella se mantiene en 148?
ResponderEliminarIMDb indica lo mismo: 148 minutos.
ResponderEliminarEfectivamente Gus.
EliminarWarner Bros. a nivel oficial no ha comunicado nada.
Las duraciones más probables parecen ser 130 minutos (Fuente: Empire), o 148 minutos (Fuente IMDb).
Otra incógnita son los títulos de crédito, ¿habrá? ¿no habrá?
Otra incógnica tiene que ver con la astronave del bebé Kal-El (¿será de pequeño tamaño? ¿se cumplirá lo anunciado por el querido compañero Fer-El, y vendrá en una gigantesca Nodriza que será la Fortaleza de la Soledad?)
Otra incógnita se refiere a los cameos... (se habla de todo, incluso del mismísimo homenaje a Chris Reeve, planteado por Reni en la "Teoría del Hombre del Sombrero").
Otra incógnita es si habrá finalmente Kryptonita aunque solo sea en forma de meteorito, cara a la segunda parte o definitivamente ese arco argumental será desterrado.
Y más, y más, y más...
Nunca en los últimos tiempos un film había conseguido despertar tal grado de rumorología e interés.
Tremendo.
La ILUSIÓN es palpable.
Un abrazo.
Robert, a mí el tema de los créditos me llama mucho la atención. Sabemos que los del universo Donner / Lester son icónicos. Pero en los últimos años, los "blockbuster" no usan créditos (seguro porque el público mayoritario se aburre) y los guardan para el final. Pero más interesante es que Snyder usó una secuencia fabulosa para "Watchmen".
EliminarImagino que eso lo hizo preguntarse si era buena idea tratar de hacer una gran secuencia o mejor evitarse ese problema, igual que con la música, y olvidarse de la versión original.
Saludos
Lo que dices tiene lógica, por supuesto.
EliminarYo estoy algo despistado, porque al ver esos rótulos que pueden verse en la promoción de los distintos Trailers y Teasers, y ver lo elaboradísimos que están, en un precioso tono de "acero sucio" y con efectos visuales finísimos y muy logrados, como algún destello casi apagado en alguno de las letras o tipos, no se, no se...
¿Ni siquiera veremos el encabezado "Man Of Steel" o "El Hombre de Acero" al inicio?
En fin, la intriga continúa.
Un saludo Gus. Buen blog el tuyo también, jejeje (ya te lo he cotilleado!!!)
Sí, una incógnita. Y es que antes uno hasta disfrutaba toda la entrada de la Warner, de Universal o de la Century Fox, y ahora Warner hasta pasa el logo en carrera, jeje.
EliminarGracias por visitar el blog.
Saludos
No sé si es bueno que Nolan no participara tanto de la pelicula. Zack Snyder es un director mediocre que ha basado su carrera más en la fotografia o imagen que en desarrollar buenas peliculas, espero sorprenderme de él en Man of Steel.
ResponderEliminarEn lo personal hubiera preferido que Darren Aronofsky hubiera sido elegido como director en lugar de Zack Snyder.
No sé, a mi si me gusta Zack. Digo, si bien Nolan ha ayudado bastante con el guión, pero la mayoría (casi todo) es de Zack a mi parecer. Además, hay rumores que apuestan a Aronofsky para el reboot de Batman (mientras no haga una estupidez tipo Schumacher...)
EliminarClaro que la pelicula es de Zack, lo que llevo diciendo, es que Zack deberia agradecerle a Nolan, la oportunidad que le dio Warner....
EliminarLas peliculas de los 90 estan pasadas de moda, ya han pasado 12 años desde que entramos en el siglo XXI, es hora de una historia más fresca sobre superheroes, especialmente Superman y Batman, que son los mas famosos.....
Ya, Batman tuvo su oportunidad y Nolan lo puso en la cima, ahora le toca al Hombre de Acero.....y tambien sera Nolan el responsable de que regrese a su trono....
Javi buenas tardes .. Estaba leyendo y al parecer en l peliculon xD de man of steel .. En alguna parte van a mencionar la empresa WAYNE ENTERPRISES solo el nombre ...!
ResponderEliminarClaro que habrá referencias y el cameo de Batman en los creditos, sera como hicieron en el universo cinematografico Marvel, la unica diferencia es que los trailers de MOS, tienen mas accion que todo su universo marvelita junto.....
EliminarSera el principio del UNIVERSO CINEMATOGRÁFICO MARVEL...
Yupiiiiiiii..................
Perdón, cometí un error, lo que quise decir en la segunda linea fue:
EliminarSerá el principio del UNIVERSO CINEMATOGRÁFICO DC...
Ahora sí, yupiiii.....
No creo que Snyder vaya a revelar la duración de la peli faltando mes y medio para el estreno. Aun confio en que la duración sea otra de las grandes sorpresas que nos depara Man Of Steel... ojalá sean 160 minutos!!!!
ResponderEliminarDe hecho ya la reveló en la revista Empire Magazine....
ResponderEliminarMe referia desvelarla de verdad DANNY. Ahora no descarto que jueguen todos incluido el director, al despiste con muchos temas de la pelicula, incluyendo entre ellos la duración.
ResponderEliminarUn saludo.
RUB-EL
Creo que es lógico, Nolan Produce y nada más, Ayudó según se acredita, en la historia a Goyer, Pero sus responsabilidades cómo productor se limitan a dar lo necesario al Director, Sin duda es un trabajo completo de Snyder y Goyer... ¿Los que dicen de que tiene el toque de Nolan? - Pues bueno, Sí, En el trailer uno y dos quizá, Pero nada que ver con la película, El tipo se harto con Batman, Ahora sólo da lo necesario a quien lo necesite para seguir adelante. :)
ResponderEliminarTe entiendo, creo que deberíamos dejar de imaginarnos lo que sera, y tener paciencia para esperar el gran día de nuestro héroe, que será el 14 de junio en mi país.....
ResponderEliminarUn saludo, hace tiempo que no te veía por aquí....
Y dime, ¿qué te parecieron mis entrevistas con Nolan, Snyder, Henry, Shannon y Traue?
danny, puedes dejar de ser tan pesado? por favor, que manera, tratas de meter tus chistes hasta cansar, ingreso como todo fan de super a leer los comentarios y bueno ahora me lo pienso aburren tus entrevistas una ^entrevista^ pasa, pero 3 , 4 o 5 en serio aburren. y en cuanto a las opiniones tu punto de vista de las cosas lo tratas de meter si o si.
Eliminar"No sé que tienes en contra de Nolan, pero, acostumbrate a oir su nombre en el cine", osea.
"No seas ridículo, ¿acaso viste a algunos de esos incompetentes productores sacar la idea de MOS?".... es necesario tratar de ridiculos a quienes dan una opinion?
"la trilogia de Batman es mas exitosa que la estupida trilogia de IM, que esta llena de un"..
soy fan de super y me gusta tambien la trilogia de IM, al llamar estupida pienso que llamas estupidos a los muchos que si nos gusto las pelis de IM..
en serio bajale un cambio.
saludos
dann-el.
Que no se caliente el ambiente, por favor.
EliminarDann-el, si las entrevistas de Danny te molestan, no las leas. Puedes ignorarlas directamente.
Y Danny, no peques de ser tan vehemente en tus opiniones. De la vehemencia al insulto hay una línea muy fina y trastabillas sobre ella.
Aronofski tiene PELICULONES como Pi, The Wrestler o Cisne Negro, películas que tengo en mi videoteca como auténticos musts.
Y recordad que expresar la opinión siempre está permitido (a favor o en contra de lo que sea), pero no incurramos en descalificaciones. Ni contra marvelitas, ni contra nadie.
Mantened sanos los diálogos. No cuesta nada. Y así, me evitaréis tener que intervenir y borrar comentarios cuando la cosa se acalora. Os leo todo, así que pensad dos veces lo que escribís.
Un saludo
sr javier olivares, saludos, y nada... que ese contador se hace eterno jaja , saludos desde ecuador.
Eliminardann-el.
Ostras...
Eliminar"The Wrestler"
Solo por el soundtrack del Boss, ya vale su peso en oro.
Grande, grande ese film.
Las otras no las he visto.
Yo creo que mucha gente sobrevalora a Nolan, e infravalora a Snyder.
ResponderEliminarA mi Zack me encanta, lo veo un director con muchisimo potencial. Tiene sus cagadas, como todos. Pero vamos yo lo peor que le he visto ha sido Sucker Punch (Y aun asi, mucho cuidado que la pelicula no es tan simple y mala como puede parecer)
Nolan es un genio? Hombre, pues tampoco creo que se trate del mejor director del mundo mundial. Pero si hay que reconocer su merito, y que de nuevo WB haya puesto la carne en el asador por sus superheroes.
Ahora bien, tampoco creo que haga falta rogarle o suplicarle a Nolan que apadrine todo el universo compartido de DC/WB. Si el esta "cansado" o falto de motivacion, pues tampoco me preocupa, creo que hay directores / productores / escritores mas que competentes para sacar esto adelante.
Darren Aronfosky
Ben Afleck
David Twohy
Damon Lindelof
Goyer
etc,etc,etc...
El camino lo tienen marcado, solo deben seguirlo y no sacarse cosas raras de la manga (Por ejemplo los casos ya vistos de : Un Nicolas Cage como Superman no volador y luchando con osos polares, o un Superman que emabaraza a Lois y su hijo crece a la madurez en cuestion de semanas...)
El dia que Ben Affleck tome las riendas del Universo Cinematografico, ese mismo dia dejare de ser fan de Dc, y me ire a un psiquiatra, por Dios, ¿Ben Affleck?, lo unico bueno que supo hacer ese infanate, es Argo, que disfrute mucho....pero, aparte de eso....puff...desastre tras desastre...y lo peor de todo, que el tambien las protagoniza para terminar de armas el mal rollo....
EliminarDavid S. Goyer, solo es bueno cuando escribe junto con Nolan, o escribe para peliculas fantasticas como Jumper...pero, para dirigir el es un mega desastre andante.....David S. Goyer pertenece al equipo Nolan, y nada mas....
De Darren Arronofsky, ni hablar, es una suerte que no te haya tocado dirigir MOS, ¿se imaginan que desastre hubiera sido, ademas, le falta mucha inspiracion, y como todos dices no es sencillo dirigir una pelicula con la categoria que tiene MOS.....
No conozco a David Twohy ni a Damon Lindelof, porque, en estos momentos, lo unica que me interesa saber es como le ira a Zack con MOS, y de Nolan, ni hablar solo con saber que la historia y parte del guion es de el, ya estoy super-emocionado.....
Un saludo, sin ganas de ofender....David G......
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarA ver, a ver, que ni es ARONFOSKY (David G) ni es ARRONOFSKY (Danny).
EliminarJajajajaja, que os ha hecho este pobre hombre???? jajajaja
Es Aronofsky, jejeje.
Por cierto, que poco sensibles sois, que no os emocionasteis con "The Wrestler" eh!
No era director para MOS, por supuesto, pero no es mal profesional.
Ah Danny, si puedes, echa un vistazo a "The Town" de Affleck y quizá hagas como yo: perdonarle el destrozo que hizo en Daredevil, jejeje.
"The Town" es muy buena amigo. Vale la pena.
Abrazos a los dos.
Robert!
EliminarEs que se buscan unos nombrecitos...
Pasa como con Schwarzenegger xD se te traba la lengua al decirlo!
Danny
Creo que deberias aceptar la invitacion de Robert a que veas The Town.
Affleck tiene mucho potencial, Gone Baby Gone, The Town y Argo son muy buenas peliculas y fueron dirigidas por el.
Y por si no lo sabes gano un Oscar y un Globo de Oro por el guion de El Indomable Will Hunting.
Ahora, que me digas que Daredevil no estuvo bien? Te lo acepto. Y que no te agrada el pobre Ben? Tambien, respecto a gustos no hay nada escrito. Pero vamos, que creo que podria ser un muy buen director a tener en cuenta (Opinion personal!)
Respecto a David Twohy te aclaro que es el escritor y director de la trilogia de Riddick y Damon Lindelof es el que escribio Prometheus, Lost y Star Trek Into Darkness.
Por el tema Nolan... mejor no opino, tampoco no quiero entrar en debate contigo pero si decirte que el guion es obra de Goyer basado en una historia creada por Nolan y el mismo Goyer.
Vamos que el Sr. del caballero oscuro solo es uno de los productores como son Deborah Snyder, Emma Thomas y Charles Roven. Y si que metio mano en la historia, pero nada mas.
Como bien dijo en muchas entrevistas, este es el Superman de Snyder.
Ojo! Que a mi me parece buen director eh! jajaja Lo aclaro por si no lo parece por criticarlo.
EliminarPero no creo que sea de agrado tampoco infravalorar el trabajo de Snyder.
Nolan hizo su Batman y chapeau! por el y gracias por esa trilogia.
Pero yo confio en Snyder al 100%
Sigo pensando que Zack Snyder es un director mediocre; empezó con el "amanecer de los muertos" ese reboot que no es ni bueno ni malo, luego "300" que me gustó sólo porque desde niño conocía la historia de los espartanos en Las Termópilas, pero en cuanto a contenido era bien infantil. "The Watchmen" no conozco el comic de Alan Moore pero me pareció aburrida y extensa la pelicula. Para mí lo mejor que hizo fue Sucker Punch porqué se la jugó y la idea fue interesante, ojalá en Man of Steel se consagre y haga olvidar sus anteriores peliculas.
EliminarCuando se eligió al director de MOS estaban considerados Darren Aronosfky, Zack Snyder y otro director que no recuerdo, Nolan eligió a Snyder, yo pensé que eligiría a Aronosfky. Yo soy admirador de Nolan, pero creo que se equivocó en la elección. Me parece que eligió a Snyder simplemente porque es de menor categoría que él y por lo tanto podía dirigirlo como deseara, con Aronosfky eso no sería posible y para él sería una fuerte competencia (si hay alguien que puede vencer a Nolan es Aronosfky).
En resumen, habrá que ver a Snyder en Junio y saber si fue o no fue capaz de montar una gran pelicula.
Creo que Calvin digo digo! Cavill dice lo correcto Nolan es el Productor PRODUCTOOOOR! yo le daría los aplausos o los insultos a los guionistas, y a Snyder. Se todos nosotros ponemos a Chris Nolan en lo más alto pero sería genial que el futuro de DC en el cine no dependa de una persona o mejor dicho del gran equipo que llevó a cabo dark knight Al contrario sería extraordinario y tranquilizante para nosotros los fans que mas cabezas estuvieran a cargo y en vez de estar esperando como locos UNA adaptación, estuviéramos con camisas de fuerza y esquizofrénicos de saber que producirIan otros excelentes personajes
ResponderEliminarCalvin=Calvo?? Jajajajajaja. No es tanto sólo son.dos grandes entradas
EliminarEste K-bron me cae mejor con cada entrevista, igual que Shannon. Cada uno a su manera, claro.
ResponderEliminarKal-hell
Con respecto a esta polemica, pienso que mucha gente tiende a sobrevalorar mucho a Nolan! No hay duda de que es un buen director! De los mejores.. Pero en mi opinion considero que no es tan elegante y sutil a la hora de contar las historias(que son muy buenas), lo digo en el caso de la trilogia de Batman, cuando ves las peliculas escena a escena, te puedes dar cuenta de que no lo hace en la forma mas armonica no se, en ocasiones siento algo de atropello.
ResponderEliminarCon respecto a MOS, estoy casi seguro que jamas Nolan hubiera podido llegar al nivel de elegancia que tiene Snyder, y que por los Trailers que hemos visto, podemos asegurar tendra la pelicula! Es decir, sera una delicia a la vista! Es una virtud de Snyder y no tanto de Nolan (ojo, es solo mi opinion)
Igualmente ocurre en el caso de Singer, es un tipo que filma de forma magistral, hace tomas muy hermosas y bien lograda!! O quien me puede decir que no le parecio de lo mejor y mas preciosamente filmada, la escena de Superman con Lois nuevamente en la azotea del Daily Planet en Superman Returns cuando la lleva a tomar un paseito por el cielo?? Ufff eso fue de lo mejor! Un total homenaje a Donner con amor y respeto! Que la historia era anticuada? Puedo acordar que si, pero la pelicula bajo ninguna circunstancia puedo decir que era mala! De hecho! Es buena! Solo que no para estos tiempos modernos!
Saludos a todos desde Venezuela! Y esperanso con ansias Man Of Steel!! Yeahh
les comparto este video no se si es de la movie de man of steel ahi vean ..
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=iFRdDjpBAFA
Dany 2 cosas:
ResponderEliminar1. Zack como director es quien manda en la película, el es el único que decide como se firman las escenas, guía a los actores y decide como se proyectan los efectos especiales.Palabras más palabras menos hace suya la película e impone su sello, si comparamos los trailes de MOS con los de TDK la diferencia de dirección es evidente.
2. Innegablemente Nolan es un gran director, de los mejores actualmente y si decidió que Zack fuera el director de MOS es por algo él mismo ha corroborado lo siguiente "Zack es el hombre perfecto para llevar a cabo este proyecto. Es sumamente hábil para crear un mundo coherente y cohesivo ya sea estilizado como en '300' o un mayor y más variado reto, como lo que hizo con 'Watchmen.' Trato de apoyarle lo más que puedo y estoy alucinado con lo que está haciendo.". Estoy seguro que Nolan no quiso dirigir la película, no es su estilo, si lo hubiese querido a WB no le hubiera importado que saliera en el 2014 o 15.
Saludos
Alejo P
Ver secarse la pintura, pelar una naranja, chupar un cubo de hielo, ver como se mueve la ropa en la lavadora, jugar ajedrez solo, cronometrar cuánto duran los comerciales...tantas cosas más entretenidas que debatir con alguien por internet...nadie cambia su punto de vista, nadie acepta nada, nadie se enriquece con lo que dice el otro, solo ponen argumentos con argumentos, pero no un ápice de comprensión. Lamentable. Nadie al final aceptará nada. No se hagan mala sangre, gastan las yemas de sus dedos y al final nadie aceptará nada, ya que hacerlo implicaría debilidad. Los mejores debates son cara a cara. Un saludo y viva Superman.
ResponderEliminar
ResponderEliminarEn juego esta la franquicia del superhéroe, Warner con esta película ha dado un ultimátum a Superman luego del descalabro que supuso “Superman Returns”.
Si MoS no retorna la inversión a las arcas de DC y WB seguramente nuestra generación no volverá a ver a Superman en la pantalla grande.
La invitación a ustedes como fanáticos del personaje es a que vayan al cine. Abarroten las salas, vean la película no una ni dos veces en sala, traten de verla en sus diferentes versiones, inglés, castellano, 3d, Imax etc. Vayan acompañados, lleven a su familia, hijos, amigos, conocidos.
Esto para nosotros es un cariño incondicional, pero para WB y Dc es un negocio y si el negocio no renta, se cierra.
...creo que se han malinterpretado al joven Danny en sus opiniones acerca de MOS; es claro para mi que un productor tiene un poder enorme para cambiar a su antojo una idea para el desarrollo de una película...
ResponderEliminar...bajo esta óptica el guion de MOS nació de una historia de Goyer sobre la base de las ideas desarrolladas por Nolan para Batman, guion que termino abalando Nolan pues contenía su visión, siendo esta la marca indeleble que dejo este director, seamos o no fans de su filmografia, en el cine de superheroes con su trilogía de Batman, el realismo, para plasmar estos personajes en historias donde los espectadores pudieran creer que lo que ven podría ser plausible...
...estas tendencias y visiones personales son el legado de todos esos grandes directores que han nombrado, sus visiones personales terminan marcando tendencia a la hora de hacer cine y sumo con humildad otro nombre a la lista, uno no muy conocido, con una filmografia mas bien reducida, el señor Alex Proyas, que primero con su adaptación de la novela gráfica The Crow, que visualmente para mi es un obra de arte del cine de culto y luego con su obra prima Dark City, dos visiones únicas e irrepetibles que luego fueron copiadas, empaquetadas y vendidas para el consumo masivo en la trilogía de Matrix...
...ahora Nolan al ser un director mas que un productor aunque unge esa funcion en MOS, le da plena libertad a Snyder para que partiendo de la idea prima del guion Goyer que es la marca de Nolan (realismo), desarrolle la película con su visión personal como director sin interferencias suyas...
...es claro entonces que MOS es la resultante de la fusión de las tres mentes que aportaron lo mejor de sus capacitancias para entregarnos la excelente película que vamos a disfrutar y creo que eso es lo que quiere expresar el joven Danny, idea que comparto con el...
...ahora analizando la afirmación de Cavill de que MOS es el bebe de Snyder? pues obvio que si, es su visión personal de Superman, ya lo dijo en otra entrevista el propio Snyder es una película muy personal de un tono casi independiente, pero rodada con un gran presupuesto...
EliminarPor favor no sigan discutiendo aquí, eso esta fuera de lugar y realmente sale por la tangente tanta discusión estéril. Esta es una BELLA página gracias al equipo que incorpora material y trabaja en ella día a día. Si quieren hacer debate académico sobre cine, por favor...no lo hagan aquí.
ResponderEliminarMe encanta esta página pero dos o tres personas la han tomado como centro de sus pláticas diarias en temas ajenos al que nos interesa: SUPERMAN
se olvidan de otra mente "grandiosa" jajaja en el proyecto que es el mismisimo jhon peters.. asi es señores el mismo que no queria que super volara o que peleara contra la araña gigante es productor ejecutivo tambien... que saldra de esa privilegiada mente??
ResponderEliminar...por ejemplo ese ejemplo de Peters es excelente para ilustrar como un productor que no sabe nada de direccion y mucho menos de comics y menos de Superman y creo que de nada y con mucha infuencia y poder, puede destruir un buen guion a su antojo...
ResponderEliminar...afortunadamente el peluquero en cuestion para MOS solo aporto dinero y en menor cantidad (lo cual le significa una inversion lucrativa si MOS es el taquillazo que se presume va hacer) y no ideas, porque y si no la que se nos habia venido encima...
Allá por junio de 2004 si no me equivoco... bastante antes de que se iniciase el guión de Superman Returns, Jon Peters ya se hizo a un lado en la producción, básicamente pasando a no tener capacidad decisoria y mucho menos la última palabra. En MoS creo que si cabe aún tiene menos participación que en SR, únicamente económica como dice Fer-El, siendo sin más un productor ejecutivo.
EliminarAunque de hecho, es posible que ni tan siquiera haya aportado un centavo... más que nada porque el tema de los créditos en términos de producción, producción ejecutiva, co-producción y milongas de éstas no son habitualmente lo que parecen.
EliminarUn ejemplo sencillo sería Jan de Bont en Minority Report. Jan de Bont iba a dirigirla pero no cuajó, pero una cláusula le aseguró un crédito en el proyecto, y así terminó constando nada más y nada menos como productor de Spielberg (y no productor ejecutivo, productor a secas). O también es el caso de Francis Ford Coppola en Sleepy Hollow, ya que Coppola tuvo una vez los derechos del relato, y cuando se los compraron, una cláusula exigía su aparición como Productor ejecutivo en el proyecto que se fuera a realizar. Burton asegura que se enteró de que Coppola era productor ejecutivo de su película el día que vió el montaje final. Y miles de ejemplos más.
Chicos vean esto: http://www.facebook.com/home.php#!/photo.php?fbid=373170806120673&set=a.373170619454025.1073741895.348688125235608&type=1&theater awww me gustaria tenerlo...saludos desde Chile!
ResponderEliminarValeska! ;)
Socios, hablando de temas importantes cinéfilos, sobretodo a los que vivís en España.
ResponderEliminarHe estado observando la página de Kinépolis, y según ellos, el estreno de MOS es el día 21... de JULIO!!!
Les he enviado varios mails interesándome por el tema, preguntándoles si es un error en su web o por el contrario, es correcto y ellos van a proyectarla en Julio, no en Junio.
De momento no he obtenido contestación.
Si algun@ de vosotr@s puede arrojar luz al respecto, se lo agradecería un montón.
Tengo una agenda complicada para esos meses y me gustaría saber si voy a poder con esta gente o buscarme otras salas.
Estos de Kinépolis, como andan a veces... Los cines más grandes de Europa y no cuidan los detalles ni miman a sus clientes.
Hol@ a tod@s,
Eliminarparen máquinas. Como tengamos que modificar la cuenta atrás nos da un patatús.
Esperemos que los Srs. de Kinépolis nos quieran gastar una broma con la nueva fecha. Si es correcta tendremos que buscar un vuelo a algun país que la estrene antes y creo que por aquí se ha mencionado alguno.
Estaremos a la espera de noticias.
Un abrazo, compañero.
Hola Óscar.
EliminarPues no se que pasará, pero aparentemente no es un error.
Tienen todo un amplio calendario de previsiones de estrenos y no parece que haya sido un baile de fechas.
Espero que no sea cierto, porque para mí son las mejores salas, sin hacer de menos a nadie.
Por cierto, buen perfil supermanero el tuyo, jejeje
Hombre no creo que haya ninguna duda en que es un error... sólo basta con fijarse que el 21 de Julio es un domingo, y a ver desde cuando los estrenos cinematográficos caen en domingo. Ya se darán cuenta que donde pusieron 07 querían poner 06. Yo vivo en Barcelona y lo veré en las salas más espectaculares que hay por estos lares, los cines FULLHD de Cornellà, y mirando su página puede verse claramente que el estreno está previsto para el 21/06.
EliminarEs cierto, no había caido en eso, el 21 de Julio es domingo.
EliminarEspero que corrijan pronto el fallo. Nosotros estamos al día, pero el público no fan pueden llevarlo a confusión y hay que evitar la pérdida de cualquier espectador potencial.
Gracias SPieGeL.
Miguel Hernández:
EliminarEstá claro que es un error pero como curiosidad el estreno USA de STM fue en domingo concretamente el 10 de diciembre de 1978 y dependiendo de la zona del país se estrenó a lo largo de la semana siguiente.
Pues para mi que esto es como un rompecabezas:
ResponderEliminarChris Nolan y compañía especificaron el tamaño, la cantidad de piezas, y la imagen que querían plasmar, y Zack Snyder solo tenía que armar ese rompecabezas. Claro que no se le restan ni meritos ni aporte a Snyder, porque él es el responsable de que el producto final quedase bien. Pero a mi ver, Nolan tiene y mucho que ver en el proyecto, aunque el resultado final sea de Snyder.
MaryLois K-P
Ahhhh y lo que dice Henry de que la peli es "el bebe de Zack", a lo poco que entiendo yo es que entonces Zack vendría siendo como "la mamá"... y Nolan el papá jajajajaj :p
Eliminar