Según informa Variety en exclusiva en su sitio web, la secuela sin título de Man of Steel en la que ya participan Batman y Wonder Woman, tiene otro superhéroe confirmado: Cyborg. El site afirma que WB ha contratado a Ray Fisher, un actor de teatro prácticamente desconocido para el gran público, para interpretar a Victor Stone (Cyborg), en lo que podría ser un papel pequeño.
Según la fuente de la noticia, aunque Cyborg no será una parte importante en la película, sí que se convertirá en mucho más significativo para Warner y DC ya que desarrollarán más películas relacionadas con el universo de Liga de la Justicia.
Poco más a comentar en esta noticia que parece 100 por 100 creíble aunque WB todavía no la haya confirmado (Variety es una fuente muy segura). Lo único, que queda absolutamente claro que, con 4 héroes de la Liga de la Justicia ya confirmados, esto ya no puede considerarse una secuela de Man of Steel y estamos ante una pre-Liga de la Justicia como mínimo. ¿Es esto bueno o malo? Pues como todo, depende de cómo se mire. Es genial ver la Liga en cine y que WB/DC empiece a desarrollar por fin su rico universo en la gran pantalla. Pero después de Man of Steel, esperábamos más desarrollo de Superman (que al final de MOS, apenas acaba de presentarse al mundo) y esto ya parece imposible con tanto personaje metido ahí dentro. Habrá que esperar y ver.
Puedes comentar esta noticia en nuestra página de Facebook.
Ps javi depronto solo salgan al final para decir que formen un equipo para proteger el planeta y el resto de la peli solo sean batman y superman
ResponderEliminarAntes de nada, aclaro que soy fan incondicional de Superman desde bien pequeño, antes de que se me tache de lo contrario.
ResponderEliminarEntiendo completamente este movimiento por parte de Warner de ir metiendo poco a poco más personajes de la Liga de la Justicia en la "secuela" del hombre de Acero. ¿Por que? Porque la primera parte fue floja, y ya esta.
Durante todo el rodaje de la película estuve siguiendo dia a dia todos los rumores, filtraciones, fotos, comentarios (sobretodo gracias a esta genial web :D), y la verdad es que la cosa pintaba muy bien, con ese nuevo flamante traje, el toque de Zack Snyder y Nolan se respiraba por todas partes y estaba 100% emocionado con la película.
Entonces llego el grandia: Me enfundé mi camiseta de Superboy y me fui al cine el mismo dia del estreno a ver la película... Y la vi... Y vi los créditos... Y me quedé sentado en la butaca con cara de tonto... ¿Que narices acabo de ver? Si, si, era Superman, pero el sabor de boca que me dejó fué peor que el de Superman Returns (película que me gustó mucho, pese al enfoque hacia el público femenino de la misma). La película habia estado bien, pero después de tantos meses siguiendo cada noticia y rumor, me habia dejado muy frio... Se me habia hecho lenta y pesada. muy espectacular, si, pero pesada. Se me quitaron al momento las ganas de volver a verla al dia siguiente (aunque volví a verla con mi madre en BluRay cuando salió, y tuve la misma sensación).
No se como expresarlo, pero así fue. Por lo que he leido por la red, no fuí el único que quedó desencantado con la película.
Eso si, espero con ganas la "secuela" o como se le quiera llamar, pero el hecho de meter a Batman en el título y a gran parte de la Liga de la Justicia en ella huele mucho a movimiento desesperado por parte de Warner para atraer público (gran parte del cual no iria a verla después de la desilusión con MoS).
Sinceramente, he disfrutado mucho más cualquiera de las películas del universo compartido que está montando Marvel que a Superman sin calzones rojos, aunque el enfoque sea diferente y todo eso y muchos haters me vayan a comer el corazón por ello, pero es lo que hay. El cine esta para eso, para entretener y mantenerte enganchado a la butaca como un niño ilusionado, que es lo que me pasó con las de Iron Man, Capitán América, Thor y los Vengadores (las de Hulk no, todo sea dicho jajaja). Pero el Hombre de Acero no lo consiguió, y espero que se redima con la nueva película.
Perdón por el tocho, pero necesitaba desahogarme en esta fantástica web
Estoy totalmente de acuerdo contigo y me gustó mucho tu comentario. El ser fan de algo no puede nublarnos nuestro sentido de critica imparcial. saludos!!
EliminarRespetando tu criterio ante que todo, pero LENTA Y PESADA mas bien le critico lo rapido que se sucedieron las escenas... para mi fue la pelicula de Superman que siempre quise... lo unico todo el desencanto fue que Superman mato a Zod... eso pareciera que ningun fan lo pudo soportar....despues de quejarse tanto no soportaron la evolucion normal del personaje... cuando Zack decia una pelicula realista que se creyeron todos que ocurriria... en el contexto que Clark existiera como seria un enfrentamiento estilo Power Ranger que están en la ciudad y de repente se transportan a unas montañas???? ... Me encanta como se va tornando MOS II porque esto va a originar la liga de la Justicia... seguramente Cyborg sera creado por un accidente pero esta vez ocasionado en la Batalla contra Zod... creo que la participacion a nivel de superheroes quedara en MOS II mas o menos asi Superman 40% Batman 30% WW 20% otros 10%..... A mi lo unico que me preocupa es lo siguiente Marvel Tiene su Universo... Fox tiene X men, Los Ex 4 Fantasticos (los cambiaron por Completo) , ahora Flash Gordon, creo que Superior.... Sony Creando un Universo con lo que le pueda sacar a el Hombre ARaña y creo que tambien poseen a Los Planetarios o Capitan Planeta y Warnner todavia nada... hasta que no arranque la filmacion no estare tranquilo....
EliminarCoincido contigo Victor, tampoco me gusto MOS, me dejo gusto a muy poco con respecto a lo que esperaba y recursos que había.
EliminarLa eh revisionado y me agarro de la cabeza y no puedo creer los descalabros que hicieron, sin ser mala, pero gusto a poco.
Asi y todo sigo esperanzada, es cierto que con tanto personaje y compartir la cinta con Batman le quita pantalla, pero en una de esas, a como ocurrió con Hulk en Avengers, tal vez dentro de un grupo Superman tenga mas brillo y sobresalga para una futura AHORA SI secuela en solitario.
No digo que la película no me gustase, al contrario. Y lo de lenta y pesada me refiero a la película en general. Las escenas de acción es verdad que fueron DEMASIADO rápidas y liosas.
EliminarY sobre la muerte de Zod yo no tengo ninguna queja. Fué uno de los pocos momentos del film con los que me quedé con la boca abierta en el buen sentido. El grito desgarrador de Superman después de acabar con su vida me puso la piel de gallina. ¿Tenia otras opciones? Posiblemente, pero me gustó el detalle.
Otro gran fallo que le vi a la película y no me gustó fue el Planeta Krypton que mostraron, con tanto animal por allí, tan "medieval"... Me gustaba mucho más el de las películas de Reeve, que transmitía una sensación más de Deidades
El problema de Man of Steel fue la alta expectativa generada por sus avances. El productor había dirigido la mejor trilogía de héroes hasta el momento, el director había adaptado con éxito Watchmen, tenías a Amy Adams, Laurence Fishburne, Kevin Cotsner, Russell Crowe, Diane Lane y a un poco conocido Henry Cavill pero que pintaba genial enfundado en el mejor traje de Superman hecho en live action hasta la fecha. Los avances eran espectaculares, con la música de Zimmer de fondo y esa aura de que por fin el primer superhéroe había vuelto al lugar que le correspondía. Al final, obtuvimos una buena película, pero que comparada a lo que uno esperaba de ella, quedó muy por debajo. Toda esta situación de MoS 2 o Batman vs Superman o pre-Liga de la Justicia(como deseen llamarla) puede ser a la larga beneficiosa. Muchos están esperando un bodrío, una acción desesperada de Warner por enfrentarse a Marvel, las espectativas no son tan altas como lo eran para "Los Vengadores" (por hacer una comparación directa de una película que reuna a más de un superhéroe), quizá eso ayude para que a la hora de ver el producto final, la visión del mismo sea más disfrutable, siempre es así cuando las cosas resultan mejor de lo que esperas.
EliminarKal-len
150% de acuerdo contigo
EliminarPor que no anuncia de una buena vez que es La Liga de la Justicia
ResponderEliminar¿Y no puede ser simplemente que WB quiera hacer un mismo universo para estos superheroes?
ResponderEliminarEs decir ya existen en el mundo de man of steel, solo que no los hemos visto, bien porque estos otros superheroes todavía no lo son, o están en las sombras, o están retirados. Son suposiciones claro, pero en este caso si que estaría justificado la presencia en la secuela de man of steel de estos superheroes para que luego en la película final que sera la liga de la justicia ya estén si no todos, por lo menos los mas importantes presentados en el mismo mundo. Por supuesto en la secuela de man of steel el peso de la película debería tenerlo superman,aunque este batman y compañia y tener una trama que afecte y desarrolle al personaje de superman, para que ese argumento pueda continuarse en una hipotética tercera parte de man of steel.
El problema es que presentaron MOS como una peli en la que no existían ni super poderes, ni extraterrestres ni heroes ni nada, la gente reaccionaba a "que es éso?" No a "tiene la velocidad de Flash" o "bla bla bla"... Así que, o presentan a Batman como un rumor de Gotham, que nadie cree que exista y el resto de heroes vaya apareciendo por alguna razón, o donde dijeron "digo" dirán "Diego" y nosotros pagaremos la entrada igual (yo, en mi caso no, por que donde vivo son muy estrictos en el cine y a mi enano no lo dejan entrar por la edad y no me entusiasma mucho verla en francés)...
Eliminar¿No existían superpoderes? Claro el hombre común vuela, tiene vistos láser, súper fuerza, etc. ¿No existían extraterrestres? Claro Kal-El nació en la ciudad de Nueva York y Zod con su ejército sólo son una guerrilla de izquierda de los EUA.
EliminarEs obvio que a lo que Res Co se refería es a que la reacción de los humanos fue de demasiada sorpresa ante la aparición de Superman, como si recién con él vieran superpoderes y extraterrestres, cosa que no sería lógica en un universo donde ya existieran Flash, Green Lantern, Wonder Woman, Martian Manhunter, etc. Tu sarcasmo es innecesario en este caso. Por otro lado, pienso yo que para no arruinar la lógica y la continuidad de este nuevo Universo Cinematográfico DC , no debería existir un Green Lantern en la tierra, porque si no¿dónde estuvo durante la invasión?, no debería existir aún ningún Flash porque ni Jay Garrick se hubiera quedado en casa viendo la TV mientras todo sucedía pudiendo llegar en 5 segundos a ayudar a salvar vidas, el nuevo Flash deberá ser el primero o tendrán que decir que Garrick existió pero esta muerto, a ese tipo de cosas me refiero. Lo lógico sería que existieran tipos como Green Arrow(si fusionaran el universo televisivo con el del cine sería genial), Batman, Cazadora, Nightwing, porque nada hubieran tenido que hacer contra kryptonianos y quizá ni hubieran podido acercarse a la zona del problema debido a que el ejército no se los hubiera permitido(son simples civiles después de todo). Van a tener que ser muy inteligentes los de Warner/DC para que esta película no sea la incoherencia más grande de la historia, sino la película que la Liga se merece.
EliminarKal-len
Pueden existir superhéroes en el universo de Man of Steel, o mejor dicho, "personas con abilididades extraordinarias" que han estado ocultas o simplemente personas con un futuro brillante (ejemm, futuros superhéroes). Puede existir un portador del anillo de poder verde en la Tierra desde antes de que se mostrara Superman ante el mundo, estando ocupado cumpliendo alguna misión en otra galaxia o estando en Oa mientras ocurría el intento de invasión kryptoniana; puede existir un Flash (pero no Jay Garrick, puesto que este personaje es de la edad dorada de los cómics y por ende pertenece a un universo paralelo), puede que Barry Allen luche contra el crimen de manera anónima (ya saben, corriendo tan rápido por lo que nadie lo ve) y ahora que ha visto las hazañas de Superman se anime a salir a luz también o simplemente no ha sufrido el accidente aun; Batman es casi un mito urbano en los barrios bajos de Ciudad Gótica, por lo que puede llevar mucho tiemp activo e incluso estar semi-retirado; y unir Arrow con MoS significaría adecuar los personajes de la serie para poder coexistir junto a los personajes de la película, por lo cual no lo veo rentable; la inclusión de tanto personaje no significa una completa incoherencia argumental si se sabe llevar a cabo, gentes de poca fe...
EliminarNo es poca fe, es lógica argumental. Lo de Green Lantern fuera del espacio, lo pensé, ¿pero meterlo ahora? ¿No sería demasiado explicar también qué es un Green Lantern y porque estaba fuera de la tierra? Recuerda que para los fans el tipo es re-conocido, pero para la mayoría del público (sí, los que inflan la taquilla), no. Hal, Kyle, Guy, o quién sea, debe aparecer después, con un origen más elaborado. En el caso de Jay, recuerda que en la postcrisis fue reintroducido al universo DC principal pero sin poderes, al haber perdido la fuerza de la velocidad. El punto es que en el universo del cine o bien existe sin poderes, o existió y esta muerto o simplemente nunca existió, de otra forma no tendría lógica que no hubiera ido siquiera a evacuar a la gente de Metropolis, al igual que Barry, Wally o Bart, que por mucho que anden "ocultos" no creo que no aparezcan a ayudar frente a tamaña catástrofe, eso simplemente les quitaría toda la categoría de héroes. Lo de Batman si sería lógico como lo planteas y también lo dije en mi anterior comentario. No veo el problema en acoplar el universo de la serie Arrow con MoS, bastarían un par de ajustes, podrían terminar la temporada actual de Arrow mencionando que acaba de darse una invasión en Metropolis y listo, universo cohesionado. Tú mismo lo has dicho, todo es cuestión de saber llevar a cabo la situación. Hasta ahora, creo que no han roto ninguna lógica. Los personajes confirmados bastan y sobran. Batman no ayudo porque simplemente no tenía nada que hacer en esa batalla, Wonder Woman porque sabemos lo que su madre debe haberle obligado a hacer o porque quizá simplemente andaba liándose con Hades(lo cuál tendrá que ser explicado y es por ello que no daría tiempo a más explicaciones) y en el caso ahora de Cyborg lo más probable es que aún Victor no aparezca como tal.
EliminarKal-len
Repito: Jay Garrick no tiene nada que hacer en el universo cinematográfico, Flash debería ser o bien Barry Allen o en todo caso Wally West (me decanto por el primero) y por no haber particpado en la batalla de Metropolis no significa que es menos héroe que Superman, además, nadie puede decir que no estuvo allí, mientras Clark luchaba contra los kryptonianos él pudo haber estado evacuando personas a una supervelocidad (solo hay que usar la imaginación jejeje aunque es algo rebuscado) o simplemente Flash no a nacido aún; pero Green Lantern puede existir perfectamente sin alterar la cronología o el argumento de MoS, como ya dije, puede que estuviese en el espacio mientras ocurria el ataque a Metropolis, además, por muy mala que haya sido la película de Reynolds sirvió para presentar a Green Lantern al público (incluso los que no leen comics que segun tú solo sirven para inflar la taquilla) así que no hay ningún problema que sea reintroducido porque es más o menos conocido; el problema de unir Arrow con MoS es que ese hecho afectaría el ritmo de la serie e incluso tendrían que ajustarse ciertas cosas para poder encajar con las películas, si eso significa que la calidad de Arrow va a ser sacrificada solo para coexistir con el Batman de Affleck y el Superman de Cavill pues no, no quiero eso
EliminarBien, primero que nada no me muero por ver a Garrick en una película, pero sería hermoso verlo como un anciano ya sin poderes en una eventual película de Flash. Yo prefiero a Barry como Flash y luego quizá una muerte de este para darle paso a Wally, argumentalmente sería impactante. Ya tú mismo dijiste que lo de la presencia de Flash en la batalla sería muy rebuscado, en ese punto estamos claros, si Flash existe en este universo cinematográfico, aún no tiene poderes. Mi comentario de "los que inflan la taquilla" no era despectivo, era realista. Los que inflan la taquilla son los que no saben de cómics porque los conocedores son muy pocos comparados al resto, a los que van a ver la película por curiosidad, sin expectativa, solo a ver que tal esta. Eso no tiene nada de malo, muchos terminan sabiendo de cómics gracias a las películas, yo entré al mundo de los cómics gracias a la serie animada de Spiderman de los 90s. Para finalizar y no darle más vueltas al asunto te diré que yo opino que Reynolds no tiene nada que hacer ahí, me encantaría sentir esa "continuidad" pero no si va a afectar a la lógica de la historia, tú opinión es otra al respecto y la respeto, mas no la comparto. Insisto en que Arrow puede coexistir tranquilamente con el nuevo universo del cine, solo es cuestión de darle una buena dirección y buen manejo a la trama.
EliminarKal-len
Yo tampoco quiero a Reynolds de regreso, lo que quise decir es que Green Lantern no necesita un nuevo origen que ocupe toda una película para explicar como Hal consiguió el anillo, ya que hace año tuvimos una película (la que protagonizó Reynolds) que sirvió para presentar el personaje ante el publico general; ahora, Green Lantern debe de ser reintroducido (omitiendo la primera película) con un nuevo actor para dar vida a Hal Jordan, y como dije, puede que este estuviera en Oa (tal vez recibiendo entrenamiento) o en alguna misión en otra Galaxia y puede que se enterase de lo sucedido en la Tierra y venga a indagar un poco sobre "el alienigena que convive entre humanos", sería super y solo hace falta decir que el anillo escoge a su portador, no hay problema en cuanto argumento y no afecta e nada a MoS; en cuanto a lo que dices de la muerte de Barry y Wally convirtiendose en su sucesor, una sola palabra: ÉPICO, pero para una película individual de Flash
EliminarTal vez también podria ser posible que Zod se encarga de los lanterns antes, ya que el menciono que exploro el espacio antes de llegar a la Tierra, ademas los kryptonianos en este universo eran una raza aislada del universo por milenios y es muy probable que los lanterns del mundo cinematografico no estuvieran preparados para la fuerza y poder de Zod.
EliminarO quizas los kryptonianos y guardianes tendrían un tratado de no intervencion, ya que hay que recordar que los kryptonianos antes se dedicaban a colonizar y conquistar planetas y hubo alguna lucha.
Mmmm...igual pienso que Green Lantern ahora sería demasiado, el personaje merece más, quizá una secuela propiamente dicha de Superman con el Hombre de Acero siendo reclutado por los guardianes(sin anillo, solo para ayudar, sino sería un plagio a Smallville) y yendo a otro planeta para encontrarse ahí a un Hal secuestrado por Mongul o por Darkseid. Así se podría explorar más del anillo y su origen. Ahora, la muerte de Flash tendría que ser en una Liga de la Justicia 2 o 3, todos tienen que vivir ese momento como un equipo para así ver sus reacciones, comparaciones y reticencias cuando aparezca "el nuevo Flash". DC tiene tanto por darle al cine, ahora esta en las manos de Warner no echarlo a perder.
EliminarKal-len
Quizas como dices, hmm...podria ser que podrian usar las fechas en que fueron hechas ambas peliculas.
EliminarPor lo tanto los eventos de Green Lantern ocurrieron en 2011 mientras que MOS en 2013.
En ese entonces Clark todavia estaba oculto y buscando sus origenes. Ademas, lo de Parallax no duro mucho.
Tal vez, incluso Superman podria haber llegado al lugar luego de que ocurriera todo lo demas.
Krypton era una carrera expansionista y poseia una fuerte armada militar, sumale eso a los poderes sobrehumanos, que por lo que cuenta jor el eran muy habituales según parece en la epoca del imperio.
Tal vez los guardianes enviaron a los linternas a detener la expansión kryptoniana hace mil años, pero ellos no estaban preparados para semejante amenaza y luego de una gran guerra, debidoa que ninguna de las partes podian ganar, decidieron permanecer neutrales.
Y mientras Zod invadia la Tierra no podian violar dicho tratado y ya que Hal no estaria en la Tierra para evitar la invasion.
wow Superior, es una teoría muy interesante xD nada mal brother
EliminarEso suena más interesante, pero aún así me parece mucho que Green Lantern aparezca ahora, eso necesitaría de un Superman más asentado, además ya tenemos a Batman, Wonder Woman y no,personalmente creo que la mitología de los Lanterns puede ser más explotada en otra película.
EliminarKal-len
Sabes que Allen, tienes razón, incluir a los Corps sería un movimiento muy apresurado, tal vez en un futuro podamos ver a Green Lantern en una película de JLA; aun así me gustaria ver un cameo de Barry Allen trabajando con la policia o algo por el estilo
EliminarY si solo aparece como Victor Stone?
ResponderEliminarBuena pregunta...
Eliminares que va a ser Victor Stone de seguro, todavía no sera Cyborg, pero la movida ya va marcando un camino y de alguna forma esta superpoblado la pantalla quitándole espacio a cosas que con solo 1 film realizado(MOS) son necesarias desarrollar.
EliminarTal vez solo aparezca y diga "Hola, soy Vic Stone" o un cameo un poco mas largo, pero no por eso significa que vayan a quitarle todo el espacio a Superman, por Dios! Piensa antes de escribir, si alguien puede robarle el show a Superman es Batman, no Victor Stone a.k.a. Cyborg
EliminarAgente, el que no piensa eres tu porque ya con tanto persona SI va a perder espacio, salvo que el film dure 5hs. JAMAS dije que Victor podia robarle el show, si no la superpoblación de personajes. CRITERIO AL LEER!
Eliminar¿Cuanto espacio puede robar el cameo de un personaje? Cuando mucho entre 5 y 10 minutos, y eso es mucho para un simple cameo; es obvio que el cameo más largo puede ser el WW (algo al estilo Black Widow en Iron Man 2), pero no, como Superman no va a salir solo entonces significa que todos le roban espacio en la película. Si en esas estamos, entonces que no se desarrollen los persones secundarios, a la basura Perry White y Martha Kent, fuera el romance Lois-Clark, olvidemos a Lex Luthor, es más dejemos de lado a Clark Kent y centremos la película en ver a Superman volando sobre Metropolis durante 2hrs consecutivas. CRITERIO AL ESCRIBIR.
EliminarTienes razón, me parece muchos generalizan demasiado.
EliminarBueno hay que dar crédito, estos rumores y noticias dan lugar a charlas interesantes.
Pero, creo habra que esperar un poco.
Exacto, no podemos probar el pastel sin antes haberlo sacado del horno; nadie sabe el peso de cada personaje en la película ni cuanto durará, pero la película es popularmente llamada "Batman Vs Superman" por lo que se intuye que los que mas peso tendran en el film son estos dos iconos, el resto van a ser secundarios y cameos, no por eso Superman va a perder todo el tiempo en pantalla, en toda película hay personajes secundarios y aun asi no le quitan protagonismo a los principales...
EliminarBueh, esto se fue de largo. Todo bien, pero yo hubiese querido una Man of Steel 2 o, como mucho una Superman/Batman, pero tanto colorido me asusta.
ResponderEliminarSeamos realistas. La WB tiene poca baraja frente a la Disney/Marvel a nivel de superheroes. Y el dinero lo es siempre todo en el dinero.
ResponderEliminarCon ello en mente la secuela de Man of Steel sera lo que todo fanboy de DC lleva esperando desde Superman de Richard Donner. El Universo DC filmico presentado de la mano de su mayor heroe, del Zeus de los Comics. Mas que espantarme, me siento contento porque sera de mano de Superman que arranca todo.
Poca baraja?? Si te refieres a pocas películas realizadas si, pocos personajes interesantes a realizar, no...
EliminarEsto ya huele a la liga de la justicia, y como se dijo desde un principio que se iban a filmar ambos filmes juntos. Lo que me preocupa es el papel de superman porque después de las declaraciones de zack snyder me atrevo a decir que el murciélago va tener mayor relevancia algo así como hicieron con ironman en avengers, y el capi fue ninguneado, y coincido con el comentario de victor, la película no cumplió las expectativas de muchos fans y la audiencia en general y eso lo notas al salir de la sala y ver las expresiones de la gente. Espero que nuestro héroe sea exaltado como debe ser y Warner realice algo decente
ResponderEliminarVolvemos a lo mismo, MOS gustó a la mayoría, no solo por la taquilla, también terminó entre los primeros tres en venta de Blu-rays en el 2013, por encima de Iron Man 3 y compañía: https://uk.movies.yahoo.com/man-steel-beats-iron-man-3-dvd-blu-102900205.html
EliminarMOS tiene sus fallos como todas las películas, la trilogía de Nolan tiene bastantes fallos también, hay videos donde hablan de ello: http://www.youtube.com/watch?v=vAuCmmtwHKs
Pero es fácil la mejor película de Superman hasta la fecha, por ser más seria y menos infantil que las películas de Donner y así lo piensan muchos fans que han votado MOS como una de las mejores cuatro películas de superhéroes:
1) Avengers - 12,722
2) The Dark Knight - 10,105
3) Man of Steel - 6,365
4) Iron Man - 3,748
fuente: https://www.amctheatres.com/movie-news/2014/04/march-movie-madness---round-4---the-final-four-for-the-best-comic-book-superhero-movie
Porque me pareceque solo sera parte de un cameo final, donde de pronto quiza en Star Labs o en la baticueva, se muestren los perfiles de los nuevos Justice League
ResponderEliminarHuele demasiado a Precuela de Justice League War/New 52. …y lo digo por la siguiente razón, Geoff Johns es “Productor/Padr ino” de la película en ausencia de Chris Nolan y David S. Goyer, igual que en la película Green Lantern, las series Arrow y de Flash de The CW, así que olvídense de ver la conformación original y clásica de la Justice League y alguna cosa previa a New 52, tal vez se vean obligados a adaptar arcos argumentales como Justice League Doom y otros, pero en escencia va a ser la Justice League de Geoff Johns y Jim Lee, además Marvel Studios hizo algo parecido al adaptar los Avengers de The Ultimates, lo más probable que en The Avengers: Age of Ultron veamos cosas más cercanas a Marvel Now!, estoy casi seguro de ello
ResponderEliminarojalá pronto confirmen a Matthew Goode como Hal Jordan/Green Lantern en Batman vs. Superman. …¿Justice League War?
Puede q aparezca en partido de futbol americano q ya se rodo,en plan cameo. Y por favor yo respeto todas las opiniones pero si vamos a criticar a mos,aconsejo q la vean mas de una vez,por q gana con mas visionados.
ResponderEliminarsaludos
Suscribo todo el ultimo párrafo de la entrada
ResponderEliminarYo ya me he hecho el cuerpo a que esto no es una peli solo de superman, pero no me preocupa, hay Clark para rato, lo que ocurre es que saben q es el momento de explotar, ahora o nunca, no quieren solo un titulo, Dc quiere el puto mundial y por ello va a aprovechar a su Messi (o CR, esto es una metafora, no un debate futbolistico) para hacer crecer al equipo. Disfrutemos de lo que tenemos, Superman nos ha dado grandes momentos en los comics con la JLA, y ahora lo hara en la gran pantalla, y mas adelante tendremos sus peliculas individuales que estaran incluso aun mas afianzadas en el universo DC. Y los que tienen miedo a que Batman eclipse, a mi me encanta Bat, pero Superman es Superman, y eso no lo discute nadie.
ResponderEliminarNos quejamos cuando no tenemos noticias y cuando las tenemos nos quejamos tambien. En un comic cuantos mas heroes salen en él mas nos llaman la atencion pero ahora en una peli nos echamos las manos a la cabeza porque hay varios... Yo quiero ver una peli de Superman donde sea el protagonista pero esta claro que DC tiene otros planes. Esos planes son seguramente que en menos de 10 años tener ya un universo consolidado con varias peliculas y para eso tiene que darse prisa.
ResponderEliminarTodas la opiniones son respetables tenemos claro que MoS 2 sera un compendio de heroes que robaran protagonismo a Superman pero él segira siendo el protagonista.
El superman cinematrografico como el del comic tiene dos "Supermanes" El de Donner digamos que es antes de la Crisis infinita y el de Snyder es post Crisis/new 52. Creo que separarlas el un error pero algo logico. Ver las peliculas como un desarrollo logicodel personaje aumenta el valor de ambas sagas cinematograficas ya que tenemos un Superman especifico para nuestros gustos personales...
¿Sabes lo que pasa? Que muchos quieren ver a Superman sentado en su trono pero no quieren que lo crucifiquen. Lo que estoy diciendo es que quieren verlo por encima de todos los demás, pero no mostrándolo como el Zeus del Olimpo, si no mostrándolo como un dios entre mortales. En pocas palabras quieren que los demás sólo sean personajes de relleno que hagan ver a Superman como un grande entre enanos. Pero no se han dado cuenta que es más épico ver a Superman como un grande entre gigantes. En conclusión no mostrarlo como el rey de la liga de la justicia si no como el rey de reyes de la liga de la justicia.
EliminarLos seguidores de Superman querriamos que este fuera la ostia en patienete y que todos los demas superheroes le rindieran culto y pleitesia xq al fin y al cabo queremos que lo nuestro sea lo mejor... pero esto no va a ser asi xq si estan introduciendo heroes en este nuevo universo es para captar a un numero mayor de espectadores.
EliminarCon respecto a la manera de mostrarlo en la Liga posiblemente lo mostraran como una inspiracion y ejemplo pero pienso que Batman sera importantisimo, ya que seguramente sea el cerebro y compartiendo liderazgo con Superman al mismo nivel y en menor medida con Wonder Woman.
Sinceramente no creo que veamos a un Superman como tu describes, creo que intentaran darle un tono mas humano y realista dentro de lo que significa Superman y sus poderes. El superman que tu describes seria mas propio de la franquicia Marvel y ese superman se aleja bastante de lo que es MoS.
El motivo de que entren más superhéroes viene de algo que he decidido llamar "el fenómeno post-batalla de New York", con esto me refiero obviamente a la última hora de The Avengers. Me explico, antes de esa película estrenada el 2012 era atractivo ver solo a Spidey, ver solo a Batman, ver solo a Iron Man y las cosas eran geniales por si mismas. Luego de que en The Avengers se demostró que podían aparecer muchos personajes principales sin saturar una película (cosa contraria a lo que pasó en Spiderman 3, The Dark Knight Rises, X-Men:The Last Stand, etc), los espectadores ya no quieren menos que eso, así de simple. Es por eso que Spiderman ya no se enfrenta al Duende o a Doc Octopus sino que se enfrenta a Electro, El Duende Jr y Rino(no digan que en la 3 de la trilogía anterior ya pasó lo mismo porque es fue un chiste, el único villano rescatable fue Sandman), es por eso que los X-Men ahora se unen con sus similares del pasado(los cuales vienen de la mejor película de los mutantes: X-Men First Class) para atraer más espectadores, es por eso que el mismo Superman se enfrentó a toda una cuadrilla de kryptonianos en vez de enfrentarse solo a 3, es por eso que en el Capitán América 2(la mejor película de la fase 2 de Marvel) aparecen 3 héroes, un semihéroe, 2 villanos y eso sin contar las escenas después de los créditos. Esta es la nueva era de las películas de superhéroes y Marvel tomó la delantera, Warner pudó haber hecho algo pero nunca decidió arriesgarse, estaban suficientemente cómodos con la franquicia de Harry Potter como para arriesgarse con algo como "la alocada idea de Marvel", ahora ya no pueden simplemente lanzar a un héroe solo en una película y buscar un exitazo, ahora este héroe debe convivir con otros en un mismo universo para ser atractivo. Para mí, hace mucho debió haber sido así, pero Warner espero a explotar a sus héroes en solitario hasta que el espectador se aburriera para tomar la decisión de juntarlos en la pantalla grande. El caso de Marvel tampoco es que sea plausible, su Universo Cinematográfico nace de la necesidad, salían de una crisis y solo tenían los derechos de algunos de sus héroes, luego tuvieron la suerte de que estos justamente fueran 3 de los miembros fundadores de los Vengadores y el otro uno que se podría considerar fundador, hicieron lo mejor que pudieron con lo que tenían y miren lo que lograron. No me malinterpreten, disfruté mucho Batman Begins, Iron Man, The Incredible Hulk, pero en el fondo, como fan de los cómics, siempre he sabido que Batman es amigo de Superman, que Iron Man luchaba al lado del Capitán América, que Hulk solía llevarse muy mal con Thor, en fin, que los héroes de DC y Marvel se conocen en sus respectivos universos(y que un par de veces se conocieron en una misma realidad), por lo tanto ya era hora de verlos juntos también en live action. Le doy la bienvenida a esta nueva era de cohesión y continuidad superheroica a la que espero Warner/DC se pueda apadtar rápidamente, ya que no le queda otra, lanzar a sus superhéroes uno por uno sin arriesgarse a perder dinero ya no es una opción. Al fin y al cabo, a nosotros nos corresponde pensar en disfrutar grandes historias, a ellos les corresponde crearlas pero sin perder dinero para así poder seguir creando más y más de las mismas.
EliminarKal-len
Lo que comenta Allen Rojas no es tan descabellado y demonios es cierto. Y no solo con harry potter, Warner Bros se centro en muchas otras películas en lugar de sacar provecho y presentara mas superheroes.
EliminarSi bien hay bajas y subidas, marvel consiguió hacer que el publico que no conoce y se interesa en los comics se acercara mas y Marvel tomo el lugar que Warner Bros podria haber tenido, pero el hubiera no existe.
Muchos no se han dado cuenta que este universo cinematográfico es un homenaje a lo que representa Superman: Justicia, Honor y Valor. Batman ya existe, Wonder Woman ya existe, Flash ya existe, Linterna Verde ya existe, etc. ¿Pero quien fue el primero en sacar la cara? Pues Superman. Entonces esto nos da a entender que posiblemente los demás superhéroes vean en el último hijo de Krypton todo un pilar.
ResponderEliminarMe encantó y emocionó tu descripción. Tengamos fe en esta nueva pelícual de Warner/DC.
Eliminar¡Wow! Kal-El eres lo máximo, tienes toda la razón y en un comentario corto construyes todo el pilar que es Superman en este nuevo Universo Cinematográfico DC que muchos otros (en comentarios largos y pesados) no terminan de ver... +100000 amigo, you are the best!
Eliminar"pero en escencia va a ser la Justice League de Geoff Johns y Jim Lee" totalmente de acuerdo con este comentario del compañero Optimus Prime; creo que tomarán como idea y basarán parte del guión de esa magnífica serie.
ResponderEliminarPuede ser que al haber introducido ya a Superman, aunque no de manera consolidada, sino que únicamente se ha dado a conocer al mundo porque no ha tenido más remedio, gran parte de la ciudadanía pueda ser aún reticente a los propósitos que pueda tener este superhéroe (y entre ellos estarán Luthor y Batman) y posiblemente bien la US NAVY o incluso el propio Batman sean los que tengan que buscar a otros indivuos con cualidades especiales para intentar hacerle frente, todo esto claro, hasta que surja una amenaza mucho mayor y deban unir sus fuerzas y hacer piña para combatirla.
Pero esa es la pregunta que me inquieta. Si van a introducir a tantos Superhéroes, deberá haber unos villanos de una increíble fuerza física que estén a la altura como para tener que usar a tantos de ellos, ya que supes por sí solo sería más que suficiente como para pelear con quienfuera, salvo que estén planeando introducir a Darksaid o Doomsday (como en la muerte de superman)
eso sería un bombazo brutal capaz de competir con cualquier otra peli que se estrene a la paz.
Es que para mi dentro de la liga de la Justicia para mi tanto superman como batman son lideres por igual :
EliminarBatman seria el cerebro/estratega ( y no por ello estoy diciendo que superman sea el bruto tonto).
Superman seria la brujula moral de la liga asi como su representante ante el mundo.
Superman seria la brujula moral de la liga y su representante ante el mundo.
Wonder Woman seria
Tambien se dijo q flash apareceria en la peli,o sea de confirmarse este anuncio tendremos practicamente a toda la liga confirmada.
ResponderEliminarWarner nos la ha colado pero bien
Creo que es único actor que me gusta del casting de esta peli junto a Cavill y Affleck, y creo que la cosa empieza a tomar forma, porque esta clarísimo que esto es una Liga de la Justicia en toda regla, no me extrañaría que en unos días confirmen a Flash y Green Lantern. Como fan de Superman es una faena a medias, pero me alegra ver que el universo cinematográfico de DC empieza a tomar forma y aunque seguramente nadie esté de acuerdo, de salir Green Lantern y Flash, deberían interpretarlos Ryan Reynolds y Grant Gustin, ya que le proporcionaría una cohesión a la película, que a mi parecer necesita.
ResponderEliminarPodria hacer asi no tendrian que buscar nuevos actores y construir todo de nuevo. Y podria ser la oportunidad para que Reynolds se gane el respeto por su trabajo como Green Lantern.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarMuchachos, sería genial ver a Reynolds como Green Lantern (no por su calidad actoral, la cual es pobre, sino por la idea de cohesión que tanto necesita esta película) pero piensen en que eso atentaría contra toda la lógica argumental de Man of Steel. En la película de Lantern cuentan su origen, en el cual nada tiene que ver Superman, por lo cuál si ahora apareciera Green Lantern con el mismo actor, se tendría que adicionar su película al nuevo universo, lo que lanzaría preguntas como "¿Dónde demonios estaba Superman cuando atacó Parallax?" vale, aún no era Superman, pero tenía ya sus superpoderes, a menos que digan que Clark es bastante menor que Hal Jordan, lo cual no tiene ni pies ni cabeza. Otra pregunta sería "¿Dónde demonios estaba Hal cuándo atacaron los kryptonianos?" Para justificar eso tendrían que meter una historia interespacial donde Hal durante ese periodo estuvo fuera de la tierra, pero creo que sería confundir al espectador forzando demasiado la situación. Lo lamento, pero no pienso que la aparición de Reynolds como Lantern ayude en nada a esta, ya de por sí, confusa situación. Si aparece Green Lantern tendría que ser con un nuevo actor y se tendría que hablar de un origen post-batalla de Metropolis.
EliminarKal-len
Lo de dar explicaciones no es tan importante, y de hecho no sería muy complicado explicar el porqué Clark no intervino cuando atacó Parallax, bastaría con explicar que durante la batalla final de Green Lantern el estaba en el barco de pesca en el que salía en Man of Steel, además, ten en cuenta que Parallax no estuvo más que cinco minutos en Coast City. Y el porqué Hal no intervino ya lo has dicho tú, podía no esta en la Tierra en ese momento por la razón que sea y no tendría que dar muchas explicaciones, así que no veo porque no pueden aprovechar a Ryan Reynolds, que vale, dejo bastante que desear en Green Lantern, pero también lo hizo fatal Andrew Garfield en The Amazing Spider-man y en la secuela lo ha bordado. Yo le daría una segunda oportunidad y con un poco de suerte harán una secuela con Sinestro (Mark Strong) como villano.
EliminarCarlos, respeto tu opinión, pero antes de responderte déjame decirte que comparar a Reynolds/Hal con Garfield/Peter es como comparar un Cage/Ghostrider con un Bale/Batman. Ahora, al asunto en particular, no debemos subestimar al espectador, por más que Clark estuviera en el bote y Parallax no apareciera más de lo que duró la carrera criminal del Dos Caras en The Dark Knight, es ilógica que con sus supersentidos no sintiera las llamadas de auxilio y no pudiera llegar en 10 segundos a ver que pasaba. Para mí hubiera sido una cohesión genial si quedaba Bale como Batman y volvía del retiro, no tengo nada contra Affleck(que habrá que verlo como Bruce) pero ya esta generación tenía un Batman, ¿para qué poner a otro?
EliminarKal-len
Desde que se supo que Batman participaría en la secuela de MOS, se debió haber entendido que ya no sería tal secuela, ¿porque? bueno, en mi opinión:
ResponderEliminarA los que nos gustan los super héroes, sabemos lo que el nombre BATMAN significa y todo lo que engloba, es un personaje icónico de DC, acaba de protagonizar una de las trilogías más espectaculares en la historia del cine, osea, en Warner está muy bién posicionado. WB sabe que está muy por detrás de Marvel en cuanto a producciones de super héroes, entonces aprovechan el lugar que ya tiene Batman, lanzan MOS con toda la intención de decir: hey! agárrense porque ahí va nuestra artillería pesada; hasta ahí muy bién, ¿pero que sucedió? como bién comentan algunos aquí mismo, para muchos de nosotros MOS dejó un hueco, algo faltó para satisfacernos por completo, era muy alta nuestra expectativa y la emoción por ver a Superman por fín en una superproducción que lo hiciera ver cómo lo que es, el mas grande... que no se mal entienda, me encanta la película, está brutal, así deseábamos verlo, pero le faltó.
Ese sentir del público llegó a oídos de Warner, entonces cual es la siguiente jugada? Supermán ya luchó contra alguien muy poderoso (Zod), no se ha introducido como debe de ser a Lex Luthor (digo, este personaje es tan importante que no puede aparecer así como así, hay que darle su tiempo y espacio), y si, ya se, hay muchos otros antagonistas que le darían una buena batalla y por ende una buena película, pero recuerden que Marvel nos lleva ventaja, ¿que queda? Juntemos a Superman con Batman, recuperemos algo de terreno perdido, ¿quien no iría a verla? será un hit!... oye, ¿pero, y la secuela de MOS? ya habrá tiempo!, es mas, la secuela sería mejor con un Supermán ya bién plantado, con un Supermán que ya demostró que es el lider de los demás super héroes.
Cuántos de nosotros no hemos pensado ya todo esto?, creo que no debería sorprendernos a estas alturas que Warner quiera a provechar este momento para presentar parte de su super elenco.
Como he mencionado en otras ocasiones, esto suena a prólogo de Justice Ligue más que ha secuela de MOS, tienen que darle protagonismo a Batman y van avanzando terreno ya recorrido por Marvel al introducir otros personajes.
No debemos preocuparnos, a fin de cuentas lo que queremos es ver a nuestros héroes en la pantalla grande y así va a ser, y sobre todo tengamos la confianza de que Superman saldrá avante de todo esto, Warner no puede opacarlo, sería un grave error, sólo está jugando con las historias para al final dejarlo en lo más alto... como debe de ser.
¿Y por qué no podría la secuela de MoS ser la precuela a Justice League? Piénsalo...
Eliminarpodrían vendernos la idea de que es una secuela de MoS, pero al momento de involucrar mas héroes con el peso que tienen (llámese Batman y WW), le están restando protagonismo a Superman, entonces, considero que en esencia dejaría de ser secuela de MoS para ser precuela de JL.
Eliminarotra vez la escusa de que le restan protagonismo a Superman, ya me cansé de esas tonterías, esperemos a que estrene y despues comentamos sobre quien es el protagonista y quienes son los secundarios
EliminarA mi me cansaron las tonteras que tu pones. Deja opinar tranquilo, hay gente que piensa de que si Superman comparte pantalla eso mal o bien le resta protagonismo. Porque considerarlom tontera? Piensa un poquito al escribir. Piensa. o no da la cabeza?
Eliminaragustina, no creo que hayas recibido ningún ataque directo como para referirte tú en esos términos a otro usuario. sobra decir si le da o no le da la cabeza. tenlo en cuenta la próxima vez o te borro el comment.
EliminarUn saludo
Bueno, no pasa nada, que bien que existan diferentes opiniones, eso nos lleva al debate, lo malo ea cuando se pierde el respeto por la idea ajena.
EliminarEsperemos a que se estrene esta y muchas mas, por lo pronto podemos seguir opinando.
Bueno, no pasa nada, que bien que existan diferentes opiniones, eso nos lleva al debate, lo malo ea cuando se pierde el respeto por la idea ajena.
EliminarEsperemos a que se estrene esta y muchas mas, por lo pronto podemos seguir opinando.
No sé porque la gente se queja tanto sobre los superheroes en la secuela de Man of Steel, en Capitán América 2 vimos a Black Widow, Nick Fury y Falcon, y en ningún momento dejó de ser una película de Capitán América.
ResponderEliminarNo es un buen ejemplo ya que la Viuda Negra, Falcon y Nick Furia no tienen el peso que pueden tener Batman y Wonder Woman
EliminarTotalmente de acuerdo. Otra cosa hubiera sido si a Clark le ponían al lado a Victor, Canario y no sé, The Question, pero con Batman y Wonder Woman sería más comparable a lo que fue la película de Los Vengadores.
EliminarKal-len
El hecho de que aparezca tanto personaje del Universo DC en una sola película y que específicamente sean miembros de la Liga de la Justicia no significa que esta película deje de ser una secuela de El Hombre de Acero y pase a ser una Pre-Liga... Marvel realizó películas individuales de sus héroes antes de realizar la película grupal, lo cual llevó bastante tiempo; en cambio WB parece haber encontrado otra ecuación para llegar al mismo resultado que no es otro que incluir de a poco a sus personajes para darlos a conocer, así se ahorran el gasto de hacerles una película propia antes de una película de JLA, realmente ya estoy pensando que aquí nadie le tiene fe a la película y que solo se conforman con ver a Cavill volando a diestra y siniestra toda la pelicula
ResponderEliminarPues claro, en Cap 2 salen Black Widow, Falcon, Nick Fury y compañía, pero la película está centrada en en el Capitán. El rol de Cyborg es menor según la fuente de la noticia y tomando en cuenta que el villano principal es Lex, es obvio que Superman será el centro de atención.
EliminarPara terminar, con relación a Star Wars:
¡ATENCION! Alan Horn, Presidente de Disney: "Las fechas de Star Wars han sido en mayo, y podríamos regresar a eso en algún punto, depende de la disponibilidad de los guiones o en donde estemos, PERO ESTA PRIMERA SERA EN DICIEMBRE 18 DEL 2015, así que comenzaremos con eso y ya veremos." fuente: http://cinergetica.com.mx/el-presidente-de-disney-ha-hablado-sobre-star-wars-episodio-vii/
Así que sería a partir del Episodio 8 que quizás vuelvan a mayo, el Episodio 7 sigue saliendo en diciembre 2015.
Al fin alguien usa la razón antes de dejarse llevar y escribir un monton de barbaridades acerca de como van a dejar mal parado a Superman o como le van a robar espacio en el film, SirMikelangelus tienes toda la razón, es más, es probable que ni siquiera salga Cyborg sino simplemente Victor Stone, quiza como un cameo solamente
EliminarDeberiamos buscar el mail de Zack Snyder ya que con lo que se comenta aqui, nosotros deberiamos ser guionistas
EliminarHahahaha, yo creo que la bandeja de Zack ya debe estar reventando con los "NANANAANA BATFFLECK!" "FUERA AFFLECK" "NOLAN RULES" y demás idioteces, así que probablemente nuestras ideas quedarían hundidas en un mar de incoherencias.
EliminarKal-len
como bién dices Agente de SHIELD, no se trata de dejar mal parado a Superman, ni mucho menos de perderle la fe a la película, esta la esparamos muchos con ansia, lo que causa controversia es que en un principio se manejó como secuela de MoS y ahora estamos viendo que mas que eso parece precuela de JL, pero en ningún momento los demás podrán quitarle importancia a Superman.
EliminarComo decía, esperábamos una secuela y cuando WB se vió en apuros cambió su estrategia. Y no es malo, ojalá les funcione, solo fué un desequilibrio para quienes esperábamos otra de MoS solo.
jajaja la bandeja de Snyder debe de estar supersaturada XD, sobretodo después de que dijeran que Affleck es Batman y que Jesse Eisenberg es Lex Luthor
EliminarNo creo q green lanterd aperezca en esta peli,y desde luego no lo va a interpretar Reynolds
ResponderEliminarEntonces tal vez debamos hacer que snyder se una a la pagina.
ResponderEliminarY empezar a comentar en inglés para que nos haga caso.
EliminarDudo que un director que hace peliculas a nivel internacional no sepa español y ne todo caso puede tener gente que sepa y se lo traduzca o tambien se podria hacer una version en ingles. con eso también vendrian mas fans de otras partes del mundo en Inglaterra e Irlanda por ejemplo Superman es bien recibido.
EliminarEl argumento de "un director que hace peliculas a nivel internacional no sepa españo" es bastante endeble porque muchos grandes directores no saben hablar el idioma, lo cual no es pecado. Lo de la versión en inglés me parece una idea genial, queda en manos de Javi.
EliminarKal-len
En todo caso es mi opinión. Pero con la versión en ingles podría generar mas miembros en nuestras filas. Ya queda en manos de Javier.
EliminarOk un saludo.
Igualmente saludos para ti.
EliminarKal-len
https://www.youtube.com/watch?v=cU7111JZPOs
ResponderEliminarjason momoa is aquaman rumor
Un nuevo personaje de DC Comics se unirá a al Universo Cinematográfico de DC/WB. ¿Que tan malo puede ser? Es obvio que esta película, más que una secuela, se ha ido convirtiendo en una especie de pre-Liga de la Justica, pero no por eso significa que no pueda ser ambas. La inclusión de Batman a la película asegura que el film será, o bien una secuela en toda regla con la aparición especial de Batman (ni yo me lo creo, es más, me rio mientras lo escribo) o estamos ante un crossover de personajes al cual le agregaron a la fórmula el personaje de WW, que a pesar de haberse rumorado un cameo, apunta a que la película es mucho mas que una simple secuela. Ahora sabemos que Victor Stone (sí, Victor Stone, porque dudo mucho que aparezca como Cyborg) estará presente, y al parecer, por lo que leo en los comentarios es más una mala la noticia que una buena. ¿Por qué habría de perder Superman protagonismo o cierto desarrollo en el film por la aparición de Victor Stone/Cyborg? ¿Desde cuando un cameo es tan importante? Comprendo el hecho de haber vendido la idea de la película como "una secuela" de MoS y ahora todo apunta a una JL Movie, pero ¿Y si el plan de WB nunca fue realizar la famosa secuela? ¿Si realmente todo el tiempo pensaron en una JL y la disfrazaron como secuela? ¿Tan malo es ver a Superman compartiendo pantalla junto a otros héroes? La verdad es que yo también esperaba una MoS2 pero la idea de que estemos tan cerca de ver una película de la Liga me resulta fascinante, además, nadie ha dicho que Superman no vaya a salir en ella, todo lo contrario, fue el primerito que fue confirmado jajaja. Sea cual sea el plan de WB y lo que se que este preparando Snyder lo que podemos asegurar es que va a ser un gran acontecimiento (tanto o más que The Avengers) por ser la primera vez que aparece la Trinidad de DC juntos en un film live-action, así que secuela o pre-liga, sigo manteniendo la fe en este proyecto igual que al momento que fue anunciado... Saludos y feliz fin de semana a tod@s.
ResponderEliminarEn el fondo no es tan malo que extiendan el Universo DC en el cine, por el contrario, abre las puertas a una futura e hipótetica JLMoive (si es que BvS no es realmente una JLMovie)
Eliminar