¿Qué tal otra ración de rumores de esos que tanto odiamos y tanto nos gustan? En esta ocasión provienen del foro de NeoGaf, publicados por un usuario que se hace llamar James Woods y que dice que los ha escuchado de alguien del departamento de arte que trabajaba en Batman Vs. Superman y a quien despidieron (seguro que por discreto no fue). Como veis (modo irónico ON), una fuente tan contrastada y fiable como estamos acostumbrados ya (modo irónico OFF), pero no dejaremos pasar la oportunidad de daros un poco más de debate para que estemos entretenidos, aunque estamos convencidos de que todo lo que vais a leer a continuación le haría crecer la nariz a Pinocho:
-Los villanos son Lex Luthor y Metallo.
-Batman hace un acuerdo tipo las Naciones Unidas (no sé muy bien qué quiere decir con esto) para evitar que Superman destruya otra ciudad.
-Aquaman sale en la película pero no se le llama Aquaman. Está ahí porque la máquina planetaria en el océano (tal y como vimos en MOS) le "hizo algo a los peces".
-Jason Momoa está sin duda considerado para ser Aquaman.
-Wonder Woman finge ser una inversora de Wayne Enterprises para recuperar un objeto que pertenece a su pueblo.
-Lex Luthor está mucho en las sombras, todo un manipulador. No hay mucho cara a cara con Superman.
-Robin traicionó a Batman en algún punto, provocando que ambos se separaran.
-La Batcueva tiene un aspecto superguay, y el Batmóvil es similar al de Burton.
-Lois está investigando a Lex.
-Metallo "mata" a Clark.
-Lex Luthor compra el Daily Planet con motivos publicitarios.
-Al final, Superman está viviendo en el exilio y la Liga de la Justicia es un equipo de superhéroes aprobados por el gobierno.
No haré ningún comentario salvo que no me creo ni una sola coma. Nos esperan dos años muyyyyyy largos...
Puedes comentar esta noticia en el Foro de Superman en español.
No haré ningún comentario salvo que no me creo ni una sola coma. Nos esperan dos años muyyyyyy largos...
Puedes comentar esta noticia en el Foro de Superman en español.
No sé en qué punto dejé de reir y me puse a llorar jajaja
ResponderEliminarLo único que me convence es el tema de los villanos
ResponderEliminarBueno todos me comenzaron a gustar hasta a partir de aquí.
ResponderEliminar- Metallo "mata" a Clark.
- Al final, Superman está viviendo en el exilio y la Liga de la Justicia es un equipo de superhéroes aprobados por el gobierno.
Se confirma que superman hará un pequeño cameo en el film
EliminarJajaja. Ya me arto dc comics. El mas grande superheroe y lo rebajan como si no lo fuera
EliminarSolo espero que sea una gran película no solo en taquilla, lo que vale es el guión, la historia, las buenas actuaciones y los efectos también. Confió en Snyder y Goyer, y que alguien me diga que si es verdad dijeron que Chris Terrio guionista de Argo entraría a pulir el guión, pero dijeron que era un rumor, o ya es oficial?? Gracias
EliminarEs imposible confiar en un guionista malísimo como Goyer, y lo de C. Terrio es oficial
EliminarGracias por la info.
Eliminar-a lo que se de comics,ningun robin traiciona a batman , es mas el primer robin creo que muere,entonces que robin sera ese?
ResponderEliminar-si metallo mata a clark, lo matara por la kryptonita o por golpes(osea si muere por la kryptonita todos sabrian que el es superman)
-por que lois investigaria a lex,por que como dice ,lex le robo algun objeto de su pueblo?
-y como que lex le robo algun objeto a las amazonas?(osea como pudo entrar a themyscira?)
-superman viviendo en el exilio o al fin encontrara su fortaleza y se recuperara al mismo estilo ,cuando pelea con doomsday?
-
en el tercer guion me pregunto hacerca del pueblo de themiscyra....
EliminarEl primer Robin no muere, se va por diferencias con Bruce. Y se convierte en nightwing. Muere el segundo jason todd a manos del joker.
Eliminargracias!,entonces es el primer robin o nightwing,y para eso ya no tendria que haber peleado con el guason,el acertijo,2 caras,el pinguino?
Eliminary si hacen una pelicula en solitario de batman , se centraria antes o despues de conocerse con superman?
Uffff ni idea..cada día estoy mas perdido con la peli...
Eliminarpero en teoría es un Batman con experiencia, supongo que ya habría luchado con la mayoría de villanos.
en cuanto a la peli de Batman, ojala sea después de haber conocido a superman. Así veríamos un Batman que sabe que no es el único héroe de la tierra. Cosa que aun no hemos visto en el cine.
Jajajaja....no me creo nada, pero nada de nada.
ResponderEliminarEs que ni un punto, me convence. El tío debía estar aburrido y como dicen..si cuela, cuela sino me la pela...
EliminarEsto me recuerda a ese Rumor recurrente que habia antes de MOS de que superman no iba a volar y que era el traje el que le hacia volar o el bulo de los robots de Zod que superman se llevaba y los reparaba en la fortaleza de la soledad que tenia como televisores para que pudiera controlar lo que pasaba en el mundo.
EliminarMe encantaba esa idea de los robots de Zod !
Eliminary también dijeron que Superman le congelaba la mano a Zod y se lo rompía, y lo mandaba a la zona fantasma, eso dijeron. Lo dijo alguien que ya había visto la película, pues hubiera estado mejor que el resultado final que hubo en la película, así tendríamos Zod para rato. Pero que se va a hacer XD
EliminarOjala que nada de lo que dice este demente sea cierto....
ResponderEliminarEl tal james woods tiene menos credibilidad que la palabre de Karmele marchante o lidia lozano.
ResponderEliminar-Por que a no ser que el tio haya visto la "version extendida" imaginaria de mos superman en la peli no destroza ninguna ciudad, en Smallville la mayor parte de la destruccion la crea el ejercito entrando a lo bestia con las metraletas de los aviones y luego cuando estos caen derribados y en metropolis el 95% de la destruccion la crea la maquina planetaria.
-Wonder Woman inversora de Industrias Wayne bulo sacado a rebufo de TDKRises.
-Como robin va a traicionar a Batman entonces seria un enemigo de Batman?
y por que hay rumores nuevos cada 2 dias?
ResponderEliminaro es que los detalles de la pelicula se salen como agua en coladera,o todo lo que dicen esas paginas( mayimbe,batmanfilm,etc) son rumores creados por ellos....
ResponderEliminarBueno, pero los puntos que aparecen al principio sonaban un tanto creíbles, no así los finales.
ResponderEliminarPor cierto, según esta "fuente fiable", ¿Aquaman vendría a ser algo así como un mutante?
Eliminaruna pregunta,superman prime,tiene el traje negro?
ResponderEliminar-por que viendo por decima vez Man of Steel,cuando superman es llevado a la nave de zod,y clark sueña,se le ve a superman con el traje negro....
Es correcto, Superman Prime tiene un traje negro, pero no creo que la escena de Man of Steel sea un guiño a Superman Prime... ¿O por qué no? La escena mostraba a Superman junto a un mundo devastado por la terraformación, podría ser un guiño a todo el caos que ocasionó el supervillano (porque eso es lo que era Superboy/Superman Prime: un supervillano) en todo el Universo DC... ahora vere la escena del sueño inducido con otra perspectiva
Eliminarviendo esta imagen. el traje de Superman Prime tiene mucho en común con la versión blacksuit del traje de MoS
Eliminarhttp://static.comicvine.com/uploads/original/2/21012/437578-01.jpg
es igual!
Eliminarcomparalo con esta imagen!!!!!
http://wac.450f.edgecastcdn.net/80450F/comicsalliance.com/files/2013/06/v10dtcz.jpg
uffff que pasada jejeje un guiño que no habia notado, en serio es identico: sin calzones, todo negro, emblema en gris, hasta las piezas en las que terminan las mangas!!!!
Eliminar1. Los villanos son Lex Luthor y Metallo (LIKE)
ResponderEliminar2. Batman hace un acuerdo tipo las Naciones Unidas para evitar que Superman destruya otra ciudad (NO LIKE)
3. Aquaman sale en la película pero no se le llama Aquaman. Está ahí porque la máquina planetaria en el océano (tal y como vimos en MOS) le "hizo algo a los peces" (LIKE)
4. Jason Momoa está sin duda considerado para ser Aquaman (:/)
5. Wonder Woman finge ser una inversora de Wayne Enterprises para recuperar un objeto que pertenece a su pueblo (HE OÍDO MEJORES IDEAS)
6. Lex Luthor está mucho en las sombras, todo un manipulador. No hay mucho cara a cara con Superman (LIKE)
6. Robin traicionó a Batman en algún punto, provocando que ambos se separaran (NO LIKE)
7. La Batcueva tiene un aspecto superguay, y el Batmóvil es similar al de Burton (BAT-LIKE)
8. Lois está investigando a Lex (LIKE)
9. Metallo "mata" a Clark (WTF?)
9. Lex Luthor compra el Daily Planet con motivos publicitarios (LIKE)
10. Al final, Superman está viviendo en el exilio y la Liga de la Justicia es un equipo de superhéroes aprobados por el gobierno (FUCK!!)
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarPues estos rumores tienen ciertos puntos interesantes y otros que son totalmente chocantes. Primero, me agrada la idea de que Lex Luthor y Metallo sean los villanos de le película, Luthor esta más que confirmado en esta película pero si se confirmase la aparición de Metallo significaria la introducción de la kryptonita en el universo de MoS; el hecho de que Aquaman aparezca pero no se le llame Aquaman podría indicar un cameo de Arthur Curry, lo que para mi esta bien, que se muestre involucrado de alguna manera como un protector de la vida marina mientras esta en tierra firme (por alguna razón me recuerda a A.C. de Smallville) y que luego, si ocurriece el supuesto cliffhanger sería bueno que Aquaman anduviera cerca para poder luchar junto al resto de la Liga, aplica lo mismo para Wonder Woman, un cameo bajo su identidad civil para luego lucirse como la guerrera amazona; un Batmovil similar al de Tim Burton, exito!! jejeje no me gustaba mucho el HUMVEE/Tanque que mostró Nolan (aunque aplicaba muy bien con su "tono realista"); Lois Lane investigando a Luthor y éste último comprando el Planet, me agrada la idea; pero eso del acuerdo de Batman, la traición por parte de Robin, y la supuesta muerte de Clark a manos de Metallo, sin olvidar que la JL es un "equipo de superhéroes aprobados por el gobierno" es algo que no tiene mucho sentido, es más, es horrible (la traición de Robin es más o menos interesante, pero aun así no me agrada); si quieren matar a Superman al menos esperen a que se realice una tercera entrega, no matas al héroe en la secuela y mucho menos si este héroe está dando sus primeros pasos... y en el peor de los casos el que debe matar a Superman es Doomsday, para eso lo creó Dan Jurgens, para matar a Superman, no le pueden quitar ese privilegio y darselo a Metallo solo porque tiene un corazón de kryptonita...
ResponderEliminarTeniendo cuenta que estamos todo teorizando sobre una información random:
EliminarMe imagino que a lo mejor la idea con esto de "matar a Clark Kent " es tener a un Superman ocupado al cien por cien en su tarea de salvador.
mmm... no lo había visto de esa forma, puede que sea así, pero nunca se sabe... afortunadamente es solo un rumor y hasta que no se confirme o desmienta no hay que prestarle mucha atención (aunque la aparición de WW comenzó solo como un rumor más y terminó siendo cierto)... Saludos xD
Eliminarimagino que el demente, con eso de matar a clark, se refiere a que la cubierta de superman como civil. es decir, puede que en en su mundo imaginario superman deja de hacerse pasar por humano y se queda solo como superman
Eliminarme pego un tiro si hacen eso... de verdad este tipo esta bien loco o solamente quiere un poco de atención
EliminarMe imagino que se refiere a un acuerdo que Batman hace con Superman, o caso contrario hace un acuerdo para "detener" a Superman en caso de poner este en riesgo a otra ciudad.
ResponderEliminarEl productor de Warner, Daniel Alter (anunció Wonder Woman antes que fuese oficial), había twiteado que saldría Doomsday, así que me fío más de él que de una fuente anónima más. Estos rumores suenan más a fan fiction que otra cosa. Pero vamos a especular, eliminar a Clark sería una forma de resolver lo de la doble identidad, es obvio que no tiene sentido que en un mundo moderno, la gente no se dé cuenta que Clark es Superman por unas simples gafas, especialmente sus colegas del Daily Planet. Tenemos que reconocer que es uno de los puntos débiles de los comics, además, hasta se podría decir que Clark debería ser Superman las 24 horas, así salvaría más gente. Ya ven que cuando se tratan estos temas de forma seria, los comics quedan muy mal... en fin, no hagamos mucho caso a estos rumores, que con MOS muchos fueron falsos.
ResponderEliminarMe quedo con el 2do rumor, la movida que haria Batman para evitar que Superman "destruya otra ciudad", que (antes que alguno me salte con que no fue Supi si no los villanos) me estoy seguro, un Batman o el mismo Superman -hecho por otra gente que no sea Goyer/Snyder- optaría sin pensarlo un segundo por persuadir tal batalla en terreno habitado y así evitar bajas civiles. Precisamente todo lo que NO HIZO Superman en el ultimo film y que dije y seguiré diciendo ME PARECIO UN DESCALABRO TOTAL, cuando hasta incluso la adaptación de Reeve se da cuenta de eso y con ma amenaza en la gente se retira para llevarlo a otro campo.
ResponderEliminarEspero hagan comentarios y arreglen con cosas así el mamarracho de muertes ocasionadas por Superman a inocentes.
Todavia lo escribo y no puedo creer así fue.
superman no mato a nadie,en villachica(smallville),los que destruyeron mas las propiedades,fueron los aviones caza del gobierno y en metropolis ,lo que mas destruyo los edificios fue la maquina terraformica......
Eliminar-en primer lugar clark no sabia ni que existia la maquina terraformica
-ademas zod dijo que si clark se entregaba ,"zod" no iva a matar a nadie,pero vimos que no cumplio su promesa
-y cuando superman pelea contra zod y se destruyen edificios ,no habia nadie en esos edificios ,ya habia una evacuacion o sea que ya se habia hablado de una evacuacion......
Hombre jor-el si lees bien el comentario de arriba no dice que superman mato a alguien, ahora se podria haver alejado unos pocos kilometros de metropolis, porque alli murio hasta el apuntador, directamente o indirectamente superman tuvo algo que ver. ojo a mi me encanto la peli pero la destruccion es total. y no dudo en que en la "secuela" batman , haya pensado algo para que esto no volviera a pasar.
EliminarPERO SI EN EL COMENTARIO DE ARRIBA DICE:
Eliminarmuertes ocasionadas por Superman a inocentes.
ah pues si, no lo habia leido bien :p mis disculpas joven jor el
EliminarSuperman no mato a nadie estoy de acuerdo con Jor-El la maquina terraformica fue la destruyo varios edificios
Eliminar
ResponderEliminarParece ser que ya hay un motivo por el que Warner Bros. decidió hace unos días retrasar Batman vs. Superman. Como ya muchos se imaginan, y con la cantidad de personajes que estaban revoloteando por la película, la adaptación de la Liga de la Justicia podría estar cerca; tan cerca que parece que es la razón de todo este embrollo.
Los primeros rumores surgieron desde la página Latino Review, donde se publicó que la Liga de la Justicia podría filmarse junto a la secuela de El Hombre de Acero: "Batman vs. Superman y la Liga de la Justicia serán rodadas una detrás de otra". El grupo de superhéroes llegaría a la gran pantalla en 2017. Además, lo que suponemos que es una fuente anónima de la web que publica la exclusiva, que responde al nombre de General Napier, explica que la película del último hijo de Krypton podría acabar con un gran cliffhanger que dejará la puerta abierta a otras entregas o personajes.
Según la fuente consultada, esto sería la gran baza de Warner Bros. para intentar destronar a las películas de Marvel. El estudio conoce que las adaptaciones de la Casa de las Ideas al cine son famosas por las escenas durante y en el final de los créditos. Por no copiar descaradamente esto, la productora tiene en mente terminar sus cintas dejando al espectador con la miel en los labios (algo parecido lo pudimos ver recientemente en La desolación de Smaug), en lugar de incluir escenas en los créditos. En los pocos segundos que tendrían estas piezas se presentaría la próxima película dentro de su universo. Por poner un ejemplo, Batman vs. Superman podría finalizar con la Liga de la Justicia formada y enfilando la primera batalla juntos. En la película dedicada al grupo de héroes de DC veríamos el desenlace. La major también estaría pensando añadir cortometrajes al final de cada cinta en los que se presentarían personajes menos conocidos para el gran público.
Por otro lado, y sin abandonar la de momento sin nombre Batman vs. Superman, Joaquin Phoenix (Gladiator, En la cuerda floja) podría ser el actor que encarnase a Lex Luthor como villano de la cinta. Esta información, que ha sido publicada en la página Variety, ha sido también confirmada por el misterioso General Napier, quien además revela que Henry Cavill lucirá un nuevo peinado. El nuevo look de Superman será similar al del cómic Kingdom Come (La llegada del reino), escrito por Mark Waid e ilustrado por Alex Ross, incluido el famoso rizo con forma de 'S', aunque sin canas. Esperemos que dentro de poco se comience a confirmar detalles de la producción y sepamos a dónde apuntan finalmente las adaptaciones de DC Comics.
lo saque de una pagian web........
Mas de los mismo, rumor rumor rumor, necesitamos algo oficial, va siendo hora que digan algo....Porque aqui cada pagina dice lo que quiere o lo que lee de otra, y aqui estamos pensando , diciendo y soñando. Y con el ultimo anuncio oficial se nos quedo la cara de tontos a todos.
Eliminarel batman que habra visto kevin smith no sera estes.....
ResponderEliminarsolo se ve la mascara y la cara de ben affleck y al lado se ve a superman:
http://focusthoughts.files.wordpress.com/2013/10/batman-vs-superman-starring-ben-affleck-and-henry-cavill1.jpg
ahora a salido otro rumor,de que Ben Affleck ya no quiere ser batman!!!:
ResponderEliminarSe dice que Ben Affleck podría dejar el papel de Bruce Wayne en la retrasada secuela de el Hombre de Acero. ¿Jason Momoa será Aquaman?
Resulta obvio considerar que no sólo muchos fans de DC Comics están a disgusto con el reciente retraso en la fecha de estreno de la llamada Batman vs Superman, sino también miembros de la producción y hasta el elenco de la atribulada secuela. Y aunque la fuente no podría definirse como confiable, un nuevo rumor podría poner felices a los detractores de la elección de Ben Affleck como el Caballero de la noche. Cinematallica dice tener fuentes internas en la producción de Zack Snyder, quienes aseguran que el director y protagonista de Argo está considerando abandonar la producción por dos razones: que el retraso afectaría sus planes para la adaptación de Live By Night, cuya producción arrancaría en otoño de 2014 y la segunda porque supuestamente no está convencido del actual guión de la secuela.La fuente menciona que, aunque Warner Bros. no desea afectar su relación con el prolífico cineasta, tampoco están dispuestos a cambiar sus planes para los proyectos DC, lo que podría dejar la decisión en Affleck quien, como razona el artículo, realmente no tiene necesidad de personificar a Batman para incrementar su exitosa carrera.La misma fuente afirma que Jason Momoa es el principal candidato para interpretar a Aquaman en la secuela (que a este punto se ignora si finalmente será Justice League), quien surgirá a la superficie como consecuencia de los daños ocasionados a los océanos durante la batalla entre Superman y el General Zod durante El Hombre de Acero. ¿Qué opinan? ¿Creen que la posible salida de Affleck afectaría el éxito de Batman vs Superman? ¿Es realmente la decisión correcta este retraso?
Ben Affleck sabe en que proyectos debe involucrarse, y como dices, no necesita interpretar a Bruce Wayne para incrementar su exitosa carrera; el retraso del rodaje de la película es algo que sorprendió a todos, puede que a los involucrados en ella también, puede que el retraso no se deba al temor que tienen el ceo de WB ante el exito de la franquicia de Los Vengadores, ni al posible hecho de que no tienen a todos los actores fichados, ni siquiera por la supuesta lesión de Affleck, realmente lo que pasa (solo especulo) es que no tienen idea de que es lo que quieren hacer con esta película, si una secuela directa, un crossover entre Batman y Superman, o una JL Movie... con tanto tira y encoge no sería raro que el Sr. Affleck quiera desertar del proyecto, retrasar la producción es la peor decisión que pudieron haber tomado... Saludos xD
Eliminarya lo había dicho antes en otro post: me huele a re-cast... ahí se los dejo Dcomiqueros, esto es lo que pasa cuando no hay una buena organzación.
Eliminaraunque quizas solo sea un mero rumor,como ese rumor que decia que Ben Affleckk se rompio la pata...
Eliminarespero que sea eso, solo un rumor, ya que Ben Affleck (a pesar de que muchos digan lo contrario) ha sido una buena adquisión para la franquicia de Man of Steel (¿o de UDC? depende de como lo vean): es actor, director y guionista, y tiene ya dos Premios de la Academia (Oscar) por sus labores como director y guionista y varios Globos de Oro, así que seria una pena que se desvinculara del proyecto por causa de una mala organización por parte de WB, pero es así, esta gente no sabe ni donde estan parados, comenzaron diciendo que era una secuela de MoS, despues una secuela con Batman, despues una secuela con Batman y WW, después que era una pre-Liga, que era una Liga de la Justicia, que se filmarian en conjunto y pare de contar, no seía raro que el proyecto terminara como la fallida adapción de la Liga que intentó rodarse en el 2007-2008: en el olvido...
Eliminarlo saque de de esta pagina:
ResponderEliminarhttp://www.cinepremiere.com.mx/34298-ben-affleck-fuera-de-batman-vs-superman.html
Amigo, por favor, no pongas toda la basura que se postea en la red, ya vimos que lo de la pierna rota era falso, etc. Deja que Javier se ocupe de eso, saludos!!
Eliminar¿y ahora tú eres el que decide lo que la gente puede comentar o no? dejalo ser...
Eliminar¡Cuánta imaginación!
ResponderEliminarLo de Metallo parece un exceso. Con la incorporación de Batman y Wonder Woman sobra con un villano por película. Claro que si Lex actúa desde "las sombras" alguien tiene que generar el polvo y los escombros. Zack, please, no te pases con los escombros otra vez.
El tal Momoa solo encaja en historias ambientadas en tiempos pretéritos que van desde la Edad Media hasta la Prehistoria incluida.
Lo del hombre acuático es posible como cameo, al igual que WW. Y es feliz, muy feliz, la idea de suprimir ese ridículo nombre que es "Aquaman". ¿A quién se le ocurrió? Ah, sí. A un tal Paul Norris y otro que no recuerdo.
El hecho de que Bruce Wayne sea el promotor de un acuerdo a nivel internacional contra Superman tiene bastante sentido con lo visto en MOS, y también encaja con otros dos rumores: el de que Superman acabe viviendo en el exilio y el de que los gobiernos dispongan de gentucilla con "super poderes" para poder controlarlo. Esta parte no está mal. No es terriblemente original pero puede ser aceptable.
Hubiese preferido una trilogía aislada a lo Nolan. No me van las orgías de superhéroes. Se supone que son algo excepcional. Cuando ves a varios juntos dejan de serlo pero así es el mundo del cómic, qué le vamos a hacer.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar...bueno que decir, no había leído tantas incongruencias juntas en un rumor...
ResponderEliminar...en MOS queda claro que los propios militares y el pentágono aceptaron al alien como un no enemigo y hasta se aliaron con el para combatir a los extraterrestres invasores...
...en la penúltima escena de MOS cuando Superman habla con el general ambos llegan al trato que la relación bilateral sera basada en la confianza mutua, aquí ni siquiera hubo un reclamo o una observación por parte del General a Superman por los hechos ocurridos en Metropolis ...
...en una guerra convencional en una ciudad y en las circunstancias de MOS (prácticamente de repente) toda la destrucción y perdidas civiles se considerarían daño colateral...
..que matan a Clark, que el batimovil es estilo burtoniano, y demás sandeces como que WW se infiltra en Wayne Enterpraises para recuperar una reliquia de su reino (parece un argumento estilo Indiana Jones!!!), o que Aquaman entra en acción porque la maquina terraformadora le hizo algo a los peces, o al mar o a su reino (peces mato muchos, al mar le evaporo un poco de agua y al reino de Aquaman probablemente un hueco ni el hijodep...) realmente vienen de una mente muy poco creativa cuya clara intención es ganar notoriedad...
...es igual que los rumores del guion de MOS, NINGUNO fue acertado y el que mas se acerco fue producto de la pura deducción de la información oficial que iba saliendo en la película...