En otro orden de cosas, al evento acudieron los protagonistas de Suicide Squad, y se mostró un tráiler "extendido" que, según lo informado, no era sino todo el metraje existente hasta la fecha montado en un solo tráiler, pero sin escenas nuevas. Will Smith (Deadshot) habló maravillas de la película y de la dirección de David Ayer, de quien dijo que "conseguía que no te sintieras en una película de superhéroes" por la seriedad con la que se abordaba todo. Y habló de acción, mucha acción, y diversión: "Rodamos acción militar muy dura. Pero también es muy divertida En una escena, Boomerang [Jai Courtney] se sienta y se toma una cerveza en medio de una pelea."
Zack Snyder y el reparto de la Justice League mandaron un saludo en vídeo, lamentando no poder estar presentes, ya que en estos momentos se encuentran rodando la película de la Liga (Parte 1).
Se mostró nuevo metraje de Wonder Woman. Se habló de ella montando a caballo, Steve Trevor en una moto y pilotando un avión. Como el evento era a puerta cerrada y con control de acceso, no creo que lleguemos a ver ese metraje, pero lo de Wonder Woman montando a caballo sí que se ha visto anteriormente. No parece nada demasiado novedoso, aunque sin duda interesante ver más de la amazona en acción.
La presentación de la WB concluyó con la escena cameo de Jason Momoa como Aquaman en Batman v Superman: Dawn of Justice.
Y esto fue todo. Con la confirmación del secreto a voces que es la nueva película en solitario de Batman, sigue quedando un hueco en el calendario de DC. ¿Secuela de alguna de las franquicias? ¿Abrirán algún nuevo melón y veremos a los Teen Titans, la JL Dark o la Legión de Superhéroes? Todo es posible. Hasta Man of Steel 2... ¿no?
Puedes comentar esta entrada y seguir todas las noticias de Superman actualizadas al momento en nuestra página de Facebook.
Puedes comentar esta entrada y seguir todas las noticias de Superman actualizadas al momento en nuestra página de Facebook.
Pues si no son cabrones debería ser man of steel 2 porque cuando se presento el calendario hace tiempo se dijo que abría por ahí una de batman y otra de superman en solitario.
ResponderEliminarSera man of steel 2 seguro pero aun no lo quieren desvelar para mantener la intriga de cuando volvera a salir superman
ResponderEliminarQué lástima que no hayan anunciado Man of Steel 2. Una verdadera lástima que no sepamos aún lo que pasará con nuestro super héroe favorito en el cine.
ResponderEliminarsolo sabes decir mierda de las peliculas de superman y quieres que salga una nueva??? No es ironico?? Cierra la .... boca mejor marvelieber!!
EliminarIba a ignorar tu comentario pero decidí responderte porque veo que eres un ignorante, y para combatir tu ignorancia te invito a que leas los comentarios que he hecho sobre MoS que también es una película de Superman la cual me gustó bastante y me sigue gustando al grado de haberla visto ya seis veces, dos en el cine y cuatro aquí en casa.
EliminarInfórmate bien antes de soltar el hocico porque te puedes tragar tus palabras y a lo mejor te atragantas con ellas porque no tienes ni idea de lo que dices. Pero qué se puede esperar de alguien que se escuda detrás del anonimato para decir disparates.
Sería interesante saber si en el saludo del reparto de Justice League estaba Henry Cavill.
ResponderEliminarOjala haya una secuela de superman pero por lo pronto "...sigue soñando alfred"
ResponderEliminarEsta bastante clro que man of steel 2 no sera,despues de todo para warner el fracaso a la pelicula es por culapa de superman,y no por su penoso tratamiento al persobaje.
ResponderEliminarLa legion la veo muy dificil,desoues de todo seria muy dificil meter a batman en ella,pero pensandolo bien en este universo realista de snyder,la legiob se crea por que batman no le parecen suciciete los samurais,y se va al futuro a por los power ranger.
Y aquí es donde terminan de matar a BvS... :( 100% de valoración para Civil War en Rotten Tomatoes..
ResponderEliminarPues felicidades a Disney/Marvel por esa gran valoración de parte de tan prestigiosa pagina como lo es RT y a todos sus seguidores, que les vaya muy bien con su pelicula y las que vienen.
EliminarPues que lo disfruten. Estoy harto de las conparaciones de previsiones y demás historias. En BvS sale superman. Espero ver a Superman pronto. Y lo demás, me entretiene, si, pero a mi lo que me da vida e ilusión es ver a Superman volar.
Eliminar100% de aceptación entre la crítica, woowww!!! 100%!!! Es perfecta!!! Como todas las princesas y príncipes Disney en su mágico mundo de colores.... En serio, seguro que la película es buena, pero... esta estrategia de Disney para hundir el universo DC canta más que los dobles del equipo A.
Eliminarya sabemos como son los criticos de complacientes con las peliculas de Marvel, no importa que sus peliculas tengan errores mientras tengan humor y sean divertidas.
EliminarPor mi parte la esperare para descargarla pero en buena calidad, no me apetece ir al cine a verla...
EliminarY siguen con la estupidez de que los críticos valoran bien a las película de Marvel porque tienen humor ¿no será más bien porque Marvel está haciendo las cosas bien?
Eliminaren ese site TDK tuvo una puntuacion de 94, claro cuando es de 100, ahora civil war es mejor jajajajajaja
EliminarVamos anonimo 17:27..no te parece raro? La pelicula de marvel peor punteada es Thor 2 que tiene un 67% en RT, quien en su sano juicio puede pensar que esa pobre pelicula es mejor q MOS y BvS?..algo raro hay, no lo podes negar...
EliminarYo solo digo que mas de uno se va a arrepentir de haber criticado civil war sin verla. Apuesto a que sobrepasa los records positivos de BvS.. Pero es que ademas va a gustar.. Yo soy de comics me da igual marvel que dc, pero Superman es el mejor sin duda, eso no quita para que piense que uno de los mejores eventos narrados en los comics va a ser un éxito en cine.
EliminarEs la opinión del publico la que importa.
EliminarTodo bien Alex, Pero tiene 100% en Rotten tomatoes..O sea, es la mejor pelicula de la historia, más que el padrino..jaja
EliminarDe enserio te crees eso?
mejor que Lo que el viento se llevo. de verdad que de profesionales esos criticos no tienen nada, y ojo , que yo no digo que vaya a ser una pelicula mala cw, sino que para nafa va ser la mejor pelicula de todos los tiempos con ese 100% en rt, pero vaya hasta sharknado tambien tiene una elevada puntuacion en roten tomatoes, asi es su conocimiento tan grande en cine de esos pseudo "criticos".
EliminarTiene un 100% de momento, esa puntuación va a bajar, pero es indicativo de que ha gustado a los críticos y seguramente su puntuación final oscilará entre el 85-90% de aprobación.
EliminarPor supuesto que es mejor que el padrino, ¿no ves que es de Marvel? XD. Es lamentable la doble vara de medir para DC y para Marvel.
EliminarLuego baja.
EliminarComo dijeron.
EliminarTiene un 100% de momento, esa puntuación va a bajar, pero es indicativo de que ha gustado a los críticos y seguramente su puntuación final oscilará entre el 85-90% de aprobación.
Tiene una puntuación del 100% porque la habrán visto 10 o 12 críticos... También el día del estreno BvS tenía una media de 7 en filmaffinity con menos de 1000 votos, ahora tiene 100000 y la medía de 6.1...
EliminarY sí, según Collider, Henry Cavill estaba, junto con otros miembros del reparto, con Zack Snyder en el vídeo (¿como superman? No lo dicen), así que no creo que haya que esperar a la JL2 para verle. Yo soy fan de Batman desde pequeño, al que antepongo a superman (segundo favorito) en todo, salvo en información por internet, porque supermanjaviolivares es insuperable. Enhorabuena por la página y un saludo
ResponderEliminarSupersonic
No sera Superman por ahora, pienso que lo correcto seria Green Lantern y se lo están guardando...cada superhéroe de la liga deberá tener su pelicula individual y Superman ya la tuvo, así que esa es mi hipótesis al respecto.
ResponderEliminarYo creo que se viene MoS 2,pero tambien, un poco de paciencia... el calendario de Warner se viene bastante apretado... Saludos.
ResponderEliminarGracias por la información!!!
ResponderEliminaren esta cantidad de peliculas muchas de ellas acabaran en fracaso por que no despiertan ningun tipo de interes
ResponderEliminarPrimeras críticas de Civil War (copy-pasteadas sin pudor de Filmaffinity):
ResponderEliminar"La película más madura y
significativa que ha surgido del universo cinematográfico de Marvel
(...) Demuestra ser notable tanto por su coherencia dramática y unidad
temática como por sus vertiginosas e inventivas secuencias de acción."
Justin Chang: Variety
"Combinando su escala de
blockbuster y espectáculo con la inteligencia de un thriller adulto,
'Captain America: Civil War' es la mejor película de Marvel Studios
hasta la fecha. (...) Puntuación: ★★★★★ (sobre 5)"
Dan Jolin: Empire
"Un gigantesco
entretenimiento que encuentra espacio para algo de resonancia emocional
bajo el excelente espectáculo, 'Captain America: Civil War' es un
thriller de acción totalmente satisfactorio (...) con muy buen ritmo."
Tim Grierson : Screendaily
"La tercera película de
'Capitán América' es en esencia una profunda exploración sobre la
amistad y la familia y sobre los sacrificios que se deben hacer para
mantener ambos. (...) Puntuación: ★★★½ (sobre 4)"
Brian Truitt: USA Today
"El último espectáculo de
Marvel favorece la polinización cruzada de las franquicias de acción
del estudio de una manera que seguro va a satisfacer a los devotos."
Sheri Linden: The Hollywood Reporter
"'Civil War' consigue ese admirable equilibrio: acción seria que nunca se olvida de permitirse una diversión seria."
Dave White: The Wrap
...y... WTF is this? a quién le importan estas críticas? creo que ya esto lo sabemos...así que...
EliminarLa unica critica que es importante, es la mía...para mi obviamente, asi que cuando pueda descargarla vere si todo eso es cierto o no, por ahora sigo esperando lo realmente importante para mi, Suicide Squad first!
Eliminarjaja todos coinciden en que es "divertida"
Eliminaro sea, le perdonan todos los fallos que pudiera tener porq tiene humor y es para toda la familia..
jaja
Parece que es la quintaesencia del cine de superheroes, habrá que ir a verla. Dicen que la escena del aeropuerto, que en los trailers se ve bastante deslucida, es en realidad la mejor escena de acción de la historia del género. Y se dice también que la trilogía del Capi es ya la mejor trilogía de la historia del género. Sí, mejor que la de Nolan. Nunca me ha mordido tanto la curiosidad por una película de Marvel desde... Desde nunca. Espero que la crítica haya estado acertada, como siempre suele estar cuando se habla de una película de la casa de las ideas.
EliminarErgo*Proxy
EliminarTu sarcasmo es tan bello xD.
Jajajaja podré a veces estar en desacuerdo contigo ergo.
EliminarPero mola mucho leerte!
Un saludo
Pues sea de la compañía que sea yo cuando voy al cine espero divertirme/entretenerme con la película de turno, y espero que Civil War sea cuando menos la mitad de buena que dicen porque ya con eso valdría la pena.
EliminarY por supuesto que cuando menos yo no me creo lo que dicen los críticos sobre las películas y menos ese 100 % que le están dando a Civil War, así que cuando la vea sabré que tan acertados o exagerados estaban.
Y vaya, esta será la primera película del Capitán América que veré en el cine porque las dos primeras no fui a verlas.
Yo no dudo de que será una buena película, pero ¿una obra de arte?. Esperemos que Warner haga ciertos cambios para, por lo menos, no dividir tanto a sus fans, si no... este universo cinematográfico DC siempre irá por detrás de Marvel, objetivamente o no.
Eliminar"La película más madura del universo Marvel. Por fin Spiderman es capaz de guiñar los ojos a través de la máscara"
EliminarPuntuación: ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ (sobre 5)
Saturnino Pérez: La Hoja de Cuenca
"Combina a partes iguales la magnitud de un blockbuster con la intensidad de un thriller adulto en el que no muere nadie, todos son felices, se tarda al menos tres minutos en calar al misterioso villano y encima casi no da pena"
Puntuación: 11/10
Anastasia Romero: Fonogramas
"Un grandioso espectáculo de entretenimiento cuya resonancia emocional impactará hasta a los corazones más pétreos. Tengo muchas ganas de verla... "
Benito Camela (La Gaceta de Torrelodones)
"La tercera película de 'Capitán América' es en esencia una profunda exploración sobre la amistad,la familia y los sacrificios que se deben hacer para mantener ambos. Si lo que pretende ver una exploración sobre lo que supone para alguien vivir en un mundo ultratecnológico más de medio siglo avanzado a su época, espere a la cuarta parte. (...) Puntuación: ★★★★★★½ (sobre 4)"
Brian Truitt: España Hoy
"La segunda parte de Buscando a Nemo es.. ah, no. La nueva entrega de Star Wars... ¿tampoco? Esto... ¿La secuela de Frozen? ¡Maldita sea!, ¿alguien puede decirme a título de qué me ha llegado ese cheque?"
Henrnando Fernández, La hoja parroquial de Santo Tomás, Badajoz.
"Captain America: Civil War" lleva las películas de superhéroes a un nuevo nivel, dotándole de mayor oscuridad -pero sin pasarse, ¿eh?- introduciendo al personaje de Pantera Negra. Y eso sin olvidar el perfil medio de su audiencia -no como otros que todos sabemos- al poner carreras, explosiones, más carreras, otras explosiones, saltos y saltos, carreras, más saltos, otra explosión... Todos sabemos que los aficionados al cómic son unos frikis cuyo objetivo vital es acabarse el Mario Bros."
Eladio Gorgorito: Cisnemanía. Puntuación: vendería a mi madre si me hiciera falta dinero para verla.
"Captain America: Civil War" es la mejor película de superhéroes realizada hasta la fecha. Me he reído más que en un ciclo de películas de los Hermanos Marx. Lástima que haya algún momento tristón, de lo contrario estaría a la altura de otras películas de la misma escuela, la de unir personajes de varias películas para enfrentarlos a un adversario común, como "Abbott y Costelo conocen al monstruo de Frankestein".
Mariló Loló, La Sinrazón. Puntaje: 9,9999999999/10
Eso..ummmhh...se supone que ha de ser gracioso??
EliminarPor Dios...
xD Siempre me he fiado de lo que dice La Gaceta de Torrelodones. Es un medio muy solvente. Espero de verdad que me emocione. Hasta ahora nunca lo han hecho pero cada película es una nueva experiencia, un mundo por explorar.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarA mi me ha hecho mucha gracia lo de los hermanos marx XD, aunque sea irónico, es una realidad, no me extrañaría que algún crítico hiciese alguna crítica muy parecida. Ya está bien de asociar comedia con superhéroes.
EliminarTodo lo contrario, amigo Miguel Aguilar. Que salte tan a la vista que los críticos dejen que su labor esté marcada por profundos prejuicios, fobias personales y distintas varas de medir, o quizá por la compra-venta de críticas, me parece una auténtica tragedia.
EliminarUn saludo.
Pareces un tío cabal Carl Ellis.
EliminarRealmente crees lo de la compra de críticos?
Yo personalmente no creo en las conspiranoias.
Yo de momento voy a esperar suicide squad....y ya veremos.
Un saludo
Es genial que el señor anónimo diga que todos dicen que es "divertida" sólo hay una de las críticas que usa la palabra diversión. Pero bueno.. volver a leer lo de los críticos comprados ya aburren, lo intentais vender cuando salió BvS y después gente como Monfort y Olivares insistieron en que era "una decepción", a ellos también les pagó disney¿?. Tengo ganas de verla.
Eliminarpues la verdad si que solte unas carcajadas con eso, tienes mucha razon Carl Ellis, pero a la vez que tristeza que esto sea una realidad, yo no dudo de la calidad de varias peliculas de marvel, claro no todas, pero de que hay unas cuantas sospechas para mantener el monopolio de verdad que las hay. Yo creo que disney no tenia por que hacer esa carrera de desprestigio,no lo necesitaba, y que no me digan : como dices eso te consta?, digo no hay mas ciego que el que no quiera ver con esas "cosas" que segun los criticos le falto a BvS como mas humor, mas accion y una escena postcreditos. No cabe duda que el cine de superheroes esta monopolizado. atte. Alejandro Hdez.
EliminarYo no esperaba que las críticas a Batman vs. Superman fueran mejores que las de cualquiera de las películas de los Vengadores. Lo de meter cosas como la aparición de Flash, que seguramente se explicará en una de las próximas películas, es algo que baja bastantes puntos. Es natural. Eso chirriaría en una película de cualquier género. Aquí somos todos lectores de cómics, y entendemos que se tomen esas licencias, pero el 90 o el 95% de las personas que van a ver esas películas no lo son. Para ellos, lo de gente vestida con mayas que vuelan son películas para niños.
EliminarMarvel ha desarrollado sus proyectos siguiendo una receta simple, Warner pretende algo más complicado. Y ahí te la juegas con la crítica, que suele tirar a matar cuando alguien trata de ir por otra vía. Siempre ha sido así. A veces con razón, a veces sin ella. La vía "estándar" es la mencionada por el anónimo: presentación-nudo-desenlace, nada que obligue al espectador a devanarse los sesos, risas, mensajes positivos y, cómo no, escena post créditos. En serio, ¿cuántas críticas han leído en las que se estuviera juzgando la película per se, y no por comparación explícita o implícita a las películas de Warner? Yo, muy pocas.
Pero el problema no es que esté dos o tres puntos por debajo de los Vengadores, es que la puntuación ha sido bajísima, por debajo de "Batman & Robin" y de joyas del séptimo arte como "Un chiguagua en Beverly Hills". Eso no tiene explicación lógica alguna, y da visos de racionalidad a cualquier sospecha.
Y una cosa es la crítica, que ha de ser objetiva, y otra la "decepción", que es totalmente subjetiva: "me esperaba otra cosa"; pues qué pena, oiga, pero usted, como crítico, tiene que ceñirse a lo que hay, y no compararlo con alguna elucubración platónica que a nadie interesa.
Batman v superman con lo recaudado este lunes y martes ha llegado a los 800 millones en el mundo,300 millones en USA. Y todavia le faltan 4 semanas y media de cartelera..
ResponderEliminarFracaso decian algunos, warner se debe estar descostillando de la risa.
Da igual que queden 4 semanas..no pasará de 870..No es fracaso económico pero es un fracaso moral como una catedral. Más aún cuando están llegando las críticas de Civil War y son de 10..y esos 870M que hará BvS en total, CW lo hará en una semana... Y si..me jode mucho..pero solo nos queda llorar.
Eliminartampoco es un fracaso moral. por eso Warner dijo que se sentia satisfecho con 800 millones, por eso el embargo de criticas las levantaron un día antes de su estreno, por eso su estreno en cine fue simultaneo en todo el mundo incluso en china..Por que sabian que tenian consigo una pelicula polemica y que dividiria al público.
EliminarBvS fue criticada durante toda su promoción desde el primer día que se dió a conocer este proyecto. Aparte ese PG13 es totalmente engañoso, yo no conozco a nadie que haya recomendado esta pelicula para niños, debe ser una de las peliculas más oscuras del genero (con el permiso de Watchmen) uno de los motivos por el que no llegará al billon, son los niños uno de los mayores consumidores de este genero de cine. La pelicula no se desinfló porque a la gente no le gustó, lo cual es falso, sino por que no supo captar a un publico más amplió.
850 o 900 millones para Warner significa un exito, quierase o no.
Exacto, aunque económicamente no sea un fracaso, esta película era para dar un golpe sobre la mesa y recaudar tanto como los vengadores. Confiemos en que Justice League.
Eliminaryo pienso que warner deberia dar un golpe en la mesa y dejar en manos de su hermana menor new line cinema las riendas de MoS 2 y a Peter Jackson como director.
ResponderEliminarBueno.. la llenaría de planos secuencia de vuelos jajaja
Eliminarcon raxon ya veo porque la gente le gusta mas las peliculas de marvel, la octava maravilla segun ellos, mira que no les gusta la manera de dirigir del maestro jackson.Bueno me retiro.
Eliminar"maestro Jackson", vamos a ver, vamos a ver... Lo primero he visto todas las películas de Jackson, y sino se puede decir que abusa de los planos secuencia aereos (desde El Señor de los Anillos claro), es que o no se tiene ni idea, o es que no se puede hablar. Aparte esto es gracioso, yo no he dicho que sea malo o bueno, sólo me refiero a que Jackson lo hace mucho..
EliminarHe notado que la actividad del sitio está más baja de lo habitual, será la resaca post BvS; o será que los ánimos están realmente bajos. Hay que tener fe en que quizás ahora sí hayan aprendido en Warner/DC y rectifiquen en Justice League.
ResponderEliminarNo veo que hayan despedido a Snyder.
EliminarYo creo que antes de despedir a Snyder, deberíamos ver qué hace con Justice League primero. Si vuelve a crear tanta división, algo habría que hacer sí.
EliminarTal vez no despedir a Snyder, que de cara al rodaje de Justice League hubiera sido desastroso; pero al menos darse cuenta que Snyder no debe modificar o reescribir los guiones que le entregan, en cuanto al libreto, pues encargárselo a alguien que si sepa de escribir historias y ya de paso contratar a alguien de DC que sirva como consultor para los personajes y situaciones. No sé, se nota que si le esta pesando a Warner /DC, pero no debe claudicar,mejor ponerse las pilas que aquí hay mucho para trabajar y por hacer.
EliminarAlgo habría que hacer...
EliminarJajajaja que eres,accionista de Warner??
Jajajaja lo siento J.y pero es que lo pones a huevo.
Un saludo sin acritud, pese a todo
Despedirlo tal y como tienen montado "el tinglado" sería un marronazo enorme para todo el proyecto, pero bueno eso no quiere decir que no estén más encima de él, lo cual no tiene porque ser bueno, el desastre de los 4 tranktásticos fue porque FOX presionó un montón, de hecho hay rumores de que les cambiaron el guión a mitad del rodaje, lo que hizo que llegara a las manos con Miles Teller, y ni siquiera le dejaron hacer le montaje final (al parecer, porque de la impotencia el tio se dió a las drogas). De todas formas, hay que romper una lanza a favor de Snyder y es que tiene más experiencia con grandes proyectos de la que tenía Trank
Eliminartenes toda la razon hidepath; seria una mala jugada sacar a zack snyder a esta altura del partido.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEso es. A estas alturas ya sería un error quitarle del proyecto, aún así, supongo que algún tirón de orejas le habrán dado a Snyder para no arriesgar tanto.
EliminarYo espero un milagro y que se la jueguen con otro director y apuesten a Man of Steel 2 que se puede hacer algo realmente interesante salvando las papas del fuego, pero por otro lado lo veo complicado. si los 2 superheroes mas grandiosos de todos no pueden llegar al billón y un Deadpool hiperdesconocido para la mayoría sí, y ni que hablar otros films, la verdad que no le veo mucho camino a la secuela. Ojala hubiera sido solo el tono oscurillo del film. La verdad que desde hace rato que estoy cansado de warner, tardan un montón en jugársela y cuando lo hacen cometen errores garrafales y eso que poseen, -insisto- a los dos mejores superheroes de todos.
ResponderEliminarA ver, Deadpool hizo (a 3 de abril) $754,500,000. Cierto es que el presupuesto igual era de 200M menos que BvS.
EliminarA.
ResponderEliminarcarrous-el DIJO 14 de abril de 2016, 11:52
ya sabemos como son los criticos de complacientes con las peliculas de Marvel, no importa que sus peliculas tengan errores mientras tengan humor y sean divertidas.
Y hay algun problema con eso???
y si disfrutas ambos universos y apartas prejuicios??
No me canso de decir que si quisiera una prlicula graciosa y para toda la familia, veria Grown Ups, pero eso de que Disney convirtio a los superheroes de Marvel en los tres chiflados con superpoderes.
EliminarEspero que FOX jamas le entregue los derechos de los Xmen a Disney porque despues de Superman es mi comic favorito y se que lo convertiran de personas excluidas que sufren de racismo y discriminacion en sana diversion para toda la familia y se enseñan valiosos mensajes acerca de la amistad y el respeto a los mayores :S
Hola a todos, me paseo a menudo por este blog y en ocasiones dejo comentarios en los cuales siempre he sido bien recibido, hoy quiero expresarme en tres puntos 1.- creo que el espacio de la película que aún no conocemos nombre puede ser linterna verde 2.- civil war puede ser buena pero en estos días estoy leyendo el cómics y en lo personal le va a faltar muuuuucho para llenar mi expectativa. Aclaro que soy fans de D.C. pero igual me gusta el cine de superheroes sea D.C. Marvel u otra compañía. Batman v superman me gusto mucho porque estaba lo que se anunció superman y batman en cambio si me quieren vender civil war y no veo a los cuatro fantásticos o a los x-men o daderevil y puedo seguir con un largo etc... Ya se que es un tema de derechos pero en fin es mi opinión y punto 3.- la continuidad de Snyder creo que debe continuar con su trabajo porque es coherente con su estilo, es un estilo que ocupo en 300, watchmen, mos o el mismo BvS todas tienen una línea similar así que por su coherencia déjenlo trabajar tranquilo, bueno sin mas que decir desde Chile un abrazo a todos
ResponderEliminarA ver, Civil War va a tener poco o nada que ver con los cómics de Millar.. Yo insisto en que parece que va a parecerse más a lo que estaba escribiendo en esa época Brubaker en el capi, que sería lo siguiente a Winter Soldier.
EliminarPorPorque de pelean Marvel es para niños no may0res de 8 añosp
ResponderEliminar..películas infantiles .Disney se caracteriza .barbies toy Store ..michy mause ...dc es otra cosa Warner es más para chicos con criterio..DC esta ridigido a un publico mas pensante y deveras q los criticos me chupen las bolas
Como Warner supedite la continuidad de Snyder en la Liga y, ya puestos todo el proyecto del Universo cinematográfico de DC, a las críticas especializadas y a la recaudación de taquilla, lo llevan claro. Les ofrezco una primicia: los palos de la crítica a la Liga de la Justicia, con la nueva entrega de los Vengadores y ese plagio de Darkseid en el horizonte, van a hacer palidecer a lo que ha sufrido Batman vs. Superman. Respecto a la taquilla, ésta es muy voluble. Películas sin sal ni pimienta como la última de Parque Jurásico o Frozen han arrasado la taquilla.
ResponderEliminarLo que tiene que hacer Warner con DC es exactamente lo que viene haciendo DC con sí misma desde hace tres décadas. Esto es, arriesgar e innovar. Dar la máxima libertad a los creadores, ya se llamen Snyder o Ayer, como se da en el papel impreso a Morrison, Grant, Byrne, Johns, Moore o cualquier otro. No existe un "Superman" o un "Batman", existen las versiones de tal o cual autor sobre esos personajes. Por favor, que los cánones están superados desde el siglo XIX. Unas funcionarán mejor, otras peor y algunas serán un desastre, pero afortunadamente, DC trabaja con iconos que lo soportan todo. Y si el público no entiende esas diferencias entre lo que aparece en la televisión y en las películas, o entre las propias películas, para eso tenemos el Multiverso.
Ya te digo yo que Warner es una empresa privada y por tanto si que se van a supeditar todo lo que hagan a la recaudación de taquilla.
EliminarEn cuanto a lo de vender DC como una empresa que "arriesga e innova", pues bueno...
El problema con lo que dices de las distintas versiones, vamos los "elseworlds" la diferencia es que en un cómic no arriesgas tanto dinero como en un blockbuster. Si sale mal, pues perderan algo, si sale bien.. re editan y hala..
DC arriesga más, lo viene haciendo desde mediado de los 80, cuando le metió un adelantamiento a Marvel que la dejó dando vueltas. Existen diferencias notables en las políticas de ambas casas. Yo no me imagino a Marvel publicando algo como "The Boys" de Garth Ennis, o luego dando permiso a los autores para que siguieran la serie en otra editorial. Eso no quiere decir que Marvel no publique buenos cómics. Faltaría más. O que no tenga personajes interesantes, que los tiene, y muchos. Hablo de la perspectiva general que cada editorial tiene sobre lo que ha de ser.
EliminarNo me refería a los "elseworld", sino más bien al concepto de "novela gráfica", entendiendo como tal el dar libertad a los autores, siguiendo la tradición europea, de manejar libremente a los personajes en historias autoconclusivas que no tuvieran incidencia en las publicaciones mensuales. Lo que hizo Morrison con Arkham Asylum o Moore con La broma asesina. Eso ha marcado su impronta en DC.
pues si que arriesga. En el 78 innovo con superman ya que le dio calidad a ese nuevo genero, arriesgo con una pelicula un poco mas oscura que las de superman, arriesgo con esa trilogia de nolan despues que la ultima de batman y robin fuera un fracaso y antes de decirme que marvel arriesgo, si, si tambien arriesgo con iron man, el cap, thor,H.e.y b.w., pero lo demas que saque marvel ya es por inercia que triunfe por que ya esta en el subconsiente del publico actual de todas las edades. Es una ardua labor para warner/dc volver a ese subconciente de esa gente.Se debe de distrutar de las dos propuestas que las dos casas warner y disney nos han entregado grandes peliculas de superheroes.
Eliminarnos olvidamos de fox y sus x-men, para mi sus 2 primeras peliculas fueron un antes y un despues, gracias a ello vino Spiderman de sony e iron man y sus colegas.
EliminarLo primero, serño anónimo, estoy hablando de cómics, no de películas.. porque en películas la que manda no es DC, es Warner, que tiene los derechos DC, no tiene unos estudios, como si los tiene Marvel actualmente.
EliminarCarl Ellis, DC a mediados de los 80 hacía novelas gráficas? les daba libertad a los autores? Chris Claremont en 1982 sacaba en la línea "Marvel Graphic Novels" Dios Ama, el hombre mata. o Jim Starlin en el 1981 con la muerte del capitán Marvel. Y mira, ya que citas a Morrison y Moore, en esa época estaban currando para Marvel UK, haciendo al capitán Britannia y Miracleman, pero después DC les mejoró los contratos y se los llevó. Lo único que te compro es la línea Vertigo. Una línea bastante "indie", lo más parecido que tiene Marvel es la línea MAX, aunque no es lo mismo.
Lo que dices de The Boys, eso ocurrió porque DC le ofreció a Jim Lee hacer lo que quería (como estaba haciendo en Image) pero bajo su ala, y cuando la cosa no funcionó y Wildstorm cerró, metieron a los superhéroes con calzador en su nuevo universo, pero claro. The Boys ahi no tenía sitio, así que se lo vendieron a Dynamite.
Estoy de acuerdo con hidepath.
EliminarSólo matizo que si que había cierta diferencia en cuanto a lo políticamente correcto y dc transgredió más.
Animal man,swamp thing,black orchid.
Y por supuesto todo lo de vértigo.
Pero es lo que ya habíamos dicho alguna vez.
Es una cuestión de autores no de editoriales.
Aunque estas manejen distintas políticas las diferencias son nimias.
Pero de ahí a poner en el mismo saco a Alan moore,Gaiman etc que a snyder sería una comparación un tanto equivocada.
Ellos son artistas.
El esta muy lejos de su nivel,y mira que me mola.
Se le puede comparar con otros de su género.
Pero no creo que con artistas de verdad
En efecto, Marvel sacaba novelas gráficas a principios de los 80. Pero esas novelas gráficas encajaban dentro de la continuidad del universo de sus personajes, y estaban realizadas por autores de la casa. Lo que hizo DC fue algo totalmente distinto, y muy arriesgado. Y no sólo en números especiales (lo que se denominaba formato "prestige"), sino incluso en sus colecciones "de grapa", como darle la Liga a Giffen y DeMatteis para que dieran a sus historias un aire a lo "sit com" norteamericana. Eso sí que fue una jugada arriesgada que tuvo bastante éxito.
ResponderEliminarMiracleman no es de Marvel. Es un personaje británico que recuperó a otro anterior, Marvelman, que a su vez vino a sustituir al Capitan Marvel cuando éste dejó de publicarse en Inglaterra al cerrarse la editorial Fawcett a mediados de los 50. El Marvelman de Moore apareció en la revista Warrior, y posteriormente fue publicado por Marvel en el sello "Eclipse", si mal no recuerdo, pero es tan personaje de Marvel como "V de Vendetta" o el Juez Dredd lo son de DC. La única intervención de Marvel fue el cambio de nombre, para evitar que se le confundiera con otro personaje de la casa.
Lo que digo de The Boys es que DC podía haber impedido que la serie se siguiera publicando en ningún otro sitio. Sin embargo, tanto Robertson como Ennis agradecieron públicamente a la editorial por liberar sus derechos para que pudieran seguir la colección con otro editor, e incluso a Darick Robertson, con contrato exclusivo con la DC, le dieron un permiso especial para que pudiera dibujar la serie. Y todo para que continuaran una colección que ponía de vuelta y media a los principales personajes de la casa. Ese tipo de detalles habla muy en favor de DC comics.
hey hey, pero si no hubiesen inventado a superman y batman, no hubiese tenido donde inpirarse el viejo copion de stan lee, ja ja ja.
ResponderEliminar