Con los datos únicamente estimados de la taquilla del fin de semana (la cual incluye Viernes, Sábado y Domingo) podemos confirmar que la película ya no copa la primera posición USA aunque por muy poca diferencia (a penas 100.000 USD) aunque fuera de USA se ha mantenido como el número 1 en taquilla. Dejar de ser el número 1 en USA es objetivamente un mal dato y más para muchos medios que han querido continuar abriendo más y más la herida y la crítica visceral contra el film. Pero si analizamos otras situaciones similares, las taquilleras Iron-Man 3 (Taquilla total 1200M USD) y Avengers 2 (Taquilla total de 1400M USD) también perdieron el número 1 en USA la tercera semana y a modo de ejemplo cercano, Man Of Steel sólo se copó como número 1 el primer fin de semana.
Si realizamos la comparación con Man Of Steel en el comportamiento de la taquilla observamos dos datos muy interesantes a comentar. Por un lado Man Of Steel había recaudado algo menos de 60 millones que Batman V Superman: Dawn Of Justice a estas alturas del estreno, lo que parece poca diferencia y efectivamente lo es, pero lo más curioso es que la relación de recaudación entre el mercado de USA y el No USA es mucho más favorable en No USA para ésta última (45% en MOS y 65 en BvS), lo que hace que la película a estas alturas haya recaudado mucho más a nivel global.
Si miramos de proyectar la taquilla futura a partir del comportamiento que en su día tuvo Man Of Steel pero teniendo en cuenta el porcentaje de recaudación entre el mercado USA y no USA, podemos vaticinar que Batman V Superman: Dawn Of Justice podría llegar a recaudar entre 850 y 900 millones de dólares a nivel mundial. Esto representa un aumento en la recaudación de un 27% más que Man Of Steel. ¿Es poco? Si consideramos que es la primera vez que dos personajes del calado de Superman y Batman aparecen en el mismo film, pues seguramente lo consideraríamos muy poco, pero si tenemos en cuenta una evolución lógica de la taquilla después de la recepción de la película anterior no parece una proyección ilógica. De hecho ha habido secuelas en el género de Superhéroes que han recaudado menos que sus predecesoras (Iron-man vs Iron-man 2 o Spider-man vs Spider-man 2).
A día de hoy y con unas cuantas semanas de vida en las salas ya ha superado en taquilla a títulos del género de Superhéroes como Spider-Man 2, Los Guardianes de la Galaxia, X-Men: Días del Futuro Pasado, Capitán America 2: El Soldado de Invierno y las dos películas para todos los públicos de Amazing Spider-Man. Decir que una película es un fracaso comercial cuando en estos momentos está recaudando a niveles similares a otras películas que han llegado a 1000M USD, debe responder a motivos que los objetivos números no dicen.
Puedes comentar esta entrada y seguir todas las noticias de Superman actualizadas al momento en nuestra página de Facebook.
Segun mi analisis; la pelicula pintaba en condiciones normales a pasar los 1000 m, algo como 1060 m; tomando de referencia que el comportamiento de mos en su primer fin de semana recaudo el 18% de la taquilla global, y el 40% de la taquilla usa; ahora esta pelicula esta proyectando ese 18% a escala global, pero esta fallando y mucho en Usa donde apunta a llegar al 45%; y ese es el principal problema, ya que deadpool, guardianes de la galaxia o las batman de nolan, del 30% no bajaron (o sea recaudaron su primer fin de semana en usa, el 30% de la taquilla que iban a obtener al finalizar su recorrido). incluso 4 fantasticos tuvo mejor evolucion en taquilla que bvs, y es una cosa increible.
ResponderEliminarLa critica ha hecho meya, pero meya en Usa, no en el mundo tal como apunta javi.
Pues yo creo que estás muy equivocado...En USA ya tiene 300M..y seguramente acabe sobre los 350M..Comparado con películas muy taquilleras como Iron Man 3 que tiene 400M en USA..yo no lo veo una mala taquilla. El problema claramente está siendo del extranjero...donde solo llegará aprox. 550M...Entonces SI..comprado con Los 800M de Iron Man 3...Avengers AOU también no hizo demasiado en USA..459M, comparado con los 946M en el extranjero..
EliminarSolo hay que fijarse en un dato clave para ver que esta película no ha funcionado bien fuera de USA...China hizo un terrorífico 155M el día del estreno de AOU...comparado con los 55M de BvS. Ahí tienes el déficit que nos va a hacer no llegar a los 1000..que DC no vende bien fuera de USA.
Aunque a mí no me convenció la película como ya lo he dicho de verdad espero que pase de los mil millones de dólares a nivel mundial.
ResponderEliminar"Decir que una película es un fracaso comercial cuando en estos momentos está recaudando a niveles similares a otras películas que han llegado a 1000M USD, debe responder a motivos que los objetivos números no dicen."
ResponderEliminarNo hace falta añadir nada más. Excelente.
Por favor señor dueño del blog, danos un trailer aunque sea del podcast 71!
ResponderEliminarJavi, que tal si para el próximo debate, de plantea la posibilidad de cambiar la dirección de Snyder para los proyectos del DCU y quienes serian buenos sucesores para la JL, claro, hipotéticamente hablando; ya que la filmación empezó hoy, y nos espera seguramente otra cinta sin alma.
ResponderEliminarPero es matemáticamente imposible que llegue a los 1000M?
ResponderEliminarimposible no, pero dificil si.
EliminarEs que se hace duro pensar que la peli ha hecho casi 800M en 3 semanas y no pueda hacer 200 en 5 o más que le quedan..:(
EliminarEs que en esas 5 semanas más se estrenarán tanto Civil War como La nueva de apocalipsis y eso obviamente le va a quitar muchas posibilidades..
EliminarAhora ya vienen películas más pesadas como el libro de la selva y guerra civil, ahí es donde va a caer más.
EliminarPuede ser un éxito BvS, pero para WB no lo sera tanto y mas cuando esperaban llegar a la cifras de las dos ultimas del Batman de Nolan o incluso de Iron Man 3 o las dos de Avengers.
ResponderEliminarCuando CACW se estrene con mejores criticas y recaude el doble o mas, WB va a cortar cabezas, ya que ellos deseaban que esta fuera su Avengers (con varios héroes reunidos) y a recaudado menos que las dos ultimas de Batman (héroe en solitario), y casi esta por debajo de GOG (personajes que el publico general ni sabia), eso es imperdonable frente a dos iconos de la cultura pop, de popularidad mundial, con películas previas.
No. Warner dijo públicamente hace dos meses que se sentian satisfechos con una taquilla global de 800 millones.
EliminarLos dos súper héroes por antonomasia.
EliminarDebería ser más.
Debería ser mejor
con ustedes, Nostradamus...XD
EliminarSi CACW supera a BvS, lo que debería hacer WB sería comprar a la crítica como hace Marvel. BvS no es peor película que cualquiera de Marvel. Está claro que la crítica sobornada de CACW ayudará mucho a la taquilla, una ayuda que DC no tiene, justo al contrario. Ya está bien de que se alaben todas las películas de Marvel y se critiquen todas las de DC.
EliminarSolo espero que una peli de Batman en solitario recaude a lo bestia como las ultimas de Batman, siendo el verdadero lider.
EliminarPero tengo entendido que supero a la trologia de batman de Nolan...no es asi??
EliminarAnónimo12 de abril de 2016, 0:36
EliminarPara el publico en general es otra peli de Batman, algo así como las pelis de Bond, y estoy seguro de que Batman en Escuadrón Suicida tendrá mejor movimiento.
Por cierto Affleck no es el mejor Batman ni Bruce, que haya cumplido no significa que haya roto bocas, ha sido un buen Batman pero Bale sigue en el podio.
J.Y
¡Claro que si campeón! Por eso TDK Trilogy es tan bien valorada, porque Disney-Marvel compro a la critica xD.
Algunos no aceptan que BvS es deficiente.
Lo primero.. Venga ya carrousel. Que antes del estreno aquí el 90% de la gente ya decía que de 1000m no bajaba. Y ahora el discurso es, con suerte pero ya lo sabíamos..
EliminarSegundo, lo de la crítica comprada ya me parecr un chiste, A Olivares y a Monfort también les pagó Disney? Yo voy a confesar que Donald me dió entradas para eurodisney por decir que no me gustó... Sed serios y tened un poco de autocrítica..
PD: Si Civil War hace "el doble" que esta (que me parece imposible). Sería pintarle la cara a WB de mala manera
Eliminarjin jack, la trilogía de Nolan es un estilo muy diferente, más realista, se podría decir que tampoco es una película de superhéroes convencional por la falta de ficción, si no sabes darte cuenta de esto...
Eliminarlo que digamos nosotros es irrelevante. Si el estudio dice que para ellos 800 millones esta bien, entonces esta bien..
Eliminaraparte, hay muchisimas posibilidades de que la pelicula términe con 900 millones. De ser así seria un exito, primero por que supera las expectativas de Warner y segundo por que hacer 900 millones hoy en día, para cualquier pelicula, es un exito. te guste o no. O acaso AoU fue un fracaso ppr hacer 120 millones que los Vengadores?
córrijo: o acaso AoU fue un fracaso por hacer 120 MENOS que la primera de los vengadores?
Eliminarno tengo ni idea de recaudacion, pero la fijacion que teneis con marvel es bestial! parecemos segundones siempre criticando a la comptencia..
Eliminary como dijo hidepath aqui muchos os llenabais la boca de 1000/1200
J.Y
EliminarEl que no se da cuenta eres tu.
jajaja ya lo veo... la trilogía de Nolan está más próxima al realismo que cualquier película de DC o Marvel que quieran hacer un universo conjunto, es obvio, pero bueno, piensa lo que quieras.
EliminarCarrous-el, disney dijo que AoU era un fracaso, ellos lo aceptaron. BvS necesita recaudar más de 800 millones para comenzar a ser rentable por toda la inversión que se realizo, la propaganda también cuenta.
EliminarJ.Y
EliminarNo te enteras TDKR recaudo mas que esta.
No te enteras tu, la trilogía de Nolan ESTÁ ENFOCADA MÁS A LA REALIDAD, NO ES UNA PELÍCULA DE SUPERHÉROES CONVENCIONAL Y POR LO TANTO NO ENTRA DENTRO DEL GÉNERO FANTÁSTICO ¿TE HAGO UN DIBUJO?
EliminarEs de superhéroes y eso basta.
Eliminarhttp://www.filmaffinity.com/es/movietopic.php?topic=462123&attr=rat_count&nodoc¬vse
;3
En fin... para ti la perra gorda.
EliminarJ.Y
EliminarY CACW le pateara el culo a BvS.
En cuanto a taquilla no me cabe duda de que obtendrá mejores cifras que BvS, pero ya veremos si la película es buena o no.
EliminarJ.Y
EliminarCA2 es mejor que BvS.
No creo que nadie pueda decir que es un fracaso, pero sí una decepción. Creo que éramos muchos los que dábamos por supuesto que la película superaría holgadamente los 1000 millones y, según las estimaciones, se puede quedar a más de cien de conseguirlo, muy lejos para las expectativas que había levantado. Creo que si no lo superan con los pesos pesados de DC es porque han hecho algunas cosas mal, justo lo contrario que hizo Nolan con El Caballero Oscuro. Espero que valga para que Warner se replantee ciertas cosas en el DCEU, porque no puede ser que solo Iron Man interese más que Superman, Batman y Wonder Woman juntos.
ResponderEliminarPete Sullivan
Claro, porque Ironman empezó en su primer pelicula con una taquilla de 1000 millones...jaja
Eliminarnecesitó de tres peliculas para llegar ese número. y gracias al empuje de los vengadores.
Pero Iron Man antes de su película era un desconocido para el gran público, no tenía un ápice de la popularidad de Batman y Superman.
EliminarTambién éramos muchos los que no imaginábamos que la crítica se ensañaría con BvS afectándola negativamente a la taquilla.
EliminarY por eso recaudo moderadamente en su primer pelicula, recien en su tercer pelicula recaudo bien y gracias al empuje de los vengadores.
EliminarPara tratarse de la primer pelicula del DCU la taquilla esta bien.
Pues no está nada mal conseguir esa pasta con una película mediocre y protagonizada por uno de los personajes secundarios de Marvel (ahora ya no tanto, gracias a que se lo han montado muy bien y han conseguido justo lo contrario que DC con Superman).
Eliminar¿Vamos a comparar ahora lo que representan Batman y Superman en el cómic respecto a personajes secundarios de Marvel como Capitán América o Iron Man? Que éste último haya recaudado en su tercera entrega más de 300 millones respecto a lo que se supone que recaudará la trinidad de DC es algo para que Warner lo estudie muy a fondo, porque ¿cuánto más va a sumar Aquaman, el Flash de Ezra Miller o Cyborg en La Liga de la Justicia? BvS lo tenía todo para ponerse solo por detrás de Los Vengadores y ni siquiera va a alcanzar al Caballero Oscuro.
Pete Sullivan
carrous-el Batman tiene TDK Trilogy, no cuentas eso
EliminarPero pete sullivan me estas cargando? La taquilla de BvS hasta ahora es muy buena. Comparado con el grosor de peliculas del genero (casi unas cien) solo cinco han alcanzado la cifra de los mil millones. Ironman lo hizo recien en su tercer entrega y gracias al empuje de los vengadores. Que queres discutir?
Eliminarwarner no logró el interes comercial que quería con esta pelicula, una cosa es debatir sobre los temas que te pone esta pelicula, y otra cosa debatir porque gusta y no gusta, , y va a tener que hacer una buena promocion con la JL para levantar mucho publico, y con buena promocion no quiero decir mostrar toda la peli
EliminarIron Man tampoco fue una película con 250M en presupuesto y esta tampoco es la "primera película", porque claramente es continuación de Man of Steel.. Aparte suscribo eso de que Iron Man y el cine de superhéroes eran igualitos cuando se estrenaron a como son ahora y Batman y Superman
EliminarHablan mucho porque tienen mucha lengua y saliva
Eliminarjin jack, no metas a TDK trilogy en el saco porque está demasiado adaptada a la realidad y no es una película de superhéroes fiel a los cómics.
EliminarNo comparto en absoluto que BvS tiene un icono cultural como Superman y que, solo por eso, debería abarrotar la taquilla. Hace mucho tiempo que Superman es uno de los personajes más ninguneados tanto del comic como de la gran pantalla. Superman, por desgracia, es más un lastre que un incentivo. Y digo por desgracia porque servidor siempre ha sido superfan del azuloso. Con respecto a Batman la presencia de Ben Affleck tampoco ha sido un incentivo en sí mismo . Otra cosa es que al final saliera bastante airoso de su interpretación, pero los cuchillos ya se estaban afilando desde el día en que se supo que interpretaría a Batman.
EliminarJ.Y
EliminarTDK Trilogy es una adaptación muy fidedigna, mas que esa aberración atiborrada que es BvS, y es una p**a vergüenza que en teoría un Batman mas experimentado, mas chulo, con 3D y con WW y Superman, no haya superado al anterior en taquilla.
TDK una adaptación más fidedigna??
Eliminarun batman que necesita de terceros para destacarse y que pelea como un marmota? jaja
FIDEDIGNA??????? En serio?????? Un batman con armadura... un Bane que no utiliza el veneno para ponerse "tocho", peleas muy flojas, un ra´s al ghul sin la fosa de lázaro, un robin policía... ¿continuo? madre mía... lo que hay que leer.
EliminarHostia es verdad carrous-el, Batman jamas necesita de secundarios o terciarios SARCASMO.
EliminarBatman siempre se a nutrido de sus gran reparto de personajes, tanto que algunos tienen sus propios arcos, y por supuesto son mejores que los de Superman ;).
Y lo de como pelea es por su verosimilitud.
Sigue riendo, que ese Batman tiene el amor y el reconocimiento (como otras versiones del personaje) que jamas tendrá Superman.
Al menos este Superman tan soso.
EliminarJ.Y
EliminarQue es lo normal en una adaptación, Batman y su mitologia han evolucionado y cambiado, lo mismo se puede decir del Batman de Burton o el de Adam West.
Es lo que lo hace grande, no como Superman.
Vamos a ver, ese Batman está adaptado a la realidad. Un cómic para adaptarlo al cine, no debe de ser tan realista porque pierde la esencia. ¿Entiendes por fin? ¿Cómo adaptarías a Superman en esa trilogía de Nolan? Es imposible porque en esa trilogía no existe la fantasía.
EliminarBatman es multiadaptable, Superman no, por ello la grandeza de uno y la decadencia del otro.
EliminarMenuda gilipollez acabas de decir, entonces ¿los superhéroes con superpoderes no son grandes y están en decadencia? ya te vale...
EliminarJ.Y
EliminarNo, solo Superman.
vale, solo superman, entonces ¿a linterna verde si podrías adaptarle al universo de Nolan? a mi me parece que no, y es por eso por lo que la trilogía de Nolan es diferente al cine de superhéroes convencional con fantasía.
EliminarLinterna Verde no puede ser verosimil, pero es mucho mas adaptable que Superman.
EliminarHay que aclarar tambien que las primeras predicciones de taquilla la situaban entre 850-900 millones. Aún antes de conocerse las primeras criticas y datos de preventas.
ResponderEliminarAsi que se puede concluir que esta haciendo lo esperado para una pelicula de este tipo.
Ya es la octava pelicula de superheroes más taquillera de la historia, con posibilidad de ser la sexta.
y superada brutalmente por ¿iron man 3 es neta ? es obvio que fue un fracaso la verdad alli juntaron a wonder woman a batman superman y demas mamadas por lo menos deberia reacaudar lo que recaudo avengers en su momento y los dcliebers ya decian que iba a ser la pelicula mas taquillera dela historia pobres pendejos.
Eliminarquien dijo eso? deja de mentir fanboy de Marvel. la gran mayoria nos sentiamos satisfechos con una taquilla entre 900 y 1200 millones. El DCU recien empieza. queres que te recuerde como empezó en taquilla Marvel con sus primeras peliculas?
Eliminaryo prefiero uuna buena pelicula que una recaudacion de 800 900
EliminarCada uno puede hacer trampas al solitario si le apetece, decir que BvS está por encima de A o B película de personajes semi desconocidos o estrenadas hace años.
ResponderEliminarLa realidad es que las dos últimas de Batman (sin 3D) recaudaron más que esta que reúne a la Trinidad por primera vez en la historia del cine. Destrozada por la crítica (pagada por el ratón Sic), dividiendo a los fans, y encima no se puede decir que sea el pelotazo en taquilla como una vulgar Transformers.
Que se lo haga mirar el señorito Snyder o Warner por dejarle seguir.
Completamente de acuerdo.
EliminarPete Sullivan
+1
Eliminaryo estoy desconsolado como en el episodio de south park cuando todos recuerdan la violacion a indiana jones, Espero que se haga justicia y a pesar de que al fanboybutters promedio que le gusto eso hagan justicia y no permitan que snyder vuelva a violar a superman nunca más. EXIGIMOS JUSTICIA!
Eliminares cine de riesgo, pero dudo que lo entiendas, anda, sigue mirando vengadores, y riete de los grandes chistes.
EliminarTotalmente de acuerdo con los dos primeros anónimos.
EliminarY si.
Justicia!
Cine de riesgo dice el otro,jajajajaja
Incluso Deadpool con calificación R ha logrado estar a la altura de ellos, que vergüenza.
ResponderEliminarCalificación R, sin 3D y a nivel mundial solo será superada por BvS porque no se estrenó en China.
EliminarA la altura dice, recien es la tercer semana y ya supero a deadpool.
EliminarUna vergüenza para BvS.
EliminarLo que vos digas campeón. Hasta mi sobrino de seis años tiene más criterio que vos.
EliminarCon 200m más de presupuesto..
Eliminaranonimo de las 0;26 no sabes leer?? o no tienes una pista de razonamiento? con razón te gusto la pelicula, no entiendes que están comparando con que deadpool no conto con el dinero extra del 3d o de la taquilla chinao de menores de 18?? no entiendes que sin ese mercado extra las cifras serian tremendamente diferentes? o necesitas una grifa o un video que explique eso?
EliminarDeadpool, eh? ¿porqué no la comparas con superman returns, con cualquiera de x-men, con las primeras de thor, capi o iron man? no claaaaaaro, la comparamos con el mayor taquillazo de fox superhéroes de la historia, y la peli más rentable (mucho más que vengadores) del género.
EliminarMuuuuuuuuuuy listo.
Que BvS haya superado a las que mencionas no tiene mérito, todas esas se estrenaron antes del boom de los superhéroes y además Iron Man, Thor y el Capi en su momento no los conocía casi nadie.
EliminarEn cambio Batman y Superman son mucho más populares y por lo tanto se les exige un rendimiento en taquilla superior y más todavía si se trata de un acontecimiento histórico como es que aparezcan ambos en la misma película, BvS venía a ser los Avengers de DC y no solo va a quedar por detrás de estas, sino detrás de las de TDK y Spider-man 3.
que Deadpool haya recaudado ese número es por merito propio. no por que a otras les haya ido mal..Recaudo más que muchas de Spider-man y mas que todas las de Xmen, eso lo convierte en un personaje más popular? definitivamente no.
EliminarLos nombres no te aseguran taquilla, sino el reboot de Spiderman tendria que haber superado los mil millones, y no lo hizo.
Dejen de mentirse a ustedes mismos marvelitas, que el fanatismo se lo toman tan pecho que defienden sus peliculas como si se tratase de familiares y atacan a la compañia rival como si fueran hinchas de fútbol, nunca van a ser objetivos si siguen con esa actitud.
carrous-el Yo amo a DC y BvS me cabrea y no soy el único.
Eliminarque el fanatismo se lo toman tan pecho que defienden sus peliculas como si se tratase de familiares y atacan a la compañia rival como si fueran hinchas de fútbol, nunca van a ser objetivos si siguen con esa actitud.
Eliminaresta frase te la puedes aplicar joven.
Uff, que peste a hipocresía.
Eliminarjin jack
EliminarSe puede leer más veces la palabra "vergüenza" en tus comentarios que la palabra "Superman" en las reseñas de Javi. ¿Vergüenza que la película recaude 800-900 millones por el hecho de no alcanzar a las películas que más han recaudado? ¿A ese nivel de discusión de patio de colegio llegamos? Se te puede rastrear por todo internet simplemente escribiendo en el Google: "Batman v Superman vergüenza".
Roger,soy Carrous-el..
EliminarPerdoname, pero yo no voy a paginas dedicadas a Marvel a hablar pestes de sus peliculas. Y eso es lo que hace esta gente con epitetos como "verguenza" "fracaso" "basura" y demas insultos contra DC, warner y Snyder. Todo con un evidente e indisimulado trolleo hacia DC..
Ya lo dijo Javi, la culpa es mia por darles una importancia que no merecen. Pero llega un momento en que ya cansan viejo. Inventan cosas, dan rumores como verdaderos, mienten etc, todo con tal de desprestigiar a la compañia rival.
Es el colmo del fanboyismo
Ergo*Proxy (por cierto adoro esa serie)
EliminarYa la he visto dos veces.
Este vídeo expresa perfectamente mi opinión de la peli.
https://www.youtube.com/watch?v=7--mfvE51QA
4/10.
Cuando salga en versión extendida, le daré otra oportunidad, porque en 30 minutos pude haber otra historia.
Yo creo firmemente que con la versión extendida, voy a ver otra peli mucho mas equilibrada y hasta puede que me sorprenda, como ocurrió con el Reino de los Cielos, que joder en serio, era otra peli y de notable alto.
Hale y te lo digo porque me casi bien.
jin jack
EliminarSeguro que la versión extendida favorece la película. En cuanto al vídeo-opinión, saca un montón de supuestas inconsistencias que en su mayor parte no lo son. Y no hay que explicar nada. La película se encarga de explicarlas. Tampoco estoy de acuerdo prácticamente en nada de lo que dice en el punto 10.
El peor inconveniente que veo en BvS es que se siente como película-puente. Y no solo se nota en la narración también en el exceso de elementos. ¿Las inconsistencias? De ser por inconsistencias, deus ex machina, casualidades, etc "The Force Awakens" debería tener un 15% en RT. La crítica profesional fue por otro lado, y el tono tiene mucho que ver. Luego están las críticas de fans/espectadores, como la que has puesto, que no está mal, pero que pasan demasiado tiempo analizando en modo frikie el argumento, lo cual lleva muchas veces a caer en más inconsistencias que la propia película.
Carrous-el no me gusto BvS y por eso la critico, si no lo soportas, entonces eres tu el fanboy.
EliminarEstoy de acuerdo con Ergo*Proxy, se nota la saturación de sucesos, información... han querido meter demasiado en la película y por eso hay muchos recortes forzosos y cantosos de escenas.
EliminarSe que la versión de superman en BvS no ha sido la más gustosa, pero que pasa si la versión extendida hace que la película sera el triple interesante, que pasa si llegamos a pensar que debio haberse puesto en las salas la versión extendida
ResponderEliminarY si Batman fuera con un traje rojo? O lo interpretara Clint Eastwood?.. Las cosas como son, igual la versión extendida está muy bien, pero eso no lo estrenaron en cines, lo que estrenaron fue lo que ls crítica y parte del público machacó
Eliminar¿y que más da lo que se estrenara en cines? La taquilla marcha bien, ¿que podría ir mejor si no fuese por algunos que no saben lo que significa la objetividad? pues sí, podría. La versión que tendremos en nuestras manos dentro de unos meses será la versión extendida, la versión de cine quedará en el olvido. Warner ha dicho que está conforme con las cifras, ¿por qué te molesta tanto? ¿te llevas algún porcentaje?, parad ya, si no os ha gustado perfecto pero no desvariéis más.
EliminarEs que es eso. No es que Disney haya comprado a toda la crítica. Este es un fenómeno psicosocial mucho más sutil: si la película que me gusta a mí triunfa en taquilla significa que tengo buen gusto. Aunque también se podría inferir otra conclusión: soy un borreguito y estoy a gusto en la manada.
EliminarLo que queda para la posteridad es la versión definitiva del director. La que se podrá ver dentro de unos meses, dentro de un año, de cinco o de cincuenta años, pero la recaudación ha quedado en manos de su versión truncada. Espero que mejore en alguna medida el montaje y el desarrollo del argumento. Media hora más da para mucho.
EliminarSi te gustan esas estrategias de venta sucia en el cine ergo..
EliminarNo se,repito por como escribías parecías una persona con criterio.
Y de echo en este site siempre me has parecido moderado y coherente.
Y no es por que te haya gustado,que oye,cada uno,no se hay quien le gusta la automatización,yo ahí no entro.
Pero la argumentación....
Te puede gustar Lars Von Trier o Gus Van Sant,Y a mi Steven Spielberg o kurosawa,pero estaríamos hablando de cine.
En este film no hay más que una muy ruidosa fotografía.
Muy buena eso si.
Y es tangencialmente distinta a los y a otras cosas que me gustaron de Snyder.
Miguel Aguilar, tengo mi criterio, con el que a veces acierto algo y la mayoría nada, pero intento ser honesto y no decir lo contrario de lo que pienso. Eso es todo.
EliminarSería una "estrategia de venta sucia" si fuese una estrategia. Como mucho es una táctica. Con esa "venta sucia" estarían simplemente adaptándose a los hechos a medida que ocurren. La película no va hacer la recaudación esperada y de ese modo le dan un pequeño empujón. No hay estrategia, hacen lo que pueden. Para la WB es sobre todo un negocio, igual que lo es para Disney o la FOX.
Decir que "en este film no hay más que una muy ruidosa fotografía" es como decir que desprecias el mover un dedo y acercarte a la película para analizarla y extraer lo positivo que hay en ella. Seguramente odiarás el retrato que hace de los personajes, que no empatizas con ninguno de ellos, dirás que el guión no tiene sentido y que está plagado de agujeros, etc. Le niegas incluso que sea cine, así que para qué empezar a debatir si pensamos justo lo contrario y ya hemos escuchado muchas veces los mismos argumentos. Si no me ha terminado de convencer Javi o Monfort con toda la exposición argumentada que han hecho en el último podcast no creo que me convenza nadie con un par de párrafos. Ellos vieron muchas cosas negativas. Con algunas estaba bastante de acuerdo, pero con muchas otras era un "sí, pero no" o un simple "no, no lo veo así en absoluto".
La película no ha gustado a la crítica, y el tono oscuro, de angustia muchas veces, la violencia y el hecho de que la película lleve a los dos héroes hasta un extremo al que nunca han llegado este tipo de personajes está en la base de ese rechazo. Luego a parte están los fans, que antes que ninguna otra cosa quieren ver a sus personajes tal y como se los imaginan, y no tal y como potencialmente pueden ser. Se da la paradoja de que las razones por las que a algunas personas no les gusta esta película son las razones por las que a mi me gusta a pesar de sus errores.
Tienes razón,no llegaremos a ningún punto de concenso.
EliminarPero se agradece tu talante.
Si lees mi crítica inicial del estreno,del cual salí con casi una crisis nerviosa,evidenció también sus para mi muy pocos puntos positivos.
(Como persona que se dedica al mundo audiovisual) hay planos memorables.
Y lo dicho, no entiendo que te guste pero no nos vamos a convencer.
Un saludo!
Sabes Javi, BvS, en realidad sigue liderando la taquilla de los Estados Unidos. Unicamente, perdió frente a "The Boss" el viernes, día en que ésta se estrenara. Pero desde el sábado BvS, volvió a ponerse a la cabeza de ese ranking . Desde entonces y al día de hoy ha relegado al segundo lugar a la comedia de Melissa McCarthy.
ResponderEliminarPor otro lado, si WB, decide estrenar la versión "R"(Como estoy segura hará), fácilmente podrá sobrepasar los 1000 millones de dólares e incluso no le sería muy difícil hacer otros 85 millones de dolares más y hacerse del #1 en la franquicia de Batman en el cine, y esa sería la cereza en el pastel pues callaría a muchos medios y críticos. ^-^
con todo respeto media hora mas de cgi(malo en mi opinión) y de más medias explicaciones no creo hagan la diferencia, si fuese otro director tal vez lo creería pero snyder a parte de convencer en lo visual, en lo que a lógica argumental respecta queda debiendo y bastante
EliminarMuy de acuerdo espero que sacan la versión extendida en el cine de hecho había un rumor de la fecha(junio) y del formato(3d,Imax). Cuantos se animarían a verla?
Eliminarcada vez me convenzo mas que la version extendida debe liberarse en cine, total quien se compra el bluray somos los fanaticos e igual lo compraremos con o sin que se haya puesto en cines.
EliminarComo muy bien dice el anónimo, una versión extendida seguramente solo enrevesará más la película. Ojalá me equivoque, pero no nos hagamos ilusiones.
EliminarSi llega a 1000 millones será bueno pero pienso que será a duras penas y sacando ediciones especiales y cosas así, si a Warner lo que lleva recaudado lo hace feliz y eso consigue que tengamos más películas de Superman en solitario que bien, de lo contrario para mi ese será el fracaso, y es que no siento que sea una película que se deba comparar con lo realizado por Disney, por Dios, es Batman v Superman, la primera vez juntos (al menos eso creo) en pantalla, y con Wonder Woman, es más que obvio que las apuestas eran muy altas, yo vi publicidad de esta película por todos lados, y personalmente esperaba que aunque a mi no me gustó por que mi espíritu es muy contreras al resto si le hubiera gustado y fácilmente superara lo mil millones, de pronto veo que cada cifra que hay se justifica de mil maneras cuando no debería ser así, yo no voy a ver Civil War y me viene valiendo queso la taquilla de esta película, solo me interesa ver la continuidad de mi Superhéroe favórito en cine en solitario y en grupo teniendo el protagonismo que se merece ni más ni menos.
ResponderEliminarWB necesita in director creativo como Michael bay o peter berg los creadores de matrix
ResponderEliminarWB necesita un director creativo como Michael bay o peter berg,o los creadores de matrix
ResponderEliminarY que hay de cierto en que han gastado como 500 millones en propaganda y mas los 270 de la peli hacen que lo recaudado al final es casi nada de ganancias a lo que se apuntaba?? es cierto o es mera especulación?... y comparando esta peli con la de MOS que competencia tuvieron cada una??? pueden decirme, puesto que esta ne sus primeros fines de semana ha tenido cero competencia y se le achico a Capitan america civil war(Dios bendiga a warner por tan acertado decisión), que hubiese pasado si hubiese sido ese el caso? las dos producciones, Peor palia y humillación para warner y snyder de la que sufrió superman en la película quizá
ResponderEliminarZack Snyder, Tiene una espina en el corazón,Que Es Wachmen,siempre piensa en esa película de cómo tenía que ser,Pero yo pienso que estos súperheroes son un mundo totalmente diferente de el de Wachmen,hasta que el no deje de pensar de como tenía que ser Wachmen y el tono que tenía que darle,hará siempre errores en este mundo de súperheroes que es muy diferente al otro.
ResponderEliminarCreo que hay que tener en cuenta que ByS es una película relativamente nueva, oscura, como para un público más adulto que conoce a los personajes... En cambio Marvita.. Desde hace mucho a introducido sus personajes a toda la familia con sus películas.. DC.. Y esta es para los fans.. A mi manera de ver la cosas es un buen inicio.. Creo que si llegara a los mil.. Si pulen ciertas cositas... DC y Warner sobrepasará a la competencia fácilmente...
ResponderEliminarBvS de adulta no tiene nada.
EliminarBvS es muy infantil y surrealista desde el momento en que Batman derrota a Superman con una piedra y encima éste después de que ni podía moverse junto a la kriptonita aparece por arte de magia volando con la lanza en la mano XD
Eliminarsi estrenan la version R de seguro pasaran los 1000
ResponderEliminarAlguien sabe cuando saldría la versión extendida? Y cuando saldría?
ResponderEliminarEl 14 de julio si no recuerdo mal.
EliminarComo leí un comentario mas arriba, ¿Qué pasaría si la versión R es superior a la estrenada? ¿Snyder fuera?
ResponderEliminarMotivemos... hay gente que aun no se convence por hacer caso de comentarios de pelotudos... por mi parte, a quien puedo se la recomiendo. Saludos.
ResponderEliminarPara mi es un fracaso y bien merecido,la primera de superman salio hace 40 años y la de batman hace 30,han tenido tiempo de sobra para hacer la pelicula,pero han esperado que marvel gane terreno y a al publico joven,y ahora van a remolque.
ResponderEliminarLo mas seguro es que pasara lo mismo que con marvel,las primeras peliculas les ira normalito(la mayoria mataria por esta recaudacion,pero bueno),y cuando el publico se aconstubre a ellos,coja cariñio a los personajes,la recaudacion ira en aumento.
Si kedan 5 semanas faltan 3 semanas para que entre CW, seria arriesgado que sacaran la version R en las ultimas dos luchando directamente con CW, que opinan, soltar la R (si es que lo hacen), las 2 ultimas semanas o soltarla antes??? Si lo hacen seria una buena estrategia xk seguro supera los 1000 millones
ResponderEliminarSi kedan 5 semanas faltan 3 semanas para que entre CW, seria arriesgado que sacaran la version R en las ultimas dos luchando directamente con CW, que opinan, soltar la R (si es que lo hacen), las 2 ultimas semanas o soltarla antes??? Si lo hacen seria una buena estrategia xk seguro supera los 1000 millones
ResponderEliminarPues a mi me ha gustado mucho la peli. Pero hoy noté algo que me llamó la atención, y es que, los niños pequeños se asustaban, y la gente grande no la entendía. En esencia, aún siendo +13, no es muy lo que se dice "para todos los públicos". Y no tiene por qué ser algo malo. Creo que, para un amante de DC como yo, la película es espectacular. Es una hermosa mescla de todo el universo DC. COMICS,VIDEOJUEGOS, PELÍCULAS ANTERIORES, ETC. También he visto que con el revisionado, uno la disfruta más. Si me dicen para ir de vuelta voy seguro(ya sería la cuarta vez). Me ha parecido que en algunas cosas tenían razón, tal vez cueste enganchar un poco la primera parte, pero por el resto me parece genial :)
ResponderEliminarAsí que, a disfutarla cada vez que nos sentamos a verla, porque es una película de SUPERHÉROES, ese mundo en el que todo es posible. Y con respecto a los números, parecen bastante favorables, a pesar de toda la "mala onda". Y le tengo mucha fe a la peli de batman dirigida por Ben. ¡Saludos!
Lamentablemente no le esta yendo como esperábamos sobre todo siendo los dos superheroes mas grandes de todos. Sinceramente no comparto mucho la entrada. Ya leer de antemano que "serán objetivos" me dio a sospechar lo que se vendría. Y después leer ese análisis sesgado que hacen con secuelas de iroman o spiderman es buscarle el pelo al huevo y justificar lo injustificable. Peor aun compararlas con películas de superheroes que no le llegan ni a los talones a los dos mas históricos y convocantes.
ResponderEliminarPorque no la compraran con Deadpool? o con tantas otras? Todavia no puedo creer que Deadpool, siii! Deadpool le vaya a ganar. La única razón, y que tengo que debemos aceptarlo, es que la película no gusto. Y en lo personal en gran parte me sucede lo mismo.
Para ser Superman y Batman yo lo veo como fracaso.
Tiempo al tiempo, marvel ya tiene un camino recorrido, dc apenas echa a andar, ¿con estos resultados al principio?, ni en los sueños mas humedos de marvel.
EliminarAnónimo, no se puede medir, Marvel arriesgó bastante más que DC, películas de Iron Man, Thor o el Capi, ya pensando en hacer un Avengers..
EliminarEso no es arriesgar, es ir a lo más comercial que tienen después de Spiderman, al cual lo tenían vendido a otra compañía.
EliminarEs que batman v superman se debe de comparar con MOS, no con otra, ni con vengadores (que son tropecientos superhéroes después de mil pelis por separado) ni con el batman de Nolan, que es otro concepto diferente.
ResponderEliminarY si comparamos, de unos 670 millones a 850 que sacará, es un aumento de más del 25% de ingresos, y de coste de producción película apenas un 11% superior.
Y si con MOS estuvieron tan contentos que siguieron con Snyder y empezaron todo un universo dc, no parece que los números ahora vayan en sentido contrario, creo que tenemos universo dc para tiempo.
Y eso de que tendría que haber pasado los 1.000, si es una peli convencional sí, desde luego, pero esta peli, que está hecha con riesgo, que genera controversia, que los niños no van a ir a verla, con haters rabiosos, es difícil que haga el taquillón que supone pasar de los mil...
Juntar a los dos superhéroes más populares en una película, si, si, que arriesgado.
EliminarLo arriesgado en este caso es hacer la pelicula con ese tono sombrío y oscuro (que no adulto, no nos equivoquemos). Como decia el Anónimo de las 9:26, con esta pelicula tal y como esta narrada, los niños o se aburrirán o se asustarán, por eso los padres no la recomiendan y como consecuencia hay mucha gente que no pasa por taquilla. Eso, se mire por donde se mire, es un riesgo que los productores han decidido correr. Que se hayan equivocado o no, eso el tiempo lo dirá
EliminarSi BvS no es una cinta de superheroes "adulta" entonces entiendo que no se ha hacho todavía ninguna cinta adulta en este género.
EliminarEs una película de superhéroes. Fui a verla con baja espectativa porque decían que era mala en las criticas pero.. Me encanto de inicio a fin. La volvería a ver. Es muuuuuucho mejor que los vengadores y la era de ultron. Y si me gusto Ben como Batman. Amo esta película.
ResponderEliminarCualquiera con dos dedos de frente sabe que AOU es superior a BvS en todos los aspectos.
EliminarPara tí puede ser, pero para mi no. AOU queda muy lejos de la primera Avengers. De hecho, se limita a copiarla punto por punto, con lo que se pierde frescura y originalidad, que eran precisamente los puntos fuertes de la primera Avengers. El resultado es un pelicula más predecible y más aburrida. Además, tiene subtramas que no llevan a ningun sitio y errores y lagunas típicos de las peliculas del género. Por eso me asombra que se encumbren unas y se ataquen otras con tanta ligereza.
EliminarEn definitiva, creo que se exageran los defectos de peliculas como BvS y se exageran los aciertos de otras peliculas como Avengers. El resultado es un reflejo distorsionado y muy poco fiel a la realidad.
Que AoU mejor que BvS?
Eliminarjaja listo muchachos fue un gusto..
Anónimo, el argumento de los "dos dedos de frente" es muy convincente. Tienes razón. Antes creía que BvS era mejor película que Los Vengadores (cualquiera de las dos), pero después de leerte sé que no es así.
EliminarDejo mi opinión, aunque de antemano sé que no voy a convencer a nadie. E incluso corro el riesgo de llevarme algún guantazo de manera gratuita.
ResponderEliminarCreo que es un buen dato de taquilla, teniendo en cuenta todos los temas que han rodeado a la produccion de esta pelicula antes incluso de que se estrenara. Como siempre, las expectativas son personales, habrá quien vea el vaso medio lleno o medio vacio. Yo prefiero ser de los primeros. La pelicula me gustó mucho, con sus virtudes y sus defectos. Ojalá pueda rascar algo más en las semanas que le quedan en taquilla, y luego sumar un buen pellizco en el mercado doméstico.
Y ojalá tambien, y sobre todo, tengamos en el futuro mejores peliculas de este universo que contenten a un mayor número de seguidores. Porque algunas criticas, por unos temas o por otros, rozan el hostigamiento.
Se está creando la misma polémica que en el año 92 cuando se estrenó Batman Vuelve dirigida por Tim Burton,que si es muy oscura, que sino es para niños vamos a verrrrrr ¿alguien quiere volver a la época de Joel Schumacher? ¿no verdad? Con sus colorines y sus trajes con pezones.Dicho esto que Justice League siga teniendo este tono serio y oscuro de Batman V Superman.
ResponderEliminarPero si las películas de Burton son para niños!
Eliminarhidepat yo les pongo las pelis de batman-Burton y no les gustan como a mis hermanos y a mi que somos adultos, me dicen que mejor ponga avengers y a mi no me gusta avengers
Eliminarles pongo las pelis a mis sobrinos eso queria decir.
EliminarEn Europa, ante la crisis de los refugiados, le han dado tal vuelta de tuerca que al final va a parecer que la culpa es de ellos por quedarse sin país.
ResponderEliminarY con BvS está pasando algo muy parecido en varias fases bien marcadas. Y espero se entienda el símil sin frivolidad, sino que somos cambiantes.
1. Vas al cine con toda la ilusión del mundo. Llevas tres años imaginando y soñando con la película. Te la han vendido como la puta hostia, y no esperas menos.
2. Sales del cine con la hostia, sí, pero en tu cara ante el derrumbe de dichos tres años. Al igual que Javier explicaba en su crítica; algo se derrumba dentro de ti y no entiendes nada. Fase de noqueado.
3. Vas a verla por segunda vez, no sea que no lo has pillado, o quizás estás condicionado antes de decir que, efectivamente, es una decepción de película aunque tenga virtudes.
4. No. No te habías equivocado. Es decepcionante. Y empiezas a macerar la realidad y verdad, que son dos cosas distintas. Giras a tu alrededor y tanto fans, cineastas amigos, críticos y grandes lectores de cómics, coincidís que lleváis la misma hostia encima.
5. Esgrimes tu crítica y desilusión públicamente. Y otros te ponen a parir por ello. Tienen sus opiniones, las respetas, pero ellos tratan de convencerte de lo contrario y que el problema lo tienes tú porque no has visto lo maravillosa que es y ellos sí. Que no la entiendes porque debiste leerte antes 2.500 cómics... La justifican de forma vehemente y poco menos que es mejor callarse.
6. En dicha fase de que te tratan de gilipollas, al personal solo le preocupa que haga buena taquilla y es sinónimo de calidad. Ni se te ocurra rechistar, nano.
7. Los que la pusieron a parir de forma tibia, ante el acobardamiento general, pasan de decir que no les gustó a cambiarlo por un "quizá" estaba equivocado y tras verla tropecientas veces, en efecto, estaba equivocado porque no la supe ver en toda su dimensión la primera vez. Es muy buena.
8. Lo que era mediocre, de tanto repetirlo los tibios se acaba convirtiendo en obra maestra. Al igual que con Man of Steel –que no fue lo que esperaban muchos–, se auto-convencen y la elevan a las alturas por obra del espíritu santo. Porque de pasar de "espero un Superman a la altura que me haga soñar como cuando niño", a un "Es el Superman que hay para los tiempos que corren" solo hay dos puñeteras películas mediocres de un tal Snyder. Y ojito con protestar que sé dónde vives y nos presentamos a partir piernas.
9. Los que cacareaban que iba a romper todos los moldes -empezando por sus creadores– ante la lluvia de críticas malas y un cierto desprecio del público en general, se aferran a que no se ha entendido la obra picassiana de Snyder y que con 800-900 milloncejos ya les está bien, que pelillos a la mar y regresamos a la cueva donde una vez voceamos con la mano en el paquete:
"de 1.000 millones no bajamos y de ahí para arriba". Con los puracos, las botellas de whisky y los pies encima de la mesa.
10. Sigues diciendo –y manteniendo tus ideales–, que tras verla nuevamente, rescatas las ideas buenas que no llegan a desarrollar, y que la película ha perdido una oportunidad de enmarcarse con letras de oro en la historia siendo el tan ansiado encuentro entre ambos iconos. Pero para entonces te tienen acorralado toda la parroquia porque sin darte cuenta los conversos ya van caminando como "The walking dead". Cualquier atisbo de razonar ya es una quimera puesto que solo desean morderte para que te conviertas o para matarte del todo.
Ahora volved a leer la primera frase de los refugiados: los otros siempre tienen la culpa.
Becario de guardia.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Eliminarufff, me aburroooo, del nº 2 ya no he pasado...
Eliminar¿Que tu has respetado las opiniones de los demás?? no me hagas reír, eres de las personas más irrespetuosas que hay por aquí. Te vuelvo a repetir, tratas tu opinión como si fuese la universal, tratas la película como si fuese decepcionante para la gente que estáis en un nivel superior. La película te ha decepcionado, vale, pero a ti, no hables por la inteligencia ni por la universalidad porque hay muchísima gente que le gusta, ya vale de creeros iluminados. ¿Tan difícil es entender que la película gusta a unos y desilusiona a otros? En tu punto 9 usas la palabra "cacarear", muy respetuoso, nosotros cacareamos y tu evangelizas con tu palabra ¿verdad?. Te conozco por otros comentarios y ahora dirás que cacarear no es irrespetuoso, sigue en tu nube. A mi la película me ha gustado mucho, como a muchos otros y tu opinión no vale más que la mía, algún día conseguiré que entiendas esto.
EliminarBecario de Guardia, dando en la diana como de costumbre.
EliminarCuando salieron las primeras críticas de la película se dijo que era cosa de Disney. Pero viendo lo visto debió de comprar a todos los críticos, cuidado. A TODOS.
Además de la crítica "especializada", gran parte de los fans se mostraron decepcionados y renegaron de Snyder y su trabajo. Fue ahí cuando llegó el momento de fiarlo todo a la taquilla como muestra de que era el único baremo real para hablar del éxito de la película. Snyder vino a decir que le daba igual lo que dijeran los críticos (sí, claro), que lo importante era el fan. Pues el fan está dividido con la película, no hay más que ver los comentarios por aquí. Supongo que contarían con arrasar tras los resultados del primer fin de semana pero quizás deberían de haber esperado al segundo, que es el indicador más claro de si vas a tener una buena taquilla o un taquillón.
Ahora que parece claro que en USA le va a costar lo suyo superar a Deadpool o que en el global no superará los 1000 millones que se apostaban por seguros, ¿qué? ¿Qué decimos? ¿Qué la culpa es de Disney? ¿De la crítica? ¿De los fans desencantados? Igual la culpa es de Warner. ¿O es que a nadie se le ocurre pensar que cuando algo divide tanto a la gente es porque no es tan bueno como se quiere vender? No son muchos los que rajan de la trilogía de Nolan. Por algo será, digo yo.
Pete Sullivan
Pues yo no he llegado al número 1. Me parece lamentable que se recurra a un drama como el de los refugiados sirios, con todo lo que conlleva para el futuro de Europa, una desgracia real que afecta a seres humanos reales, en una discusión sobre una película de superhéroes que es puro entretenimiento.
EliminarEn serio, anónimo, le falta a usted un hervor. Debería hacérselo mirar.
Respecto a la entrada, me parece un muy acertado análisis de los datos de taquilla. Menos mal, porque pensaba ser el único al que recaudar 800 millones, y lo que queda, le parecía un gran éxito. Obviamente si empezamos a plantearnos que debería haber ganado mil, dos mil, o quince mil millones, la película sería un fiasco. Pero eso podríamos aplicarlo a cualquier producción. Incluso aunque fuera cierto que Warner esperase recaudar en torno a mil millones, la realidad es que ha GANADO ochocientos, no que haya PERDIDO doscientos, que es lo que mucha gente parece dar a entender.
Y el hecho de que el universo DC se haya ampliado con dos nuevas películas demuestra que, en efecto, Warner debe estar contenta. De lo contrario, lo que tendríamos es la anulación de alguna que otra película. Vamos, digo yo.
@Becario, el comentario podría firmarlo yo mismo, es lo que me ha pasado a mi desde el día que la ví, sin embargo el amigo con el que la he visto, le gustó, nada que objetar, ojalá la hubiese podido disfrutar como él, pero no ha sido posible.
EliminarMe parece muy bien hacer análisis de taquilla, pero creo que cojean si no se incluyen los costes de la película, muchos dicen que los 410M$ que la prensa especializada ESTIMA, son demasiados, que no son verdad porque no lo ha dicho WB, y han dicho que están satisfechos con 800M, ahora toda la prensa especializada miente, pero los directivos de WB en competencia con el resto de la industria no, porque siempre dicen la verdad y toda la verdad (como Superman en la versión del 78).
La película me gustó cuando era un niño, aunque no había nacido en el 78, al verla de adulto me sigue gustando, pero no la considero ni mejor ni peor que las de ahora, diferentes, por ejemplo si considero Superman III-IV, pésimas películas, aun estando Chritopher Reeve.
Los analistas están todos compinchados con los críticos profesionales, y a los que no les ha gustado la película, para ningunear a WB y a Zack Snyder... Otra teoría de la conspiración que añadir a las que circulan por ahí...
Lo cierto es que al final BvS va a recaudar más de 1000M si estrenan la versión extendida en cines, y si no, probablemente también con la ventas, alquileres de Blue Ray, merchandising (aunque esto, ¿depende de la película, de los comics, o de DC animated Universe...?), así por favor estemos tranquilos, económicamente hablando WB va a hacer dinero, ¿lo que le gustaría a los directivos de WB?, estoy seguro que no, los directivos de grandes compañías por norma general son competitivos y con el ego subido, y no superar esa barrera cuando antes lo has hecho, duele, pero si lo compensan con dinero por otras vias, pues duele menos.
Hablando de calidad de una película y su resultado en taquilla no es un binomio a comparar en mi opinion, no creo que se pueda decir que Transformers es una película de calidad aunque guste y haya recaudado más 1000M.
Un saludo.
Si no has pasado del número 1 no sé qué criticas, Carl Ellis, porque el mismo becario aclara por qué es incluso en la frase y al final. Entiendo lo que quiere decir de echar las culpas a los demás y girar la tortilla. Igual el hervor lo necesitan quienes no pillan las metáforas.
EliminarBecario, desde el respeto, y como bien dice Carl Ellis, la mención a los refugiados sirios esta fuera de lugar.
EliminarY en cuanto a tus argumentos, nada que objetar. Ahora bien, creo que entenderás que haya personas que han vivido una situacion diametralmente opuesta.
En mi caso personal, tenia claro que no iba a verla al cine por las criticas tan fuertes que habia recibido de todo el mundo. Llegué al punto de comerme (voluntariamente) todos los spoilers habidos y por haber. Y cuando me di cuenta de que tenia un argumento interesante, por fin fui al cine a verla. Y me gustó mucho. Me pareció una buena pelicula del género, con sus defectos y sus virtudes. Nada mas
Una vez vista la pelicula, decidí profundizar un poco en la razón de esas criticas tan feroces, ya que no las entendia (y sigo sin entenderlas). Y me he encontrado gente con que me ha tildado directamente de gilipollas por gustarme la pelicula. Tal cual.
Llegados a este punto, creo que hay tanto rencor acumulado en ambos "bandos" que es imposible llegar a un acuerdo, y peor, ser imparciales en nuestras criticas. Y la tuya, Becario, desde el respeto, creo que tampoco lo es.
Carl Ellis, tienes más razón que un santo, pero lamentablemente esta gente no atiende a razones. A ver si alguno de estos "entendidos de cine" nos dice cuál es su película favorita de supehéroes (sin contar la trilogía de Nolan) y gustoso les demostraré que tampoco es perfecta. La película gustará a unos y decepcionará a otros, no hay más, pero dejad ya de exagerar y hacer comparaciones fuera de lugar como la de nuestro amigo becario.
Eliminar+1 becario... Aunque lo de mentar refugiados lo veo cogido por los pelos. Pero yo también me he tragado unos cuantos imbécil, ignorante y cosas así por no gustarme
EliminarY el J.Y va dando lecciones de gran saber y casi convertirse en el escudero de Snyder defendiendo la película, y nos llama al resto "esta gente no atiende a razones" de forma despectiva como si nos perdonase la vida. Perdón por existir, eh, majete.
EliminarLuthor en terapia.
J.Y y carrusel son de traca,pero los buenos ratos que dan con el 1con su arenga demagógica.
EliminarY el 2 con su muletilla "fanboy marvelita" o Su "querés madurar" y sus infinitas faltas de ortografía.
Jajajaja.
Por cierto Becario me ha encantado leer tu comentario.
Aunque he de reconocer que al principio antes de ver de quién era me impactó el símil.
Un saludo
No me refiero a la gente que no le guste la peli, si no a la gente que la critica sacando pegas ridículas y haciendo comparaciones fuera de lugar. Yo, a diferencia de otros si que respeto las opiniones de aquellos que no les guste, siempre y cuando sean razonadas y no criticar por criticar como muchos, a ver si comprendemos mejor los comentarios...
EliminarAnónimo12 de abril de 2016, 21:38
Eliminar"Si no has pasado del número 1 no sé qué criticas, Carl Ellis, porque el mismo becario aclara por qué es incluso en la frase y al final. Entiendo lo que quiere decir de echar las culpas a los demás y girar la tortilla. Igual el hervor lo necesitan quienes no pillan las metáforas."
Creo que está bien claro lo que no me ha gustado de ese mensaje. Del resto, ni idea. No opino. No lo he leído. El por qué es irrelevante: traer a colación ciertas situaciones en este contexto me parece una aberración y no deja en buen lugar a quien lo hace.
Si no lees todo solo hace la interpretación que te da la gana o conviene. Os quedáis en las definiciones simplistas, será por eso que os gusta el cine simplista.
EliminarLa entrada de los refugiados es una metáfora explícita. Es una alusión al hecho de que ha llegado tal nivel de manipulación, que hacen ver que son casi delincuentes, que se queden en sus casas, porque en Europa no caben. Pero primero venden la película de que éramos solidarios, que el mundo es de todos y que hay que echar una mano. A quienes no dejan en buen lugar a quienes hacen las políticas, no a un servidor, que pese a que te jode que ande por muchos frentes, dicha situación la conozco y he estado por algunos de esos lugares, como los que llegaron a nuestras cosas en Canarias, por ejemplo. Lo que hoy es bueno y solidario, mañana es nocivo e intolerante.
En alusión a la película, en la cual, ya que os entusiasma tanto, el de la capa roja bien que alude que "no hay bondad en este mundo", y lo traía a colación de que la película era tildada de heroica, para verse luego sumida al discurso de villana, y nuevamente de heroica porque no se entienden lo que querían decirnos. Es el periodismo y el mundo que vivimos: le damos la vuelta a conveniencia. Dejaros de rasgar tantos las vestiduras por los comentarios que se hacen de temas sociales, y salid más a quejaros y cambiar las cosas, otros lo hacemos, pero nos tachan de chulos, prepotentes, soberbios, arrogantes y todas esas lindezas que me llevas regalando solo por llevarte la contraria. Aberraciones las hay muchas, una metáfora para hacer entender que somos volubles, créeme que no.
Becario de guardia.
Becario, te he preguntado ya varias veces cual es tu película de superhéroes favorita, aunque es evidente que estás evitando contestar, debo insistir como Matías Prats...
EliminarCreo que mi mensaje es diáfanamente claro: en mi opinión debe evitarse el uso de ciertas situaciones dramáticas reales para hablar de personajes de película o cómics que son imaginarios. Y, mucho menos, para llevar el agua a molino propio. Que ese molino coincida o no con mi postura, es irrelevante. Se trata de una cuestión de humanidad, sencillamente.
EliminarDado que no pasé de las primeras líneas, desconocía al autor de ese texto. Ahora ya lo conozco y -cómo no, faltaría más- resulta que conoce de primera mano la situación de los exiliados. Bravo, Becario, es lo que le faltaba: burlarse de la situación de esas personas con el fin de ganar puntos en una discusión sobre una película que enfrenta a un alien que vuela con un millonario vestido de murciélago.
Dudo que se pueda caer más bajo, campeón, pero seguro que usted me sorprende.
¿Ganar puntos? Vete con viento fresco, anda Carl Ellis. ¿De qué narices vais en estos lugares los que comentan? ¿Quién os ha nombrado jueces de nada? Caer bajo lo hacéis los que cobardemente acusan tras en una pantalla pero no han visto esa situación en su puñetera vida de verdad en directo. Ya le he respondido más abajo lo que pienso de todo esto a J.Y.
EliminarHabéis manipulado y tergiversado mis palabras para tratar de ganar vuestras ridículas peroratas. Argumenté tras ver el agujero que tenía algunos de conocimientos con el tema de la fotografía, y en vez de agradecer cuantos datos puse, fuisteis al cuello que es lo único que os importa. Denigrar, vejar y mofarse. Pero vais dando lecciones morales de tres al cuarto.
La humanidad, ya la mencionas, brilla por su ausencia en muchos casos por aquí. Y , ya puestos, te diré, que la veo también brillar en esos lugares. La diferencia que hay es que a vosotros os lo cuentan por la televisión, y otros vamos y lo vivimos de primera mano. Que alguien como tú me crea o no, me importa tres pitos.
Seguid con vuestros cómics y películas perfectas. Pero mirad por una simple película la clase de intolerancia que proyectáis, como para creerse que personas así cambiaréis el mundo o sois ejemplo de nada.
Yo escribí sobre una película porque trabajo en medios donde hago crítica y artículos de todo tipo, porque es una forma de tener la mente en cosas más lúdicas que lo gris de nuestro día a día o mi trabajo en temas tan serios, pero la cera gratuita no sé si compensa. Podéis hacer como siempre: lárgate de aquí y no vuelvas, porque es lo único que sabéis hacer. A eso también lo llamáis humanismo, campeón.
Becario de guardia.
Becario, ¿me vas a decir de una vez cual es tu película favorita de superhéroes? te lo he preguntado 500 veces y siempre lo evitas. Sé que sabes que te la puedo desmontar igual que tu haces con esta y por eso no contestas, pero ten un poco de dignidad.
EliminarEstimado Becario de Guardia:
EliminarComprendo que usted sea de los que pierden los nervios y la compostura con facilidad, pero eso no justifica la ausencia de educación. Yo, a usted, no le tuteo; agradecería que hiciera otro tanto, como mandan las normas básicas de civismo. Gracias anticipadas.
Como veo que el tema le obsesiona, lo declaro públicamente para que su ánimo no se perturbe: no tengo la menor duda de que usted, en efecto, trabaja en medios donde hace artículos y críticas de todo tipo. Los redacta, además, en un campo de refugiados a las orillas del Mar Caspio, mientras se toma un café con los productores de Blade Runner y un bloody mary con sus fuentes de la Warner, que le mantienen al día del estropicio que su odiado Snyder está haciendo con el universo DC. Todo ello mientras monta con los pies algún documental de reciente factura, cosa que sin duda hará en los escasos momentos en los que éstos no están manejando la cámara para realizar algún documental.
En cuanto a su deseo de echarme de aquí, haciendo uso de esos modos tan de portero de antro o proxeneta barriobajero que, de vez en cuando, le asoman, siento no aceptar la invitación. Aunque si sigue dándome la murga como viene haciendo desde que aparecí por este site, igual lo consigue.
Un saludo.
Las pelis de dc son para hombres,las de marvel pa niños.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar"Eres de las personas más irrespetuosas que hay por aquí". Y usas únicamente la palabra "cacarear". Deberías buscar la palabra insulto en el diccionario. Donde verás que se trata de palabras mucho más duras, humillantes o vejatorias. A la gente como tú le jode la contundencia, y la mezclas con soberbia, prepotencia e insultos. Busca una sola vez donde yo te haya llamado: hijo de puta, cabrón, cerdo, come mierda, gilipollas, imbécil, cretino o bobo, por nombrar algunas, como sí me he comido alguna de estas un servidor. Eso son insultos de verdad. Directos. Buscando herir a la persona, y sino se puede mencionan a mi madre u otro familiar. No busques ningún día para conseguir que entienda algo de lo que tú me planteas viendo los argumentos que esgrimes. Ya me que tachas de iluminado, te diré que por suerte voy bien servido de cultura, inteligencia, avises de conocimiento e ideales con pensamiento propio. Lamento que eso moleste tu criterio. Quédate con tu gran película y déjame a mi con mi decepción.
EliminarBecario de guardia.
Para faltar al respeto no hace falta insultar, genio.
EliminarCierto, pero usted no es un ejemplo ni de lo uno ni lo otro. A Becario no le vemos faltar al respeto. A usted si encima va de dolido. Demagogo.
EliminarBecario, deja de hacerte pasar por otras personas, haz el favor.
EliminarY llevas razón, a becario no le vemos faltar al respeto, le leemos faltar al respeto.
EliminarYo solo soy una persona. No necesito a otros para defenderme o escudarme. Y firmo siempre que escribo. Eres bastante patético en tu proceder. Y piensas que son todos igual.
EliminarBecario de guardia.
ahora dirás que patético no es un insulto... ¿verdad? el que nunca insultaba ni faltaba al respeto... pues ya has quedado retratado y yo no voy a rebajarme a tu nivel, yo no te insultaré. Pero te vuelvo a insistir en que me digas tu película de superhéroes favorita.
Eliminar¿La peli ha hecho una buena taquilla?. Sí. ¿Ha sido una taquilla decepcionante? Rotundamente SI. Todo debido a la inutilidad de Zack Snyder para exigir adelante un guión coherente y de calidad (que no lo es) agravado por un montaje de nivel serie Z o telefilm para después de comer. Película olvidable, de la que absolutamente nadie hablará en menos de 10 años (seguro que ya tendremos remake para ese entonces). Y para ese entonces, seguiremos recordando el Batman (y Joker) de Nolan como un hito en el cine.
ResponderEliminarPor el bien de los personajes, que Snyder se vaya a su casa YA.
tengo una mala noticia para ti, Snyder se queda y ya esta filmando Justice League, para suerte de los fans.
EliminarAcaso no lo vean? Bvs fue el inicio de un universo cinematografica algo que le tomó casi 8 años a Marvel para consolidar y wb lo hizo en una película y en parte a MOS.yo creo que snyder hizo un gran trabajo con bvs ahora si ustedes no lo quieren ver por lo menos el estudio si! Por eso q snyder sigue en la cabeza de la jla. Que tendrá menos presión que bvs o sea más fácil para adaptar.Las expectativas del estudio son 800M, y ustedes inconformes como si el dinero(billón) iría en sus bolsillos.
Eliminar¿La peli ha hecho una buena taquilla?. Sí. ¿Ha sido una taquilla decepcionante? Rotundamente SI. Todo debido a la inutilidad de Zack Snyder para exigir adelante un guión coherente y de calidad (que no lo es) agravado por un montaje de nivel serie Z o telefilm para después de comer. Película olvidable, de la que absolutamente nadie hablará en menos de 10 años (seguro que ya tendremos remake para ese entonces). Y para ese entonces, seguiremos recordando el Batman (y Joker) de Nolan como un hito en el cine.
ResponderEliminarPor el bien de los personajes, que Snyder se vaya a su casa YA.
¿Qué nadie hablará de ella en 10 años? posiblemente la peli de la que más se ha hablado de los últimos tiempos, y más que se hablará. En 10 años veremos quién tiene razón.
EliminarLa película me ha parecido genial, y daré mis argumentos. Superman, no se de donde han sacado que superman es oscuro, de dondeeeee. cuando se dice que man of steel y batman v superman es una película oscura se refiere al entorno que rodea la misma no a superman, de hecho el representa la luz, la esperanza y la inocencia y creo que eso es lo que mas molesta a los seguidores de superman por que lo ven muy ingenuo, pero creo que no tiene por que ser así. recapitulemos, superman es como decirlo, un arrimado en nuestro mundo , es un personaje reprimido y que gracias al destino cayo en manos de una familia llena de principios y valores, de hay su personalidad noble y que apuesta por un mañana en paz , superman es un personaje que hasta ahora empieza un camino para poder entender que debe ser un referente un ejemplo a seguir " pero como hacerlo si el realmente cuando niño y adolescente nunca salio de smallville" y ademas como unico referente tenia a su padre que como dato curioso fue capaz de dar su vida para dar ejemplo, algo parecido a esta entrega “no”. superman debe aprender y esta en ese desarrollo y creo que la mejor manera de adelantar ese proceso dentro del universo era desafortunadamente su deceso. A lo que voy es que todos lo queriamos ver ya maduro y guerrero sin tregua pero no seria coherente, lleva menos de 3 años en el campo de batalla, con apenas una gran amenaza. Y a pesar de ser kriptoniano es muy humano, de hecho se le ve muy afectado por los eventos en los cuales esta involucrado, y se nota la falta de un guia es como diciendo en que estoy fallando. Genial. Batman por su parte es un justiciero y no un superheroe eso tambien me encanto se le da su real causa para excitir dentro de este universo, de hay el inicio de la pelicula, el disfraz de robin, y la escena inicial donde aparece ya como tal, sin mencionar la gran marca que dejo su padre al gran amor que tenia hacia su madre, aun en su agonia “otra casualidad” no creo y “ eso es muy relevante” asi muchos digan que facilista, facilista es encontrar una respuesta facil sin entender todo el transfondo de las cosas (asi lo entiendo yo, es un si por que si, o un no por que no) . Y si vamos mas alla ese momento devuelve a batman esa gota de esperanza en algo en alguien. Asi sea inconsientemente. Recordemos que al principio cuando aparece las mujeres estan metidas en una celda. Y precisamente una mujer es la que pide por la vida de superman son muchas cosas que no creo que realmente sean mera coincidencia. La mujer maravilla es perfecta es una guerrera, es alguien exprimentada, recordemos que antes de iniciar la batalla contra doomsday ella aclara que ya a combatido contra seres de otros mundos y creanme se nota. Algo debio ocurrir en el pasado con ella yo creeria que perdio al amor de su vida en su primer contacto con los humanos tal ves por eso prefiere estar desapercivida dentro de ellos. Y es la causa por la cual busca los archivos para eliminarlos y desaparecer. Tenemos entonces a la guerrera exprimentada que si se dan cuenta antes de inicial la lucha esta al frente, superman que aun no entiende muchas cosas, y batman sorprendido por que esta viendo cosas que aun no cree.
ResponderEliminarcontinuación, Lex luthor otro caso incomprendido, y deja al descubierto que las personas ven lo que quieren ver y no lo que es, en mi caso me hubiera molestado ver de una al lex calvo, maduro y serio de inicio , para mi fue bueno ver un poco de como se formo su personalidad tal y como lo conocemos, y eso que este es el hijo. No creo que al final el vuelva a ser el mismo, ahora sera mas directo, contundente, maduro y cínico. Genial. doomsday es otro caso, para mi era necesario, mostrar el poder que tendrán que enfrentar la liga de la justicia es alentador, ademas estoy seguro que doomsday como superman no están muertos. Y volverá mas poderoso que nunca. Tal ves para una en solitario de superman. Con mas retentiva y enfoque hacia el por haberlo derrotado. En esta lo note como un bebe que actuaba por instinto entonces madre mía lo que nos espera de los futuros enemigos de la liga.
ResponderEliminarPara termina el ritmo de la película era el necesario para introducirnos en el universo de dc, los personajes están bien justificados y lo que mas me gusto ,que el final no fue el típico marvel en donde todos terminan felices. El mundo es asi, frio y cruel, con decisiones que afectan a todos aunque para ellos algunos deban partir, afortunadamente era superman por que el si volverá.
“nota: nunca me imagine que dc matara a superman por mas que el comic lo dictara, pensé que el final seria mas marvel, y en mi eso causo un efecto positivo por que puedo esperar cosas grandes arriba DC”
Sinceramente..es peli de justice league sin superman y batman reuniendolos, rollo club de los 5....
ResponderEliminarEntre el casting,que de los personajes sólo va a quedar el nombre y Visto los pasteles que hace Snyder... Miedito.
NO entiendo porqué esa saña con el asunto del guion de BvS; será que el guion de Ironman 2 y 3 eran un obra de arte, o el de cualquiera de spiderman o Thor? y con todos las cosas positivas de Deadpool, no me vengan ahora con que tenía un buen guion, por favor... la únicas películas de superhéroes con buen guion son las de Nolan y de verdad no son del todo películas de superhéroes. Aparte de esa la de x-men primera generación tuvo buen guion y la del capi y el soldado del invierno; entonces antes de ensañarse con BvS ensañense con el 95% de las películas de superhéroes, pero insisto en decir que algunos como que esperaba que BvS fuera como el Padrino y los inútiles críticos de cine querían que fuera como los Vengadores, echando Superman chistes mientras una ciudad era arrasada...
ResponderEliminarHay una diferencia muy gorda, el guión de cualquiera de las que pones, es una historia justita pero bien hecha, mientras que BvS es una historia muy buena, pero mal hecha.
EliminarEl símil que mejor veo es la gimnasia, en ella se entrenan una serie de rutinas de ejercicios (lo que sería la historia) que tienen una complicación mayor o menor según la nota que quieras alcanzar, y después está la ejecución (el guión que vemos en la pantalla). Entonces tu puedes hacer una rutina simple (Cualquiera de los guiones de Marvel o Sony que pusiste) y hacerlo de manera correcta, o intentar hacer un ejercicio muy difícil (la historia que manejaba BvS con sus giros y vueltas) y tropezar y caerte. Negarle a BvS los errores de guión y llamarlos "detallitos" o "licencias" no me parece justo. Simple y llanamente abarcaron mucho y no les salió del todo bien. Ahora si a ti te gusta.. Bien por ti
Yo entiendo que a unos les guste y a otros no por el manejo de los personajes, diferentes a lo ortodoxo; también entiendo esas fallas de guión y las reconozco, pero el único motivo por el que se critica tan severamente a esta película no es por eso, porque los de Rotten Tomatoes le dieron a Hulk, una autentica basura un 51%; lo hacen porque el mundo se acostumbró a las películas divertidas porque la onda disney está en el corazón de la crítica. Sólo basta echar un ojo a las criticas e Filmaffinity de los expertos, al menos siete se refieren al tema de que no es divertida, de que es oscura y otros más que por eso les pareció aburrida, y tres la compararon directamente con Marvel... Esta película por sí sola no es una obra de arte, pero sí fundamenta con solidez el futuro de DC y este nuevo universo de superhéroes. Si Warner es inteligente, Marvel puede dejar de ser el monopolio de superhéores que ha sido hasta ahora.
Eliminarme da risa como los fanaticos de marvel andan buscando blogs que hablen de DC para molestar, pero cuidado que alguien toque su gran civil war ( grande no, solo son 5 vs. 5, pufff...) porque las personas se indignan y siempre salen con su cantaleta, son 12 peliculas que le lleva marvel a DC, es mucha ventaja. En verdad que son curiosos estos muchachos marvlitas, porque no se van a opinar al otro 'blog' que tambien hablan 'de' 'superheroes' ahi se sentirian a gusto hablan do de las grandes taquillas de marvel y criticando siempre a DC, solo es un comentario no se molesten ni me lo tomen a mal y al que le quede el saco que se lo ponga.
ResponderEliminarLa verdad es que me ha sorprendido mucho el volumen de haters que hay por aquí, la peli te puede gustar más o menos (a mi me ha encantado), pero ponerla como hace algún comentario es de hater absoluto, y además rabioso.
EliminarEso es. Como nuestro amigo Becario, comparando el caso de los refugiados... lamentable.
EliminarEs en sitios como este donde veo que las palabras "hater", "fanboy" o "épico" se desvirtúan al usarse constantemente. Me hacen gracia comentarios como los de arriba que establecen bandos, "echan" a gente y luego ni se toman la molestia de identificarse. A mi no me gustó esta película, me parece que la idea es buena y lad posibilidades muy jugosas, pero el resultado final, muy decepcionante. En cuanto a civil war, como adaptación de un arco argumental ya te digo que va a ser terrible. Como película ya lo veremos en 2-3 semanas...
Eliminarno, si con esa foto del cap. america oquien sea y ese nombre te identificas muy bien, entonces si pongo una foto de batman y de nombre mr. bat ya me identificas? , seamos claros, si a ti te gustan las peliculas de marvel que bueno, y se te respeta , pero no quieras que a los que si nos encanto BvS te digamos, si hidepath tienes razon la pelicula es muy mala, por Dios!! yo creo que hay que bajarle tres rayitas al tigre y ya dejen en paz a nuestra querida y gran pelicula BvS claro hablo de los que no ha gustado.Por lo mientras ya ve haciendote a la idea que ya no falta mucho para tu pelicula de civil war que la vas a disfrutar y te deseo lo mejor pero ya de verdad dejen por la paz a BvS por favor. atte. Alejandro Hdez.
EliminarCivil War será una buena película. Entretenida. Yo iré al cine a verla, devoraré mis palomitas y pasaré un buen rato. Después de los fuegos artificiales, valoraré los errores que pueda tener, los excesivos efectos especiales o la simpleza de su guión. Seré indulgente, teniendo siempre presente qué he ido a ver, y no salir bramando por haber visto algo que no iguala a "Ciudadano Kane" y que, por si fuera poco, encima no me ha descubierto el secreto de la vida.
EliminarY a otra cosa, mariposa.
Lo que no haré será ir con el cuchillo entre los dientes, como le ha pasado alguno, y analizar con lupa el montaje. "Es lenta, no me he enterado de nada". Cómo te vas a enterar de nada si tras cada quince segundos de película te has tirado dos minutos rumiando por la yuxtaposición de los planos. Lo raro hubiera sido lo contrario. "Oh, los efectos especiales del monstruo final cantaban un poco, ¿es que los de Disney no podían haber comprado un monstruo final como Dios manda en el mercado de la esquina?"
Y lo que jamás haré será dedicar el resto de mi vida a llevar a cabo una cruzada para demostrar a esa raza de borregos bípedos, generalmente conocida como "humanidad", la gran ofensa que han cometido contra mi persona por ingresar en las arcas de Mickey & Cía una morterada de millones al visionar ese producto indigno de mi aprecio. Pero ¡cómo se atreven! Nunca te lo perdonaré, Snyder, nunca.
Tu nivel de exigencia,será tuyo.
EliminarCuando me venden a deadpool se lo que voy a ver.
El sr Snyder y compañía habían elevado su proyecto a cimas insospechadas en cuanto a expectativas.
Teniendo en cuenta que el mismo director hizo un trabajo más que digno a mi entender en mos.
Y en muchos otros films suyos.
Tampoco esperaba una obra maestra del séptimo arte,cuando quiero ver cine de autor lo hago,cuando quiero entretenimiento también.
No por ello hay que bajar el listón tanto, como para que nos presenten un film incongruente,donde desperdician a los dos personajes más importantes de dc comics,y los destroza desde su megalomanía,dejando de ellos sólo un cascaron incipido.
Por ello y aunque lo trivialices,somos muchos los que estamos indignados.
Y no solo como fan,sino con su consumidor.
Con respecto a tu reparto gratuito y demagogico de cera a una de las pocas personas que se esmera en escribir con coherencia y calidad en este site ,pues que quieres que te diga.
Quedate con aquéllos que su vocabulario se limita a "fanboy,marvelita,hacer,decero" y demás lindeces.
Un saludo Carl Ellis
Alejandor Hdez. El del avatar es Black Bolt, de los inhumanos, dibujado por Mike Deodato.
EliminarA lo que me refería con identificarse no era a que firmaras con tu nombre, sino que, según tú, soy un fanático de Marvel que ando buscando blogs para rajar de la película. Pues bien, llevo por aqui desde antes de que se estrenara Man of Steel, me he tomado la molestia de crear una cuenta y escribir siempre con ella, para que así cualquiera pueda decir, esto lo dijiste aquí, esto lo dijiste allí. Tu vienes firmas con anónimo, como 250 personas, si te quiero deccir algo a ti, como sabré cual anónimo eres?, de hecho no se si el que escribió el primer texto y el que firma como Alejandro Hdez. son la misma persona.
Que yo sepa no me he metido con nadie por que le gustase la película, de hecho no he llamado a nadie Fanboy del Reeve, Marvelita, Hater etc etc etc, aunque a mi si me lo han llamado. No considero que tampoco vaya a cuchillo, no me meto con los kriptonianos hablando inglés, con que dejen una nave tirada en medio de una ciudad y construyan alrededor, con que le cambien el traje a superman ni con los verdaderos "detallitos", tampoco he dicho, es que es muy seria, es que es larga, coño, me he visto Gerry de Gus Van Sant en la que hay una escena de 4 minutos de reloj en la que un Matt Damon y Casey Affleck entran por un lado de la pantalla y van andando hasta el otro lado. Me meto con un guión que considero tiene grandes fallas, no me parece normal que la senadora que quiere acusar a Superman, cuando le ofrecen un modo de parar a Superman si es necesario diga que no. Tampoco me parece normal que a Superman no le guste Batman, porque según el "se salta las libertades civiles" algo que igual debería pensar antes de atravesar el techo de una casa y atravesar la pared con un tio, por poner ejemplos que me parecen flagrantes.. En cuanto a Civil War, pues ya veremos que sale de ahi. Ya lo puse por otro post (puedes comprobarlo porque verás "Hidepath" escrito antes) este año las películas que más ganas tengo de ver son Doctor Extraño y Suicide Squad.
Hidepath:
EliminarA mí la reacción de la senadora me parece coherente dentro de lo que supondría un mundo en el que hubiera irrumpido alguien como Superman. ¿Cómo han de comportarse autoridades electas por el pueblo ante alguien que se sitúa por encima de ellos y, por tanto, del pueblo? Superman es la negación de la democracia y de las instituciones que emanan de ella. Y, sin embargo, hace mucho bien. Pero la humanidad vive bajo una espada de Damocles, al albur de lo que decida un extraterrestre.
¿Es legítimo considerar un ataque preventivo contra Superman, quien hasta entonces no ha hecho nada para ser considerado enemigo de la raza humana? Pues es un dilema interesante, porque vulnera uno de los principios más básicos de las sociedades libres: el de la presunción de inocencia. ¿Hasta que punto es justificado matar a un inocente? Por otro lado, ¿qué sucedería si se decide atacar a Superman y el ataque fracasa? ¿Vale la pena el riesgo de provocar a alguien tan poderoso? Son muchas preguntas.
La senadora intenta mantener el idealismo político en una situación en la que éste ha sido superado. Da la sensación de alguien que acaba de descubrir que aquello en lo que cree ha quedado obsoleto. No quiere "acusarle" de nada, tan sólo que se someta a las instituciones. Pero eso es imposible. Ella lo sabe, Superman lo sabe. No hay salida.
Y claro que Superman vulnera las libertades civiles. De hecho, es un criminal al que se le da patente de corso porque la humanidad no puede hacer otra cosa. No se le puede detener. Que obra con buena fe, sin duda. Pero eso lo sabemos nosotros, no la gente que existe en su mundo.
En efecto, don Miguel Aguilar: mi nivel de exigencia es mi nivel de exigencia. En eso estamos de acuerdo. También lo estaremos en que SUS expectativas son suyas y sólo suyas, no se las ha impuesto por la fuerza el señor Snyder, ni tampoco le ha dado a entender en los trailers que vería algo distinto a lo que se encontró en el cine. Si no le gustó lo que le llegaba a través de toda la campaña promocional -que, obviamente, va dirigida a vender el producto con todo lo que ello conlleva- la opción lógica habría sido no ir al cine, y en caso de ir, no quejarse porque le den dando gato por gato.
EliminarUn saludo también para usted.
primero que nada Hidepath, mi intencion no era ofenderte ya que si me pase con los comentarios que yo hice hacia ti asi que te ofrezco una disculpa, pero es que ya es un asunto cancino que a los que no les gusto BvS esten diciendo tantas cosas y hasta insultos hacia la pelicula, no lo digo por ti. Y si yo hice esos comentarios de que en otro blog opinen los que les guste mas marvel, pero no, yo no puedo echar a nadie del blog por ese comentario, el unico que aprueba o no nuestros comentarios es Javi Olivares.De peliculas densas yo tambien las he visto como por ejemplo the tree of life del director Terrence Malick, yo la fui a ver al cine y no te miento a mitad de la pelicula se retiraron mas de la mitad de espectadores, porque es densa y un tanto polarizadora. Otra que vi hace un tiempo fue Solaris una pelicula sovietica del director Andrei Tarkovsky y esta si que es tan lenta para ir pelando las capas de su compleja historia que mas de uno acabara poniendo otra pelicula. Hidepath te conteste por que te dirijes con respeto y rebatiendo muy bien. lo de la senadora el amigo Carl Ellis ya lo ha expuesto muy bien, a y por cierto tu crees que en askgard (no se si lo escribi bien) el hogar de thor es normal que hablen ingles?. Te mando un gran saludo Hidepath. atte. Alejandro Hdez.
EliminarMás lamentable nos parece los comentarios de otros J.Y...Pero sin embargo nos los tragamos. Aquí hay mucho dando lecciones de elevada moralidad. Veo a gente que se esfuerza en escribir, comparar, debatir y los echamos como apestados. Luego nos quejamos de que nos pongan a parir a los que nos gustan los cómics y esas cosas...
ResponderEliminarA mi la comparación de becario no me ha ofendido y sin embargo va a tener razón de que le damos la vuelta a las cosas.
Luthor en terapia
Claro que a ti no te ha ofendido lo de los refugiados, primero porque a ti no te afecta esa situación ¿verdad? a ti te interesa más rajar de una simple película que los verdaderos problemas del mundo y segundo, no engañas a nadie, se nota que eres Becario firmando con otro nombre. Creo que deberías dejar de darle tanta importancia al cine y darle más importancia a otras cosas, si no te ha gustado la película, lo siento, confiemos en que las próximas sean más de tu agrado, pero a mí, este juego de mezclar el sufrimiento real con una afición, no me va en absoluto. Si alguna vez quieres debatir de cine conmigo, cordialmente y con respeto, lo haré encantado, no te guardo ningún rencor.
EliminarDecir que luthor en terapia es el Becario,aparte que evidencia tu poco bagaje en comprension lectora y de estilo,sería como decir que tu j.y eres Carrusel.
EliminarQuizás en tu "mundo" J.Y el personal sea tan mezquino que necesite escudarse con varias identidades y bajezas varias, pero para defender mis argumentos me basto solito. Y firmo propiamente. Eso por un lado. Solo tienes que mirar otros de los comentarios de Luthor, que van en otra dirección, pero está claro que aquí os habéis posicionado unos cuantos en tribunal de cuentas. Que hay que pasar por vuestro puñetero filtro moral. Eso por un lado.
EliminarPor el otro, mal que le pese a unos cuantos lumbreras por aquí que no se puede mencionar que uno tiene experiencias en uno u otros campos porque enseguida te llaman arrogante, soberbio, sabelotodo, el tema de los refugiados lo tengo muy pero que muy por mano. El mundo en el que vivo me preocupa más a mi que a ti, a tenor de cómo lo has expresado. Que conozco el sufrimiento de primera mano en no pocos lugares en los que por desgracia he tenido que llevar las cámaras para documentarlo. He visto a una madre desgarrada viendo cómo se le escapa la vida de su hijo de ocho años en sus brazos en un hospital; morir de hambre y sequía, huir de conflictos, o acabar muertos en el desierto tratando de llegar a Europa por una oportunidad, así que no vengas a darme lecciones de humanismo desde el puñetero sillón y ordenador. He puesto una comparación y vosotros la habéis manipulado. Se giran los argumentos para beneficio propio. Argumenté cómo la sociedad cambia su concepto por culpa de falsos mensajes y noticias, y lo comparé con lo hecho en la película, dentro y fuera. Aquí suelta el primer iluminado lo que le vino en gana sobre la fotografía, argumento porque trabajo, vivo y doy clase de ello, y me atacáis a mi persona y a un ejemplo. El hablar de lo que expuse y que rebatía el agujero de ignorancia de algunos en ese campo, ¿para qué? Es más guay linchar a becario. Y vais de inteligentes y conciliadores. Ya.
Dices querer debatir encantado conmigo de cine, que encima no me guardas rencor, porque obviamente, das por sentado que papá tenía razón y yo el mal hijo errado. No te jode. Hablas de ese debate y no tienes ni la más mínima intención de aceptar el discurso de otros. ¿De qué cojones quieres que debatamos?
Y concluyendo el asunto, dejad de manipular las palabras de otros, que parecéis políticos sin tener pajarera idea de los temas, pero habláis como catedráticos; lo digo por los temas sociales reales, no por una mierda de película que guste o no, ha sido una decepción mayúscula, y por eso anda el personal justificándose día sí y día también.
Espero que veas la diferencia entre la escritura de un usuario u otro, o comenzaremos, como dice Miguel Aguilar Ortiz, a poneros las etiquetas a otros que también oléis a sospechosos.
Y hasta aquí lo que tenía que deciros. Podéis seguir en vuestras nubes.
Becario de guardia.
Tal vez para personas como vosotros sea difícil cambiar un poco de corriente o estilo para firmar con otro nombre, lo que es curioso es que luthor en terapia entre al trapo más en defender tus comentarios irrespetuosos que a las propias ideas de la película. También es cierto que no suelo leer los comentarios enteros de Becario porque me entra un sueño acojonante. Para llevar la camara a esos lugares que dices, simpatizas muy poco con ellos, solo a un falto de inteligencia se le ocurriría utilizar ese caso para hablar de la decepción de una película, lamentable. Si aprendieses a comprender lo que lees de una vez, te darías cuenta de que yo respeto todas las opiniones siempre y cuando estén argumentadas, las tuyas son desproporcionadas, exageradas y fuera de lugar.
EliminarNo seáis demagogos,es un símil.
ResponderEliminarY no creo que este trivializando tampoco
La verdad es que me da pena cómo algunas personas critican esta película como si les fuese la vida en ello, con comentarios extensos en plan discurso épico para la humanidad. SEÑORES!! ES UNA JODIDA PELÍCULA!!!! no pasa nada si no os gusta, no es el fin del mundo, habrá más. La opinión de cada uno es lo que cuenta, no hagamos una cruzada particular para demostrar nada a la gente.
ResponderEliminarA mi si que me da pena ver cómo te dedicas a debatir todo argumento en contra,"como si te fuera la vida"por que no aplicas tu vara de medir??
ResponderEliminarcuando aprendas a comprender lo que lees, entenderás que a mi da igual lo que opinéis sin faltar al respeto a la gente, yo voy a disfrutar la peli igual. A ti y a algunos se os ve muy molestos por la película ¿tan importante es para vosotros? no exageréis que no pasa nada, a gente le gustará y a otra gente no, es fácil.
EliminarQue hay publico que no le gustan estan peliculas oscuras o que Zack Snyder ha tenido fallas como la eleccion de casting que los fans no terminan de ver algunos actores en sus respectivos personajes,o el no los dirige muy bien para lograr cautivar a la audiencia puede ser algunas de esas razones.Pienso que los errores de MOS y BVS no se pueden repetir en las siguientes peliculas que vienen de DC si quieren tener buenas criticas y jugosas recaudaciones economicas.
ResponderEliminarA mi me gustó la película, pero estoy de acuerdo en que sí deberían hacer algunos cambios para crear menos división, esta era una película con potencial suficiente para igualar, al menos, a los vengadores en taquilla. Esperemos que las próximas sean más aceptadas en general y creen menos división.
Eliminar