lunes, 13 de agosto de 2012

EL CALZÓN POR FUERA: UNA MODA MUY "SÚPER"

Hoy os dejo un estupendo artículo sobre un tema curioso y controvertido: el "descalzonamiento" de Superman. Nuestro amigo Nacho Jordán, de Madrid, nos explica a continuación el verdadero origen de esa moda de llevar los calzones por encima de las mallas. ¿Alguien piensa que Superman fue el primero en hacerlo? ¡Pues se equivoca! Vamos a hacer un repaso a los primeros héroes de cómic y veremos que la cosa ya venía de atrás... Aunque realmente, la historia nos demuestra que al final siempre se vuelve a los estándares.

EL CALZÓN... ¿DE SUPERMAN?

La enésima nueva versión de los héroes de DC no ha caído nada bien entre los lectores más veteranos. Uno de los aspectos más criticados es la desaparición del calzoncillo exterior del uniforme de Superman. La cosa no tiene excesiva importancia. Después de haber visto al héroe de Kripton morir, dejarse el pelo largo, volverse azul y desdoblarse después en azul y rojo, hasta el más tonto sabe que es cuestión de tiempo que se vuelva a la imagen de siempre. Pero eso no quita que muchos sientan un fuerte malestar mientras esta situación dure. Es curioso que con las imágenes que van saliendo a la luz de la película que se está rodando sucede lo mismo pero el enfado no parece tan fuerte. Los aficionados a los cómics sabemos separar perfectamente cine e historieta, y no nos molestamos demasiado por las diferencias que los mismos héroes muestran en diferentes medios. A nada ha afectado en taquilla que el traje de Batman fuera negro en vez de gris, que Spiderman perdiese sus lanzarredes a favor de un nuevo superpoder, ni que los uniformes de los X-Men no tuviesen nada que ver con los de sus contrapartidas comiqueras. Incluso el fracaso de la denostada Superman Returns nada tuvo que ver con el cambio en la “S” y en el resto del traje, sino con un guión y un casting que sólo han sabido generar discusiones y polémicas.

Los que echan tanto de menos el calzón de Superman parecen olvidar que es una forma de vestir un tanto absurda. No es realmente un calzoncillo, sería más adecuado decir que es un pantalón corto que se lleva sobre los leotardos. Aunque siempre hay excepciones, como Flash, Rayo Negro o Spiderman, la extraña e incómoda prenda se extendió como la pólvora y la llevan la mayoría de superhéroes y supervillanos de las distintas editoriales. Al ser Superman el primero de ellos, se tiende a pensar que en el fondo los demás le copian, pero realmente Superman, que como sabemos apareció para el gran público en 1938, no fue el primero en vestir así. El primer héroe enmascarado de la historia y verdadero precursor del género superheroico fue El Fantasma, también conocido como El Hombre Enmascarado, que data de 1936. Si bien no tenía superpoderes, sí los simulaba, al menos el de la inmortalidad. Y por supuesto en su disfraz no falta el calzón externo.

Aunque el invento ya vemos que no fue ni mucho menos de Siegel y Shuster, los que más echan de menos el calzón insisten en que forma parte de la forma de vestir, de la moda kriptoniana. Es cierto que en la versión de Kripton más longeva, la que abarca desde los años 40 hasta mediados de los 80, se veía vestir así a todos los kriptonianos masculinos que aparecían, ya en recuerdos, ya en Kandor, ya porque el propio Superman viajara al pasado. Tal vez fuera un rasgo distintivo de los habitantes del malogrado planeta, pero no fueron tampoco los primeros. Antes que en Kripton, los que antes llevaron calzoncillos sobre los pantalones fueron los habitantes de Mongo.



Todos sabemos que Flash Gordon y el planeta Mongo aparecieron por primera vez en 1934, es decir, unos años antes que Superman y que Kripton. Además, sin ser consciente de ello, el rubio héroe terráqueo fue testigo en vivo y en directo de la evolución de la moda masculina en su planeta adoptivo. Tal vez ni el propio Alex Raymond llegara a darse cuenta. Seguir las páginas de Flash Gordon a lo largo de las semanas y de los meses es algo equivalente a visitar el Museo del Prado de Madrid y contemplar los sucesivos retratos del rey Felipe IV. Paulatinamente vemos desaparecer las gorgueras a favor de simples cuellos de camisa, y los gregüescos son sustituidos por verdaderos pantalones. Algo muy semejante pasa con Flash Gordon. Porque, al principio, los pantalones largos son una prenda totalmente desconocida en Mongo. Desde los salvajes de las especies menos civilizadas, hasta monarcas como Ming, Vultan o Barin, nadie, absolutamente nadie tiene noticia de que las piernas se puedan cubrir por completo. Todos sin excepción visten pantalones cortos, a veces tan cortos que más bien parecen calzoncillos o bañadores. Esta ignorancia, que en las féminas resulta muy favorecedora, queda bastante ridícula para los hombres. Verlos vestir con botas, camisas y chaquetas de manga larga, incluso con capas, pero sin pantalones… es como mínimo sorprendente. A veces los calzoncillos forman parte de una especie de mono de cuerpo entero, como un maillot deportivo. Como es natural, Flash y Zarkov no tienen más remedio que adaptarse a los hábitos locales.

Pero como nada en esta vida es inamovible, cambian las costumbres y cambian las modas. Y después de muchas semanas, meses, e incluso años, las cosas empiezan a evolucionar. Y el pionero de esta evolución es el propio Flash Gordon. Cuando conquista el reino subterráneo de Kira y declara la guerra a Ming una de las primeras cosas que hace es ponerse unos pantalones bajo el tradicional calzón mongano. Parece que hubiera sido necesario tener acceso a un trono para poder vestir de nuevo con pantalón. Pero ¡oh, maravilla! Muchos soldados de su ejército visten igual. ¿Es él quien ha ordenado un cambio en los uniformes? Nada se aclara, y el transcurso de la guerra es tan vertiginoso que nadie tiene tiempo ni de mencionar siquiera el asunto. Unas cuantas páginas después, cuando Flash es traicionado por Aura, derrotado y apresado, en su cautiverio le vemos vestir por fin unos auténticos pantalones, sin más añadidos. En las aventuras que tienen lugar intentando escapar de la capital de Mongo, vemos que el cambio de moda ha sido rapidísimo al tiempo que aún permanecen las viejas costumbres. Simultáneamente, entre los habitantes de la ciudad coexisten los pantalones normales, los pantalones con calzón encima y los simples calzoncillos sin nada más. Y como iremos comprobando a lo largo del tiempo, lo mismo ha sucedido a lo largo y ancho de todo Mongo, en el reino de Arboria, por ejemplo. Y todo esto tiene lugar antes de que los lectores de entonces supieran siquiera que existía un planeta llamado Kripton.

Sin ánimo de polemizar con los que echan pestes con el descalzonamiento de Superman, vemos que no es para tanto y que la particular forma de vestir no es ni mucho menos una tradición kriptoniana. Aunque es muy tarde para poder preguntar a Siegel y Shuster, es impensable que unos fanáticos de la ciencia ficción como ellos no conocieran a Flash Gordon, y no es muy difícil suponer que de la serie del héroe terráqueo sacarían algunas ideas. Mucho tiempo después del comienzo de sus aventuras, se terminaría explicando que las grandes facultades de Flash procedían de la gravedad de Mongo, inferior a la de la Tierra, lo que le proporcionaba una fuerza fuera de lo normal. ¿A alguien le suena?

Un artículo de Nacho Jordán para www.supermanjaviolivares.net

Puedes comentar esta noticia en el Foro de Superman en español.

37 comentarios:

  1. Lo de los calzones por fuera tiene una explicación muy simple, Superman y los demás personajes que le precedieron en esa costumbre, buscaban en el público una asociación mental del público con los forzudos de circo, que se caracterizaban por llevar unas mallas de color piel(Aunque no siempre)y unos calzones generalmente simulando ser de piel, a fin de simular la imágen de un forzudo mítico de épocas pretéritas, a lo Hércules, Samson....o a los más coetaneos heroes de la selva como Tarzan y sus sucedaneos.
    Pero esas connontaciones hoy en día se han peridod, por la sencilla razón de que ya no hay forzudos de circo(En realidad practicamente ni hay circos ya) por lo que carece de sentido mantener un símbolo que ya no transmite el significado que se suponía tenía que transmitir, que ha quedado obsoleto y que al día de hoy para lo que más se usa es para hacer coñas a costa del personaje.
    Pretendemos que las cosas que queremos y amamos sean inmutables, muy probablemente para que no nos recuerden el inexorable paso del tiempo, pero lo siento señores el paso del tiempo no se detiene porque querramos ignorarlo, y si Superman quiere sobrevivir, debe amoldarse a ese devenir temporal.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nunca mejor dicho esa última parte.

      Respecto al atuendo circense, también es cierto. De hecho, yo tengo un ejemplar de la revista argentina Billiken de 1942 en la que se publica una página de "El Superhombre" (Superman, claro), pero está recoloreado. El uniforme es amarillo en su parte de arriba, capa roja, calzón azul y piernas desnudas. Más de circo imposible.

      Otro ejemplo lo tenemos en Robin, claro.

      Eliminar
    2. Miguel Hernandez:

      Ay,las cosas del recoloreado.Los de Bruguera en el album 2 de Superman me sacaron a Mr.Miracle tambien con las piernas desnudas ademas del estomago.Parecia que llevaba un top,raro,raro,raro.

      Eliminar
  2. Claro esas prendas si que favorecen a las mujeres.
    ¿que es icono en Superman? ¿Los calzones? ERROR, la S.

    Yo uso Boxers...

    ResponderEliminar
  3. Superman es más que un traje eso lo sabemos los fan del kriptomiano, pero tambien sabemos que el traje en si es una insignia en su totalidad, me hubiese gustado verlo en la pelicula y la explicación que le pudiera dar Snyder. No por esto dejo de comprender que todo evoluciona.
    Alexander R.

    ResponderEliminar
  4. En lo personal pienso que para la película pudieron dejar el cinturón rojo como en el cómic o agregar alguna línea de color rojo en la cintura, con estética eso sí.

    Concuerdo que el uso del calzón por parte de Siegel y Shuster era para darle ese aire atlético más que superpoderoso (recordemos al Superman del Action Comic #1 y sus proezas físicas más que maravillosas)

    Y de seguro lo de la moda Kryptoniana vino después y quizá no se les ocurrió a ellos (aquí especulo porque no sé el origen de esas historias) y eso de ser la copia del planeta Mongo como q no va al caso.

    Última pregunta ¿Cómo puede ser el fantasma el precursor de los superhéroes si el mismo escritor del artículo dice que no tenía superpoderes sino que los simulaba? De la identidad secreta de acuerdo, pero Superman sí que tuvo antes que otros su superpoderes.

    Para imitar tenerlos me quedo con Kaliman el hombre incríble y su imitación de que está muerto, para luego regresar sorprendentemente a la vida!!!!!... ¿Cómo se llamaba esa habilidad?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La Habílidad que mencionas Santy no es una imitación: Si mal no Recuerdo es la de La técnica de de "Desdoblamiento Corporal" o mejor conocida como OBICUIDAD. Le permitía a Kalimán que su espiritu abandone su cuerpo y pueda salir a recorrer grandes distancias.

      A veces la pide para pedir ayuda y regresar con datos físicos sobre como escapar o que camino recorrer, suele usarla cuando está atrapado, o no puede moverse. También la usa para pedir ayuda a personas que no conoce. Durante este estado, las personas pueden escucharlo como si se comunicara telepáticamente.

      Cuando Kalimán está en una proyección astral, su cuerpo no puede moverse y es completamente vulnerable. Además de que su ejercicio no puede durar mucho tiempo.

      Salu2

      Eliminar
  5. Santy, lo de The Phantom como precursor de superheroes viene a ser porque anticipa varias caracteristicas: la doble indentidad(Kit Walker/The Phatom, aquí el disfraz es la identidad civil) o el uso de mallas, de hecho el personaje en s vertienete de humano que lucha contra los villano asumiendo el papel de un ser sobrenatural es un claro precedente de Batman, que tampoco tiene poderes, mira tú por donde.

    ResponderEliminar
  6. Os recomiendo que echéis un vistazo a la referencia que hacen a Brandon Routh y Superman Returns en la recién estrenada "TED". Muy de acuerdo con Seth McFarlane en ese punto.

    ResponderEliminar
  7. Para mi el calzoncillo siempre a estado presente para Superman y Phantom y en algunas ocasiones Batman;pero para mi ahora es una prenda que a mi punto de ver no quedaría bien para un Superheroe yo no saldría a defender el mundo con mayas y calzoncillo no seria mi elección pues quizás ahora con la nueva versión del traje de Superman de Snyder no hecho de menos el calzoncillo rojo pues le da un aspecto mas duro,alienigena y moderno,ya que como bien habéis mencionado en algún comentario el calzón le da un aspecto circense y recuerda a los levantadores de pesas antiguos que creo que tambien es una de las razones por la cual Superman llevaba el calzoncillo por fuera ;).

    ResponderEliminar
  8. Lo de quitar el cazon a superman es una eleccion muy acertada le pese a quien le pese,el calzon estaba totalmente desfasado,marvel ya hace tiempo q suprimio esta prenda a personajes como lobezno,ciclope,magneto etc.
    Dc en este aspecto siempre habia sido hasta ahora mas conservadora,pero es que nadie a dia de hoy puede ser tomado en serio con un calzon por fuera el pantalon,aparte de que es totalmente antiestetico y ridiculo.
    Señores hay q adaptarse a los nuevos tiempos y a los que no les guste el superman o el batman descalzonado pues que dejen de leer sus comics asi de simple,superman es mas que un traje azul y rojo,a mi superman me gusta tanto
    con calzon como sin el,tanto con traje como sin el el mejor egemplo de esto fue la serie smallville,asi que señores vallan adaptandose a los nuevos tiempos que el siglo 20 ya hace tiempo que se termino.

    ResponderEliminar
  9. desde los años 80.s y 90.s se hacia intentos por hacer cambios radicales a los superheroes, en esos años los superheroes estaba relegados en segundo plano en el cine por los heroes de accion como arnold y sylvester stallone y la moda estaban cambiando radicalmente (y alternativamente en los 90.s) pero DC siempre se a dejado llevar por las criticas de los frikis ultramegaconservadores que defendian a capa y espada que sus heroes no podian cambiar en nada (una especie de religion)

    ResponderEliminar
  10. Es tanto lo que me gusta superman que he pasado por alto algunos detalles que si bien nunca me gustaron, no les he dado mayor importancia como los calzones rojos, y ahora que se los han quitado estoy contenta. Lo único de todo lo externo que quisiera que mantuviera es la S, todo lo demás no hace al personaje, porque para mí lo que hace al personaje es todo lo interno. Aunque reconozco que me gustaría ver en MOS a Clark abriéndose la camisa y mostrando el escudo en el pecho.
    Lore

    ResponderEliminar
  11. Que polémica se ha armado, gracias la aclaración Rafael y eso mismo estaba pensando respecto al fantasma para que lo consideren un percursor, lo que pasa es que no conozco mucho al personaje.

    Ahora lo del calzón pienso yo que lo que se defiende es el aspecto clásico y lo que de alguna forma forjó la identidad del personaje a través de los años, pero también concuerdo a que hay que adaptarse a los tiempos modernos.

    Finalmente siempre me ha parecido ofensiva esa palabra de "friki", NADIE creo yo es un fenómeno por tener un gusto personal. A mi me encanta el Heavy Metal (en especial Mago de Oz) y no creo que eso me haga un fenómeno ¿Por qué el gusto por la ciencia ficción o allegados es para que se califique a la gente así?

    Aunque bueno algunitos si exageran pero eso tampoco los vuelve fenómenos y los conservadores existen en todo. Finalmente creo que las grandes empresas (no sólo de cómic) primero piensan en el dinero y luego en las personas, así que dudo mucho que el retraso en la "descalzonada" haya sido porque el público "no les dejó"

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. vamos no te ofendas yo me considero friki eso ya no es una mala palabra a lo que me referia es que existe una subcultura mas radical de admiradores del comic ellos miran eso como una especie de religion y su influencia esta en todas parte y cunado ellos hablan te digo que los de DC los escuchan y lo de las empresas es cierto hoy en dia pero antes si pensaban en la gente primero eso lamentablemente ya no es asi...saludos

      Eliminar
  12. Por lo que leí hace tiempo, como ya comenta otro forero, los uniformes de los primeros superheroes provienen DIRECTAMENTE del mundo circense. Hay que entender que,a finales de los 30 y principios de los 40, cuando Superman, Batman, Flash, etc fueron creados, no había intenet ni TV, y el circo era por derecho "el mayor espectáculo del mundo". Las botas altas y cinturones, así como los calzones por fuera (siempre más oscuros por motivos de decencia) provienen del imaginario clásico de los "Strongmen" (forzudos) que eran muy populares. Esto incluye las muñequeras, brazaletes y cinturones de levantamiento. El resto de la imaginería superheróica procede de los trapecistas. En concreto, las capas,cortas y largas de colores llamativos, que estos llevaban mientras subían al trapecio pero se quitaban para trabajar. Creo que conservar algunos de estos atributos es hacer honor a las raices de estos personajes :-)

    ResponderEliminar
  13. Batman no sólo perdió el color gris, también los calzoncillos azules y el héroe de la DC se convirtió (hay que aceptarlo) en su figura emblemática y más representativa (y estoy hablando desde tiempos de Tim Burton), ahora se visualiza algo muy interesante con Supermán, y como que la mayor preocupación es la falta del calzón, tras Supermán Returns no quedaba de otra, una renovación del personaje y con tono más serio o como llaman algunos obscuro. Esperemos que lo poco que hemos visto hasta hoy sea realmente de una película que lleve al personaje a reclamar su lugar de número 1 como superhéroe (y no solamente de la DC).
    Por otra parte... quisiera saber el origen de la "S" dentro del personaje, ya se que proviene del apellido de sus creadores, pero que justificación se le dio para que fuera el símbolo de la casa EL. En el caso de Zod, prácticamente es una "Z". Gracias y saludos!

    ResponderEliminar
  14. Cierto, el calzón esta pasado de moda... hoy. Me parece curioso que tu artículo busque tanto las raíces de la prenda en cuestión para luego decir alegremente que "es ridículo". Insisto; hoy... y no es solo que ayer no lo fuera sino que no me extrañaría que mañana tampoco. Es lo que tiene la moda, “que es lo único que pasa de moda”, y además para tarde o temprano volver de nuevo. Si no solo tienes que pararte a observar la historia de la ropa masculina y veras la alternancia de determinadas formas de las prendas. ¡Si hace un par de años la gente llevaba coderas como en los 70s!
    Por si fuera poco es gracioso que mucha gente que lea tebeos considere algo tan de superhéroe de comic como el calzón y sin embargo no se paren seriamente a considerar igual de ridículo que sean tíos cachas en mallas, con capas, hasta con orejitas y alitas… porque es parte de su idiosincrasia. En serio, si considerais desfasado el calzón, siendo objetivos, deberiamos considerar desfasada tambien la capa y todo ese tipo de accesorios. Creo que en ese sentido hemos permitido que la opinión de los foráneos a este mundo nuestro de los comics haya contaminado nuestro punto de vista. Se ha repetido demasiado el chiste de “los calzoncillos por fuera”.
    En el caso de Superman el calzón es parte del icono y en cuanto lo quitas del traje este experimenta un efecto raro, quizás por la costumbre o quizás por un desequilibrio de color. Esto obliga a rediseñar otras partes del traje terminando en algo que no es el traje de Superman. Cambiar esto es tan estúpido como cambiar el logotipo de Coca-Cola.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De hecho el logo de la COCA-COLA ha cambiado un montón de veces... Así que no es nada estúpido.
      Incluso, en algunas regiones sólo aparece Coke, la tipografía diferente, encerrada en un rombo, con fondo rojo, sin fondo, etc. TODO EVOLUCIONA.

      Eliminar
  15. Estoy de acuerdo con la mayoría aquí, está mejor sin calzones (afortunadamente todavía tiene pantalones, nadie quiere ver un "súper-paquete").
    El traje del nuevo Superman (película y cómic) es, para mí, más apantallante, no le quita nada de Superman al personaje y lo considero más estético y serio.
    En el cómic me gustó que, para contrastar con el resto del traje azul, le pusieran el cinturón rojo, para definir la cintura, y de alguna manera, suplir la ausencia de el mitico chonino.
    Es mucho mejor, y para nada le quita la esencia a Superman en cuestión de diseño, al contrario, viéndolo bien, lo estiliza mucho más.
    Yo crecí con el Superman clásico, es mi héroe, y me gusta mucho más el nuevo diseño... espero y lo mantengan, aunque lo que si no perdonaría jamás a quién se atreva a hacerlo, sería que le hicieran caso a Edna Modas y le quitaran la capa, eso sí no lo podría superar... ni perdonar.

    Ivan, México

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Miguel Hernandez:

      ¿Lo he entendido mal o quieres a Superman sin pantalones? Jajaja,podriamos llamarlo SUPERNAKED. Bromas aparte el Superman de Dean Cain llevaba calzones,pantalones o mallas y probablemente calzoncillos debajo y aun asi marcaba paquete un huevo (esta palabra NO es un eufemismo).

      Eliminar
  16. Yo tambien creci con el traje de superman clasico y no por me cierro en banda al nuevo,lo que pasa que mucha gente es muy clasica y no le gustan nada los cambios,por esa regla de 3 que tampoco hagan una nueva pelicula de superman por que nadie va a superar jamas a crhistopher reeve y seria un insulto hacia su trabajo que otro haga su papel,esto es absurdo,pero es que hay gente que vive anclada en el pasado y es reacia a los cambios,esta gente que critica hasta el mas minimo cambio lo que tienen que hacer es quedarse con los 1os comics de sieguel y schuster en los que superman no volaba ni tenia la mayoria de los poderes de hoy,por que claro todo lo que vino despues,como el cambio de logotipo del escudo los poderes nuevos etc,ya fue un cambio y esto no gusta verdad?...

    ResponderEliminar
  17. batman 2 es muy fácil echar abajo la opinión de los otros si te inventas lo que dicen esos otros. A mi por ejemplo me gusta el diseño general del traje que hemos visto durante decadas, el que dibujara Curt Swan o Byrne o llevara Reeve y sin embargo no he tenido ningún problema en aceptar a practicamente ninguno de los actores que han interpretado a Clark despues de Reeve, ni tengo porque quedarme con el Superman de Shuster cuando me gustan comics actuales y aún asi puedo disfrutar del de Shuster o del de Fleisher igualmente. Pero parece que tu punto de vista es "estas conmigo o contra mi", "o te gustan los cambios o no te gustan". Pues me gustaran depende de lo que hagan.

    Y el diseño actual del traje en los comics, la armadura esa, es una chapuza y, como decia el autor del artículo todos sabemos que tarde o temprano se volverá al diseño clásico. ¿Sabes que es un clásico? Por lo que has escrito me temo que no; un clásico no es algo anticuado, obsoleto, como pareces verlo sino algo que nunca pasa de moda. ¿Sabes por qué nunca pasa de moda? Porque funciona...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. BRAVO!... APLAUSOS

      Eliminar
    2. Franklin Richards, lo que dice Batman 2 sobre que la gente no acepta los cambios no va por tí en particular, sino en general.
      Es cierto que hay gente que se opone al cambio del traje y que dicen que no implica que solo acepten el Superman de Siegel y Schuster, que aceptan cabmios posteriores, si claro, lo que pasa es que para que acepten dichos cambios tienen que haberse producido antes de que ellos empezaran a leer comics, tu actitud es un perfecto ejemplo: aceptas el uniforme de antes, que es cambiado con respecto al original, porque te lo encontraste con él cuando empezastes a leer comics, pero habría que ver lo que pensarias si a esa versión se hubiera llegado justo cuando ya estabas leyendo.
      Por otro lado "lo clásico es clásico porque funciona"....se cree eso cuando se hace oidos sordos al hecho de que a Superman hoy en día se le veía anticuado, uno de las cosas de la que más se burlaba la gente era de lo de los calzoncillos por fuera(Objeto de decenas de chistes) así que lo de que "funciona" permíteme que lo ponga en duda.
      Respecto a lo de "siempre se vuelve a lo clásico", seguro que hace más de 20 años dijeron lo mismo cuando a Robin dejaron de vestirle con pantaloncito corto y capita amarilla por los dos lados, o cuando a Flecha Verde le quitaron el ridículo gorrito a lo Robin Hood, seguro que alguno como tú dijo "esto es una mierda que no perdurará y volverán a lo de antes"......
      Se quiere creer lo que se quiera, pero lo dudo mucho, porque este cambio de look es una apuesta en serio de DC que ha sido aceptada por la mayoría de los fans, y a la que no se dará marcha atrás si "Man Of Steel" es un exítazo, porque terminará de imponer la imágen de Superman sin calzón(De momento el traje de Cavill ha impactado y mucho más que el ridículo traje de buzo con un bañador rojo speedo por encima que llevaba Routh)

      Eliminar
  18. Yo creo que traer el calzón o no es ya cuestión de óptica personal entre lo obsoleto y actualizado...

    Prefiero concentrarme en lo que el Binomio Nolan/Snyder pretende hacer: Aunque Superman tiene una personalidad muy diferente a la de Batman, en el cómic ha tenido que utilizar su máxima fuerza en más de una ocasión, con el fin de derrotar al mal a toda costa. Incluso, esto ha impresionado a Lois Lane, quien en ocasiones piensa que Superman es incapaz de dañar incluso a sus enemigos. Esto se debe a que sin importar los valores que pretende reflejar, el kryptoniano es un guerrero que debe recurrir a la violencia dentro de un universo sumamente hostil.

    Desafortunadamente, su contraparte fílmica ha suavizado considerablemente al héroe, quien nunca ha estado cerca de un combate de alto calibre. Debido a esto, Nolan/Snyder podrían dar a Superman su primer gran reto en pantalla, y de paso, emocionar a la audiencia mostrando al hombre de acero usando todo su poder en una batalla que podría resultar épica.

    Con... o sin Calzón Rojo... XD

    Salu2

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es difícil que la gente se identifique con un héroe se emocione cuando lo han convertido en un Dios que todo lo puede hacer, insuperable e invulnerable....
      Una de las mejores definiciones de héroe es la de aquel que supera obstáculos que parecen imposibles y penalidades para hacer lo correcto...¿Pero donde están los obstáculos imposibles y penalidades para un tío al que puede ejercer una fuerza infinita sin sudar, y da igual con qué se le golpee ya que no se ensucia, no se despeina, ni mucho menos le salen moratones o sangre?.
      La gente siempre me suela el "es que superman debe de ser más super que nadie". ¿Pero es que un tío que pudiera hacer la millonésima parte de lo que puede hacer no sería ya "super"?. ¿Más "super" que "Thor" o "Hulk"?. Pero si no existen joder, porque esos personajes no existen en el universo DC, y mucho menos en eluniverso cinematográfico de la peli(Que es que la gente tiende erroneamente a creer que el universo que van a presentar Nolan y Snyder es el de DC de los comics).
      La gente quieren héroes que demuestren su determinación a hacer lo correcto mostrándoles como siguen adelante pasándolas canutas, por eso John McClane e Indiana Jones, con sus moratones y ropas raídas y polvorientas acabaron relevando a impoluto 007 de Roger Moore en los 80...

      Eliminar
    2. El asunto aquí, creo yo, es que los enemigos de nuestro (supongo que también tuyo) súper héroe favorito, son igual de poderosos o más que él, por eso la necesidad de que muestre TODO su potencial en la pantalla, así como lo ha hecho en los cómics o series de animación, como el último capítulo de Liga de la Justicia Ilimitada, en el que enfrenta a un Darkseid ultrapoderoso fusionado con Brainiac mostrando toda su fuerza (según él) y aún así es insuficiente.
      El cine es fantasía, para eso está hecho, y por lo mismo yo si espero que muestre una buena parte de lo que es... sólo una parte, porque aún sin haberla visto, espero secuelas y el triunfo más grande de nuestro Superman... triunfar, una vez más, en el cine.
      Ivan, México

      Eliminar
  19. Habría que tener en cuenta que la mayoría de las críticas realizadas hacia el traje de Superman han sido realizadas por sus enemigos en el mundo real, no por sus amigos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ah vale, muy clara tu teoría: "Si no te gusta el calzón eres enemigo de Superman", o sea que solo es fan o amigo de Superman el que comparta tu opinión de que el calzón debe permanecer.
      No te ofendas pero servidor está ya un poquito harto de visitar sitios dedicados a Superman a James Bond a Star Trek o de lo que sea y de oir la misma monserga por parte de la gente que no quiere que el personaje o la mitología evolucione: "Si criticas lo de antes y consideras necesario cambiarlo es que no eres un autentico fan y/o odias al personaje". Con dos cojones oye, aquí los únicos fans autenticos son ellos.
      No deja de ser curioso porque en este mismo foro Franklin Richards se quejaba de que eran los que criticaban el cambio los que sufrian etiquetas absolutas tipo "o estas conmigo o estas contra mí" quejándose de que por oponerse al cambio de traje se considera que se oponen a todo tipo de cambio.

      Eliminar
    2. Y añadir que la mayoría de las gentes que hacían chistes sobre el calzón de Superman no es que lo odiasen, es que lo encontraban ridículo y por eso mismo chistoso.

      Eliminar
  20. Rafael García (no me funciona el boton de responder creo)

    Quizás en el caso de Superman se da la casualidad de que el traje que acepto es el que habia cuando empecé... lo cual tampoco es muy dificil porque ese diseño se ha llevado décadas y décadas (mas a favor de que es un buen diseño) pero te aseguro que no es por eso, que en otras cosas he conocido diseños originales y no he tenido ningún problema en un buen rediseño cuando han mejorado el original (Por poner un ejemplo, tu mismo lo señalas, el traje de Robin)

    Por otro lado que el diseño clásico funciona es patente en un hecho simple; los autores siguen usandolo. Muchos han intentado en algun momento hacer algún cambio pero inevitablemente se ha vuelto a el ¿Recuerdas el Superman melenas?

    No estoy cerrado a un rediseño del traje siempre que funcione y lo tiene dificil. El clásico ha funcionado por decadas, se ha asentado como la imagen del personaje y muy bueno tiene que ser un rediseño para desplazarlo porque no solo tiene que ser igual de bueno, tiene que ser mejor. El chiste de los calzoncillos por fuera no es precisamente nuevo y a pesar de ello se ha mantenido así que imaginate el valor que tiene ese diseño para soportar esa crítica durante tantos años.

    En serio, de acuerdo, eliminemos el calzón; que nos ofrezcan un diseño mejor... si pueden. La armadura de los comics actuales no lo es. Al traje de Cavill le falta equilibrio de color y la S de su traje es una birria comparandola con la clásica.

    En cuanto a la definición de héroe te recomiendo que leas el capitulo Héroes y Superhéroes del libro "Los superhéroes y la filosofía"

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los autores no siguen usándolo, y si lo han usado hasta ahora es porque la política de DC era mantenerlo, así de simple.
      Si no se usa ahora es porque ya no funcionaba, formaba parte del caracter desfasado de Superman que hacía que sus comics apenas se vendieran, así de simple.
      Había que transmitir la imágen de que Superman se amoldaba a los nuevos tiempos, de que ya no era algo caduco, y siendo el comic un medio visual, que luciera una indumentaria modernizada ayudaba a transmitir ese mensaje, porque un comic entra primero por los ojos.
      Aún cuando "anónimo" haya dicho que la mayoría de las críticas vienen de "odiadores" del personaje, sigue siendo una falacia, cuenta, aquí somos todos fans o simpatizantes del hombre de acero y no somos precisamente minoritarios los que consideramos aceptable y comprensible el cambio de uniforme.

      Eliminar
  21. No Rafael, este usuario no ha dicho eso, lo que ha dicho es que la mayoria de las criticas del calzón vienen de destractores del personaje mientras a que a un grueso de los fans del personaje les gusta el traje tal como está, con calzón...
    Y acabo de leer que en la respuesta a ese usuario me mencionas; pues no, yo eso del "conmigo o contra mi" no lo decia de todos los usuarios, lo decia de ese al que respondía.
    No targiverses lo que decimos.

    ResponderEliminar
  22. Desde mi punto de vista, el calzón ha cumplido muy bien su misión de homenajear a esos primeros héroes de cómic y a la tradición circense. En estos nuevos tiempos, no es de extrañar que se vayan perdiendo elementos o modificando otros, para adaptarse a las nuevas tendencias. No hay que rasgarse las vestiduras, que mientras los personajes sigan respetando unos estándares que los hagan reconocibles, toda modificación para mejorarlo o adaptarlo, debe ser comprensible.

    No se trata de ser pro-calzón o anti-calzón, se trata de comprender que el tiempo pasa y las cosas evolucionan. Mirad las diferencias entre el Superman de Siegel y Shuster con el de Byrne; y el de Byrne con el actual. Es Superman, pero es obvio que los cambios están ahí.

    Un saludo

    ResponderEliminar
  23. Soy seguidor de superman desde niño, el uniforme es clásico azul con su capa, el escudo en el pecho, sus poderes habituales (fuerza, vuelo, visión de rayos x y de calor, invulnerabilidad casi ilimitada) pero la verdad si lo que quieren es vender comics, en vez de quitarle los calzones a superman, deberían de quitarselos a superchica... :P

    Kadish Yomero
    SALUUDDD!!!!

    ResponderEliminar
  24. quizás para no ensuciarlos con alguna fuga involuntaria
    ¿podría ser?

    ResponderEliminar