REFLEXIONES ANTICIPADAS SOBRE EL IMPACTO DE IMMORTALS EN MAN OF STEEL

El pasado fin de semana se estrenó en los Estados Unidos Immortals, una película de acción y fantasía mitológica muy en la línea estética de 300 (y producida por sus mismos productores) que plasma la aventura del semidiós Teseo en su lucha contra las hordas del sanguinario rey Hiperión. Podría ser tan solo una cinta más dentro del saturado panorama cinematográfico actual, pero para nosotros, fans de Superman, supone la primera oportunidad de ver al futuro Hombre de Acero, Henry Cavill, en un papel absolutamente protagonista y físico.

Pues parece ser que el estreno doméstico de Immortals ha excedido con creces la más optimista expectativa de su modesta productora, Relativity Media. Y es que pese a no contar con el aval de una distribuidora poderosa como Warner, Paramount o la Fox (y con la consecuente campaña de marketing multimillonaria), Immortals se ha alzado como líder indiscutible de la taquilla en su estreno, con 32 millones de dólares en el primer fin de semana. Con un presupuesto de “tan solo” 75 millones, parece que esta producción arranca con un sprint. Y eso, además, teniendo en cuenta que ha sido calificada “R”, solo para público adulto, por su gran cantidad de escenas de lucha y violencia como la que vemos en este vídeo (clic en LEER ENTRADA COMPLETA para seguir):

Otro cantar son las críticas, de lo más variopintas. La comparación con 300 es inevitable, pero parece que Immortals sale airosa de ella. No obstante, sí sale beneficiada al compararla con otra película de temática similar y también de reciente estreno: la nefasta Furia de Titanes, macrosuperproducción de casi 200 millones de dólares de presupuesto y de ínfima calidad. Todo apunta a que Immortals es mucho mejor película que ésta en todos los aspectos.

Pero lo que a nosotros más nos concierne es su protagonista, Henry Cavill, y parece que varias cosas quedan claras al verlo en el papel del héroe Teseo. Primero, que es un actor que se toma muy en serio sus papeles, tanto en la parte interpretativa como en la parte física. Sin duda en Immortals destaca más esta última, ya que hay quien opina que los diálogos de la película son bastante absurdos y que no van precisamente al lucimiento artístico de los actores. Lo que prima son las batallas, la presencia física, la musculatura y el combate, y en ese aspecto, según parece, el amigo Cavill saca sobresaliente.

Ahora, a falta de ver cómo le va a Immortals en el resto del mundo (en España el estreno está previsto para el 23 de diciembre), lo que parece obvio es que ha sido una sorpresa y que, con ella, Henry ya tiene en su currículum un éxito palomitero que lo introduce estupendamente ante el gran público consumidor de blockbusters. Ahora bien, ¿en qué puede afectar esto a Man of Steel? ¿Será positivo para el film de Zack Snyder el contar con un nombre como el de Cavill, a quien el público que acude al cine ya relacionará con Immortals? ¿Venderá más entradas el hecho de poner en el tráiler de Man of Steel las coletillas: “Producida por Christopher Nolan (El Caballero Oscuro)”, “Del director de 300 y Watchmen”, y ahora también “Henry Cavill (Immortals)”?

Una cosa está clara: mal no le va a venir. Porque hablamos de un héroe que se encuentra de capa caída, cinematográficamente hablando, y toda ayuda es poca. Y contando con un cartel actoral como el que se cuenta hasta el momento (con casi todos oscarizados o nominados), con un productor (Chris Nolan) al que llamar consagrado es decir poco a su favor, un director (Zack Snyder) que quizá ruede la acción como nadie y un guión que, presumiblemente, va a hacer las delicias de propios y extraños, lo único que nos falta ya es que, además, la gente quiera hacer cola para ir al cine a ver al actor protagonista. Quizá por eso se han permitido que “roben” tantas imágenes del fornido Superman sin camiseta, para atraer a otro sector de público, el femenino, que, generalmente, poco interés tiene en ver películas de superhéroes y suele preferir las de vampiros resplandecientes. Porque interesa que la gente sepa quién es Henry Cavill, que no sea un rostro absolutamente desconocido y anodino como lo era Brandon Routh antes de Superman Returns (y como podríamos decir que aún lo es, el pobre muchacho…). Porque este nuevo Superman debe ser grande en todos sus aspectos, desde la producción, los efectos, el guión, hasta por supuesto su gran protagonista.

Ahora bien, tampoco sabría decir si todo este viral que está recorriendo la red con fotos de Cavill rodando Man of Steel, habrá servido de empujón a Immortals. ¿Quizá haya un gran sector de gente como yo (y, seguramente, como tú), que ha ido a ver la película de Tarsem Singh para echar un primer vistazo a Henry “Superman” Cavill repartiendo estopa? Yo lo veo más que plausible. Porque yo pienso hacerlo, claro.

Así que deseémosle mucho más éxito aún a Immortals. Vayamos todos al cine en masa esta navidad a verla. Que recaude millones, que guste, que la gente comente lo bien que Henry lo hace pese a lo limitado del guión, que el público alucine con sus golpes y con su presencia física en pantalla. Porque todo lo bueno que digan, tendrá un bienvenido efecto rebote sobre Man of Steel. Y a esa película sí que le deseo la mejor de las suertes.

ANEXO: A continuación podéis leer el decálogo de razones que, en opinión de mi amigo y colaborador de esta página, Juan Carlos Hernández, harán que Man of Steel sea un éxito de taquilla:

1) Porque la gente se está movilizando en todos los sites y canales posibles (Facebook, encuestas...).

2) Porque los implicados y el rodaje son de los temas más solicitados y concurridos en Internet.

3) Porque una película como Immortals, que prácticamente era desconocida, llena

la Comic-Con y barre en la primera semana de su estreno.

4) Porque todo el mundo coincide que las principales decisiones tomadas y que se conocen sobre la película son acertadísimas: actor protagonista, traje, actores de renombre escogidos, enfoque de la historia...

5) Porque la gente tiene ganas de Superman. Sólo hay que ver las encuestas. Pese a que Superman Returns tenga más detractores que defensores, la gente ansía esta película.

6) Porque Chris Nolan es síntoma de calidad.

7) Porque Zack Snyder sabe rodar acción como nadie y tiene una capacidad de sintetizar las historias como hay pocos. A parte de ser valiente y saber muy bien lo que necesita el personaje (sólo hay que ver sus entrevistas). Y porque está acostumbrado a manejar grandes

presupuestos y películas cargadas de efectos especiales.

8) Porque no hay ninguna atadura con el resto de películas, series e incluso saga de cómics. Sólo hay que ver la elección de los actores para los papeles principales.

9) Porque Cavill es PERFECTO para el papel, está totalmente motivado, tiene más experiencia que sus predecesores antes de rodar Superman y por que físicamente está mejor preparado que ninguno de ellos.

10) Y porque Superman es el primero y con el que empezó todo, y si lo enfocan correctamente será el mejor en el cine.

Puedes comentar esta noticia en el Foro de Superman en español.