Zack Snyder, hoy por hoy el hombre más importante del entramado de Warner/DC, ha participado recientemente en el podcast Hall of Justice en el que no solo ha defendido la película con la que arrancó el DCEU, Man of Steel (más de un director debería aprender eso de defender sus películas...), sino que ha comentado en qué estado está la post-producción de Batman v Superman: Dawn of Justice y ha dado algunos datos más sobre el universo que continúa en ella. Os copiamos a continuación la traducción de los datos importantes que se mencionan en el podcast, vía BlogDeSuperhéroes:
-Respecto a que no sea una secuela de “El Hombre de Acero” pero sí una continuación, Snyder defiende su película diciendo que no hace falta haber visto el reinicio de Superman para comprender lo que ocurre y que, en cierto sentido, es una precuela a la Liga de la Justicia.
-De nuevo, Snyder se muestra orgulloso de actualizar a Superman con “El Hombre de Acero” y se muestra muy contundente con las críticas: “Si eres fan de los cómics, sabes que no he cambiado a Superman. […] Si es con respecto a las anteriores películas, lo he cambiado un poco”.
-Considera que haber intentado insertar a Superman en el mundo de la trilogía del Caballero Oscuro se habría sentido raro y fuera de lugar, además de verlo como algo irrespetuoso, por lo que un nuevo Batman era la opción sensata.
-Asegura que el gran grueso de “Batman v Superman” trata sobre estos dos personajes y que la presencia de otros héroes será para entender que existen en este mundo.
-Se siente muy respetuoso con lo que están haciendo en televisión porque considera que lo están clavando pero cree que la gracia de estos personajes es que son mayores que los actores que los interpretan. Es mejor para desarrollar a los personajes que estén separados y no intentar encajarlos todos forzosamente en una misma continuidad, habla de un multo-universo.
Como veis, interesantes y muy lógicas palabras de este cineasta al que muchos critican, pero que no hay duda que sabe lo que tiene entre manos y ha conseguido llevarlo a un punto al que nadie, repetimos, NADIE EN LA HISTORIA lo había logrado. Lo que estamos viendo con el universo cinematográfico de DC y lo que viene en camino, es pura historia. Y es ahora. Hay que sentarse y disfrutar.
Puedes comentar esta entrada y seguir todas las noticias de Superman actualizadas al momento en nuestra página de Facebook.
Puedes comentar esta entrada y seguir todas las noticias de Superman actualizadas al momento en nuestra página de Facebook.
No me gusto mucho Man of steel pero es completamente cierto lo que dice znider. es porque algunos aprendimos a querer a super por las pelis y no por el cómic, y era necesario que muestre una versión diferente o estaríamos frente a una copia y por lo general una copia nunca supera a el original(superman returns), el primer episodio de super en la nueva era empezó con un pequeño tropiezo pero espero por el bien del mejor de los héroes que con su segunda cinta nos calle la boca a muchos al igual que paso con el batman de Nolan, esto recién comienzo
ResponderEliminartropiezo nada..no te gusta? esta muy bien..pero tropiezo no fue..MOS introduce al personaje de superman de una manera coherente y actualizada, sin alejarse mucho a su homonimo del comic.
Eliminary para los que todavia dicen que no reconocen a superman en ella, que se lean "superman earth one" y despues me cuentan..es el mismo superman novato.
Todos los que han leído eart one saben que MoS "copio"en parte la trama,pero eart one no es canon no cuenta para decir que se parece al superman del comic,además en eart one superman es novato por que es joven no un tío de 40 años que ni sabe utilizar sus poderes,además es un genio y en MoS se vio a un superman no idiota pero tampoco nada especial.
EliminarEn lo único que se parecen es que necesitaron la aparicion de un antiguo enemigo para decidirse,pero en alguien de 20 es normal en alquien de 40 (se que no tiene realmente 40) es un poco patetico.
El Superman de MoS tiene 33 y Superman de Earth One tiene 24, tampoco exageres. ¿Que Clark debió haberse convertido en un superhéroe antes? Es dices tú, pero ya me dirás como, porque él es el primero y no se siente atraído por la idea de ser reconocido y perder su privacidad. Y, entre otras cosas, te darías cuenta de que el Clark de la película lleva usando sus poderes y ayudando a la gente desde muy joven. Otra cosa es cuándo se ponga el uniforme. En la trilogía de Nolan, Bruce no es Batman hasta los 31, que viene a ser lo mismo que los 33 años de Clark, para el caso. ¿Dirías que Batman es patético? No creo que tengas narices. Lo de que "en MoS se vio a un superman no idiota pero tampoco nada especial" tampoco te lo compro: se ve a un Superman suficientemente listo como seguir cada rastro y rumor hasta llegar a un nave alienígena e infiltrarse en una base militar. Fuera de eso, no hay ninguna situación que den pie a que Superman tenga que mostrar su inteligencia. Total, el fan del comic ya sabe que Clark es un tipo listo, escritos de éxito y ganador de un Pulitzer. Di que no te gustó la película y punto, pero no inventes, que si quieres una peli de risas con mucha acción, sin profundidad ni consecuencias, puedes verte Los Vengadores y ser feliz.
EliminarYo hubiera cambiado algunas cosas, sí (ciertamente, cuando Cavill rueda MoS tiene 28 añitos, así que esa hubiera sido una buena edad para Superman, pero Snyder quería que tuviera 33, como Cristo), pero si bien yo no le daría un 10, tampoco bajaría jamás de un 7,5, lo que ya es muy buena nota para unas película de 'origen', que tienen menos potencial que sus secuelas.
No tiene que ser superman antes pero al menos tendría que saber volar,batman no es patético por que entreno durante años,mientras clark entrenaba siendo camarero,Me coriji si se vio a un superman/clark idiota la forma en la que dejo morir a su padre es idiota (no le habría costado mucho coger el al maldito perro) es tan inteligente y hábil con sus poderes que lois le encuentra en la fortaleza y le rastrea hasta smallville en 1semana,pero su mayor muestra de inteligencia se da en su primera lucha contra zod,allí se demostró lo inteligente que es,el fan de comic como tu dices ya sabe lo inteligente que es superman pero MoS no es un cómic ni siquiera es de la misma continuidad.
EliminarMoS tiene puntos buenos,pero muchos mas malos,esa pinta de documental los saltos sin sentido de una escena a otra,el tono oscuro de la película,el superguerrero de zod siendo apaleado por Jor el,la estúpida muerte de Jhonatan por lo mencionado antes y por que todo smallville ya sabia sobre clark,lois llamando a superman clark con un policía al lado,pero lo peor es ese ritmo lento de mas de 1hora,no quiero que se una comedia pero tampoco un drama.
Súbelo un poco Lobo, dale un 8, solo por el hecho de ser una película con los suficientes cojones para mostrar un Superman que se sale del estereotipo y ser diferente (aunque respetando las bases). Ademas de no ser Superman Returns 2.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
Eliminar- Respondiendo a Eric: Me queda la duda de si es un 7,5 o un 8, pero la verdad es que sin ser perfecta, es muy buena. El problema es que hay gente que no está preparada para ver una película de superhéroes 'seria', porque piensan que en un mundo realista, la existencia de 'superseres' sería una fiesta, como en el Universo Marvel. ¿Que no es perfecta? Ya lo sé, pero es la película que Superman necesitaba para establecer unas nuevas bases para el personaje.
Eliminar- Respondiendo a Mr.samelborp: "pero al menos tendría que saber volar,batman no es patético por que entreno durante años,mientras clark entrenaba siendo camarero..." Clark descubre sus poderes individual y espontáneamente, no por pura voluntad. En la película te enfocan la capocidad de volar como algo que depende de la voluntad pura y dur, por lo que si Clark no sabe que puede volar, no volará. Es así de lógico. Por otro lado, Superman va de lugar en lugar, no es camarero durante años y lleva entrenando tanto, que ya se han establecido toda una serie leyendas a lo largo de los años sobre esa persona con habilidades extraordinarias que ayuda gente a lo largo y ancho de su camino. Eso te lo dicen en MoS y es la cuerda de la que tira Lois para encontrar a Clark. El resto de datos te los inventas. Lois -una de las mejores peridistas de investigación del mundo- tarda algunas semanas en encontrar a Clark y lo hace rastreando precisamente la gran cantidad de leyendas que circulan sobre él (como ves, ya ha estado entrenando más que Batman y encima salvando gente, en vez de disfrazarse de ninja) Que a Clark lo encuentre dentro de la nave no es una cuestión de inteligencia, sino de necesidad del guión y de casualidad: ella ya iba a ir allí, lo mismo que Clark y, de todos modos, Lois es realmente inteligente y por ello ha ganado premios y prestigio (no como Batman, que nadie le vio estudiar las tres o cuatro carreras que debe tener -las haría vestido de ninja-, pero al parecer sabe de todo y nadie lo cuestiona... LOL) En lo de la primera lucha con Zod... ya me dirás tú qué tiene que ver la inteligencia con eso. Por otro lado, olvidas que Superman daña el casco de Zod para que este quede aturdido por la aparición de sus 'supersentidos' y, si no lo noquea allí mismo es por la llegada de refuerzos. Vaya, parece que Clark sí tenía un plan. Y lo de no salvar a su padre en el tornado, si no entendiste, no merece la pena seguir discutiéndolo. Yo le he visto bastantes más fallos e incoherencias a la primera y la tercera del peli del Batman de Nolan, pero como se han convertido en un cliché del que hay que decir que son todas un 10 y una lección de buen cine, etc, etc, pues nos callamos y así parece que sabemos de cine. Le doy un 6 a la primera, un 8,5 a la segunda y un 5 a la tercera.
...ademas de "Eart One" se basa en "Mundo de Krypton" de Byrne, "Identidad Secreta" de Busiek/Imonnen y "La Muerte de Superman" de Jurgens...
Eliminar...y no copia, el guion de la pelicula se basa y adapta conceptos de estos comics...
Exacto, Fer-El. Y es justo lo que hacen todas las pelis de superhéroes de uMarvel y DC, para tener cierta base.
EliminarRespondiendo a Lobo.Volar es uno de los poderes mas básicos de superman,tendría que haberlo descubierto mucho antes,sobre que salva a personas en su viaje,solo faltaba que no lo hiciera.
EliminarLois encuentra a clark por las leyendas y si es un "genio" y una buena periodista,pero si pudo lois el gobierno puede lex puede,así que clak es un idiota por no ocultar su rastro mejor,sobretodo por que para alquien con sus poderes no debería de ser muy dificil,que lo encuentre en la fortaleza por que sale ha hace un zoom justo donde esta clark,es la necesidad de un guión malo,al igual la muerte idiota de del padre,entiendo el por que tenia que morir pero tenia que ser de otra forma.
En la lucha con zod le rompe el casco y este queda aturdido,pero en vez de aprovecharlo le empieza a explicar el porque de la sobrecarga y el como superarla,todo un genio.No esta al nivel de Tony stark pero casi.
Sobre las películas de batman a mi tampoco me pareciero nada especial,eran películas de acción no de superheroes,había momentos que veía a jameis bond vestido de batman,y no a batman.
Las películas de marvel sobretodo los vengadores y las de thor me parecen muy malas,todos esos chistes le quitaban la épica que se esperaba de esas películas,sobretodo a los vengadores.
...perdon por opinar en una discusion ajena pero sin acritud y con el animo de aportar voy compartir algunas cosas...
Eliminar...Lois encuentra a Clark en MOS porque precisamente lo esta buscando, ella tuvo un encuentro con el por accidente mientras cubria el asunto de la anomalia en el hielo, a donde tambien llego Kal-El buscando sus origenes, y de este encuentro casual, cuando la misma noche del dia que ella llego Kal decide por medio de sus superpoderes llegar hasta la nave, Lois que andaba fisgoneando con su camara con objetivo lo descubre por accidente...
...ella llega a la conclusion de que Clark es un alien, motivo por el que le monto la caceria usando no dotes de genio, simplemente usando sus capacidades investigativas de periodista de campo, para el momento que sucede esto, a Clark el gobierno no lo esta buscando y menos sabe que es un alien, ni tampoco Batman, ni tampoco Luthor, ni nadie, es mas desconocian la presencia de un refugiado alienigena en la tierra, la cual se hizo publica con la llegada de Zod, momento para el cual Loise habia filtrado la historia a la pagina amarillista de internet y el dueño de la pagina daba a la mañana siguente de la noche en que Zod llego a la tierra, una primicia en la television afirmando que Lois sabia quien era el refugiado, por lo que mandaron al FBI nmediatamente a detenerla, la llegada de Zod a la tierra fue de repente y dandole al planeta un ultimatun de 24 horas para entregar a Kal-El, posteriormente el gobierno conoce al alienigena no como Clark sino como Kal-El con traje y capa y volando, desconocen de su alter ego...
...volar es una de las ultimas capacidades que domina Kal-El en la tierra precisamente porque en el contexto de la pelicula es algo dificil y que desconocia que podia hacer aun mas cuando durante toda su infancia y adolescencia segun la pelicula, mantuvo sus poderes escondidos y reprimidos por orden explicita de su padre terricola...
...mientras que Kal paso años adaptandose el General Zod logro la adaptacion practicamente en horas o dias, que Kal le haya dicho cuando se averio el casco, que sus padres lo enseñaron a enfocarse, de nada le sirvio a Zod para adaptarse, a lo que, cuando es llevado a la nave afectado describe como una debilidad PASAJERA, el mismo General inactiva su casco al llegar a la nave fortaleza y soporta nuevamente los sintomas, los cuales controla sin ayuda de nadie, asi como domino el vuelo tambien durante la pelea con Kal lo que demuestra la gran capacidad guerrera y el entrenamiento militar superior que poseia de lo que le hace alarde a Kal cuando le hecha en cara que el es un guerrero entrenado y Kal un simple granjero...
...la muerte de Jonathan en MOS la he debatido mucho, asi que abordare el tema desde otra optica, podria ser tan ridicula como la de Superman The Movie, a es que fue un infarto y eso nadie lo puede evitar!, resulta que a Jonathan Kent le da un infarto y cae inconsciente al piso y su hijo superpoderoso que hacia unas horas atras desafiaba la velocidad de un tren, no fue capaz con su superfuerza y su supervelocidad de levantar a su padre y llevarlo corriendo a supervelocidad al hospital mas cercano, se hecho a llorar al lado de su padre y lo dio por muerto de inmediato (!?)...
Buen análisis, compañero. Volar no es algo que pueda descubrirse por accidente, como el resto de poderes. El asunto de Lois y cómo rastrea a Supes tampoco puede explicarse mejor: ella sabe lo que busca y sabe cómo encontrarlo. Vive de ello.
EliminarMOS es una de las mejores peliculas del genero.
ResponderEliminaren tu opinion...para mi es una mas
EliminarPues gracias por darnos tu opinión, querido Anónimo. Desde luego, yo, como Carrous-El, también soy de las que la califica como una de las mejores películas del género. ¿Que se le pueden encontrar fallos? Sí, porque los tiene, pero es que todas las películas del género los tienen. Para una película perfectamente coherente, narrada y estructurada, me veo El Padrino.
EliminarMoS tiene una cualidad que se aprecia muy poco entre los fans del comic: ser todo lo realista que se puede. Clark tiene miedos, inseguridades y dobleces, como tú y como yo. Que tenga enormes poderes no le hace perfecto, tan sólo le asusta, pero cumple con lo que considera su deber y peregrina de aquí para allá, buscando sus orígenes y ayudando a quien se cruza en su camino. Cuando Clark se muestra, se desatan el miedo y la paranoia, la gente no se pondrá a aplaudir... si Clark teme su gran poder, ¡la gente le temerá más aún! El desarrollo del personaje, que es lo más importante, no tiene 'peros' y, de seguro, en BvS encontraremos más respuestas para el kriptniano.
...me uno MOS una de las mejores peliculas del genero con una estructura y referencia al comic de Superman mas contemporaneo...
EliminarNo es que no me gustara la pelicula, pero la encontre caotica (visualmente) y sali del cine un poc aturollado, Cierto que en casa se ve mejor y es mas disfrutable. tambien encuentro que le falta cierta elegancia en la forma de ver a superman volar
Eliminarrepito: me gusto MOS pero para mi no es una de las mejores peliculas del genero.
Saludos y no se enfaden
Lo dice todo un erudito del cine,sentando sentencia por que su juicio es más válido.......
ResponderEliminarSoy de venezuela saludos a javi y toda la comunidad.Deberas que llena de emocion saber que falta poco para tener el privilegio de ver a superman junto a batman y tener el colirio de la mujer maravilla.tengo muchas espectativas que sera un sr peliculon
ResponderEliminarGrande snyder
ResponderEliminarMe alegra que Snyder no haya salido con declaraciones infantiles, desacertadas e incluso arrogantes de tipo Brian Singer (Superman Returns como una telenovela para chicas, que si le dieran otra oportunidad haría un reinicio, etc., etc.).
ResponderEliminarTambién es de aclarar que Watchmen influyó mucho en MOS como en BvS (acciones muy impopulares que tienen consecuencias, la no existencia de soluciones simples y rápidas, la delgada línea que separa héroes y villanos, moral ambigua) muy a pesar de que dicha adaptación de la novela gráfica haya tenido una tibia acogida y críticas desiguales durante su estreno, igual que en MOS.
Tirar piedras en tu propio tejado no eleva tu calidad como director. También debo decir que un nuevo Batman terminó siendo una excelente idea. Nolan sentó unas sólidas bases para futuros estrenos pero a su vez, valga la contradicción, era prudente alejarse de él.
MOS...La mejor pelicula de superma de todos los tiempos y la cuarta mejor del genero de super heroes, por detras solamente de la trilogia Nolan, pero mejor que cualquiera de la competencia aun la casa de las ideas las junten todas y saquen una de todas no superan a MOS en nada. Ni historia ,ni imagen, efectos ,banda sonora. Señores es una pelicula que puede ver 500 veces como si fuera la primera ves y esperas verlas otras 500. Jenrry Cavil el mejor superman. Ben Afleck ya es el mejor Batman niciquiera hay que verlo en el cine ya eso esta claro todo el mundo lo sabe. Sinder el mejor director de adactaciones de comic en el cine solo hay que ver las peliculas que ha echo y que mencionan arriba y lo que ha echo con batman para no mensocionar el perfecto superman que tenemos. Señores los fanatico de Dc debemos agradecer a Sinder por estas transformaciones maravillosas. Los que no les gusta eso bayan donde pertenecen a la casita de las ideas y sigan jugando al dios montado en el tren con el martillo y el traje ridiculo y todas las estupideces que les quieran contar y dejen de estar aqui dique haciendoce pasar por fan de Dc que conocemos a un lejos la hipocrecia. Saludos Javi llevo mucho siguiendote primera ves que comento en tu pajina te hablo de Rep.Dom. y te cuento que yo odiava a superman hasta que aparecio Mos y ahora me agrada mas el personaje que el propio batman que siempre fue mi preferido.
ResponderEliminarMan of Steel para mi es fantástica, recuerdo la primera vez que la vi en cine, el asombro y gusto que sentí al ver escenas como el inicio con la introducción a Kripton, la primera aparición de Superman, el primer vuelo, la primera batalla entre Kal y Zod (y esa sublime escena que le antecede donde Jor-el le dice a Kal "puedes salvarlos a todos")... Ni hablar de esa última batalla, recuerdo mi reacción en ese momento donde Zod le dice a Kal que "le ha arrancado el alma" e inicia esa última batalla, quedé perplejo, sentí que por fin nos dieron una gran batalla entre un héroe y un villano, como esas que muchas veces hemos leído solo en los cómics. Pese a ser fan de DC he disfrutado mucho las películas de Marvel, pero ninguna de ellas me ha transmitido la fuerza y carisma que tiene MOS, ni siquiera "Winter Soldier", película que también me parece no sólo lo mejor de Marvel, sino también genial. A MOS le perdono todos los errores que pueda tener y que ya muchos han mencionado antes acá (la cámara temblorosa, los saltos bruscos, los agujeros de argumento, la muerte controvertida de Zod... Etc) son mucho más sus aciertos: Cavill, y la gran mayoría del reparto, su extraordinaria banda sonora, los enfrentamientos, los muchos elementos que respeta y plasma del cómic. Para mi seguirá siendo una de las mejores películas hechas basada en personajes de cómics. Tengo fe en que BvS redondeará la idea general que Znyder nos quizo dar con MOS, y así, ambas películas en conjunto sean el inicio que merece el naciente DCU.
ResponderEliminarSnyder, quise decir.
Eliminaren mi opinion mos me encanto.todo,la ost te daba ganas de salir volando.y batman vs superman ahi vamos a ver el superman que todos conocemos
ResponderEliminar...Snyder en una frase lo dice TODO, y fue muy respetuoso con los fans de Reeve y las peliculas clasicas...
ResponderEliminar...para los que nos formamos con el Superman del comic sobre todo del mas contemporaneo, es decir de Byrne para aca, la pelicula es una real maravilla y un referente puro y duro del comic contemporaneo de Superman, la primera parte Krypton, bebe del comic "Mundo Krypton", la segunda parte y flasback del periplo de Clark buscando su identidad en la Tierra es referente del comic "Superman: identidad secreta", la tercera parte cuando encuentra sus origenes extraterrestres y se convierte en Superman y empieza aprender a como serlo es referencia del comic "Earth One", la pelea contra la maquina terraformadora que usa tentaculos de nanomateria como un pulpo para defenderse y atacar, es un homeje al pulpo gigante de "Watchmen" y la pelea contra Zod esta claramente inspirada en la pelea de Supermana contra Doomsday en el comic "La Muerte de Superman" y todo el tono politico de la pelicula asi como el de lo que sera BvS, esta totalmente inspirado en la historia "The Incident", del Action Comic 900 escrita por David S. Goyer, guionista de ambas peliculas...
...para los que se formaron unicamente con las peliculas de Reeve y la propuesta cinematografica setentara hiperedulcorada y romantica de Donner, sera una calamidad, porque ni de coñas se parece en nada a Superman The Movie, Snyder hizo un borron y cuenta nueva cinematografico con respecto a esa clasica vision cinematografica de la cual no usa absolutamente nada para su vision basada exclusivamente en el comic de Superman, ni siquiera reencaucho la banda sonora de Williams, por ende no les gustara, ni la entenderan, pero esto no quier decir que sea mala como concluyen, al contrario es tan o mas valida y correcta que el Superman de Donner y sirvio como piedra angular para el nuevo universo Dc que como afirma Javier jamas habia estado en el punto cinematografico que se encuentra...
Oye, en mi caso entonces ¿que pasó? Yo empecé amando el personaje gracias a la película de Donner, soy de los que piensan que Reeves es y será por siempre Superman... luego, en mi adolescencia le cogí más amor al personaje en los noventas, por los cómics que leí (no tengo presentes a los argumentistas pero, básicamente fue todo lo que haya podido dibujar Dan Jurgens en los noventas) La muerte, Reino de Supermanes y su regreso fueron determinantes para que apreciara aún más a Supes como personaje de cómic.
EliminarNunca leí un cómic de Superman del gran Byrne, salvo el crossover de Darkseid vs. Galáctico (donde no sale Superman), y empecé con lo de Donner antes de leer cualquier cosa, y aún así MOS es para mi una maravilla. Con el respeto que me merece tu comentario pienso que no es necesario estar formado en nada para amar MOS. Simplemente querer al personaje, ser objetivo con las críticas, y ser abierto y receptivo frente a nuevas propuestas. Y aún así diría que ni siquiera es necesario ser fan del personaje o de las viñetas:Conozco gente que no ha cogido un bendito cómic en su vida y adora la película.
...pues seras de las pocas personas OBJETIVAS que pueden aceptar la premisa de MOS basado en tu amor y entendimiento del comic contemporaneo de Superman y su mitologia, disfrutarla, ver sus grandes fortalezas, gozar con sus multiples referencias que es un comic practicamente en movimiento y reconciliar el hecho de que Superman The Movie es una vision cinematografica especifica de un director, de una epoca especifica y el Superman especifico de esa epoca, que de ninguna forma es la vision definitiva del personaje en el cine, pues a partir de alli se quedo estancado pues la pelicula setentera infortunadamente en vez de ser un referente, se convirtio con el pasar del tiempo en un obstaculo para la evolucion del personaje cinematografico, y que Reeve que fue un gran Superman, solo es un actor y que el Superman cinematografico gracias a Snyder a dado un salto de actualizacion necesario y de la mejor forma posible, basandose en la fuente original del personaje que es el comic y no el pseudo-canon creado para pelicula y vision de Donner 37 años atras...
EliminarRespeto a Snyder, es un grande por muchas cosas y si me gusto MOS.
ResponderEliminarDe verdad me gusta mucho el trabajo de Snyder. para mi es un crack.
ResponderEliminarCreo, q los fans q solo vieron las peliculas del gran Cris Reeve, adaptada a los 80 donde todos eramos mas inocentes, veran MOS con malos ojos, como una mala pelicula, pero MOS realmente es una buena adaptacion entre comic y nuestros tiempos, es mas yo añadiria q se guardaron algunas cosas, quien vio la evolucion de nuestro superhéroe a traves del tiempo y del comic,símplemente un buen trabajo
ResponderEliminarSin ser super fan de cómics ni de Marvel ni de DC ayer volví a verme Man of Steel, 2 veces seguidas. En mi opinión es una película de superheroes excelente. Con mi hermana comentábamos que sí, las pelis de marvel son entretenidas y divertidas, pero viendo MOS de nuevo, para mí no se le compara con ninguna de Marvel.
ResponderEliminarEl Soldado del Invierno, que es mi peli favorita de marvel y que casualmente me la había vuelto a ver la semana pasada, es una nota, pero en definitiva las manera en la que se abordan las historias de superheroes en DC y Marvel es muy diferente. Y en este punto, ya es muy personal la percepción de este tipo de películas. Yo prefiero películas como MOS o la saga de Nolan, con su toque "realista" si se quiere, con personajes con virtudes sí, pero tambien con defectos notorios en su caracter. Me gusta ver pelis que me hagan sentir, que me cuestionen un poco.
Y pues en un género tan "light" como este MOS es una peli refrescante, si Superman es refrescante!!! (Cuando la pones al lado de Thor, Iron Man, AntMan y sí Avangers...Ultrón me decepcionó mucho) Por la forma en la que está narrada, por sus interpretaciones, por sus efectos y secuencias de acción, por su montaje, en fin.
Man of Steel es una película que merece mas respeto del que recibe, no es una obra de arte ni mucho menos, pero no entiendo ni la mitad de la crítica negativa que tiene. Es una buena película que se destaca de las actuales de superheroes.