¿QUÉ SIGNIFICA "REALISMO" EN MAN OF STEEL? EN UNA PALABRA: CHRONICLE

Ya sabéis que este fin de semana ha saltado a la red el rumor de que Max Landis podría haber tenido una reunión con Zack Snyder para ser el guionista de una posible secuela de Man of Steel. Pero ¿quién es Max Landis para merecer semejante consideración?

La realidad es que Max Landis no es un guionista de quien hayamos podido ver demasiadas cosas, pero echando un vistazo a su filmografía resulta que yo sí he visto un par de trabajos guionizados por él. Para los que me conocéis bien no es un secreto que soy un gran aficionado al cine, y en especial al fantástico y de terror. Pues dentro de este último género, Max es el escritor de dos episodios de la serie Masters of Horror, ambos de temática licántropa (hombres lobo)... o bueno, algo parecido, porque el primero que escribió trataba sobre una mujer ciervo de la mitología nativa americana. Esta tendencia a la luna llena no es de extrañar, porque Max Landis es el hijo del mítico director John Landis, cineasta a quien le debemos, entre otros títulos, el haber realizado el videclip Thriller, de Michael Jackson, o la ya legendaria película Un hombre lobo americano en Londres. 

Pero después de esta presentación familiar, seguimos sin saber muy bien qué ha podido hacer Max (aparte de llevar el apellido Landis) para poder estar en el punto de mira para escribir una película sobre un superhéroe tan importante como Superman. La respuesta la encontramos en dos frentes. Por un lado, Max ha escrito, dirigido y narrado un cortometraje paródico sobre el impacto de la saga La muerte de Superman en el mundo del cómic (rodado en clave de sátira y lleno de cameos de actores famosos como Elijah Wood), en el que demostraba un excelente conocimiento sobre el Hombre de Acero y, pese al tono humorístico y algo irreverente del cortometraje, un gran respeto por el personaje. Podéis verlo aquí, si aún no lo habéis hecho.

Pero por otro lado -y quizá más importante-, Max Landis también ha escrito ya el guión de un largometraje sobre superhéroes. Bueno, digo superhéroes por decirlo de alguna manera. Hablamos de Chronicle, la historia de unos chavales que se ven unidos por un azar del destino (en forma de meteorito extraterrestre o vete a saber qué) y adquieren impresionantes poderes que van entrenando y desarrollando. Esta película es la que habría hecho que el joven Landis gane la consideración de Warner, así que esta tarde he decidido verla para poder opinar por mí mismo y ver si Superman -aunque de momento todo sea un rumor- estaría en buenas manos. 

Joder, pues creo que sí que lo estaría. 

Chronicle es la típica película con cámara en mano, rodada como un falso documental (pensad en [REC], Monstruoso, El proyecto de la bruja de Blair, Paranormal Activity...), pero pronto demuestra tener algo que te atrapa. Por lo general las películas rodadas con este sistema intentan transmitir una sensación de realismo, de meter al espectador dentro de la acción, pero la mayoría fracasan por lo inverosímil de las situaciones o por lo absurdo de los comportamientos de sus protagonistas. No quiero desvelar nada de Chronicle para el que no la haya visto (y si en algún momento de mi comentario lo hago, avisaré antes de que es un spoiler y lo pondré en negrita cursiva), pero es en este sentido donde la película se diferencia de otras similares, porque consigue resultar extrañamente creíble en todo. Los tres protagonistas actúan con coherencia. Son chavales que, al principio, se divierten con sus recién adquiridos poderes, pero con ciertos límites. Pero a medida que aprenden a controlarlos, a poder usar su telequinesis a voluntad e incluso a volar, vamos viendo que uno de ellos (el que peor situación personal tiene) empieza a perder el control. Sin estar exenta de algunos clichés, la historia retrata el desarrollo de los acontecimientos con bastante verosimilitud (¿os suena la palabra?), y consigue introducir un elemento fantástico en un contexto absolutamente real (¿y esto otro también os resulta familiar?). 

Supongo que esta habilidad para escribir situaciones creíbles con elementos fantásticos es lo que puede haber captado la atención de Warner y Snyder. En el último acto (AVISO DE SPOILERS), cuando los dos protagonistas pelean en la ciudad, las reacciones de la multitud, de la policía y el ejército son totalmente reales. Miedo. Disparos. Desconfianza. Gente corriendo despavorida. ¿Cómo iban a hacer otra cosa, si hay dos chavales volando y lanzándose coches? (FIN DE SPOILERS)

Además, hay que reconocerle a la película que sabe aprovechar sus escasos 12 millones de presupuesto. Los efectos especiales también pretender transmitir realidad, y la mayoría del tiempo lo logran. Vemos vuelos muy creíbles, despegues que no cantan a ordenador, y aunque sí hay algún momento en que se nota que los FX no son de ultimísima generación, siempre se mantienen naturales, créibles e integrados. De nuevo volvemos a lo mismo: te puedes llegar a creer esa forma de volar, esa forma de usar telequinesia... En pocas palabras: puedes llegar a creerte que esos tres chavales hagan lo que hacen. Elemento fantástico, contexto real. Para ejemplo, este vídeo del making of de los efectos visuales:

Y es más, quizá es porque la he visto condicionado por lo que ya he leído, pero el personaje de Matt me ha llegado a parecer muy Superman (AVISO DE SPOILERS). En la batalla final, Matt se esfuerza por salvar a la gente, por detener a su primo sin hacerle daño y sin que éste haga daño a nadie más. Trata de minimizar bajas y de salvar vidas, incluso a costa de tener que terminar con él. Y en el epílogo en el Tíbet, Matt afirma que ha decidido ayudar a la gente. Para mí, en esa última escena solo falta que lleve un uniforme y ya tendríamos a todo un superhéroe recién nacido, muy a lo Superman: Earth One. Justo lo que espero de Man of Steel, en la que después del terror inicial y de la batalla contra Zod y Faora, seguro que será cuando el mundo acepte a Superman como un héroe. (FIN DE SPOILERS)

Con todo esto, aparte de que creo que queda claro que Chronicle me ha gustado mucho y que os la recomiendo si aún no la habéis visto, también pretendo deciros que entiendo que Landis haya captado la atención de Warner (presuponiendo que la haya captado, claro). Se las ha arreglado muy bien para crear una historia de ciencia ficción en la que lo único irreal son sus protagonistas. Todo el entorno, e incluso el modo de comportarse de los propios personajes principales, podría pasar por verdadero. Precisamente lo que todos esperamos de Man of Steel, y lo que su director, guionista y productor han querido desde el principio. Así que ¿sería Max Landis una buena opción para escribir una historia de Superman? Pues no lo sé. Pero desde luego podría ser un buen candidato, y no hay duda de que Chronicle es el ejemplo perfecto de lo que significa ese realismo que Snyder, Goyer y Nolan quieren imprimirle a Man of Steel. Puede hacerse. Funciona. Así que esperemos que hayan dado en el clavo.

Javier Olivares Tolosa

Puedes comentar esta noticia en el Foro de Superman en español.