En nuestro último post de información sobre la taquilla de Man of Steel, la película llevaba recaudada algo más de 649 millones de dólares a nivel mundial. A día de hoy, según los datos de Box Office Mojo, la taquilla de Man of Steel ya asciende a $657,327,998 dólares. Más de 8 millones nuevos que provienen del estreno en el mercado japonés, donde la película ha arrancado este viernes día 30. Y sin duda es un gran dato que haya conseguido tan rápidamente esta cifra. Veremos qué tal le va al Hombre de Acero en su periplo nipón durante las próximas semanas, porque tiene toda la pinta de que vaya a ser una película muy bien recibida por esas tierras.
Por otra parte, otro dato a tener en cuenta es que Man of Steel ha sido una de las dos películas elegidas por el público en una encuesta para que sean reestrenadas en los cines de los EEUU durante una semana más, según una iniciativa de Regal Entertainment Group. Será del 30 de Agosto al 5 de septiembre (es decir, toda esta semana) y en riguroso 3D, así que es posible que la taquilla doméstica también aumente un poco más este semana gracias a este último empujón. Superman no se rinde, amigos, y todavía no ha dicho su última palabra. Seguiremos informando de cómo evoluciona.
Puedes comentar esta noticia en nuestra página de Facebook.
+002-000.jpg)
.JPG)
Habrá que fortalecer nuestra esperanza en que Japon, lleve a MOS a los 700 millones de dolares, o por lo que veo, MOS ni siquiera podra estar dentro de la lista de las peliculas mas taquilleras del mundo que se creo en Wikipedia.org.
ResponderEliminarSolo nos faltan 43 millones de dolares mas, y MOS saldra a flote con los 700 millones que necesita.
Bendiciones a todos.
Bueno pues si esperemos que llegue a los 700 seria lo justo para el nivel del personaje.
EliminarSaludos y abrazos DANNY ¡¡¡
Viktor-EL
Saludos a ti, por supuesto que es un gran personaje, es solo que ha tenido la mala suerte de tener a gente mediocre que se encargan de el, eso es todo.
EliminarAquí en Santiago la gente esta de fiesta, bebiendo cerveza y bailando con chicas, no puedo dormir por el volumen de la bachata, esta muy alta.
No se a que se refiere, pero mos es la quinta película mas taquillera del 2013 hasta el momento,esta en el top five, y esta en el puesto sesenta y pico en la historia. Saludos.
EliminarY si estan de fiesta porque no aprovechas y bailas con una chica?
EliminarQue llegue a los 700 !!!!
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminar¿"Películas para niños retrasados"? No me molesta que critiques las películas,estas en tu derecho,pero,¿tenías que usar una analogía tan desagradable? No se,me pareció,por lo menos,"políticamente incorrecto", por decirlo de alguna manera.
EliminarEso lo dije bromeando, jajajja.
EliminarPor Dios, ¿es que no puedo bromear con las películas de Marvel?
Ademas, Marvel no me va a mandar a fusilar por mencionar sus peliculas, ajjajajajja.....
América es un continente totalmente libre, tengo libertad de prensa.
Kal-len, si te ofendí en algo, perdóname, Cielo Santo, !!qué sensibles!!.
Perdóname Danny, pero eso no parecen chistes, mas bien son insultos.
EliminarSuperman regresa había tenido globalmente mejores criticas que esta, y no llego a 400 millones de dólares, se estanco en poco mas de 391 mdd, por eso no le echo la culpa a las críticas, para un reinicio, bastante recaudo, es el segundo reinicio superhéroico mas exitoso después de amazing spiderman, para mi estuvo bien la recaudación. Pero respeto su opinión.
EliminarDanny, donde vas triunfas........ vaya comentario acerca de los niños retrasados, me has ofendido, así muy mal. Horrible
EliminarEl Conde De Montecristo Cavill
Ya te dije,puedes decir "Marvel es una basura asquerosa" y es tu opinión,todo bien,pero ¿por qué meter el retraso infantil en esto?¿me entiendes? Espero esta vez quede claro,bromea todo lo que quieras con películas de Marvel,que algunas me gustan y otras simplemente me dan asco.
Eliminar¡Saludos!
DANNY: a ver si seras tu el niño retrasado ...maleducado!!!
EliminarPara los que estan decepcionados de la taquilla aqui les traigo un dato importante para que comprueben quien es el mas poderoso de los superheroes.
ResponderEliminarPoderes y habilidades de Batman:
1-El intelecto de un genio
2-Memoria fotográfica
3-Multilingual
4-Voluntad indomable
5-Su cuerpo y mente están en el pináculo de la perfección humana.
5-Maestro de la estrategia y de la táctica.
6-Maestro de las artes marciales y del combate cuerpo a cuerpo.
7-Maestro detective
8-Maestro de la desaparición
9-Experto en armas
10-Experto en puntería
11-Gran tolerancia al dolor físico
12-Resistencia al control mental
13-Acceso a una gran fortuna.
14-Código moral que le impide quitarle la vida a otra persona.
15-Acceso a alta tecnología
Poderes y habilidades de Superman:
Absorción de energía solar
Fuerza sobrehumana
Invulnerabilidad
Velocidad sobrehumana
Habilidad para volar atraves de la manipulacion de gravitones
Factor curativo
Súper-sentidos
Súper-inteligencia
Súper-memoria
Omnilingual
Fuerza, vigor, durabilidad, agilidad, reflejos y resistencia.
Autosuficiencia
Voluntad indomable
Código moral que le impide quitar la vida a otra persona
Longevidad
Bueno, todos saben cual es el más poderoso, ¿verdad?
Si Danny eso no tienes por que escribirlo.
EliminarY a ti que te incumbe, si el quiere escribirlo puede hacerlo.
EliminarY por que te pones así si yo lo dije amablemente, no como otros.
EliminarDanny tranquilo viejo, ya todos en este foro sabemos por que la gente prefiere ir a ver las películas de DISNEY/marvel y DISNEY/pixar, no hay que ser un genio para darse cuenta.
EliminarDANNY TE FALTO PONERLE OMNIPOTENTE, OMNICIENTE, OMNIPRESENTE,EL REY DE REYES, EL QUE PERDONA, EL JUZGA A LAS NACIONES, EL QUE DA Y QUITA LA VIDA, EL ALFA Y OMEGA EL PRINCIPIO Y EL FIN EL PRIMERO Y EL ULTIMO, opsssss... parece que ese era SUPERMAN PRIME ONE MILLION, que ridículo por Dios jajajajajajajajajajajajajajajaj...jejejej...jijijij...
EliminarTHE LORD OF THE TROLLS.
DANNY: Para saber que superheroe es mas poderoso hay que tomar en cuenta el argumento historial, que sea coherente para así no insultar la inteligencia del lector, por que para uno seria fácil crear un personaje basando sus poderes en números agregando muchos ceros, y después viene otro y crea un personaje mas fuerte que el mio agregándole mas ceros, un ejemplo claro seria Superman one million que para mi y con mucho respeto rosa en lo ridículo (y la culpa la tiene G. Morrison y su Superman)y diciendo ni siquiera mi verdad si no la verdad, que por lejos pero por lejos en cuanto argumento y coherencia historial, los personajes mas poderosos son dos: Lucifer Morningstar y Dr. Manhattan.
EliminarPD: No quise decir que no me guste Superman,si no todo lo contrario sigue siendo mi superheroe favorito, aun no siendo el mas poderoso.
Saludos.
Lo que no entiendo es que tiene que ver eso de "para los que estén decepcionados con la taquilla"...ves y diles a Warner que Superman hizo 660 y batman 1200 pero que no pasa nada que SUperman es más poderoso...seguro que salen convencidos...
EliminarJajajjaa...buena observacion Angel!!
EliminarYa la regaste bien Danny mejor ya no digas tonterías, ya sabes que todo lo malo que digas se regresa
Eliminarjavi ya me.hubiera gustado 8 kilos en japon pero fueron 3'5 de apertura el resto subio pq llevaba un mes sin actualizar la.taquilla internacional
ResponderEliminarharan sobre 15-20 kilos alli
iron man 3 y batman creo q taban en 25 asi q esta.bien el.n1 allí es spiderman 40 habia conseguido,
Nice!
ResponderEliminarスーパーマンはZOD殺す !!! OMGood
ResponderEliminarEstais haciendo Spoiler para los Japoneces!
EliminarYo lo de Danny no lo entiendo. Ya mas de una vez Javier le ha puesto las pilas y con razón...
ResponderEliminarA quien interesa que en tu calle estén bebiendo cerveza, y bailando bachata muy alta con mujeres?
O a que viene eso de películas para niños retrasados?
Te pasas chico... simplemente te pasas.
De verdad que flipo con algunos comentarios.
33.1
te entiendo y te comprendo..pero es lo que hay...
EliminarPobre Danny, cada vez que comenta trae cola...
EliminarSigo diciendo que no son malas cifras.
ResponderEliminarHan triplicado su presupuesto y eso es importante.
Pero hay que tener en cuenta que no todo es beneficio, ya que costó unos 225 millones de $. Siendo de las más caras del genero.
Por eso el margen de beneficio es algo menor que el de otras películas con menos taquilla.
33.1
Hombre, si estas son buenisimas cifras.
EliminarLos criticos podran decir cualquier cosa que quieran, pero la gente esta pidiendo Man Of Steel!!!
La peli esta entre las mejores de superheroes que he visto, con sus fallos y aciertos, pero de que es buena es buena incluso la considero infravalorada pero ya el tiempo le dara el reconocimiento que se merece.
Obviamente siempre habra gente "borreguita" que piensa que porque un critico dice que algo es malo, entonces lo es.
los mejores criticos somos nosotros y solo podemos decidir si algo nos gusta o no despues de verlo.
Kv-El.
Coincido mucho contigo, de seguro en unos años más la gente verá que MoS fue mucho más épica y espectacular que lo que ha sido en la actualidad.
EliminarTodo el mundo que la ve por segunda vez me dice que su valoración hacia ella ha aumentado,creo que cuando aten cabos en las próximas películas de El Hombre de Acero, la apreciación de esta excelente película,aumentará.
Eliminar¿En serio?
EliminarBueno pues yo cuando la vi por vez primera, le di un 10!!!
Cuando la vi por vez segunda, le di un 9.
Cuando la vi por vez tercera, le di un 8.
Basandome en dichos hechos, seguro cuando la vea por cuarta vez mi valoracion descendera a 7, y si sucesivamenteee!!!!!!!
Eres el único ser humano que vivió el efecto al revés. Yo le dí un 10, luego un 11 y así.
EliminarPero vamos -Anónimo 2 de septiembre de 2013 17:12- eso es porque eres un troll, seria raro que no te pasara eso.
EliminarA mi al igual que muchos fue en el segundo visionado que me enamore de la pelicula, la primera vez que la vi me parecio algo normalona y no quede muy convencido de algunas cosas, obviamente que las escenas de accion me parecieron espectaculares y algunas escenas casi me hacen llorar pero con el segundo visionado es cuando flipe de lo lindo y me enamore de la pelicula.
y ahora la pelicula me parece de lo mejor, fijo cae en blu-ray.
Por cierto que esta fue mi primera pelicula de Superman que veo en el cine :)
Kv-El.
.l.
EliminarEn mi caso es la segunda que veo en el cine,y bueno, cada uno tendrá su opinión, pero toda la gente que conozco(que muchos de ellos no se han leído un cómic ni de casualidad) concuerdan en que un segundo visionado aumenta la valoración. A mí me encanto y solo puede verla en el cine una vez, lo único que detestaré hasta el final de mis días es la estúpida muerte de Jonathan Kent.
Eliminarcreo que con la recaudación actual es suficientemente rentable..
ResponderEliminarNo llega a los 700 por muchos informes de taquilla que hagáis.
ResponderEliminarNo llega a los 700 ni poniéndola de nuevo en todos los países.Sólo sabemos a ciencia cierta que ha sido un fracaso total entre comillas. La mitad de recaudación con respecto a Iron Man 3. Cómo mínimo esperaban igualar su recaudación. Ha sido un error la fecha de estreno en Junio(a parte de retrasar su estreno medio año) junto a tantas películas destinadas a público infantil y a parte el retraso en algunos países como Japón. Dos meses de retraso equivalen a muchísimos millones de perdidas en recaudación. Internet hace estragos a parte de la crítica negativa que ha tenido.
ResponderEliminarPero lo importante por lo menos es que hay secuela y si se hace bien, tenemos Superman y compañía para rato.
Oye oye, ahora que lo mencionas... es ciertoo!! Nunca entendi porque chingados retrasaron tanto el estreno de esta peliculaa!! Pues ni que fuera la gran cosa, o es que acaso tenian tanto miedo de estrenarla?! Sea como fuere, la movida no les salio tan bien que digamos.
EliminarMan of Steel abrió un fuerte debut de $ 3.5 millones en Japón ,¿8 M? como que no.
ResponderEliminarYo creo que el exito de este superman se basa en una secuela potente. Es decir, la de Batman Begins tuvo una critica aceptable y fue con su continuacion con la que elevo al murcielago a lo mas alto. Yo tenia la esperanza que con Supes pasase lo mismo. Una primera entrega que nos presente al superheroe y una secuela, que al igual que Batman con Joker, con Lex Luthor eleve una pelicula de superheroes a ser un thriller espectacular. Si aparece Batman no se le podra llamar trilogia del hombre de acero. En mi opinion han corrido demasiado en mezclarlos. Si solo te fijas en lo que hace la competencia es imposible que sorprendas con tus trabajos
ResponderEliminarUna pregunta?, cual es la otra película a reestrenarse? es acaso Iron-Man3? porque aquí en México la van a reestrenar y va continuar también ganando taquilla, leí por ahí un artículo acerca de que para la película de Superman-Batman piensan en dos millones y eso se me hace muy mal porque si para cuando se estrene y por algún motivo no llega a esa cifra vamos a empezar discusiones sin sentido como esta que da por buena lo que recaude cuando hablábamos de que esa película MINIMO debería llegar a los 1000 , aclaro para mi es buena recaudación a final de cuentas, no es magnífica pero si es buena.
ResponderEliminarYo creo que los que seguís llamando fracaso a MOS porque no ha recaudado como Ironman 3, tenéis un serio problema. No entendéis que una primera parte nunca recauda tanto como una tercera parte de una trilogía ya asentada. ¿Por que no la comparáis con Ironman 1? Porque MOS ha recaudado bastante más. Y que Thor. Y que Capitán América. Y que Batman begins. En fin, le pese a quien le pese es un gran éxito. Si ahora una película sólo va a ser un éxito si recauda 1000 millones, al cabo del año en la industria cinematográfica se estrenarían 2 o 3 éxitos y 300 fracasos.
ResponderEliminarUn saludo
No solo ha recaudado mas que todas las que ha dicho, sino que la unica que le ha superado en taquilla en cuanto a pelicula de origen nos referimos, es amazing spiderman, y es porque esa pelicula tenia un tono mas propio de marvel y atraia desde niños hasta adultos fans de spidey, ademas que se estrenó cuando los vengadores ya habian salido, asi que mucha gente fue pensando que podria haber una escena con tony stark, con hulk, etc. De todas formas, MoS ha recaudado un paston y no creo que warner sea tan estupida como para volver a guardar a superman otros 8 años despues de superman/batman (o como la vayan a llamar).
EliminarUn saludo. Ironavenger.
para nada es un fracaso pero la noticia no es correcta recaudacion de japon fue de 3,5 revisalo!! un saludo!! 8 millones subio con la actualización en el resto del mundo.
Eliminarpd :si hubiera hecho 8 kilos haria 40 o mas en japon XDDD y desgraciadamente no pasara de 20
Con Ironman 1 no se la puede comparar por la sencilla razon que Ironman no es ni un cuarto de personaje conocido y convocante(por ese entonces) que Superman. Y en el 2008 no gastaron ni un cuarto de lo que si se gasto en MOS para promocionarla.
EliminarCon lo que se gasto, siendo Superman, la terrible publicidad y lo que vienen recaudando pelis como Avengers, trilogia Batman, Fast6, Despicable me 2 (una animada, sí) y sagas ya gastadas como la de Ironman (despues de una 2da parte mala) (todas le ganaron) que no puede llegar a los 700 cuando las citadas lo pasaron, entonces creo que fracaso no fue pero si que NO LE AH IDO BIEN o como lo esperaban. De ahi que le meten a Batman.
En algunas cosas concuerdo contigo,TRON, no fue un fracaso,pero no fue lo que esperaba el estudio por toda la inversión que hizo,pero seamos sinceros, solo he visto una película mejor de origen de super héroes que esta: Batman Begins,y tampoco fue un taquillazo(aunque con menos presupuesto,claro esta). Yo creo que más que compararla con otras películas ,hay que compararla con otras películas de Superman,entonces estamos ante una película excepcional,más allá de ciertos momentos chirriantes(sí,te hablo a ti,Jonathan Kent suicida).
EliminarYa lo dije y lo sostengo: la taqulla total en Japon estara entre los 20/25. No creo que de para mas .
ResponderEliminarMuy buenas noticias! Sin duda MoS merece esto y mucho más, para mi es lo mejor del año lejos. Si IM3 recaudó más en taquilla no creo que nadie se atreva a decir que es mejor que MoS, incluso los fans de Marvel reconocen con decepción que es una comedia, sin desmerecer, pero no cabe duda que no fue fiel al cómics ni a los fans, en cambio MoS ha calado hondo entre los fans, quienes la amamos!! Ya es un éxito y es sólo el comienzo =)
ResponderEliminarAmen a eso
Eliminaroleeee!!!!!!!!!!!
Eliminaroleeee!!!!!!!!!!!
EliminarSegún lo que se planteaba en el primer informe de taquilla hablaban de que esta era el verdadero modo de ver que tan buea era una película, y en el segundo se hablaba de que iba tan bien que un billón de recaudación mundial era más que posible, dejemos a Marvel fuera de estas discusiones positivas, una película es un éxito a mi ver no por la recaudación sino por lo que representa para el cinéfilo común ir a verla y no por sus fans que la irán a verla mas de una vez solo porque está su heroe favorito, pienso que si fue un éxito pero de eso a un gran éxito hay mucho trecho y mas que semana con semana se busca desesperadamente justificarla con cada dolar que entra, nunca lo había visto esto con otras películas.
ResponderEliminaramen,oscar,amen.
EliminarCuando alguien hace las cosas intentando lograr el 10( 1.000 millones) y después de ponerle ganas tiempo y cariño, te quedas en el 7 (700 millones, es para sentirse orgulloso, contento mandar a la mierda a quien te diga que eres un fracasado, el 7 es un notable, un amplio reconocimiento a tú esfuerzo y un impulso para seguir en intentando conseguir el 10.
ResponderEliminarY además me voy a comprar el Blue Ray 7 veces.
Maestro!! 100% de acuerdo- Compraré el blu-ray pero sólo una vez, jeje.
EliminarNo es mala la recaudación, pero Ud no sabe si va a llegar a 700 millones, necesita hacer unos aproximadamente 40 mdd en Japón para eso. Escribe con demasiada ligereza.
EliminarPues una notable recaudación ha hecho MOS pero tampoco para tirar cohetes con las expectativas creadas por la productora. Recaudar ahora mismo está en torno a los 657 millones y si comparamos con la primera de Iron Man ésta hizo 585 millones. Sí ha recaudado más pero con menos beneficio. El coste de MOS es de 225 por los 140 que tenía Iron Man. Si ha eso añadimos que primero miran el mercado nacional MOS ha hecho 290 millones con lo cual el beneficio nacional ha sido de 65 y globalmente lo tiene ahora mismo en 432. Si comparamos con Iron Man ésta hizo a nivel nacional unos 318 millones con un costo de 140 con lo que el beneficio local ascendió a 178 millones y a globalmente se fue a los 445 millones. Un poco más que MOS y eso que es una película del año 2008.
ResponderEliminarPero bueno esto es comparar por comparar. Que conste que soy un fan de Superman de toda la vida. Me da igual que recaude más o menos que otras pero por lo menos que consiga tener una continuidad en el cine que creo que es lo que queremos todos.
Eso sí MOS 2 lo va a tener muy difícil por el año de estrenos que va a tener el verano 2015 pero seguro que como mínimo si espero que llegue a los 1000 millones.
Tanto hablar o escribir sobre las recaudaciones de películas me lleva a plantear una pregunta. ¿ Cuál sería la recaudación real de una película si se le devolviera el dinero de las entradas a los espectadores que se han sentido defraudados? Yo más de una vez he salido del cine pensando que me habían estafado.
ResponderEliminarM.C
Ese es exactamente mi miedo, y me imagino que el de los que dirigen el cotarro en Warner. Mas allá de las buenas críticas a una película, hoy en día es mucho más importante conocer el pulso de la crítica en la red. Man of Steel venía con un hype estratosférico. Algo colosal, como hacía mucho que no veía en una sala de cine.
EliminarY se ha desinflado.
Podemos negar la evidencia, y tratar de discutir misa las veces que queramos. Podemos decir que es un clásico incomprendido, y que la gente es gilipollas, que Iron Man es un gitano amante del tunning y los Vengadores una comedia de enredo. Incluso podemos tener razón en algunas (o muchas) de esas afirmaciones.
Pero al final del día, de cara a una secuela, lo que queda no es la recaudación. Eso ya esta en el saco. Hay unos señores en Hollywood que se han forrado y ahora mismo no piensan en que el efecto se repetirá. Eso valía en los años 80. Pero ya no. Hoy, para arriesgar una morterada de 200 millones esperas a ver la reacción de la gente ANTES de empezar siquiera a rodar. Y, lamentablemente, creo que si hubieran decidido rodar Man of Steel 2, a pelo, se hubieran comido los mocos a la hora de la taquilla, porque justa o injustamente, la realidad es que el pulso en internet la esta destrozando. Es jodido. Es triste. Pero es lo que hay.
De ahí que anuncien a Batman. De ahí que lancen rumores a dos años vista del estreno. El truco es alimentar el hype otra vez. Que aquellos que pagaron la entrada y salieron perjurando (conozco a algunos, y no los considero imbeciles precisamente) vuelvan a ilusionarse con un proyecto. (De esos también conozco a algunos. Pasan de Supes como del comer mierda pero, ¡tio! Con Batman en el ajo la cosa cambia).
Y en esas estan. Mi entrada la tienen garantizada (pero claro. Ya la tenían igualmente, o sea que no vale...)
En ese caso la recaudacion de iron mam 3 seria de 100.000 dolares cuando mucho.
Eliminariron mam?!! jajaja
EliminarEs penoso,creo que la gente quería cámara lenta, Jimmy Olsen contando chistes, Superman salvando gente cada 10 segundos mientras lo destrozaban a puñetazos y ese tipo de cosas. Lo único que yo le quitaría a esta película es la estúpida escena de la muerte de Jonathan,¿cómo se va a morir así? . Bueno,hay que agradecer que tendremos un World's Finest en un par de años y que Jon Peters no tiene nada que ver en esto.
EliminarLa arañita de Jon Peters si que aparecio, demostrando que el todavia tiene participacion en esto.
EliminarJa,ja,ja,cierto.
EliminarEn otro orden de cosas. Javier, llevo ya diez años siguiendo tu página. Desde los lejanos tiempos de la cuarta temporada de Smallville, cuando Loeb todavía firmaba los capítulos y la serie tenía cierta dignidad. Antes firmaba con otro nick, pero eso no viene a cuento.
ResponderEliminarEs caso es que debo felicitarte por tu trabajo, porque es encomiable, de verdad. Creo que te has convertido en un referente sobre el personaje a nivel internacional, y me alegro mucho por ti.
Por eso, y desde el respeto más absoluto, me permito decirte que algunas declaraciones, tanto antes como después del estreno de la película, han sido un pelín pasadas de vueltas.
No me entiendas mal. Es tu blog, y lo llevas como te da la gana, y yo lo respeto y lo comparto. Faltaría más. Pero creo que sería bueno analizar donde ha fallado la película. Porque ha fallado. No para nosotros, cierto. Pero si para el gran público.
Hacer una crítica constructiva sobre la película con sus pros, que los tiene y a patadas, pero también con sus contras. Sin generalidades chorras como "sobra acción", "falta acción", "el traje es muy oscuro", "no tiene humor" y demás mamarrachadas que he leído por internet. Una crítica coherente, argumentada y seria, observando que posibles fallos tiene y donde están.
Oí el otro día a un profesor de ciencias políticas diciendo que en cualquier guerra dialéctica (y esta lo es, aunque de un calado infinitamente banal) las armas son argumentos. Y los buenos argumentos convencen al rival. Si desde tu página, la mas visitada en castellano a nivel mundial (corrígeme si me equivoco), se dan argumentos de porque es buena, pero sin enrocarnos en que no es mala. sin necesidad de atacar a la competencia (que tampoco es tal, porque al final todos vamos a ver al tito Tony tanto como veremos a Clark), se convencerá a mas gente de lo bueno que puede ser algo que, sin ser perfecto, es cojonudamente grande.
Siento el rollo, y adelante, que te lo estas currando!
"el amo del calabozo" más bien eres el PAPA de todos los SNOB, no quieras tomarnos el pelo, engañándonos que hablas con la verdad juzgas a Man of Steel comparándola con las CONTINUACIONES de otras películas !!! YA se dijo un MONTÓN de veces !!! TIENES que compárarla con las primeras partes de esas películas que alegas tu que ganaron más dinero que Man of Steel, es como si quisieras comparar a un chico de primaria con uno de bachiller, OVIO al chico de primaria le falta mas camino por recorrer para poder llegar a la universidad, y Man of Steel si que tiene bases para llegar muy lejos por eso le va a hechar una manita a BATMAN para que sea relanzado por que sino, como le van a hacer? ERES MALA LECHE al decir que Man Steel fallo, que si " LOIS LANE esta muy vieja" pero ya la quisieras tener en tu cama, que "si HENRY CAVILL no le llega a REEVE, pero ya quisieras ser un PEDO de CAVILL, que si hubo demasiada acción, lo que querías era que no usarán ningún efecto especial y que SUPERMAN volara con cables, tal vez no entendiste nada de Man of Steel, ni tampoco los cambios que tenían que pasarle a superman para que no fuera repetitivo, no te gusto por que eres un conformista, ERES EL ÚLTIMO HIJO DE UN SNOB y UN TROLL y tienes que atacar todo aquello que no entiendes con tus COMENTARIOS PRETENCIOSOS, piensas que los fans de SUPERMAN y de Man of Steel no reconocemos a un PARACITO pasado de moda como tu y ya cambia tu AVATAR por que ya ni mi abuelita se acuerda de ese monito
EliminarLa Lois mas vieja y menos Lois de la historia... >:x
EliminarJajajaja! Lo que tiene uno que leer...
EliminarA ver, anónimo de las 08:19. Te lo vuelvo a explicar en un lenguaje que tu entiendas.
Mi gustar Superman. Mi gustar muuuuucho Man of Steel. Mi no tener verdad absoluta. Si tu saber leer, tu ver que yo no dar argumentos tontos.
Y para que quede claro, me permito contestar algunas de tus perlas:
"TIENES que compárarla con las primeras partes de esas películas que alegas tu que ganaron más dinero que Man of Steel, es como si quisieras comparar a un chico de primaria con uno de bachiller"
Yo no TENGO que hacer nada, niño. Comparo películas, en general. Pero puestos a comparar, tengo que reconocer que compararte a ti con un ser racional es como comparar a un paramecio con Stephen Hawking.
"ERES MALA LECHE al decir que Man Steel fallo, que si " LOIS LANE esta muy vieja" pero ya la quisieras tener en tu cama, que "si HENRY CAVILL no le llega a REEVE, pero ya quisieras ser un PEDO de CAVILL"
Vuelve a leer, niño. Yo no he dicho eso. Pero en todo caso, tengo una adorable mujer a mi lado, y mi ego no necesita la reafirmación de parecerme a nadie. Ya pasé la pubertad hace mucho.
"no te gusto por que eres un conformista, ERES EL ÚLTIMO HIJO DE UN SNOB y UN TROLL y tienes que atacar todo aquello que no entiendes con tus COMENTARIOS PRETENCIOSOS"
Criticar algo de forma constructiva puede ser muchas cosas, pero nunca conformista. Conformista es el que se conforma con las cosas tal como están. Por otra parte, ni mi madre ni mi padre son Trolls. Aunque entiendo si te he parecido Snob. Debe ser duro no saber leer lo suficiente como para no perderte en un larguiiiiiisimo texto de cinco párrafos que utiliza palabras polisílabas. ¡Dios! Como se me ocurre extenderme tanto.
"PARACITO pasado de moda como tu y ya cambia tu AVATAR por que ya ni mi abuelita se acuerda de ese monito"
No es un mono. Es un personaje de la cultura popular de mi época que me encanta. Además, es mi avatar y lo cambiaré si me sale de los santos cojones, no porque lo diga un niño maleducado e inepto como tu.
Y ahora callate un rato y vete a jugar, que los adultos están hablando
AMO DEL CALABOZO,concuerdo en muchos puntos contigo,comparto el respeto por Javi,que vengo siguiendo su página hace casi 8 años, aunque no por eso dejo de tener opiniones distintas muchas veces,si bien siempre disfruto de sus reseñas. No hagas caso a los mocosos que entran a descargar su furia sin motivo alguno, sigue con tus críticas constructivas y con argumentos, que últimamente escasean por aquí.
Eliminar¡Saludos!
Claro que no me callare, por que tu no eres nadie para mandar callar a la gente, sólo por que has sido un teto toda tu vida, por eso odias al mundo, me puedes criticar en mi forma de escribir por que como te dije ANTES tal vez has leído más libros y por eso te sientes muy SABIONDO pero lo que eres en realidad es un intelectual fracasado venido a menos, eres un hipócrita primero dices que en las redes sociales están en contra de Man of Steel y según tu lo dices en buena onda, las verdades DUELEN me mandas callar en una actitud muy prepotente pero las verdades siempre salen a flote. Seguramente tu visitas varios sitios para opinar sobre el tema de moda que esta en ese momento y por eso no entiendo por que me quieres callar con insultos, pues de que te a servido tanto leer si no soportas la libertad de expresión, tu deberías ser un ejecutivo de WB por lo prepotente que eres, eres un JODEQUEDITO y piensas que nos damos cuenta de que sólo quieres hechar veneno a una magnífica película como man of steel, ya no seas tan hipócrita, lame patas y si tu señora esposa es muy guapa como dices, pues ponla como tu avatar, intelectualucho de QUINTA
EliminarA ver, por partes.
EliminarAnónimo. Aprende a puntuar antes de aporrear el teclado. O mejor, véndelo y cómprate algún libro; te hará bien. Te recomiendo: "Mi mama me mima".
Kal-len. Gracias, y no te preocupes, en el fondo me divierte verlos berrear.
Amo del calabozo muy interesantes tus reflexiones,no te molestes en entrar al trapo de los insultos no valen la pena.
EliminarPues la verdad no sabre escribir pero me doy cuenta cuando un tipo critica de una manera tan superficial man of steel, dices que "si va Man of Steel SOLO no podria competir con los estrenos del 2015, no te haz puesto a analizar que Man of Steel es la plataforma perfecta para lanzar a este nuevo Batman, Gusto tanto la vision de superman que ahora la usaran en batman, eso es todo, y aunque superman fuera solo como tu dices aun asi seria una mejor pelicula que la anterior y tu te comerias los MOCOS con ese HOCICO LLENO DE BASURA que tienes, te apuesto que te pones a ver todos los capítulos del doctor HOUSE, para poder aprender y copiar el SARCASMO, con el que pretendes hablar siempre, comprare libros pero no de ti, seran de gente que sí sabe, y que escribe cosas importantes no como tu que copea el genio de otros y todavía tienes el descaro de sentirte superior, ni en tu avatar eres Original y usas a un HORROROSO MONO que sientes tu que es dizque de "CULTO" tendras mucha LAVIA por tanto que libró que lees, pero en el fondo solo eres CHORERO y MITÓMANO
EliminarY tu marvelita infiltrado, eres muy curiosa, si no mal recuerdo, comentaste que nos quedáramos con nuestra horrenda película de SUPERMAN y regresas ahora bien MUSTIA y con LA COLA entre LAS PATAS, eres de las que les dan la mano y se toman todo el pie, defiendes al del avatar de monito, por que en el fondo te gustaría que las películas de SUPERMAN fracasaran para andar por ahí pregonando a los cuatro vientos que MARVEL es mejor. MARVEL hizo muy buenas películas de los vengadores, lo reconozco y tu lo sabes también, pero ya te imagino en junio del 2015 con tus palomitas BIEN SENTADOTA en el cine viendo SUPERMAN / BATMAN, BIEN CONTENTOTA, así que mejor utiliza primero lo que tienes arriba de los hombros que se llama cabeza y luego ya puedes dar una opinión sin ser tan ARPÍA
Eliminar"Infiltrado" denota sexo masculino...
EliminarAquí lo único que ah quedado claro, es que Spider-Man sigue ganando... Hasta en la taquilla japonesa!!!!
ResponderEliminarDejemonos de tonterias y vayamos a lo serio...
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=ELNh23yRiJc&feature=share&list=PLF2B4A64544F29846
http://youtu.be/QNEAvtBnedE
-A buscar las 7 diferencias...
Aquí en Tepito ya salió pirata y se ve muy bien y también tiene escenas cortadas y material extra ( Tepito es un barrio muy bravo de México Distrito Federal ) pero aún así voy a comprar todo el paquete de DVD y blu ray, yo nada más compro lo que sí vale la pena en formato original y lo que es regular lo compro pirata. Man of steel me encanto y comprare todo lo de esta película original por que seguramente será coleccionable Hola desde Tepis Company
ResponderEliminarPor cierto Danny ya no digas babosadas, si vas a criticar primero fíjate de no discriminar con tus comentarios tan abominables hacia las personas con capacidades especiales ( así se dice menso) Viva Tepis Company
ResponderEliminarA ver si nos enteramos que por suerte o por desgracia la taquilla USA es la que manda, y MOS ha superado a Amazing Spiderman, que "solo" ha llegado a $262,030,663 en USA, es cierto que el total es de $752,216,557, pero como he dicho la taquilla USA es la que cuenta,y a mi me parece todo un espaldarazo para el trepamuros.
ResponderEliminarA ver si nos enteramos que por suerte o por desgracia la taquilla USA es la que manda, y MOS ha superado a Amazing Spiderman, que "solo" ha llegado a $262,030,663 en USA, es cierto que el total es de $752,216,557, pero como he dicho la taquilla USA es la que cuenta,y a mi me parece todo un espaldarazo para el trepamuros.
ResponderEliminarTienen razon los que dicen que no son malos numeros. Es una peli de inicio y habia que colocar bien al personaje. Me encanto Batman begins, pero no fue ni de lejos una cinta de records en cuanto a recaudacion. Mos ha hecho buenos numeros y ha colocado al personaje. Me gusto, aunque reconozco que algunas cosas podian mejorarse, pero es una potente pelicula, vale la pena verla.
ResponderEliminarEn serio vamos a discutir sobre si Batman es mejor que Supes. Son diferentes y si hablamos de poderes, pongan a Galactus y ya esta.
Luis.
Pregunto yo, cuando hace poco lei una critica en este sitio sobre la "ahora"(antes no) criticada Superman Returns, rebajandola al NO TENER LA CHANCE DE UNA RAZONABLE CONTINUACION por no saberse si ésta era un reinicio, un pseudoremake o una secuela ... lo cual a mi no me parece tan grave si en la hipotetica secuela se tomaba un camino mas propio dejando atras el homanje a Donner.
ResponderEliminarPero mi planteo es: si en este sitio hicieron foco en eso para criticarla a mal a SR, que ocurre con MOS ahora que le hacen una Batman/Superman? . Lo que le siga a Superman que será ahora?: "Batman/Supi 2"? ; "MOS 2"? o "MOS 2y1/2"?"
Un mamarracho lo que han hecho con Superman. Porque esto no se trata de un crossover, se la vendio oficialmente en la ccsd como SE-CUE-LA. Y necesitamos de Batman para que no muerda y lograr pasar los 700 ante una competencia (Avengers2 y StarWarsVII) que de seguro lo hara.
PATETICO.
Ya que Snyder salga a explicar porqué hubo tanta destruccion y ya como Superman nunca atina siquiera a salvar a alguien o impedir algo, es un mal síntoma.
Creo que estaba un poco ocupado enfrentándose a una pequeña pandilla de sujetos capaces de destruir una galaxia por su cuenta cada uno de ellos. Pero,sarcasmo a parte, concuerdo en que esto no es una secuela propiamente dicha, es una secuela,pero por ser parte del mismo universo, eso debió explicar Snyder. Sin embargo no creo que haga mucha diferencia, si sientes que te "la han vendido" como una secuela,pero ahora ya sabes que no lo es,tú eliges si compras el producto o no. Y hubiera preferido un reinicio de Batman, más por una cuestión de orden, y luego juntarlos,pero es entonces cuando sabes que esto no estaba planeado,ya que si Marvel Studios hace 2 películas de sus personajes por año, bien pudimos tener MOS este año y el otro "The Batman" ,no contando el origen,pero si re-introduciéndolo en este nuevo universo cinematográfico DC. Luego,el crossover,no se hubiera sentido tan...estrepitoso,digamos,por no decir "mamarrachesco". Pero "World's Finest" es lo que hay y esperemos no decepcione.
EliminarYo creo que en el fondo todo esto es una cuestión de exceso de hype y de perspectiva.
EliminarMan of Steel es una película enorme con alguna parte chirriante.
Chirriante como cuando vas en coche y oyes un ruido raro en el motor. El coche funciona perfectamente, y vas a 120 Km/h por la autopista, pero sabes que algo no va como debería ir.
En mi caso, el chirrido no fue la acción (épica y abrumadora, como solo puede ser el resultado de dos kryptonianos hostiandose en plena calle) o Lois (preciosa e importantísima en la película). pero si Jonathan. Dejando de lado la, en mi opinión, muerte mas cutre, triste, y peor narrada de la historia del celuloide, la muerte de Jonathan enseña que los valores de este Clark son los de esconder la cabeza y ahuecar el ala. Donde antes Jonathan actuaba como mentor, ahora actúa como lastre para el resurgir del héroe. Si eso no es un cambio, apaga y vámonos. De hecho, el auténtico motor de cambio para este Clark es un cura random! (De verdad, tanto costaba que la conversación la tuviera con Martha...)
Pero más grave que esto (¡ojo! grave en términos de separarse de la fuente original, no de interés) es la decisión de Superman, no de matar a Zod, sino de eliminar toda posibilidad de vida kryptoniana en un futuro al destruir la cámara de génesis. Ese momento, que a mi personalmente me parece brillante y arriesgado a nivel narrativo, y define a Clark como defensor absoluto de la humanidad, es también el más peligroso, porque lo separa del antiguo boy scout al que estábamos acostumbrados.
Si a eso le unimos un montaje atropellado al que le habría ido de fábula media hora mas, entiendo que la gente se sintiera algo estafada. Y como resulta que la mayor parte de la gente no va a pararse a analizar todo esto (porque no nos engañemos, da un palo atroz y para eso estamos los frikis), resulta que acabas teniendo opiniones viscerales. Te habías prometido a ti mismo una experiencia acojonante y, como no tienes lo que pensabas, pues entonces es una puta mierda. ¿Lo es? Evidentemente, ni de coña. Pero a ti te lo parece, porque no es lo que esperabas. No es el Superman que conoces.
De ahí que, en mi opinión, parte de las ganancias de esta película no se verían reproducidas en una secuela, mal que nos pese a los que amamos al personaje. Y por eso creo que han adelantado la reunión con Batman. Para volver a animar a la gente. Para que los que ahora están desencantados vuelvan a animarse con la película. Para alimentar de nuevo el hype. Pero como he dicho en algún punto más arriba, el hype es una bestia peligrosa, y si te pasas, volveremos a tener el mismo problema dentro de dos años.
Y yo, personalmente, me alegro un montón. porque tener a Batman a Superman juntos es una de esas cosas con las que llevo soñando desde hace mucho tiempo. Y si Goyer no la caga, puede ser la apoteosis del frikismo superheroico.
Esa escena,esa maldita escena,de la muerte de Jonathan Kent. La peor muerte de un personaje importante de cómics en la gran pantalla. Pudo ser un momento épico,pero hicieron algo de lo más estúpido e ilógico. El resto a mí me pareció genial, nada que reprocharle a la acción,parece que muchos querían que Clark se detuviera a preguntar "¿Y cómo era la vida en Krypton?¿Mis papás se llevaban bien?¿Todos somos altos en ese planeta?". ¡Era una maldita guerra!¡Habían venido a destruir todo lo que Superman conocía! Tenía que agarrarse a golpes con ellos para detenerlos,y verlo haciéndolo,fue sensacional. Como tú dices,también siento que le falto metraje. Lo del cura fue irrisorio,hubiera cobrado más sentido si lo hubiera conocido desde niño,porque aunque parezca paradójico,a mí si me parece lógico que Superman sea religioso(y eso que yo soy ateo) porque un tío que puede volar,es más rápido que una bala y virtualmente indestructible,no debería tener problemas en creer en seres superiores. Esos momentos disminuyen la calidad de la película,pero insisto,es el mejor origen de superhéroe que he visto después de Batman Begins. No es una obra maestra,pero me pareció genial y se deja disfrutar muchísimo. Espero no arruinen "World's Finest" con un momento "Suicide Jonathan Kent Style".
EliminarTu eres el desencantado, tu eres el inconforme, tu eres el que sientes que es la película que no quería ver, tu crítica, me parece que es del punto de vista de siempre LA VISIÓN de DONNER, eres contradictorio, no se puede criticar así esta película, dices que se te hizo absurda la muerte de Jonathan Kent y que le enseñaron a ocultar lo que es a CLARK, primero hay que ver que tipo de película es, es una película que trato en lo posible de ser realista, los padres de Clark unos granjeros de clase baja, tal vez con prejuicios pero con VALORES solo trataban en su "ignorancia" proteger a su HIJO y lo hacían como podían OVIO que no hiban a ser unos expertazos en sicología para decirle a CLARK que debe hacer exactamente, yo me quedo con lo que le pudieron enseñar que es, no ABUSAR de sus poderes, ayudar y defender a la gente como pudiera y esto nos lleva a lo sucedido con ZOD, la ECENA donde CLARK va con el PADRE, me parece muy buena, por que a pesar de todos sus poderes, y todas las cosas que es capaz de hacer, CLARK demuestra HUMILDAD y le pide consejo al PADRE, HUMILDAD que tambien le enseñaron sus padres terrícolas, es por eso que este superheroe es el mejor en pelicula y comic, con respecto a la acción me pareció INCREIBLE que pudiéramos ver ACCIÓN que se asemeje a los cómics que leemos, y estoy agradecido con SNYDER que se arriesgara tanto, si SUPERMAN es buenito o más malote no podemos juzgar eso por que nunca estaremos en su lugar yo lo que pido es que siga siendo lo más REALISTA como en MAN OF STEEL, hay gente que le va querer hechar leña al fuego, como este SNOB de arriba ( SNOB quiere decir PSEUDO INTELECTUAL) toda su critica,según el,impecablemente argumentada fue por que piensa tontamente que le está hechando SAL a la herida, diciendo SUTILMENTE que MAN OF STEEL fracaso y que el es el unico que fue capaz de encontrar las razones punto por punto de, segun el, del fracaso de la pelicula, que por eso irá con BATMAN en 2015, LA VISIÓN de SUPERMAN TRIUNFO y quieren esta misma visión para BATMAN, ya se les dijo pero no se les mete en ese RETRETE PÚBLICO que llaman cabeza "amo del calabozo" ya deja de sentirte un sicólogo, nada mas repites lo que oyes decir a tus amigos, y ya por eso dices que hay gente que no le gustó, no quieras MANIPULARNOS con tus CHOROS y mejor di que, eres tu el que no esta contentó con MAN OF STEEL, por que esperabas ver otra película como la de BRYAN SINGER, o el conformista SINGER
ResponderEliminarBueno, veo que vas aprendiendo. El nivel de insultos disminuye y se intuye un atisbo de crítica. Eso si que lo puedo rebatir.
ResponderEliminarDices:
"yo me quedo con lo que le pudieron enseñar que es, no ABUSAR de sus poderes, ayudar y defender a la gente como pudiera"
Cito de memoria un texto de la película. Seguro que te suena:
- ¿Debería haberles dejado morir?
- Tal vez si.
Tienes toda la razón. De verdad. Lo de enseñar a no abusar de su poder se lo ha enseñado de puta madre. Ahora, lo de defender a los inocentes, casi que no lo veo por ningún lado.
Respecto a la escena de confesión con el padre (imagino que te referirás a la conversación con el cura misterioso al que no hemos visto antes y que no vuelve a aparecer después), me valdría si hubiese resultado ser un personaje en quien Clark se apoya durante al menos UNA escena antes. Lo que no puedes hacer en ninguna narración seria es justificar las acciones del protagonista, o el devenir de la trama, basándote en los consejos de alguien a quien el espectador no conoce. Eso se llama "Deus ex Machina" y es, a grandes rasgos, la cagada más grande que se puede cometer en cualquier tipo de narración.
Para que lo entiendas: Seria algo así como si al final, en el momento de tener que detener a Zod, en vez de tomar la drástica decisión de partirle el cuello, apareciese el cuerpo entero de Green Lanterns y se lo llevase preso a Oa.
Ahora piensa un momento si la misma escena, en vez de interpretarla un señor con sotana, la hubiese interpretado Martha Kent. Los mismos diálogos. La misma conclusión. Pero el efecto en el espectador es diferente, porque te crees que Clark confíe en su madre. Y da a entender que donde Jonathan era más cerrado de mente, ha sido Martha la que le ha enseñado a confiar en si mismo.
Dime sinceramente si no crees que la historia hubiera mejorado.
Respecto a tus últimos párrafos, no te voy a contestar porque me cansas. Sólo te diré que no soy psicólogo, pero para tratar contigo ojalá fuese veterinario.
Gracias por tus aportaciones constructivas...suerte que en la página hay unos cuantos que lo hacen...porque yo estoy harto de leer cosas como "uhhh Iron Man 3 era una mierda", "Marvel es para niños..." cada vez que alguien hace un atisbo de crítica a Man Of Steel, película que he visto 3 veces y cada vez que la he visto me ha gustado más...aunque le sigo viendo los mismo fallos del principio...va a seguir sin gustarme la muerte de Jonathan Kent, no el hecho de que muera sino el enfoque de guionista y director, no me gusta el excesivo papel de Jor El...en la escena de la nave con Lois me dieron ganas de reir más que otra cosa y no me gusta lo burdo del enfoque religioso...el enfoque en si no me molesta, Superman siempre ha tenido cierta religiosidad desde que lo crearon pero poner a Clark delante de la vidriera donde se ve a Jesucristo o decir que tiene 33 años, me parece un enfoque para que lo entiendan niños de párvulos.
EliminarPor lo demás sigo esperando que salg el bluray para disfrutar de algunas escenas una y otra vez, para pausar algunos momentos y analizarlos y disfrutar de Cavill, que pese a mi adoración por Reeve he de reconocer que Cavill es un Superman magnífico al que estoy deseando ver otra vez encarnando a mi héroe preferido...venga o no de la mano de Batman, algo que no me acaba de convencer a priori, pero habrá que ver la peli para juzgar después no?
Y sobre taquillaje pues para mi no es un "gran éxito", pero si un éxito, los grandes éxitos como "Vengadores", "Iron Man 3", Los Batman de Nolan o Avatar son pequeños milagros, por eso no hay tantos en la historia del cine...no todas las películas van a llegar a los 1000 millones y de hecho yo creo que cada vez serán menos como la crisis siga igual...y si se cumplen esas predicciones de George Lucas y Spielberg que el cine dentro de unos años será carísimo para las grandes producciones (hablaban de que películas de gran presupuesto tedrían precios de entrada muy elevados...hablaban de 24 dólares...) ya les pueden ir dando por saco...yo no pagaría 24 euros por una entrada para ver una película....
Por cierto algunos han obviado que Iron Man 1 hizo una taquilla inferior (pero no tanto) a Man of steel, pero no han dicho que MOS también se estrenó en 3d con el consiguiente aumento del precio de las entradas mientras que Iron Man no se estrenó en 3D.
Concluyendo el rollo que estoy soltando...viva Superman y MOS...y sobretodo...larga vida a las películas de superhéroes...yo quiero ver contra más mejor.
Yo he tratado de encontrar el momento en que "AMO DEL CALABOZO" dice que le gustó más "Superman Returns" que "Man of Steel" y no lo encuentro por ningún lado. La película no fracaso,pero no fue un exitazo,Warner quiere un éxito de mil millones,por eso llega Batman,que igual hubiera aparecido junto a Superman pero seguro en el 2017,calculo yo. Tienes razón, Angel,es bueno ver críticas constructivas y con argumentos de vez en cuando en vez de los berrinches que suelen verse,sobretodo por parte de los "Anónimos". Ahora, concuerdo contigo en lo de la pésima escena del Jonathan suicida,pero la de Lois en la nave no me pareció mala,cuestión de gustos supongo.
EliminarKal-len, Angel, eso es exactamente lo que pienso yo.
EliminarEs agradable ver que queda sentido común por ahí. Que una película te pueda encantar no quita que también pueda tener errores (sobretodo cuando son de bulto). Y tratar de justificar lo propio atacando lo ajeno me recuerda demasiado al "y tu mas" que no lleva a ninguna parte.
Si ya no tenemos capacidad crítica, no se que queda.
Dicho esto, el DVD caerá seguro (el BluRay no creo. Me jode eso de tener que cambiar de formato cada dos por tres), como han caído las demás ediciones de Superman, Superman Returns e incluso algunas temporadas de Smallville (las de antes de que la serie perdiera el norte).
Y disfrutaré como un enano, igual que disfruto cada cierto tiempo de... (no se si decirlo por si se me engancha otro troll. ¡Bah! Que coño. Vivamos peligrosamente)... ¡Los Vengadores!
Lo dicho, un saludo gente, y un placer.
Los Vengadores me parece una película genial en su estilo y propósito,suelo verla cada cierto tiempo también. Smallville tiene momentos muy buenos,hasta épicos,pero se mandaron con cada estupidez también. Creo que juntando lo mejor de Smallville en esos 10 años,se pudieron hacer 3 o 4 temporadas magistrales.
EliminarPues si...yo tb disfruto de Los vengadores y de las pelis de iron man...como las de xmen o los batman de Nolan y Tim burton y los Supermanes anteriores incluido el denostado por muchos returns y deseando que salga Man of Steel. Por cierto que he leído que en el bluray y dvd en versión UK llevará en los extras el corto especial de animación del 75 aniversario de Superman
EliminarMe encanta vuestro blog. Vi cuatro veces la peli de man of steel y ahora estoy deseando comprarme la pelicula en blueray en noviembre.
ResponderEliminarNecesito que me apoyeis a ganar un concurso , solo teneis que retwittear el mensaje de #yosolelone ( twitter juanOscuro ).
Me harias un gran favor ^^.
Hoy Mojo box office hace un artículo sobre éxitos y fracasos del verano y a Man of Steel la situan en el territorio intermedio, no la consideran ni éxito ni fracaso por no haber llegado a los 300 millones en taquilla USA, hay que tener en cuenta que consideran la taquilla, los presupuestos que tenían y el taquillaje..En el fondo no es más que el punto de vista de un redactor, pero por si os pica la curiosidad aquí os dejo en enlace.
ResponderEliminarhttp://boxofficemojo.com/news/?id=3723&p=.htm