martes, 1 de agosto de 2017

EDITORIAL: TIENE BIGOTES LA COSA...


Sinceramente, si esto del “MostachoGate” —como se le está llamando jocosamente en Internet— no es la noticia más imbécil de la historia del cine de superhéroes, poco le falta. Está dejando en pañales a aquellos rumores de retoque digital para empequeñecer el “paquete” de Brandon Routh en Superman Returns.

Pongámonos en situación. A estas alturas todos sabréis que Henry Cavill está re-rodando algunas escenas de la Justice League a petición de Joss Whedon, y que ha tenido que acudir a la llamada directamente desde el set de Misión Imposible 6, film que se encuentra actualmente rodando junto a Tom Cruise y para el cual, por necesidades de su personaje, se ha dejado crecer un poblado bigote y barba de varios días. Luciendo ahora mismo tal que así:


La cuestión es que la Paramount (productora del film imposible) no le permite afeitarse el bigote por contrato, con lo que el actor va a rodar sus escenas de Superman con su actual look. Lo cual ha provocado no pocos fotomontajes en Internet a costa de un Superman bigotudo. No es para menos.


Pero tranquilos, Superman no aparecerá así en la JL. Está confirmado que el aspecto de Henry como Superman será retocado digitalmente para que su cara aparezca bien afeitada. Un proceso que suena a caro, difícil, y a que podría notarse en pantalla. Anne Trotman, artista 2D, ha comentado que el proceso de “afeitado digital” es bastante común en la industria, sobre todo cuando un actor debe hacer un anuncio de belleza y no puede afeitarse por un rodaje, y lo describe como algo sin demasiada complicación siempre y cuando la toma del actor sea frontal. Si se mueve y hay planos laterales, la cosa va complicándose.

No obstante, el jefe de artistas 3D de Mill’s, Dave Fleet, añade que la cantidad de trabajo y tiempo que hay que invertir en el proceso, sí son muy considerables ya que puede requerir una reconstrucción digital completa de la cara del actor: "Una cosa es quitar vello fino de la piel, y otra totalmente diferente es eliminar un gran volumen de pelo como una barba o un bigote. Si fuéramos a quitar una barba tendríamos que reconstruir digitalmente la cara del actor detrás de la masa de pelo. Necesitaríamos construir un modelo 3D de la cara y oscurecer la superficie de la piel para darle realismo. Luego tendríamos que acoplar el modelo 3D a su cabeza y reanimar su boca. La cantidad de animación de los labios dependería de qué cantidad de pelo tapara los labios originalmente."

Menuda movida, ¿eh? Pero esperad, porque los tiempos necesarios para este trabajo son brutales: “Una semana solo para hacer los elementos 3D; otras tres semanas para ajustar, animar y renderizar la cara afeitada; y otras dos semanas para componerlo todo junto.” O sea, casi dos meses de trabajo para afeitar digitalmente el bigote a Henry Cavill, con lo que ya veremos si se llega a tiempo, y ya ni hablemos de qué presupuesto debe tener un trabajo como ese.

No sé a vosotros, pero a mí me parece un disparate que no se haya podido llegar a un acuerdo entre las productoras y que haya que recurrir a remedios tan laboriosos. Por más que el director de M:I 6 insista en afirmar que Henry no puede llevar un bigote postizo porque "la única forma de sujetárselo sería una gran cantidad de grapas", parece increíble que tenga que dedicarse tanto trabajo y dinero a afeitar digitalmente a Cavill. Casi tan increíble como debe resultar verlo pasear por el set de re-rodaje de Justice League vestido de Superman y con el bigote, claro. Si llegara a filtrarse una foto de esa guisa, sería el hazmerreír.

En fin, ahora solo queda preguntarnos: ¿Se notará el retoque digital en la película una vez finalizada? ¿Estará justificado el tiempo y recursos destinados a esta limpieza facial de Henry? Sea como sea, posiblemente todo esto quedará en algo anecdótico una vez se estrene el film, pero que ahora mismo de lo único que se pueda hablar del Superman de la Justice League sea de esto... pues tiene bigotes la cosa, la verdad.

¡Suscríbete a mi canal de YouTube aquí mismo!



Puedes comentar esta entrada y seguir todas las noticias de Superman actualizadas al momento en nuestra página de Facebook.

25 comentarios:

  1. Yo pensé tal cual lo mismo. ¿Tan difícil era negociar un bigote "postizo" para las escenas restantes de MI6? Me parece un despropósito total.

    ResponderEliminar
  2. No.hace.mucho.eran.las.nalgas.de.tiler.hoechlin.(o.como.se.escriba).i.ahora.es.la.barba.de.cavill..es.una.estupides.darle.importancia.a.esas.banalidades

    ResponderEliminar
  3. Javi este debate lo único que hace es polemizar más sobre DC y cavill, ellos merecen todo el respeto por su profesionalismo y creo que ya es hora de dejar de criticar y polemizar todo.

    ResponderEliminar
  4. Sí, es muy irritante que tras muchos meses de no tener noticias de Superman en el DCEU resulta que de lo que más se habla ahora es del super bigote, gracias Warner. Honestamente no sé qué le desespera a Whedon para tomar la decisión de regrabar escenas (con mucho dinero de por medio), lo suficiente incluso para afeitar digitalmente a Cavill ¿Acaso Snyder rodó pocos chistes?

    En fin, tiene que ser algo que valga mucho la pena teniendo en cuenta que nuestro héroe tendrá una aparición limitada en Justice League y, pienso yo, a estas alturas todas las escenas de acción ya han sido grabadas.

    PD: Ten piedad Javi, ya es hora de dormir, tengo trabajo mañana.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eric y en qué parte Warner hace referencia o hace publicidad hacia el bigote de Superman? Los únicos que están haciendo referencia y hablando todo el tiempo del bigote son ustedes los Haters, más nadie. Hasta el mismo Cavill intento zanjar con un chascarrillo sobre ese tema y dejar claro todo. Pero los personajes como tú vienen dándole importancia a eso, solo por generar polémica. Te veo mal Eric.

      Eliminar
    2. El producto, Superman, le pertenece a Warner y DC, y resulta que esta es la peor y más pestilente campaña promocional jamás hecha al encapotado, tanto, que de lo que más se habla en este momento es del fregado bigote, más nada.

      Warner dejó filtrar la noticia y encima está dejando que los medios festejen con la misma. Las responsabilidades no se delegan, es uno de los principios de la administración y el mercadeo, a quien veo mal es a usted.

      Eliminar
  5. Javi, no recuerdo si has tocado el tema, pero si hay una cosa (de varias) que me preocupa del futuro del DCU es justamente el futuro de Clark Kent. ¿como crees que se la ingeniarán para revivirlo (o reintroducirlo)? Es decir, aquellos que conocían a Clark saben que esta muerto y enterrado, ni siquiera desaparecido. La misma nota del periódico lo confirmaba... ¿Quizás se barajó un DCU sin el alter ego de Sup? Digo, como antes del viraje de timón había una obsesión con el "hiperealismo", quizás les resultaba una piedra en el zapato esconder a alguien detrás de un par de gafas. Pero no creo que se animen a semejante herejía... y entonces?.. Regresará un Clark distraído que resulta que andaba por allí? Regresa al periódico como si nada? O se recluirá en la granja con aquellos que conocen su origen? Lo ultimo sería mas lógico pero nos privaría de un Clark descubriendo la "S" a corrida limpia (lo que sigue dejando en deuda a los fans de Superman).. En fin, no te parece que la tienen muy, pero muy difícil? Que ganas de complicarse la vida con BvS. Abrazo desde Argentina.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. todo lo van a arreglar con flashpoint, por eso se cambió la pelicula de flash por esta porque han hecho un relajo en el universo de DC

      Eliminar
    2. Pablo, el futuro de clarck Kent va ha ser resolvido por medio de las cajas madres, al principio bse creía que sería por Flashpoint, pero ya está confirmado y es un hecho que todo sé hará por medio de las cajas madres, específicamente la que estaba en Kripton. Así que no es de preocupar, ya lo habíamos visto en un cómic de la JL en 1987.

      Eliminar
  6. A la Paramount se la suda los problemas que pueda tener WB con el bigote de Henry. Tampoco están en obligación de obligar a un estudio rival y arriesgar la calidad de su propio producto. Es feo pero es lo que hay.
    Además si fuera la WB haría los mismo, gastaría mis millones en borrar un mostacho antes de enfrentar la ira de Tom Cruise y su gente.

    ResponderEliminar
  7. Respuestas
    1. Tú no está contento con nada verdad?? Antes criticabas a Snyder, cuando anunciaron a Wedon dijiste que era lo mejor, y ahora dices que va a desgraciar la película. ?????

      Eliminar
  8. Por poco que nos importe MI o mucho Superman, para Cavill es trabajo, tiene que ser profesional, no puede andar pasando de una producción en la que está en beneficio de otra, además seguro que este tipo de papeles son muy importantes para él, para demostrar que hay vida después de ser Superman y no marcarse un Mark Hamill con Luke Skywalker.
    Como no tenemos ni idea de que tienen que re-rodar o para que, tampoco se pueden hacer juicios de "es o deja de ser importante" o si se podría esperar a que Cavill terminase con MI.

    ResponderEliminar
  9. Yo creo que veremos a un muñeco que se parecerá a Henrry.. Por lo que la chapuza será antológica.

    ResponderEliminar
  10. Lo del universo DC es que no hay por donde cogerlo ya, o esto forma de una maldicion perpetua en DC Cinematografico o es que Warner es un infiltrado de Marvel para hundir la competencia. Lo de bigote lo tomo bien, peor noticia es que con los nuevos diagolos veamos a Henry Cavill convertirse de Superman de Snyder en el club de la comedia de Marvel, chistes cada 3 minutos, ¿Alguien se imagina a este Superman solntano chistecitos marvelitas? Lo ultimo que me quedaría por ver ya.

    ResponderEliminar
  11. Pablo Duarte: Yo creo que la idea original de Snyder y de su equipo debió ser, matar a Superman y Clark. Y después resucitar a Superman y no a Clark. Yo creo que no estaban muy cómodos con la idea de encajar a Clark, da la impresión de que no sabían muy bien como, igual que no supieron encajar los calzones.

    En cuanto a todo esto de Henry rodando con bigote. Para mi es culpa, indirectamente de Snyder y su equipo también. Estaba la película prácticamente terminada, en montaje. Y por una desgracia, Snyder debe abandonar el proyecto. Entonces el estudio nombra a otra persona para terminar el proyecto. Pero en lugar de terminar y rodar alguna cosilla suelta adicional, parece que le han dado vía libre para cambiar muchas cosas. Señal de que el estudio no debía andar muy conforme con algunos aspectos de la película y en particular con el papel de Superman en la película. Si no habrían dejado intacta la obra de Snyder. ¿No había comunicación director-estudio?¿La obra de Snyder no podía ser cuestionada por el estudio por contrato?.

    Ahora toca volver a rodar y ir contracorriente.

    Para no ser injusto con Snyder, también puede ser que al abandonar él el proyecto el estudio se haya sentido libre de meter la mano en el proyecto y desvirtuar su obra.
    Puede ser que al ser Snyder el que inicio todo el universo no le cuestionarán nada por respeto y al abandonarlo él han decidido ya sí modificarlo al gusto.

    ResponderEliminar
  12. Superlópez se 'estrella' en Cataluña
    http://www.europapress.es/cultura/cine-00128/noticia-superlopez-estrella-cataluna-20170725165908.html
    https://pbs.twimg.com/media/DFxH9rbWAAEKaoe.jpg

    'Menguante': SuperLópez reducido a la mínima expresión
    http://www.elnacional.cat/es/cultura-ideas-artes/menguante-superlopez-jan_177066_102.html

    Superman Comics disponibles esta semana (2 de agosto de 2017)
    https://www.supermanhomepage.com/superman-comic-books-available-this-week-august-2-2017/

    Aquí está Bizarro y todas sus impresionantes líneas de introducción en Injustice 2
    http://www.eurogamer.net/articles/2017-08-01-heres-bizarro-and-all-his-awesome-intro-lines-in-injustice-2

    ResponderEliminar
  13. Más allá de la polémica, algo similar paso con Daniel Craig en Skyfall, donde Bond usaba un arma que le leía la huella digital para disparar, y no se dieron cuenta que durante el rodaje Craig usaba un guante, más tarde en la edición el director se dio cuenta y después del dolor de cabeza decidió que se borrara los guante de ambas manos digitalmente.

    ResponderEliminar
  14. La primera vez que leí sobre esto me reí, y mucho... pero ya están empezando a cansar. Henry también publicó algo en su Instagram al respecto a modo de chiste, no sé si lo habréis leído (si no, lo recomiendo porque aparte de que el chaval escribe bastante bien, te ríes sí o sí) El caso es que a mí me tranquilizó leerlo, da a entender que se le está dando mucha importancia sin merecerlo y, aunque no lo deja para nada claro, me dio la impresión de que lo estaba desmintiendo.
    En fin, yo ya no sé qué pensar y teniendo en cuenta lo surrealista que toda esta historia del bigote en general, lo mejor es ya ignorarlo. No creo que la película salga afectada, eso es lo único que me importa

    ResponderEliminar
  15. Joss Whedon es un espía de Disney que fue enviado a destruir desde adentro a DC, no se dan cuentan

    ResponderEliminar
  16. Xblopz
    Se han puesto a pensar que en vez de quitar digitalmente el bigote sea que agreguen una barba majestuosa para su muy pedido traje negro??????

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. a mi me gustaría, así lo veríamos como en el comic Lois&clark y la muerte de Superman

      Eliminar
  17. Con las recientes filtraciones de información sobre la JL el bigote es lo de menos. Es una lastima que Superman solo vaya a aparecer en las escenas postcreditos de la película, dejando su participación a una secuela de MOS 2 o JL2. Javi no te parece que es una falta de respeto para con nosotros los fan e incluso para sueprman que lo dejen por fuera en la primera película de JL?

    ResponderEliminar
  18. Que filtraciones? Que fuentes dicen eso? Que ganas de generar caos a propósito

    ResponderEliminar
  19. Leonardo Maruccio4 de agosto de 2017, 7:19

    De dónde sacan esa información??

    ResponderEliminar