Preparaos para un combate encarnizado entre haters y lovers de la nueva adaptación del hombre araña: Spider-Man: Homecoming. Una película. Seis amigos. Dos bandos. Vamos a comentarla y a destacar lo mejor y lo peor de ella. ¿Quién ganará? ¡Dale al play y decide de qué lado estás!
¡Suscríbete a mi canal de YouTube aquí mismo!
Puedes comentar esta entrada y seguir todas las noticias de Superman actualizadas al momento en nuestra página de Facebook.
+002-000.jpg)
.JPG)
Pese que a mi la película me divirtió, me dio asco la referencia de "MJ" y sin duda Michael Keaton es lo mejor, DC lo hubiera traído de Lex Luthor. es una pelicula entretenida sin mayores pretensiones, el actor es muy parecido al de las películas de Raimi.
ResponderEliminarYo soy Team Monfort en esta película, pero cuando empieza a hablar del DCU, ehmm lo dejo un poco solo jojo
ResponderEliminarMe ha parecido ver que monfort lleva un anillo de star zaphire??? All you need is love, jajajaja
ResponderEliminarJavi creo que deberías ser sincero, y decir que esta ha Sido unas de las mejores películas de superhéroes y comic en general, sus matices, si argumentación, sus escenas y demás son de lo mejor en décadas. Y debes reconocer eso aunque te duela.
ResponderEliminarDios mío, que estas diciendo?
Eliminarqué película viste mi amigo/a? ...la verdad muy malita en comparación a lo que nos tiene acostumbrados Marvel.
EliminarLas de Garfieldbmucho mejores!.
Una cosa es que Peter esté jovencito y otra que la "defeque" en todo (al hablar, actuar, pelear,etc)
saludos desde México!
La crítica (y el público) ha sido muy condescendiente con esta película,tanto cacareo y berrinche de los fans de que devolvieran los derechos a Marvel,todo para que al final Marvel nos regalara una pelicula genérica,que no sobresale y que le queda mucho a deber al personaje. Es Spiderman,merecia algo mas que la "Fórmula Marvel";pero como su público y la crítica solo piden "diversion y entretenimiento" pues está bien...
EliminarPrimero hicieron ver como un tonto a Superman, sobre todo en BvS y ahora hacen de Spiderman un tarado en su nueva película. ¿Hasta donde van a llegar con esa tendencia? ¿Acaso al rato van a hacer lo mismo con los villanos como Darkseid?
ResponderEliminarGuácala.
No , Superman es mas trasendental en las peliculas de DC ,nunca lo hicieron ver cono un tonto , en cambio con Spiderman fue lo contrario , el personaje fue totalmente desaprochevado , desaprovechado con letras mayusculas .
EliminarNunca llegé a pensar que diría esto pero Marvel en esta peli la ha cagado, espero que en la continuación de la saga lo arreglen. Han hecho una peli para niños pequeños, y no me refiero a que Peter Parker sea quinceañero o que esté en el insti, eso está bién y fieles al cómic. Reconozco que es complicado adaptarlo a la época actual y cronológicamente con el resto de pelis de Marvel, yo el problema no lo he tenido con Peter Parker, pues a diferencia de mucha gente es el Peter que más me gusta, los otros anteriores no me gustaron, ya que hay que hacerse cargo que es un chaval de quince años, el problema lo he tenido con Spiderman, por Dios, el Superman de Marvel (por lo famoso) y me he encontrado con un Spiderman ridículo,torpe,y encima lo de los gatgets del traje...Me han sobrado tantos y tantos y tantos "alivios cómicos" uno tras otro. Sí, ya sé, han querido demostrar que Spiderman en esencia lo es a partir de cuando no lleva el traje "tecno" pero no ha funcionado mucho. La escena de la piscina cuando se tropieza con la valla del jardín y se cae con la casita del árbol, o cuando quiere intimidar en el parking al "maleante" negro, haciendo en ambas escenas el ridículo; yo no he ido a ver una peli de risa, no hace falta que demuestren tanto que es un adolescente inexperto, si yá se vé. O por ejemplo,¿para que narices coge el coche si se puede desplazar con las telas? ¿Para hacer el gag cómico de que se lo roba a Flash y ver como se vá dando golpes con el coche porque no sabe conducir? (por cierto,menudo Flash). En resumen, no me gustó nada el tono de la peli, un tono infantil que odio en las pelis de superhéroes y que no tiene nada que ver con tono luminoso, salí del cine decepcionado, cabreado y triste
ResponderEliminarAsi es Carlos, si has visto la serie de Ultimate Spiderman, no dista mucho de esta pelicula, y que los niños no tienen derecho de ver peliculas de super heroes? al parecer el plan es hacer algo al estilo Harry potter, que los niños vayan creciendo con su heroe
EliminarLa serie de Ultimate Spider-Man es un cúmulo de gags sin sentido rompiendo la cuarta pared haciendo que Spiderman sea una caricatura de sí mismo. esta película se basa en el espectacular Spiderman, en la cual se ve como el personaje va creciendo con su edad. La película trata de como Peter Parker se convierte en Spider-Man aprendiendo a congeniar su doble vida y como controlar sus poderes. Esto se refleja además con la simbología de la tecnología del traje que sirve como metáfora del mensaje del film que es el traje NO hace al héroe como se puede ver al final cuando rechaza la Iron Spider. Pero teneis razón, peli infantil, si...
EliminarTe entiendo, pero el tono digamos demasiado infantil no me gusta, no quiero que encasillen las pelis de superhéroes, los niños ya tienen sus dibus dela tele...
EliminarEs que precisamente hablo de que el viaje del héroe en esta película no es para niños. Comparala simplemente con Power Rangers la cual la única conclusión es que la amistad se encuentra por encima de todo. ¿Que mensaje te parece más adulto de los dos?. De hecho, las coñas de la peli de hecho son poco infantiles y se encuentran plenamente justificadas e insertadas en el film. Las bases de Spider-Man són más cómicas por así decirlo por el hecho de su inexperiencia y juventud pero eso no significa que no se convierta en el mejor superheroe de la franquicia por que de hecho, el mimo mostrado en la adaptación así lo demuestra. A veces la gente confunde la comedia con la enjundia o importancia en un personaje.
EliminarYo me salí del cine a mitad de la película porque no me estaba gustando. Me decepcioné. Ese actor ni era Peter Parker ni nada. Prefiero las versiones anteriores.
EliminarLa otra mitad de la película que no vi ni ganas tengo de verla. Decepcionante, infantil y nada fiel al cómic.
Pero si es la versión más fiel al personaje. Es verdad que a excepcion de Tia May y Flash Thompson.
EliminarRespondiendo a Anónimo de 2 de Agosto a las 20'17, yo pienso igual que tú, el problema es que al director no le ha salido bién lo que quería hacer, ha hecho un pastel muy rico pero se le ha ido la mano con el azúcar. Yo el problema en esta peli no lo tengo con Peter Parker, que es el que más me gusta de todos los Peter hasta ahora, el problema lo tengo con Spiderman que lo han ridiculizado. Para demostrar que un chico es inexperto, primerizo, y que esta nueva responsabilidad demomento le queda grande, no hace falta tirar del recurso de gag cómico tras gag cómico, tras gag tras gag...haciendo que parezca la serie del superhéroe anericano.
Eliminar- La escena de la piscina
- Cuando atraviesa el biombo de
madera del jardín
- Cuando se cae con las niñas de la
caseta del árbol
- Cuando se vé en el parking con el
maleante negro
- Cuando se lleva el coche de Flash
- Cuando le suena el telf. con los
malos de la furgo
- Cuando Stan Lee dice " hola
Margaret "
- cuando al final del salvamento
del ascensor se le rompe la tela
de araña
- Cuando los gadgets del traje le
superan
- Cuando el que presencia el robo
del cajero le dice a la poli que
vé a Spiderman contra los
Vengadores
¿ S I G O ?...
y sí, entiendo el mensaje de la peli, solo que se director no le ha salido como se pretendía, o digamos que no le ha quedado bién, le ha quedado un tono muy ligero he infantil, en mi opinión
Es que la intención era ridiculizarle en cierto modo por que es el superheroe que toca más de pies a tierra. Todos esos gags que mencionas (que por cierto, puedes seguir enumerandolos cuanto quieras), cumplen la función de mostrar esa inexperiencia de una forma tan válida como cualquier otra. En este caso se ha utilizado la vertiente cómica por el propio tono del personaje en los cómics, el cual tiende a ser desenfadado, jovial y con un toque irónico. La película precisaba este tono al ser la primera de muchas que construirán al personaje con el paso del tiempo y cumple su función de manera perfecta. De todos modos hay films en la propia marvel que tienen un humor mucho peor insertado como puede ser era de ultrón, iron man 3, las de thor o incluso doctor strange. En cambio considero que en este film está justificado y para nada ha resultado ser infantil.
EliminarTIENES TU PARTE DE RAZÓN Y TE ENTIENDO, A MÍ TAMBIÉN ME GUSTA MUCHO SPIDERMAN, PERO NO QUIERO QUE SE SIENTE EL PRECEDENTE DE QUE LAS PELIS DE SUPERHEROES SEAN "BÁSICAMENTE PARA NIÑOS", SIEMPRE PONGO COMO EJEMPLO DE EQUILIBRIO DE TONO COMO ESPEJO EN EL QUE SE DEBERÍAN MIRAR LAS DEMÁS PELIS DE SUPERHEROES: IRION MAN I, SOLDADO DE INVIERNO O CIVIL WAR. DE TODAS MANERAS GRACIAS POR CONTESTARME, HA SIDO UN DEBATE MUY GUAY
EliminarSe me olvidó comentarte que para demostrar que alguien es primerizo o inexperto no hace falta "ridiculizarle", hay muchas maneras de hacerlo y el director no ha ejido la mejor,en mi opinión, y por otra parte a mí me gusta algún gag cómico como alivio o para definir un poco el tono, pero cuando te pasas la película queda floja o de risa, y para echar unas "risas palomiteras" ya están las pelis de humor, que yo particularmente no me las cojo muy en serio (a Spiderman sí) pero puedo estar equivocado... un saludo compi
EliminarFue muy interesante este cambio de roles porque ha quedado demostrado que los principios por los cuales defienden un producto de DC no tienen ninguna profundidad. Solo vi hasta que Juan Carlos dice: los personajes se rigen por los 10 mandamientos de cada héroe.
ResponderEliminarLo dice un defensor de MOS (superman que mata en cine) en repudio a un inicio de Spiderman.
En el chino de junto a mi casa venden principios, cuestan 5€.
Gente grande.
No escribas idioteces .
EliminarY dale con lo del superman que mata, man of steel es superior a todas las peliculas de marvel
ResponderEliminarSi te lo sigues repitiendo igual se cumple.
EliminarNo lo repito, lo diserní mirando las películas que demuestran por si solas su nivel
EliminarMan of steel es mala de narices
EliminarMos, bvs , trilogía de nolan,películas superiores en todo sentido,son joyas del cine
EliminarYo ya mire Spiderman homecoming. Y personalmente no me gustó para nada. Me pareció un Spiderman. Demasiado infantil .y ya se que el siempre a Sido un personaje juguetón y muy poco serio. Pero siento como que esta vez. Exageraron .está película está dirigida para un público de 10 años .no es para adultos
ResponderEliminar¿Cómo que si no molesta que no sea fotógrafo? El chaval comienza la pelicula filmándose a sí mismo. El recurso, mola, y más acercamiento que ese en un chaval de 15 años....
ResponderEliminarVamos chicos! ánimo....
El principio de la peli es genial, però se vá diluyendo poco a poco...
EliminarParece estamos destinados a nunca estar de acuerdo en cuanto a cine ... xD
ResponderEliminarAlberto es el prototipo perfecto de hater de Marvel. No analiza objetivamente ninguno de los aspectos de la película, solo 100% insultos y crítica destructiva. Penoso. Y que el que diga que este Spiderman no se parece en nada al de los comics es el mismo que dijo que el Joker de Leto es el más comiquero de todos ... en fin.
ResponderEliminarSpiderman Homecoming es una mentira, como decimos en Argentina... acada pelicula pesima de Diesney-Marvel se justifica con el "el universo cohesionado es brillante"... Brillante de qué? son todas las películas exactamente iguales, salvo soldado de invierno y guardianes de la galaxia 1 (a pesar del pésimo final)
ResponderEliminarDice Antonio Monfort que esta película sacrifica la forma para dejar el fondo, que hace algo muy atrevido, pero que era necesario en este punto de su evolución cinematográfica para despegarse de las versiones anteriores, (…) para plantar un primer episodio de algo que puede evolucionar (…) en su propia historia.
ResponderEliminarInteresante reflexión que podría haberse escuchado perfectamente en podcast anteriores en relación a determinadas películas de DC, con la sola puntualización de que MOS y BvS están lejos de hacer los sacrificios formales que hace Spiderman Homecoming, y de que tanto el sacrificio como el atrevimiento de MOS y BvS no consiste en inventarse personajes o en ignorar el origen canónico de los mismos para adaptarlos a una franquicia preexistente, sino al contrario, en emplear sus raíces para desarrollar sobre ellas a los personajes, paso a paso, hasta poder verlos tal y como son.
Sobre la película estoy de acuerdo con Monfort y Paco en que este Spiderman cumple con las características básicas del personaje, y que es el contexto el que aparece muy alterado. No hay tía May como tal (Tomei tiene mis bendiciones cada vez que aparece pero su papel es casi irrelevante), no hay tío Ben (si el descubrir las identidades de Supers y Batman por parte de Lex “merecía” una mención en BvS (en mi opinión no), digo yo que un hecho clave para el desarrollo de Spiderman obligaría a una mención especial), no hay traje de Spiderman (es de Tony Stark), no están las compañías habituales de Spiderman, el acosador de instituto es ahora un alfeñique pijo que difícilmente puede dar miedo. Sobre esa base destaca Keaton dándole matices al Buitre, enemigo acérrimo de los Vengadores y de las grandes corporaciones. Disney se encarga de dejar claro que las grandes corporaciones están del lado de los buenos, aunque sean de ésas, como la Stark Industries, cuyos inventos van dejando miles de víctimas sin que nadie les pida un dólar por responsabilidad civil.
en una de esas uno de los críticos, que inclusive dijo estar muy a gusto o que le gustó mucho, dijo "que se había dspegado de los comics, que no querían hacer lo mismo que en las otras, y crear o hacer algo diferente y que ¡¡¡no quisieron que fuera épica!!!!¿?¿? , por Dios!!!!
ResponderEliminarsi una película de comics, sobre todo de personajes tan tan conocidos y famosos como Spiderman, no se basan en comics.... pues.... que valga para puro cacahuate lo que los geniales escritores de comics han hecho y que se cuente lo que se quiera!!
y que una película del regreso del que "para muchísimos fans es el personaje icónico, o más querido y/o admirado de Marvel" No sea épica, ni mucho menos..... POR DIOS!!!, es Spiderman!!!!
definitivamente no veo muy lógico lo que él comenta. Con el debido resoeto que me merece.
Fam no concuerdo contigo en tratar de malintencionar algunas acciones y situaciones de la película para decir que fue un desastre, sí bien no es la mejor del año tampoco puedes levantar esa acusación de la manera como lo haces.
EliminarNo amigo/a, no quise "levantar acusación alguna" solo digo que simplemente No va, no me va y pienso que es ilógico que no se considere a Spiderman para algo épico... es el mejor de Marvel para mi gusto y para muchos otros, pero pues esta película es la peor de todas hasta el momento.
EliminarSolo quise aclarar los errores garrafales como, reitero, el hecho de que el villano nos lo pinten al principio muy muy, muy cabrón, y luego... solito se ganó!!! jajaja... es risa y llanto lo que tuve cuando la estaba viendo.
Sí has sentido eso verdad?
Entretenida, buena para seguir las secuencias de marvel , pero para nada Wuaoo. Definitivamente Keaton lo mejor de ella.
ResponderEliminarEntretenida,divertida para seguir las secuencias de marvel, pero para nada Waoo. Keaton en definitiva lo mejor de la pelicula.
ResponderEliminarÓscar cuál película viste tú? Porque nada de entretenida ni divertida. La peor película de Marvel en mucho tiempo. Y Keaton hizo un personaje desastrozo para nada parecido al de los cómics aunque entiendo que no fue culpa de él.
EliminarHe tenido la oportunidad de darle 2 visionados a la peli,en la primera detecte aspectos que no me gustaron pero para el segundo me di cuenta que la pelicula en general no me terminó de gustar. Sacrificando tantos aspectos fundamentales para la esencia de este personaje (el tio Ben,su importancia en la vida de Peter,el impacto de su muerte y su motivacion para ser un superheroe) que simplemente echa por la borda los -pocos- aspectos positivos que posee. Esta pelicula es como el nuevo traje del emperador,evidenciando la formula de Marvel así como sus carencias y limitaciones;solo que en este caso nadie se ha atrevido a levantar la voz para señalarlo.
ResponderEliminarNo será un fracaso económico,pero se percibe que quedo a deber y ese fantasma perseguira a esta produccion.
Una crítica muy completa y algunos tienen más razón que otros y otros más que unos. No creo que sea necesario recalcar tanto los valores de Spiderman en plan machacón por que ya hay cinco películas anteriores que lo hacían, por otro lado, el traje es excesivo, si bien soluciona algunas cosillas a nivel argumental, pero que un buen guionista podría haber solucionado de otra manera. Lo de el traje como argumento para decir lo de si se lo merece o no es un buen punto, pero tal vez deberían haber probado otra cosa. Ahora, una crítica a vuestra crítica, con todo el amor del mundo, en algunos momentos se ha puesto bastante machista y hasta racista, y no soy persona que se suela ofender con estas cosas. En fin, en cuanto al resto, buen trabajo.
ResponderEliminarJuan Manuel
Esto es lo peor que ha hecho Disney en mucho tiempo, no soy hater de Marvel/Disney ni mucho menos me gustaron Capitan America Soldado de Invierno, Iron Man incluso Ant-man pero esto es directamente un sacrilegio a uno de los superheroes mas importantes
ResponderEliminar