EDITORIAL: GEOFF JOHNS Y SU REPROCHE ENCUBIERTO A ZACK SNYDER

He dejado pasar un par de días desde que salieron estas declaraciones de Geoff Johns publicadas en ScreenRant por si, durante este tiempo, el guionista y directivo de WB/DC salía al paso para aclarar hacia quién iban dirigidas o si solo eran palabras al viento. Como no se ha producido ninguna aclaración al respecto, vamos a comentarlas porque tienen mucha miga, y en mi opinión tienen un sujeto muy claro que se lee entre líneas sin necesidad de dar su nombre: Zack Snyder.

Pongámonos en contexto. Johns estaba en la San Diego Comic Con y le preguntaron qué es lo que más valora de las películas de superhéroes y cómo es su trabajo de ejecutivo en DC en lo que respecta a aconsejar a los responsables de trabajar con personajes de la casa en las adaptaciones a la gran pantalla. Geoff dio esta larga respuesta que no deja lugar a dudas acerca de que no está conforme con lo que ha visto en el cine hasta ahora. Y hasta menciona a Superman en particular. Leed, leed: 

"Trabajo con mucha gente talentosa. Así que hay gente que lo ama, lo entiende y lo abraza, y también gente que no lo conoce y tú quieres ayudarlos a que lo aprendan, y decirles por qué ciertas líneas argumentales para determinados personajes podrían no funcionar. O por qué un enfoque en un personaje podría no dar resultado, o lo que Superman debería ser en realidad."

O sea, queda claro que, para Geoff, hay gente que entiende el medio y gente que ni lo entiende, ni quiere dejarse enseñar. Y casualmente (o no), menciona a Superman en una frase en la que habla de enfoques que no han dado resultado. ¿Seguimos leyendo lo que dijo, por si os queda alguna duda?

"Pero todo es cuestión de crear y dar forma a la historia y al tono que encaje con el personaje. Y celebrar al personaje, en lugar de deconstruirlo. Creo que quieres celebrar al personaje, porque tienes que celebrar algo y construirlo, en mi opinión, para convertirlo realmente en algo que represente lo que el personaje es de verdad."

Vale, pues esto es más concluyente: "hay que celebrar al personaje, no deconstruirlo". No hace falta precisamente un croquis para entender que Geoff está diciendo que se han hecho cosas (en el cine) que han deformado a los personajes en lugar de celebrarlos tal y como son, alejándolos de aquello que deberían representar. 

El speech de Johns termina hablando de la credibilidad que le aporta el hecho de ser guionista de tantas de estas historias y de su entendimiento de estos personajes: 

"Y además, el hecho de que yo haya escrito todos esos cómics me da mucha credibilidad cuando entro en la sala porque es difícil discutir, en ocasiones. O sea, la gente me puede decir lo que es Aquaman, pero yo —literalmente— he escrito el cómic, así que eso me ayuda."

Vamos, que es un puñetazo en la mesa diciendo: "¿A mí me va a decir alguien lo que es Aquaman? ¿O Superman? Si los he escrito yo y mis historias han sido un éxito..." Sí, tal vez haya un poco de ego en esas palabras, pero ¿acaso no tiene derecho Geoff a sacar un poco de pecho por haberlo hecho bien? ¿No le acreditan sus éxitos escribiendo a estos personajes como conocedor de los mismos? Yo diría que sí.

Pero entremos ahora en la valoración de estas declaraciones. Y ante todo, debo decir que me parecen sumamente inoportunas. Recordemos que la razón oficial de la marcha de Zack Snyder del DCEU fue la necesidad de tiempo para estar con su familia tras la pérdida de su hija. Pero de estas palabras de Johns se extrae que, independientemente de los motivos personales reales, el rumbo que estaba llevando el cineasta no era de su agrado, y por ende tampoco del agrado del estudio. Creo que esta clase de comentarios no deben hacerse, no de este modo. ¿Quieres celebrar a los personajes, darles forma y que representen lo que deberían? Di que vas a hacerlo y, sobre todo, hazlo. Pero no es necesario, en ningún caso, echar tierra de esta forma tan poco disimulada sobre el trabajo que ha hecho el anterior "coordinador" del DCEU, el cual se ha dejado la piel en cada fotograma, por más que a mucha gente (entre la que me incluyo, como ya sabéis) no haya disfrutado con toda su labor en este universo. Por más disconforme que esté Johns con el rumbo que Snyder hubiera trazado, y aunque ahora se vea en el brete de tener que arreglarlo o reconducirlo hacia otro tono diferente, la salida de Zack del DCEU fue por la puerta grande y estas declaraciones solo dan a entender que el suicidio de su hija les vino muy bien como justificación para un despido encubierto. 

Así pues, no puedo sino manifestar mi repulsa por estas declaraciones. No por lo que representan, porque estoy al 100% de acuerdo con lo expresado por Johns en relación a celebrar y construir a los personajes y sus valores y es justo lo que espero ver en el DCEU de aquí en adelante. Sino por lo improcedente de mencionar a terceros, aun sin dar nombres, como ejemplo de lo que no debe hacerse. Le deseo lo mejor al DCEU porque es el hogar de los personajes que adoro y respeto, pero esta clase de comentarios me hacen pensar que, en lo más alto de la pirámide directiva, hay gente siempre dispuesta al recurso fácil de "la culpa fue del otro". Y eso, no lo respeto ni lo comparto.

¡Suscríbete a mi canal de YouTube aquí mismo!

Puedes comentar esta entrada y seguir todas las noticias de Superman actualizadas al momento en nuestra página de Facebook.