domingo, 18 de marzo de 2018

CARTA ABIERTA A ZACK SNYDER

Todos nos dimos cuenta de que en Batman v Superman hay un momento, justo después de la muerte del hombre de acero, en el que Wonder Woman y Batman bajan el cuerpo de Superman y lo depositan en el suelo para que Lois lo abrace. Una escena preciosa, con una fotografía impecable que convierte el plano en todo un lienzo, y cargado de un gran simbolismo en el fondo. Y es que, como ya hemos comentado muchas veces, detrás de los personajes y en medio de la destrucción provocada por la batalla, hay "palos" o "vigas" que forman tres estructuras cruciformes


Esto, obviamente, no es algo dejado al azar. Zack Snyder es muy fan de los detalles visuales y desde Man of Steel viene presentándonos esa metáfora religiosa de Superman como una especie de moderno mesías, como si de un Jesucristo alienígena se tratara. Enviado a la Tierra por su padre celestial, tiene 33 años cuando muere, es despreciado por quienes después lo amarán, muere para después resucitar... Todo esto os lo cuento de manera mucho más completa en este post. Aunque, ojo, porque tampoco es Snyder el inventor de esto. En los cómics, ese paralelismo siempre ha existido. Y en Superman Returns, fue utilizado también por Bryan Singer.


Superman Returns ya mostró al Superman más mesiánico. Esto, no es nada nuevo. 

Por lo tanto, esta muerte del personaje en Batman v Superman, y esa escena de Superman en brazos de Lois, siempre ha parecido la versión "Zack Snyder" del Descendimiento de la Cruz, y de La Piedad, dos escenas religiosas muy conocidas. Además, las 3 cruces son algo muy característico del cristianismo, ya que Jesús fue crucificado entre dos ladrones, por lo que ese fondo con 3 cruces, se antojaba una escena muy representativa dentro de esa comparación de Superman con Jesús que Snyder nos venía dando. 

Pues bueno, ahora resulta que no. 

En la red social Vero, donde Snyder no pasa un día sin soltar algún comentario, foto, o jugueteo sobre la Justice League, ahora va Zack y dice que esas tres cruces eran "una referencia a la futura Justice League 2... hasta que dejó de serlo", con claro recochineo con respecto a que no habrá segunda parte del film dado el poco éxito del primero. 


Para empezar, sigo pensando que es de un mal gusto terrible por parte de Zack, estar todo el día lanzando pullas a un film en el que participó, pero sobre eso no vamos a opinar. Él sabrá dónde está su límite del decoro y del respeto. Pero lo que se destila de todo esto, es que Zack NECESITA estar en el candelero de la Justice League. Quiere que constantemente se siga hablando de él cuando se hable de esta película, se quiere hacer echar de menos a base de mostrar pequeñas cosas que, aquí y allá, habría insertado en su versión (o que ahora, incluso, ya mira a largo plazo pensando en una JL2), y que se desprecie la versión de cines. En una palabra: está reclamando ATENCIÓN y que la gente lo aclame como el que les habría dado la película perfecta. 

Pero es que, más allá aún de eso, ahora resulta que lo que parecía perfectamente una metáfora religiosa y encajaba como tal, ¿era un guiño a una película que no estaba rodada? ¿Y que ni siquiera se había confirmado en ese momento en el que la primera Justice League aún no existía? WTF??? Y, en serio, casi prefiero no pensar a qué hace referencia cada cruz, porque si Zack pensaba matar a más superhéroes en la JL2, su lado berserker ya es de nota. Me quedo con el hecho de que, en lugar de preocuparse de los agujeros de guión de su película (Batman v Superman: Dawn of Justice) y de montar una historia coherente y conclusiva con un tono apropiado para garantizar continuidad y futuro, se molestara en incluir lo que, ahora según él, eran guiños a una segunda parte de la Liga de la Justicia.

No sé, Zack, llámame loco, pero a lo mejor si te hubieras centrado más en la película y menos en meterle easter eggs que nadie entiende si no los explicas en Vero años después (porque esa es otra; meter easters, mola; pero meterlos, que parezcan una cosa, y que tengas que explicar lo que REALMENTE dices que significan, creo que es pasarse, ¿no?), otro gallo habría cantado. y los fans de DC, en lugar de pelearse por versiones de uno o versiones de otro, tendríamos lo que queríamos tener, que es un universo cinematográfico asegurado y exitoso. Estábamos en tus manos, a fin de cuentas, así que parte de responsabilidad en todo esto, debes tener, ¿no?

Pero nada, oye, si no estamos conformes, siempre podemos seguir a Zack Snyder en Vero e ir montando la película que nos dé la gana a base de los retales y los comentarios que va dejando, y que ese sea el Snyder Cut. Por lo visto es el nuevo modelo de post-producción, la post-producción en redes sociales, también conocida como "voy a explicarte lo que me salga del pepinillo y tú te lo vas a creer porque lo digo yo"

Y como parece que está de moda lo de los hashtags, y que tanta gente utiliza en internet el #ReleaseTheSnyderCut en relación a este rollo, voy a terminar este post de opinión con tres hashtags que se me acaban de ocurrir y que reflejan perfectamente lo que opino de todo esto: 

#SiempreTeQuerrePorManOfSteel 

#TuAntesMolabasZackSnyder 

#ZapateroATusZapatos

¡Suscríbete a mi canal de YouTube aquí mismo!


Puedes comentar esta entrada y seguir todas las noticias de Superman actualizadas al momento en nuestra página de Facebook.

98 comentarios:

  1. jajahjajaja, Snyder no solo tenia planeada JL2 al momento de hacer BvS, sino tambien la pelicula de los New Gods, y ahora curiosamente warner a anunciado pelicula de esto ultimo...no te merecen Zack.

    ResponderEliminar
  2. Carta a Javier Olivares Tolosa (con todo el respeto y admiración que te tengo):

    - Primero: Zack Snyder tiene todo el derecho de hacer comentarios en Vero que para nada son irrespetuosos hacia nadie con el objetivo primordial de hacer ver a la gente que el Snyder Cut SÍ EXISTE a diferencia de lo que dices en tu canal y en la charla de Valencia (que por cierto si se demuestra que existe no te deja en muy buen lugar). De hecho, es el único medio que tiene para dar pistas sobre eso y me pregunto por que no haces un seguimiento contínuo sobre eso cuando ha dado a entender mil veces que el corte existe.

    - Segundo: La referencia de Justice League 2 no puedes conocer de que se trata por que no has podido ver el film y a eso se refiere Snyder con el #Untilitwasnt. A lo mejor podía hacer referencia a una posible adaptación de la muerte de batman en crisis final como dice John Doe y te pregunto ¿de verdad te parecería tan horrible esa idea cuando en Infinity War cabe la posibilidad de la muerte de más de un héroe?)

    -Tercero: Snyder y cualquier director hace referencias a futuras pelis no confirmadas y si no díselo al Teseracto de la Fase Uno de Marvel cuando Infinity War como proyecto ni existía.

    -Cuarto: Si no encuentras lógico el resquemor de Snyder al haber destrozado su dignidad artística y humana al despedirle poco después de la muerte de su hija es que tienes muy poca empatía. De hecho, el único que lanza pullitas de verdad eres tú criticandole por BvS (cosa que es tu opinión, para algunos entre los que me incluyo el guión funciona con easter eggs y todo) y por su mal gusto en comentarios en Vero cuando sinceramente ese mal gusto no lo veo por ningún lado. De hecho el mal gusto lo atisbo en tu crítica sin sentido.

    Como reflexión he de decir que si el Universo DC va como va es sin duda por culpa de Warner por tener poca iniciativa y personalidad frente a las críticas pero la otra parte de culpa es del propio público al no tener paciencia y haber lapidado todo al segundo film sin haber dado oportunidad de ver la trilogía completa para ver que tenía pensado Snyder. Por mi parte freo que BvS es un film incomprendido pero la diferencia es que por ejemplo cuando se estrenó Iron Man 3 no se dió un linchamiento público a Marvel Studios y permitierion que se resarcieran con siguientes entregas y mira adonde ha llegado Marvel ahora.

    Por último decir que esta carta no la hago por ser un hater o por hacer daño. La hago por que te sigo en el podcast, en la página y ahora en el canal desde que tengo uso de razón y ese uso es el que me lleva a decirte que en comentarios como este creo que te equivocas.

    Me despido felicitándote por ser padre desde hace poco y aclarar que me disculpo de antemano por si hay algo que pueda ofenderte pero lo expresado lo digo con toda sinceridad y honestidad.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gran mensaje, compañero. Inmejorable. Ojalá Olivares tome buena nota.

      Eliminar
    2. Carlos simplemente no puedo añadir otra cosa, eso mismo pienso.

      Eliminar
    3. La diferencia es que en Iron Man 3, marvel ya empezaba a tener un universo consolidado con más de 6 películas..Y Dc Con batman v superman de entrada simplemente la cagaron...No es que warner y el público no hayan tenido paciencia, simplemente warner cometió el error de darle todo el poder creativo a snyder del universo que estaba construyendo y el público se dio cuenta de que no era la dirección correcta...Así de simple...No hay que volverse locos por esto...No es el único director que a sido y va haser echado por una mala película.. ¿quisiera saber si a todos los que estan armando este show por el snyder cut van a seguir hasiendo todo esto por otros directores que son cambiados por haser reshoots... ya que al parecer les parece injusto que se cambien a los directores...?

      Eliminar
    4. La diferencia es que en Iron Man 3, marvel ya empezaba a tener un universo consolidado con más de 6 películas..Y Dc Con batman v superman de entrada simplemente la cagaron...No es que warner y el público no hayan tenido paciencia, simplemente warner cometió el error de darle todo el poder creativo a snyder del universo que estaba construyendo y el público se dio cuenta de que no era la dirección correcta...Así de simple...No hay que volverse locos por esto...No es el único director que a sido y va haser echado por una mala película.. ¿quisiera saber si a todos los que estan armando este show por el snyder cut van a seguir hasiendo todo esto por otros directores que son cambiados por haser reshoots... ya que al parecer les parece injusto que se cambien a los directores...?

      Eliminar
    5. Carlos. Yo no podría haberlo dicho mejor.

      Eliminar
    6. No hay más nada que decir Carlos.

      Eliminar
    7. Totalmente de acuerdo

      Eliminar
    8. Tío Carlos, pero quién te haz creído al tratar de esa manera a Javi en su blog, al contradecirlo de esa manera y con esos argumentos

      Eliminar
    9. Carlos, tienes toda la razón, Javi cuando sale alguna noticia de que Warner nombra a alguien para el DCEU dice que es lo mejor que ha podido pasar, pero después sale con estas cosas y no lo entiendo. Antes hablaba bien de Snyder y ahora habla mal. La verdad incomprensible.

      Eliminar
    10. No Jc Ht ,Snyder cumplió con su trabajo como director pero tampoco lo dejaron terminar por completo dentro de este universo porque a lala primera de problemas Warner ya se asustó y ya quisieron desarmar todo su plan , decir que el Universo Extendido se condenó por BvS es un disparate , nadie sabía cómo seguiría la historia después de eso , ni como se desarrollaría o que final tendría , tampoco se dijo que el tono que tuvo ese film sería el camino definitivo que tomaría el resto de las películas de DC , también hay aclarar que lo Snyder quería hacer realmente después de Man of Steel era una franquicia completa enfocada en Superman pero la propia Warner lo cconvenció de convertir la secuela de Superman en BvS y este accedió por buena voluntad , por lo que mucho control creativo tampoco es que tuviera .

      Eliminar
    11. Ya cansó el tema del "Snyder's cut".

      ¿A quién le importa lo que hubiera sido una película? La película salió como salió. Y no es una mala película. Si hubiera sido mala, sería otra cosa. Pero la película es buena. Y te digo más : apuesto guita a que el "Snyder's cut" no existe.

      Eliminar
    12. "El Chapu" a nadie le importa lo que digas .

      Eliminar
  3. Tienes mucha razón Javi, Snyder tiene mucha responsabilidad del producto final que vimos por Justice League, el tenia que haberla terminado por el compromiso con todos los fans que esperábamos con ansias que esa película fuera épica, pero no, abandono el proyecto y nos tuvimos que conformar con ese remedo de. Película marveliana. Sigo manteniendo la fe en que el universo DC va a enderezar el rumbo y tendremos películas de cálidad

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Se le murió una hija , así de simple , era más importante su familia que terminar una película para un grupo de fanboys a los que no les gusta nada y si el rumor de queque fue despedido resulta ser cierto, pues no le quedaba otra más que retirarse

      Eliminar
  4. Me repito . Snyder en Batman vs Superman , no sólo mató a Superman , sino que dejó herido de muerte al Universo DC. Un director cuyas buenas películas se pueden contar con los dedos de una mano , y aún así sobran dedos. Sobrevaloradísimo . Y en cuanto al carácter mesiánico de Superman . La primera de Donner , es un plagio a la vida Jesús. Ejemplos; Jesús se va cuarenta días al desierto para preparase para la vida pública, y entender quien es, y Clark se va al hielo , para hacer exactamente lo mismo . O si os fijaís en Kriptón ( la Jerusalen Celestial ) hay una rebelión ( Zod- Lucifer) , que termina con Zod en una prisión especial ( la zona fantasma- el infierno) . Y en Kriptón todos van de blanco ( símbolo de pureza ) salvo los angeles- kriptonianos rebeldes que visten de negro) . Y la nave de Kal, es una estrella ( ¿ de Belen) que cae a la Tierra. El Salvador que vino del Cielo. Y muchísimos más detalles.... Así que, ni siquiera Snyder en eso innovó .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. BvS era sólo el inicio del DC Extended Universe , pero no era lo que iba a definir su futuro , decir que BvS lo condenó es ridículo ya nadie sabía ni sabe cuál era el plan definitivo que se tenía , Warner se espanto a la primera de problemas y realizó cambios a las prisas sin siquiera dejar que Snyder terminara de completar su visión, nunca se dijo que el tono empleado en BvS sería el mismo que se emplearia en el resto de los films, por lo que atribuirle el actual estado de DC en el cine a Snyder es algo que no tiene sentido , Warner tampoco dejó trabajar tranquilo a Gooef Johns , viendo el resultado de Justice League lo primero que hicieron fue sacarlo de su cargo , una vez más sin dejar que el tampoco terminara de desarrollar el plan que tenía en mente .

      Eliminar
  5. Pues yo no sé que pasó entre Zack y Warner, pero en internet se habla demasiado para mi gusto del tema, sin saber lo que ocurrió en realidad. Solo digo que, pienso que para valorar si Snyder se está pasando, habría que ver hasta donde llegaron las pu$%das de Warner (Desde BvS, seguramente) y hasta que punto le deformaron y robaron su criatura. Creo que a muchos de los que nos gustó JL y BvS por igual, nos está cansando esta guerra pro o contra versión Snyder de los medios (Y no se trata de dejar de leer/seguir a nadie, sin extremismos se vive mejor).
    Javi, desde el respeto y el cariño que tengo a todo el equipo por seguiros desde hace tanto tiempo, lanzo una pregunta al aire por si la recoges: comprendo que para que se libere esa supuesta versión, los pro versión Snyder tienen que movilizarse, hacerse notar, hacer ruido, pero...¿A ti que mas te da que exista o no exista, que salga a la luz o no? Es decir, por supuesto que tienes tu opinión y que me parta un rayo si esto se entiende como si yo estuviera diciéndote que debes escribir/hablar, esta es tu casa, puedes peerte, roncar y poner los codos en la mesa mientras comes, pero la curiosidad ha podido conmigo...¿te duele este tema por algo, como para repetirlo tanto? (definición de "tanto": te sigo en todas las redes y medios jajaja) Que hagan lo que quieran no? no se...

    Bueno ya dejo las pamplinas para ir a lo importante, Felicidades por la llegada de tu niña! Saludos!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No es que le duela..amigo Lo que pasa es que hay un loco X ahi en YouTube que no le gusto la versión en cines y que tiene la paranoia que el corte de snyder existe, solo porque snyder coloca unos retasos de imágenes de algunas escenas no vistas....Y que solo por ese hecho cree tener la razón de opinar y señalar que el corte de snyder existe y lo ignoramos....

      Eliminar
    2. (Yo soy "Unknown", no se porque no salió mi nombre) Si, creo que sé de qué youtuber hablas, sin embargo, sigo pensando lo mismo. Si se trata de una guerra entre ellos, pues valiente hipocresía pedirle a Snyder que sea un caballero y se calle. Pero no soy quien para darlo por hecho, por tanto eso me lleva a que no comprendo la retahíla de Javi reivindicándose contra el supuesto corte de Snyder. En cualquier caso, tal y como pasa con Snyder/Warner, hay algo que no sabemos.

      Eliminar
    3. Luis barrios, o Unknown, no hay ninguna guerra entre nadie. Conozco bien el canal de “ese loco” al que hacéis referencia, y es una persona a la que tengo aprecio y respeto. El está haciendo su contenido, con lo que disfruta y en lo que cree. En YouTube, como en cualquier medio, cada uno es libre de expresar su opinión. Y veréis que yo jamas le he mencionado, no he dicho nada en contra suya, ni directa ni indirectamente. Pero claro, como parece que no hay más personas pro-snyder que el, ni más personas pro-Justice league (que no anti-snyder) que yo, pues enseguida montáis una guerra que no existe.

      Además, te equivocas en que yo me reivindico contra el corte de snyder, a veces flipo con lo poco que entendéis o lo poco que queréis entender. Lo que yo digo es que me parece una actitud muy poco leal y muy poco profesional por parte de snyder y de sus allegados. En ese mismo saco no están sus “fans”, aunque a estos también se les podría hacer muchas preguntas.

      Saludos

      Eliminar
    4. No, Javi, la actitud de Snyder no tiene nada de desleal o poco profesional. Cuando se estrenó la película y mientras estaba en cartel estuvo bien callado. En cambio, el mismo día del estreno Whedon le dio "like" a un twit que decía que Steppenwolf era el peor villano de la historia. ESO es deslealtad y falta de profesionalidad.

      La película ya se estrelló, y Snyder está agradeciendo el apoyo de la gente que quiere ver su película (que no son necesariamente fans) dándonos esas fotos y pistas. No entiendo que te moleste tanto.
      ¿Y quién te dice que todo esto no es con el permiso de Warner y en anticipo a un anuncio de la salida de su corte? ¿Por qué no va a salir si el de Superman II salió cuando lo pedían cuatro gatos y ni siquiera estaba rodada entera?

      Eliminar
    5. Zack snyder tiene todo el derecho de publicar lo q quiera en sus cuentas sociales..Pero pasarse es hecharle más leña al fuego..Y poco profesional de su parte que se este prestando a este circo, lo siento mucho por snyder..Pero si reshotearon su película es por algo...o era el o el futuro del DCU. Y a todo los que somos fans de estos personajes del cómic. .creo q la justice league y el futuro del DCU esta mas allá que la visión de un director..Y al loco de youtube que nos comparó con violadores cómplices por no apoyar el snyder cut sólo le digo esto..."deja de darle tantas vueltas al huevo...cometelo y punto.."

      Eliminar
    6. Gracias por tu respuesta Javi, Saludos

      P.D. Luis Barrios, Unknown no me gusta y no se porque en mi primer mensaje quedé con ese nombre.

      Eliminar
    7. "Era Snyder o el futuro del DCU". Teniendo en cuenta que la Josstice League ha sido la película menos taquillera de todo el DCU, queda claro que esa no era la cuestión.

      Eliminar
  6. Por cierto, Javi. Ya que recalcas tanto la presenciad de agujeros de guión en BvS me gustaría que me dijeras cuales són y así yo darte mi punto de vistasobre ellos, por qué me escuché el podcast del análisis del film y en la mayoría de ellos creo que tengo argumentos bastante sólidos a favor del film que de hecho són bastante lógicos y estan presentes en el propio film. De esta manera a lo mejor tu punto de vista cambia o no, pero en eso radica la ventaja del debate.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Carlos, amigo, he debatido más horas de mi vida sobre Batman v Superman: Dawn of Justice que sobre cualquier otra cosa. Muchas de ellas están reflejadas en el podcast de 24 horas que hicimos, otras en posts de esta web. Aprecio tu intención, pero nada más lejos de la mía el volver a meterme en debates sobre esta película, que al final, como todo en la vida, es cuestión de puntos de vista. La diferencia enorme estriba en que yo jamás he pretendido decir a nadie qué debe pensar.

      Un saludo

      Eliminar
    2. Una peli que va de realista y resulta que el Gobierno tiene una nave extraterrestre en medio de la ciudad. Y Superman deja que el gobierno tenga tranquilamente una nave de Kriptón . Por poner un detalle.

      Eliminar
    3. Superman permite que el gobierno tenga la nave kryptoniana con la cámara de Génesis por que al final de el Hombre de Acero cuando habla con el coronel Swanwick queda implícito que como gesto de buena voluntad Superman actúa con la aprobación gel gobierno pero con concesiones como por ejemplo el permitirles estudiar la cultura kryptoniana. De hecho, no sería un gesto muy inteligente si entramos en la lógica interna, ocultar elementos de tu propia cultura que es alienígena. Eso exacerbaría la desconfianza aún más.

      Eliminar
    4. Pero no es muy realista que una nave alienígena esté en medio de una gran ciudad. Sobre todo cuando pretendes un tono realista de lo que significaría que un extraterrestre como Superman conviviese con nosotros.

      Eliminar
    5. Es una nave que nadie es capaz de poner en marcha. Lo que no es realista es el ejército sea capaz de transportar una nave que puede pesar tantas toneladas. Lo más lógica es montar una zona de pruebas científicar alrededor de la nave como se suele hacer en estos casos.

      Eliminar
  7. Javi, lo que ocurre es que Snyder pensó que al tener que abandonar el rodaje por la muerte de su hija, el director que la continuase debería acabarla tal como se indicaba en el guión y según lo grabado ya por él. El problema que Joss Whedon deshizo e hizo cambios sin respetar lo ya dirigido, y eso duele mucho. Es como tirar el trabajo ya hecho por meses por la borda después de tanta dedicación y amor por los personajes y la historia. En parte entiendo a Snyder.

    Justice Lague me pareció un falta de respeto a los fans. No es por asomo la película que realmente nos merecíamos, esperábamos y deseábamos ver.

    Nicoll
    -EEUU-

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esto hay que aclararlo: Zack Snyder no abandonó el rodaje. Snyder completó el rodaje de su película, y estuvo meses en posproducción. La cosa es que Warner quiso hacer reshoots, rodar material nuevo porque no le convencía la película terminada.
      Pero tienes mucha razón en que se le pidió a Whedon dar la vuelta al estilo y la película de Snyder, y eso es un error.

      Eliminar
  8. Si tan descontento estaba podría no haber firmado la película con su nombre y haber puesto el pseudónimo Alan Smithe que es algo que ha pasado en muchas producciones de Hollywood... pero si pones tu nombre lo que no es lógico es que ahora venga con sus pullas... Y alimentando esa guerra entre fans de un lado y de otro... pero bueno viendo algunos que afirman que aprovechan cada uno de tus posts y vídeos para despotricar de Whedon y de Warner y de alabar al diosecillo Snyder dan ganas de que no se hagan más pelis Warner DC y paseis 20 años sin nada como hemos pasado los más viejos del lugar.

    ResponderEliminar
  9. ¿No es cierto acaso que Justice League iba a dividirse en dos? O sea, que sí llegó a estar confirmada... Yo me lo creo, dudo mucho que se haya inventado eso... probablemente Superman resucitaba al principio de la segunda y de ahí que se retomara esa escena...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si, se dijo que se iba a hacer, pero también se dijeron tantas y tantas cosas del universo DC que han ido desapareciendo en el camino.. la película de Cyborg, la de Batman para este año, una película de Cyborg y Flash juntos, la película de Black Adam con The Rock, la película de Gotham Sirens... Así que poco valor lo que dicen

      Eliminar
    2. A parte del calendario oficial publicado en aquellas fechas, dos semanas antes del estreno de BvS el propio Chris Terrio hablaba de su secuela en dos partes. Explicaba que en ese momento estaba trabajando en la primera, JL1. Snyder, otro tanto. Ese era el plan, los cambios vinieron después.

      De una película de ambición total en relación al universo mitológico de DC comics como era BvS, se pasó al doble capítulo de la CW sin más ambición que divertir un rato que fue "Justice League". Hay muchas cosas que no cuadran entre MOS-BvS y JL si no se entiende a esta última como un machetazo para cortar un plan ya diseñado y pasar página.

      Eliminar
    3. Como bien dices "calendario oficial publicado en aquellas fechas" que ya no es el mismo que ahora.

      Pero te doy la razón Ergo, el problema de Warner es no saber que hacer, si quieres apostar por Snyder hazlo, pero no lo hagas a medias, añadiría que también hay cosas que no cuadran entre MoS y BvS, porque de hecho (dicho por Snyder) BvS no era el plan a seguir, lo que demuestra, UNA VEZ MÁS (y van tantas), que Warner está a verlas venir.

      Eliminar
  10. La mejor decision en años de wanrer/dc fue darle la patada

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, a la vista de los resultados cosechados ha sido una idea cumbre en la Historia del pensamiento comercial. Pasará a los anales.

      Eliminar
    2. Los ultras de snyder os pasais la vida diciendo que MoS BvS y JL son o habrian sido una trilogia.
      Pero ahora me dices que bvs (la segunda y dirigida por snyder) no tiene ningun efecto sobre la taquilla de jl ( la tercera,dirigida en parte por snyder,y cuya historia nace de MoS y bvs peliculas de snyder).

      Eliminar
  11. Muy de acuerdo con todo lo que dices. Snyder está quedando muy mal con cada cosa que hace en Vero. Y todavía sigue publicando fotos y hablando de lo que hizo en DC cuando ya no forma parte de ese universo. Es como un novio despechado que sigue hablando de su novia años después que lo dejó.

    ResponderEliminar
  12. Zack Snyder puede publicar lo que quiera sobre un proyecto en el que trabajo 7 años de su vida y después por unos hijos de puta fue despreciado sin mas, sin darle valor de lo que hizo en SU DCEU que no es poco eh.... Para empezar el nos trajo a Henry Cavill en mi opinión un genial Superman,nos trajo a Ben Affleck el mejor puto Batman, trajo a Gal Gadot y le rescato su carrera en Hollywood y ademas como era de esperarse Gal y Zack le callaron la boca a todos los haters trayendonos por primera vez a la trinidad en el cine, después Zack luchó para que WW tuviera su película y lo consiguió y el mismo hizo la historia y produjo la película ademas de traer a Patty Jenkins. Gracias a el existe el cine de DC extentido, el nos dio todo esto y ahora de la nada, se lo quitan? Y todavia WB se aprovecha de la muerte de su hija para decir que "el se fue y no lo corrierion" ese es el enojo de Zack y nosotros sus fans, solo queremos justicia. Y gracias a los cambios de personal en DC/WB por fin veremos la visión que Zack Snyder tenia para Justice League y la Trilogía de Superman.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Después de gastarse 250 millones en la producción de la película, sólo faltaría, que no se hubiera tomado ninguna buena decisión . Hay gente que hizo bien su trabajo. La fotografía es espectacular. La banda sonora es un lujo . Los diseños relacionados con Batman son increíbles. Ahora bien el guión , la historia, es un desastre, y eso lastra toda la película.

      Eliminar
  13. Justice League es una pelicula infantil para niños, no hay mas tiene 0 profundidad y parece un videojuego, se ve el croma y los malos efectos en toda la pelicula, me dio verguenza ajena la pelicula y los que la han visto y no son fanboys opinan igual. Justice League esta muerta, Batman esta muerto, superman esta muerto, disfrutemos de vengadores infinity war que sera una buena pelicula y los paisajes seran reales y sin cgi cantoso y barato.

    ResponderEliminar
  14. Snyder, en mi opinión, hizo dos grandes películas, pero las hizo para adultos, y eso no vende cuando hablamos de superheroes... la tercera iba por el mismo camino y de ahí el cambio. Snyder algún día hablará claro y contará "su" verdad... pero mientras va sembrando lo que va sembrando, sintiéndose apoyado por muchas personas. Yo entiendo que esté muy molesto, se ha manipulado y no se ha respetado su trabajo, pero lo más honesto sería hablarlo claro ya o hacer como sus actores, estar callados, porque seguro que ellos también tienen su opinión de lo ocurrido, además de haber y estar sufriendo las consecuencias de esta película.

    ResponderEliminar
  15. Varios puntos:

    1. Que las tres cruces sirvan como un anticipo de algo que iba a pasar en JL2 no quiere decir que no tengan también simbolismo religioso. ¿De verdad crees que en ese "descendimiento" Snyder no sabe lo que simbolizan esas tres cruces? Pero si tenía pensado que iban a morir dos personajes más, puede tener también ese valor. De hecho, el número de la trinidad es por algo, que fueran a morir tres personajes tampoco sería casual.

    2. Zack Snyder no ha compartido esa imagen, ha sido otro usuario, y él simplemente ha añadido eso. ¿Qué tiene de malo compartir información sobre una película que por desgracia no veremos?

    3. El "until it wasn't" no se refiere a que no vaya a haber segunda parte por el fracaso del corte de Whedon. Se refiere a que el plan de hacer dos películas de JL juntas se canceló por Warner antes de rodar, y se reconvirtió en una sola película.

    4. Ya está bien de escupir bilis sobre Zack Snyder, bastante mal le han hecho yo los de Warner para que encima haya fans esparciendo ese odio.

    ResponderEliminar
  16. Bueno, si hubieran destrozado mi trabajo quizás hubiera hecho lo mismo. Lo que vi en el cine no era Justice League era bazofia league.

    ResponderEliminar
  17. #zackestasmuypesado
    #supermanessagrado
    #lodellavabonoteloperdonamos
    #hastaluegolucas

    ResponderEliminar
  18. Desde luego me acabas de echar por tierra a Supermanjaviolivares, se nota el odio que le tienes a este director porque tu estas tomando sus palabras como te interesa y lo veo bien para tus seguidores que crean todo lo que tu dices,pero que sepas que como llegue a salir el corte de snyder vas a comerte un buen sapo,y después no vale subirse al carro quédate con el Superman de reeve y déjanos a los demás disfrutar,ahora pon el mensaje si te interesa ya que las críticas no te interesa ponerlas,has perdido otro seguidor y Si #untilitwasnt

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No, claro que dejo tu comentario, solo suprimo comentarios ofensivos. El tuyo, aunque errado, no ofende a nadie.
      Aunque claro, no vas a leer esto porque te he perdido como seguidor, así que estoy escribiendo para nadie.

      Eliminar
  19. Un ejemplo de pulla real es, por ejemplo, cuando Whedon le da un sonoro “fav” a un tuit que se mofa del villano de la película; y no cinco meses después sino cuando aún estaba viva en los cines, o lo intentaba. Esa anécdota por si sola bastaría para resumir este tipo de polémicas en torno a la cinta: Ni el propio director encargado de darle “nueva vida” se la tomaba en serio en el momento de su estreno, ¿cómo se la va a tomar en serio Snyder si es un producto adulterado de su trabajo, de aquello en lo que se había dejado la salud durante el último lustro? Por cierto, no es solo Snyder quien mete “pullas” a JL. También lo han hecho Clay Enos, Larry Fong y la propia Patty Jenkins.

    ¿Porqué debería Snyder dejar de compartir fotos de su película (no la que vimos en los cines) con los fans? ¿Sobre quién caen esas “pullas” si JL y su fracaso no tienen más paternidad y responsabilidad que la de un estudio de cine llamado Warner Bros? WB es quien ha desperdiciado todos esos retales de la película, quien entró en pánico ante la opinión publicada para deshacerse del creador de un universo elogiado y discutido a partes iguales y por los mismos motivos (por no ajustarse al doble canon nostalgia-MCU) pero jodidamente rentable (bastante más que el universo Kevin Feige en sus inicios), valiéndose de su tragedia familiar, y para al final entregar una película que será recordada sólo por un puñado de razones y todas ellas malas.

    Sobre la foto, el hecho de que esas tres cruces fueran a un guiño a una película futura no le resta su significado religioso en BvS. La referencia a la Piedad es evidente, con o sin cruces. Ahora toca criticar esto, supongo, como si esos guiños dificultasen de alguna manera la comprensión de la historia, o como si Snyder hubiera sido el inventor de las referencias sólo apreciables en retrospectiva a futuras entregas dentro de una saga. Porque mucho cuidado con meter guiños a futuras películas de forma integrada en la trama, pero qué maravilla de blockbuster si nos anuncian futuras películas (aún no rodadas) mediante escenas postcrédito completamente descontextualizadas. Es el mundo al revés. Lo creativo y complejo se castiga, lo fácil y el ajustarse al molde se elogia. Y sobre los “problemas” de BvS, mucho más interesante que volverse loco buscando agujeros de guión que no existen es buscar las respuestas que la propia historia provee.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me han enlazado un fan-made que merece la pena verse. Lo que podría haber sido y no fue. Tiene mérito especialmente la última parte, dado lo difícil que es encajar JL en el tono e intenciones de MOS y BvS. Por aquí lo dejo. youtube.com/watch?v=qMaqBFpFZgw&t=5s

      Eliminar
  20. Es increible que aun hoy, en el año 2018 se siga diciendo que hay huecos argumentales en BVS

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es que los hubo, los hay y los habrá hasta el fin de los días.. no entiendo en que puede afectar el paso del tiempo al desarrollo de una película que ya se hizo y que no va a cambiar:

      - Batman sigue pasando de "lo odio porque mató a mis trabajadores y porque su poder es un peligro para la sociedad" a "le fallé en vida" simplemente porque sus madres se llaman igual.

      - Superman sigue dejando escapar a los tios que llevaban la kriptonita cuando se para con Batman en la escena aquella del "Do you bleed?"

      - Superman sigue dando lecciones morales a Batman sobre pegarles a "los malos" cuando él mató a Zod y empieza la película atravesando la pared con un dictador africano.

      - Al gobierno le importa lo que pasó con Superman en África, pero nadie parece culparle ni tener problemas con el final de MoS (bueno, sólo Batman).

      - Que Luthor haya diseñado los iconos de los miembros de la liga de la justicia..

      - Las balas experimentales que no hacen absolutamente nada más que ligar a Luthor con el crimen.

      - Todo lo del congreso y cuestionar a Superman, para que luego digan.. "ah no, que fue una bomba, Superman no tiene nada que ver"

      - Toda la historia de enfrentar a Batman y Superman sutilmente para luego secuestrar a la madre de uno y chantajearlo para matar al otro.

      - Los superpoderes de Superman que se encienden y apagan de por conveniencia, tiene superoído para escuchar a Alfred, tiene superoído para escuchar a Lois, tiene visión de rayos x para ver un brazo roto, pero luego no lo hace uso de esos poderes, no vaya a ser que se cargue la trama.

      -Crear a Doomsday después del plan de que se peleen los otros dos.

      Eliminar
    2. Hombre. Batman está a punto de ensartar a Superman con una lanza. Se entera , de que su madre se llama Martha, también , y entonces, pese a su odio , a sus premoniciones, no sólo no lo mata , sino que se hacen amiguitos. Muy realista todo .

      Eliminar
    3. Creo que Carlos 17:43 debería leer la respuesta de Hidepath... el quería debatir sobre el tema jejeje...

      Y bueno concuerdo que BvS tuvo huecos argumentales pero que película de ficción no los tiene??? Star Wars parece un colador de tanto hueco... Marvel... Matrix... creo que todas dan por supuesto cosas q bien o no les interesa profundizar o se hace imposible explicar por tema de tiempo... y es q la historia se basa en contar un hilo q tenga cierto sentido y conexión.... si bien es cierto pudo estar mejor terminado en todos los casos... pues si, pero digo de eso esta lleno el cine y creo que la ciencia de una película de este género esta lejos del drama o el mensaje, sino es mas bien acción y como pega o junta cosas importantes para lo que sigue...

      Desde mi perspectiva BvS es una película genial... que prueba un contexto interesante para introducir estos personajes al mundo y como los mismos serían vistos por los grupos o cúpulas de poder... imposible un mundo donde haya humanos felices y tranquilos con un alíen q perfectamente los puede esclavizar a todos hacer con el dominio mundial sin que se pueda hacerle frente....

      Y esta es precisamente la función de BvS funcionar como pegamento para dar lugar y hacer caber el inicio del Universo expandido... es una película de Superman, que introduce a la trinidad de DC... punto, sienta la bases para una destrucción total del mundo como lo conocemos... y eso lo hace de manera perfecta... ahora si tenemos una réplica Doomsday que genera una sensación peligro total... xq no supera Stteppenwolf eso... sentando aún más el peligro que se esconde en las sombras con Darkseid.... ahí es donde el tizonazo de Warner arruinó todo como bien dicen arriba, no gustó ni a los que estábamos fascinados con el trabajo hecho y el rumbo tomado... ni a los que querían la famosa iluminación...

      Eliminar
    4. Eso no son huecos argumentales, son interpretaciones del argumento. Un agujero argumental es un eslabón ausente en una secuencia de acontecimientos y que es más o menos necesaria para explicarlos correctamente.

      En el primer punto ni entro. El "dejan de pelear porque sus madres se llaman igual" no tiene nada que ver con lo que te cuenta la película.

      El propio Clark insinúa que estaba harto de ver a Batman aterrorizando a la gente de Gotham en sus escapadas nocturnas de lucha contra el crimen, especialmente en los barrios más humildes. Es decir, este Superman tuvo muchas oportunidades de ponerse al lado de Batman y detener a los malos a los que éste perseguía, pero nunca lo hace. BvS invierte los papeles de Superman y Batman en "The Dark Knight Returns". Aquí es Superman el que actúa al margen de la ley, el cuestionado y monitorizado por el Gobierno, y es Batman el que lucha al lado del sistema y autoridades. Es un Superman benefactor. Por cierto, si no recuerdo mal, en el primer encuentro entre Superman y Batman en el "Man of Steel" de Byrne, se da una secuencia casi idéntica (malos escapando).

      Hay una gran diferencia moral entre tener que matar a alguien para proteger un bien mayor (un nº incontable de vidas) que tratar con brutalidad innecesaria a las "malas hierbas".

      El Gobierno sabe lo que pasó al final de MOS; trabajó junto con Superman para frenar a los kryptonianos. Dicho lo cual, Gobierno y Bruce Wayne creen ver un peligro potencial en Superman. Cambian las formas. Bruce recela de un modo traumático y ciego, y prepara lo que prepara. Entre los Senadores se vio que alguno estaba algo de acuerdo con Lex y su "bala de plata".

      ¿Porqué es un problema que Lex haya diseñado los logos de la Liga en este universo?

      El mismo error comete el Lex Luthor de "Superman for all seasons". Los parecidos ente el plan de ese Lex y el de BvS son muchos. Es un error, nada más. Los malos también los cometen. Que la bala quede incrustada en el cuaderno es una remota casualidad, no debería haber acabado ninguna de Lexcorp en ese remoto punto del desierto. Lo importante es que Lois hace de Lois Lane y lo aprovecha.

      Se descubre el nexo entre Lex y el hombre de la silla de ruedas, y que él estaba detrás de la bomba. Al mismo tiempo se sabe que Lex está detrás de la creación del bicho, cuyo único propósito era darle matarile a Superman. En fin, no había mucho margen para la duda.

      Sin ese chantaje Lex no tenía ninguna oportunidad de obligar a Superman a ir contra Batman. Todo lo anterior fue para "empujar" (expresión del propio Lex) a Bruce contra Superman.

      No vi nada especialmente llamativo, en cuanto a incoherencias, en el uso de los poderes.

      Doomsday era el plan de reserva en caso de que Batman fallase. Empezó a pensar en él desde el momento que tuvo acceso a la información de la nave kryptoniana. Batman "falló", así que Lex dejó finalizar el proceso de gestación del bicho. Lo que ocurriera a partir de ahí le daba igual, solo quería acabar con el dios que le hacía sombra.

      Eliminar
    5. Ergo, hace falta empujar a Batman contra Superman? si con los dos primeros minutos de película llegan. Lo que hace es empeorar la situación del primer punto, dale más razones a Batman para odiar a Superman y luego saltar a "le he fallado en vida". Lo hace más ridículo.

      Lo de la bala es estúpido porque es innecesario, es una bala, algo que se queda en los cuerpos, y es lo único que te pueda relacionar, y al final las víctimas eran "mindundis" si me dices que para representar que Superman es un peligro lo metes en un sitio con Seals, Spetsnaz, Rambo, McGyver y usan balas especiales por una razón vale..

      Por que es un problema que Lex diseñase los logos? porque es otro ridículo, no hacía falta ponerlos, pero era para mirar a la audiencia y decir.. MIRA MIRA MIRA MIRA MIRA y no tiene sentido.

      A ver, Batman trata con brutalidad, pero también por un bien mayor. Si quieres representarlo así, que simplemente es brutal, no lo pongas salvando a alguien, ponlo metiendole una paliza a un ladrón de joyas o de coches, pero es que un sótano de mujeres encerradas que no se sabe si las van a prostituir, vender por piezas o que, igual vale una quemadura salvarlas.

      El chantaje es que es otra tontería, vamos a ver, los llevas azuzando meses sin que se enteren, y al final, es que le das la razón para que se detengan, esto a su vez lleva a otro sinsentido, vuelvo a decir que la motivación de Batman para odiar a Superman está bien, sin necesidad de hacer nada, con los dos primeros minutos de película.. Pero Superman llega junto a Batman para hablar, pero a los dos minutos, cuando recupera su fuerza y puede aguantar a Batman y demostrarle que es bueno, simplemente tratando de razonar con él, no, sigue pegándose, y eso que se estaba preocupando por su madre.

      El problema de que Lex diseñe los logos es que es estúpido, el vídeo de flash con chaqueta de cuero en plan macarra y le pones el logo que curiosamente coincide con el que luego lleva en el traje en la siguiente película..

      A lo que me refiero es que, ah vale! que Superman era un peligro y la mitad de la población lo odiaba por lo de África, ahora se ha descubierto que lo de África es un montaje no pasa nada, todo bien! (salvo esos primeros minutos de película donde mata a americanos y por lo que Batman lo odia), es que todo lo del tema de África es estúpido porque vuelve a ser innecesario, joder, el tio que perdió las piernas por culpa de la pelea de Superman y Zod sigue ahi, no hace falta buscarse otro problema. Es que es como i me dices que los americanos iban a por Bin Laden porque oprimían a la gente en Afganistán, y lo de las torres gemelas no importa.

      Para mi la película fue una sucesión de escenas chulas (y seguramente caras) que luego fallan en su conexión con las demás, y el problema es otra vez Warner (por un lado), que fue la que largó a Goyer durante el rodaje y trajo a Terrio a cambiar las cosas y por otra la nula capacidad de Snyder para la síntesis, más preocupado por la forma (las escenas chulas) que por el fondo.. y claro eso le sale bien en 300 o Watchmen, cuando tiene una historia bien hecha y atadita, pero este no era el caso, y ni hablar de lo que sacaron en cines, que era terrible, y eso demuestra lo que digo que tiene cero capacidad de síntesis.. cuando sale en declaraciones diciendo "es que a mi no me dejan sacar una película de 3 horas", pues si no te dejan, trata de hacer una película de 2 horas y media bien, no empieces a meter subtramas a la que no puedes dedicarles tiempo luego.

      Eliminar
    6. De acuerdo con Hidepath. Snyder mezcló muchas cosas que molaban , ( Batman , Superman , Wonder woman , Doomsday , visiones apocalípticas) pero sin ningún tipo de criterio . Pensó que bastaba introducir cosas que molaban mucho , porque sí , para que película fuera buena . Y claro sin hilo conductor, pues al final sale lo que salió .

      Eliminar
    7. Hace falta empujar a Batman a no ser que seas un espectador omnisciente que conozca toda la historia, como somos tú o yo. Si eres un personaje dentro de la historia, como Lex, lógicamente querrás asegurar que ese señor va a ir a matar a ese otro señor, y para asegurarte tienes que mover piezas, no esperar a que pase sin más. ¿Y si no pasa? Ah, bueno, entonces ya sí, Lex decidiría mover las piezas.

      La bala... en ese lugar, en un país en guerra perdido de la mano de dios, sin nadie para hacer autopsias, ni recoger muestras, ni investigar nada de lo sucedido salvo la CIA, la cual no puede decir nada porque acaba de cometer un crimen de guerra. Un error que acaba en manos de Lois por pura casualidad.

      Lo de los logos diseñados por Lex no es ridículo. Es simplemente otra de esas tonterías comentadas por los fans. Colocar en el plato de los problemas anécdotas de este tipo ya denota un poco los "enormes" problemas que tiene la película.

      La brutalidad de Batman no es por un bien mayor puesto que es totalmente innecesaria. Si es innecesaria no sirve a nada, ni a un bien grande ni a uno pequeño.

      ¿Qué crees que se le pasó por la cabeza a Superman en el momento en que recibe la primera granada de kryptonita? En lo que iba a ser un desencuentro complicado, pero sin ningún peligro para él, tal vez influyese "un poco" el darse cuenta que esa persona no solo intenta matarle sino que podía matarle, y que si él moría también moría su madre. "¿pero porqué no le siguió hablando y...?" Claro, intentar convencer a su asesino vía retórica mientras éste intentaba asesinarle. Cambia a Superman y Batman por cualquier otro par de personajes que tampoco se conozcan entre sí, y dime si no resulta un poco hilarante.

      Toda la película trata (el propio Cavill así lo explicó) de "cómo el mundo ve a Superman" bajo, básicamente, tres perspectivas: la de Lex, la de Bruce y la pública (Gobierno + medios). A esta última sirven tanto la "estúpida" escena de África como la del Capitolio, para mostrar los cambios en la percepción que la gente tenía hacia esa especie de dios benefactor gracias a los hilos movidos por Lex Luthor, el cual estaba empeñado en que su malsana percepción de Superman se extendiese a todos los demás ("ellos tienen que ver el fraude que eres"). Antes de que Lex entre en acción, Superman es mostrado como una figura discutida (de qué manera no lo sería?) pero no odiada o rechazada por la población en absoluto. Superman era odiado, además de por Lex (y por su propios motivos), por personas que sufrieron de forma directa las consecuencias de la batalla contra Zod (Bruce o el tipo de las piernas). La opinión del resto del mundo viene determinada por lo que ofrecen los medios, y no podría ser de otra manera salvo que hagas algo como "Justice League", película a la que le importa tres rábanos lo que opine el mundo de Superman, y por eso se limita a mostrarnos una estampa final que solo ve el espectador omnisciente.

      Para mi la película en su corte final es una narración perfectamente conexa, y que no tiene problemas de fondo en absoluto, más bien al contrario. Una hora de BvS tiene más profundidad temática que las 18 películas del mcu. Y de todo el mantra que se repite acerca de Snyder, éste debe ser el punto más absurdo de todos. ¿Si las películas basadas en superheroes de Snyder no tienen fondo, qué fondo tienen las que no son de Snyder?

      Eliminar
  21. Yo en este caso creo que todos tienen la culpa. Absolutamente todos, creo que a Snyder le gusta ser protagonista, por lo que le escucho y le veo hacer. Pero desde luego, como llevo AÑOS diciendo, Warner no tiene ni idea de lo que hace, y es curioso la cantidad de veces que me han llamado "marvelita fanático" por decir esto..

    Warner es culpable por "fiarse de Snyder" y es culpable por quitarle el control en el producto final. Snyder llevaba una trayectoria en el cine lo suficientemente larga como para ver que tiene carencias y aciertos, y no supieron corregir lo primero.

    Lo que está claro es que un proyecto como este, de varias películas enlazadas entre si, en un mismo mundo coherente, necesita ciertas cosas.. cosas que obviaron. Marvel Studios tenía a Kevin Feige desde el principio produciendo creo que todas las películas de pijameo Marvel de este siglo, y en 2007 fue a sus jefes con una idea, una línea de películas enfocadas a algo. En ese sentido pocas cosas se dejaron al azar, sin embargo en el caso de DC no ha sido así, cada paso que dan parece improvisado, les da igual ir a un lado o a otro, querer ser fiel a los cómics un día, y al siguiente ser fiel a la idea que tenía Snyder..

    En cuanto al "corte snyder" yo no creo que exista como tal, me refiero a algo en una bovina o disco duro, por razones técnicas más que nada. Obviamete Snyder tendría un Storyboard, una película en su cabeza, pero que eso esté montado, editado y postproducido.. lo dudo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Te respondo a los errores argumentales que señalas en tu comentario de las 9:50:

      -Batman es un personaje que desde la génesis del cómic sufre un severo trastorno causado por un trama psicológico infantil. Ese trauma se basa en la obsesión por salvar a sus padres culpandose constantemente cuando de niño no se atrevió a hacer nada. Partiendo de esta base, Superman le dice que dejará morir a Martha (utiliza el nombre de su madre y no la palabra mamá por que revelaría su identidad cuando Batman aún no la sabía. Al oír el nombre de su amdre entra en cólera (que es un síntoma de ese trastorno mental) pero al decirle Lois que es su madre Batman se da cuenta de que Superman, en sus ultimos momentos de vida estaba pensando en un humano. Mucha gente dice que previamente Batman le habla sobre sus padres pero la gente malinterpreta que habla de sus padres humanos cuando habla de los que le enviaron aquí por alguna razón (es decir, sus padres biológicos). Al final, Bruce dice que ''le fallé en vida'' por que permitió que Luthor le manipulase hasta el extremo de intentar matarle cuando en realidad era un héroe.

      -Superman comete un error y la peli no te lo oculta. En esa escena su obcecaión con Batman le hace olvidar a Luthor a sus secuaces y eso luego le pasa factura con la kryptonita. Tanto en los cómics com aquí, Supes comete errores y eso no quita que sea el faro de esperanza que es. De hecho, recordemos que es alienígnea no un dios (la gente le ve como tal pero no lo es) así que puede cometer erroes como todo el mundo.

      Eliminar
    2. -Superman no da ninguna lección moral sobre pegar a nadie. Superman ve en Batman a un maníaco por que cruza la línia del asesinato.

      -El juicio de BvS se produce como consecuencia del conflicto en África pero no excluye lo sucedido en Metrópolis. La diferencia es que en Metropolis Superman actuaba con el consentimiento del ejército de USA y en BvS empezaba a actuar por su cuenta.

      -Eso de los íconos me parece ridículo señalarlo como agujero de guión ni nada. Simplemente es un guiño demasiado forzado y punto.

      -La tramita de la bala. Lex Luthor QUIERE que Lois Lane le siga. Luthor sabe que no van a ir a por él por que provee a como empresa a varios ejércitos y no les interesa testficiar contra él (como Swawick) pero Luthor monta la pantomima de África por dos motivos: para comprobar si Lois Lane y Superman están relacionados (de esa manera descubre la identidad de Superman ya que Lois y él están en una relación públicamente) y para atraer a Lois a un cebo. Cuando atraes a Lois Lane por consecuencia atraes a Superman y quiere hablar con él para básicamente destruirle.

      Eliminar
    3. -En el congreso lógicamente sospechan de Superman por que es un juicio público contra él y la solucion más simple es con la visión calorífica destruirlo todo y a tomar por culo. Lo que pasa que luego el equipo forense investiga la escena y ve los restos de la bomba que exculpan a Superman. De hecho, la bomba solo servía para encolerizar más a batman junto con las notas que le deja en el despacho de Wayne Enterprises.

      -La historia del enfrentamiento funciona perfectamente. Sé más específico.
      -Si te refieres a lo de buscar a Martha la respuesta es muy simple. Sus sentidos funcionan a corto alcance (por lo menos de momento) y Martha de hecho estaba en Gotham, es decir en otra ciudad. Perder tiempo en buscarla sería bastante irresponasble teniendo en cuenta el risego.

      -Lex Luthor crea a Doomsday como plan de incontingencia si Batman no mata a Superman. Lo que pasa es que la prepotencia y locura de Luthor no le permiten ver el riesgo de no poder controlar a la criatura (y eso se aprecia en incontables ocasiones en el cómic como cuando crea a Bizarro, Metallo, Parasito o cuando desentierra al propio Doomsday o hace tratos con Brainiac que siempre le pasan factura). Él cree que con el enlace genético de su sangre la criatura le verá como su creador y le obedecerá pero en evidentemente se le va de madre. De hecho, si nos fijamos bien, la hora que le de Lex a Supes para matar a Batman es la misma que queda para la gestación de la criatura. Eso es para tener un margen de tiempo para poder cancelar la gestación. Si Supes va a por él como ya esperaba en la nave entonces la gestación proseguiría y así sucede.

      Eliminar
    4. -Vamos a ver:

      1- NO. Por mucho que me vengas a contar lo de sus padres blablabla... el principio de la peli es, el edificio de Wayne destruído por culpa (indirecta o no) de Superman, después aún tiene una conversación con Alfred (guiñito Goyer a Dick Cheney) sobre que si Superman pudiera ser malo hay que tomarlo como una certeza. Nada de eso queda invalidado por lo que pasa en la peli, pero nada.. Así que en términos fílmicos, la motivación que tiene Batman para ir contra Superman sigue estando ahí.

      2- Sigue siendo estúpido y un sinsentido, es más, Superman sabe que Batman zurra a maleantes, de hecho toda esa escena estúpida en si misma, desde el comienzo con Batman tirando el localizador (guiñito Snyder al TDKR) para luego perseguirlos con el batmovil disparando a matar, hasta la intervención de Superman.

      3- Claro que Superman da una lección moral, pero si tu mismo dices que quiere parar a Batman porque pasa la línea del asesinato, aunque la película hace ahi una construcción absurda que va desde "batman los marca" a "en la cárcel los matan los reclusos" y termina en "batman mata gente".. El mismo tio que le partió el cuello a Zod y atravesó una pared con un otro al principio viene a decirl a Batman que se está pasando... de traca

      4- Pero es que ahi está el fallo, NADIE EN TODA LA PELI (menos Batman) vuelve a decir, eh tios, que Superman se carga a puñetazos media ciudad, igual tiene que tener unos límites.. Algo que es lógico, que es todo lo que le pedís a DC.. profundidad, un tema adulto, filosofia.. y se lo cargan porque ya no es un tio superpoderoso tomando decisiones equivocadas y poniendo en riesgo la vida de gente (algo que por cierto, si está en Civil War, a la que se acusa de infantil), al final todo esa supuesta profundidad se va por el retrete porque Lex Luthor es muy malo y lo planea todo, borrando todo el tema de golpe y quitando cualquier tipo de ambigüedad..

      Eliminar
    5. 5- Será una tontería, pero en una película que pretende ser seria, madura y profunda.. es una cagada como un piano.

      6- Mira, eso es de traca, una medallita por la teoría, pero sabes que pasa? que la película es tan tan perezosa, que eso puede ser cierto, y puede ser falso porque NADA de lo que dices lo demuestra la peli. Lois y Superman trabajan juntos en MoS, de hecho es la única humana que sube a la nave kriptoniana porque lo pide su líder (otra perlita de guión por cierto), también la persigue el FBI porque creen que es la única que sabe la identidad de Superman. Vamos que podría simplemente decir, vaya, es curioso que salga todo lo de Superman y ahora Lois Lane salga con un tio fisicamente parecido (aunque las gafas despisten) que acaba de aparecer también (porque recordemos que hasta el final de MoS que aparece como periodista si curriculum era de pescador y tabernero. El temita de la bala es únicamente para darle tiempo de cámara a Amy Adams, pero es otra subtrama que no sirve, que si quitas de raíz la peli funciona igual, pero es que además es estúpida.

      7- Pero es que estamos en las mismas, NO, no necesita enfadar a Batman, es otra tontería, Batman ya persiguió al tio por la kriptonita, ya buscó el barco ya está enfadado por lo de sus trabajadores, seguir machando con eso es tonto. Ahora un orden cronológico que no tengo claro, Ya había robado Batman la kriptonita? si es así, refuerza más mi teoría de que NO HACE FALTA, si no, Luthor sólo tenía que meterla en la silla y ya mataba a Superman..

      8- Pero como que el enfrentamiento funciona... A ver, que pasaría si Lex Luthor no hubiese secuestrado a la madre de Superman, algo que NO NECESITA, porque Batman ya está hasta los cojones de Superman y viceversa..Pues que Batman encendería la Batseñal, y o Superman se rajaría o iría como prometió a detener a Batman, pero como ahora no tienen un punto en común, que es salvar a una inocente, pues Batman acabaría matando a Super con la lanza.. Luthor Wins!!

      9- Lo de Doomsday es absurdo por tantos motivos y está justificado sólo por uno, para matar a Superman al final de la peli y que no haya que tratar las consecuencias, al final muere y todos lo querían. Es absurdo porque que el tio que se queja de los poderosos, del extraterrestre que vino del cielo etc etc, lo que hace es crear uno. Es ir en contra de lo que va pregonando.

      Eliminar
    6. Cuando Superman se lleva por delante al caudillo , atravesando la pared , mola mucho , pero es menos brutal que Batman. Suponemos que porque es Superman , la ostia que le ha dado , no lo ha matado . Y Perry sabe o no sabe quien es Clark. Y ese le " le fallé en vida ", en que momento se han amigos Clark y Bruce. Son dos persona que casi se matan , y que se tienen que unir ante una amenaza común . Pero nada más allá. Y los más doloroso a la vista para un fan de Superman, es que nunca llegas ver a Superman en pantalla. Ves una especie de Vigía ( de Marvel ) , pero no a Superman . Superman es el de la Liga .

      Eliminar
    7. HIDEPATH SACO TODOS SUS TRAUMAS DE NIÑO... buscar detalles a todo y a cualquier cosa es de estar mal de la cabeza, no existe la perfeccion asi como nombraste con tanto rencor y coraje esas fallas, las hay en cualquier pelicula de superheroes...el problema es ensañarse con solo una, hace tiempo no recuerdo a quien fue los supuestos agujeros de guion e incoherencias las tiene marvel y algunas peores...
      Iron man conoce y sabe donde vive Spiderman??
      El nombre de la tia y bla bla, le diseña su logo al final de civil war por omniprescencia.
      La base en Sokovia de Hydra es destruida por los Avengers... y no es custodiada por nadie?? Llega pinochon y tiene toda la tecnologia a su dispocision???
      Zemo o mas bien EMO, logra desenterrar secretos de la URSS casi 25 años despues, entra como juan por su casa a una instalacion de la ONU y hace lo que quiere???
      El batman africano actual inicia con la super incoherencia de saber lo que es un meteorito?? de donde viene? como se llama el metal? saben los granjeros sus propiedades y tienen la capacidad de modificarlo a su gusto una nacion tercer mundista??? saben que es el metal mas duro del universo??? lo de metal, tendria que ser como lo explico Kent con la llave a Superman de niño QUE ESTA HECHA CON UN MATERIAL QUE NO HAY EN LA TABLA PERIODICA... NO MENCIONA METAL PORQUE COMO LE DAS CARACTERISTICAS DE METAL A ALGO QUE NO CONOCES??? pero los de Wakanda lo saben....
      y podria seguir y seguir, otro que me parece estupido es que el poder de HELA viene de ASGARD al igual que el de Thor.... luego Odin le dice a THOR que Asgard es su gente entonces SURTUR no destruye asgard y HELA no muere y si muere THOR no deberia tener poder ya que asgard fue destruido o no porque salvo a su gente????
      y podria seguir y seguir pero me daria pena??

      Eliminar
    8. 1. No entiendo que me quieres decir con esto. Evidentemente, las motivaciones de Batman empiezan con la destrucción y la muerte de trabajadores de su empresa en Metropolis. Creo que hasta ahí llegamos todos.

      2. Te limitas a decir que es estúpido y sinsentido pero no lo justificas. Menudos argumentos...

      3. Superman no mata a nadie en todo el film, Batman así. Ahí radica la diferencia.
      Lo de MOS no tiene nada que ver y lo sabes. Superman mata en ese momento para salvar a unos civiles, Batman mata por venganza.

      4. Que va... Nadie discute para nada las consecuencias de las acciones de superman para nada: La senadora Finch, el debate sociológico de la tele, la gente que se pone en contra de Superman en el congreso, el trabajador de Wayne inválido, el propio Luthor... Si eso para tí es nadie...
      Por cierto, la profunidad no se va por ningún lado. Luthor y Batman empiezan en el film viendo igual a Supes pero la evolución de personaje lleva a Batman a darse cuenta de lo equivocado que está y a Luthor a ser como en el cómic. Un radicalista que lleva sus creencias hasta el extremo más enfermizo.

      Eliminar
    9. 5- No es una peli que va de realista, es realista. Pero todo film tiene sus errores, no hay NINGUNO perfecto. Pero si solo te queda agarrarte a esto me da que queda demostrada la parcialidad de uno y de otro.

      6- Pero que dices de teoría ni que teoría. Si cuando Lois lo descubre repiten a modo de flashback la secuencia de cuando Supes llega a África para que al espectador le quede claro XDDD ¿Por cierto, la medalla es por haber podido entender y explicarte la peli?

      7- Pero como puedes decir eso. Necesitas un cúmulo de circunstancias muy extremas para que Batman decida MATAR a Superman. Con lo del principio no basta, tiene que haber algo personal, si no la peli si carecería de sentido. Luthor establece un conflicto PERSONAl, que es muy distinto. ¿Conoces de verdad a Batman?

      8. Exacto XDDD Es que de eso se trata. Superman pasaría de Batman como la mierda como lo hizo cuando detuvo el Batmóvil. Luthor necesitaba un aliciente extra para llevar a Superman al punto de quiebre de dignarse a luchar con Batman. Y lo otro también estas en lo cierto. Lo que salva tanto a Batman como a Superman del pozo en el que se habían sumergido es su convicción de salvar al inocente por encima de todo lo demás como lo haría un héroe de verdad. Ya lo vas pillando.

      9. Esa contradicción que mencionas es obvia y está presente en TODAS las versiones de Luthor como te he indicado. Por eso está loco XDDD Lo que pasa que Luthor no contaba con que la critura pasase de él y destruyese la ciudad. Solo pretendía matar a Supes controlando un poder que le sobrepasa por pura prepotencia. Creo que en mi punto de antes quedó bastante claro.

      Eliminar
    10. a ver..

      1- Digo que es una absoluta tontería que Batman pase de odiar a Superman por matar a sus empleados, a decir, "le fallé en vida" porque esa motivación, ese odio... Superman no hace nada, absolutamente nada para justificar su actuación.. Es a eso a lo que me refiero, y más con el "momento Martha", que por cierto es una copia de un momento de Alan Moore en Watchmen, de dos hombres que discuten todo el rato hasta que se dan cuenta que se llaman igual (algo que sale en el director's cut de Watchmen).

      2- Digo que toda la escena es estúpida porque lo es, le metes un rastreador a algo y luego los persigues a plena vista pegando tiros?.. Superman, que sabe que Batman será un justiciero, pero no le zurra a inocentes precisamente, y para a Batman, dejando escapar a los malos!!.

      3- Como me puedes decir en el punto 1, que las motivaciones de Batman empiezan por lo de sus empleados, y luego que no tiene nada que ver MoS?. Y si la película es realista como pones más adelante. Si tu atraviesas la pared a supervelocidad con alguien, igual no lo matas, pero que desde luego fresco como una lechuga no va a quedar, y no me vengas con "lo hace por salvar a Lois" porque como ya dije, Batman no va zurrando a cualquiera tampoco.

      4- Vamos a ver, no me refiero a eso, me refiero a que tras lo del congreso.. PUFF nunca más se supo, donde está ese debate ahora? ya no con Superman, con Wonder Woman por ejemplo, con todos los superpoderosos o los vigilantes, al final de la película todo el mundo perdona mágicamente a Superman, hasta Batman, y claro que el debate se va por el retrete, porque las acciones de Superman en MoS quedan sin castigo, al final la conclusión es "Lex es el malo, lo de África es un montaje" y ese es el problema, que si, que lo de África es un montaje... pero no necesita hacerlo, porque existe LO DE METROPOLIS, por eso el personaje de Scoot McNairy está en la peli, pero es otra trama muy chula, que podría haber dado muchísimo a la peli peeeeero, no la explotan.

      5- Creo que qeda patente en el tamaño de mis comentarios, y en sus distintos puntos que "no me agarro" sólo a una cosa, de hecho seguro que me dejo muchas en el tintero.

      6- Vamos hombre, lo que me faltaba, la bala acaba por casualidad en un libro, pero eso es parte del plan de Lex, el mismo que no es capaz de darse cuenta que al secuestrar a la madre de Superman, le da a Batman y a él un punto en común, porque los dos son "luchadores contra el crimen". Y lo de que lo hace para saber si Lois y Superman están juntos? eso lo dices tú, no lo peli... y lo de que lo hace para atraer a Lois? si al final la secuestra en unas escaleras!!. Quita toda la trama de la bala de raiz, en serio, borrala del guión, mirate la peli y dime en que cambia, está única y exclusivamente para darle tiempo de pantalla de Amy Adams.

      7- Hombre si conozco a Batman, como que llevo más de 18 años leyendo sus historias mes a mes.. Como que con lo del principio no basta que tiene que haber algo personal? claro que si guapi, matar a SUS empleados a los que llama por SU nombre, eso no es personal... BRAVO. Si es que Batman sólo con lo del principio ya va a por la kriptonita y ya dice aquello de "si existe un 1%..." por favor.

      8- No, cuando lo detuvo lo amenazó, y que Batman lo está retando al poner la batseñal creo que es obvio.. Y vamos a ver, porque esto ya es de traca.. Es que no ves, precisamente que me quejo del plan de Luthor, de una complejidad malsana, termina fallando con la tontería de secuestrar a la madre? si me das la razón, eso hace que tengan algo en común y ese ingrediente lo pone Luthor y ese ingrediente ES INNECESARIO.

      9- Ya ni me molesto...

      Ya no voy a coomentar más aquí.. creo que he dejado claro mis puntos y los he explicado de la mejor manera posible, y si no quieres verlo.. pues ale...

      Eliminar
  22. Snyder visiualizo un mundo "real" en el que "existiesen superhéroes", esa fue el punto de partida de MOS.... y fue seguida en menor medida por WW, y en mucho mayor medida en BvS, una película que vista en su versión extendida, que fue la que hizo Snyder, (no en la recortada que exhibió Warner), es una historia sería adulta y dura..... te guste o no te guste este fue el
    Universo creado por Snyder y que algunos fans aceptamos de buen grado, pues al igual que yo, muchos otros estabamos hartos de los superhéroes para niños y películas de palomitas..... JL cerraba el círculo de la visión de ZS, y cabía que fuese una película en esa línea, personajes serios, incrédulos solitarios. Warner destrozo esa visión y nos quiso hacer tragar un frankestein imposible de digerir, con el único fin de vender taquilla, no fueron capaces de sostener una visión y buscaron "el camino fácil", desde luego lo único que
    Salió fue una muy mala película a la que le fue pésimo en taquilla... para mí el DCU está herido de muerte y la próxima Shazam (otra película para infantes) será un fracaso tan colosal como este DCU

    ResponderEliminar
  23. #ReleasetheSnydercut

    Me preguntó, si los que critican a Zack por dar likes en vero, son los mismos que se alegraron cuando Geoff Johns le tiro mierda a Zack, cuando este apenas había salido de la JL.

    ResponderEliminar
  24. Zack Snyder puede hacer y decir lo que le salga de los huevos, son sus proyectos el los hizo, el tomó esas fotos son su derecho al igual que su corte de Justice League es su derecho, y eso nadie se lo arrebata, en ningún momento se esta quejando de nada ni siendo infantil simplemente sube fotos de actores con "This Guy" "This Kid" "This Crew" o responde comentarios a sus FANS sobre SU TRABAJO, en ningún momento le tira mierda a nada ni nadie. En verdad Javi yo te aprecio muchísimo pero creo que tu hate sobre Zack te ha cegado y no te deja ver con claridad, vasta ver tu video donde dices que en TU supuesta "Snyder Cut" Superman era malo casi hasta el final de la película y eso es totalmente mentira. El Superman de Zack Snyder JAMAS fue malo, en MoS estaba descubriendo quien era y que podría significar para el mundo, en BvS se cuestionaba si este mundo quería o necesitaba a Superman si es aliado o enemigo y en JL DE ZACK SNYDER el iba estar al principio confundido y obviamente reaccionaria si alguien lo ataca(Cyborg) y después recordando quien era y la aparición de Lois lo haría recobrar la conciencia, entonces una vez sabiendo que es Superman y debe proteger al mundo ayudaría a la liga. Pero en ningún momento Superman fue o seria MALO, la gente común cree que Snyder solo hace cosas oscuras y malas pero se equivocan, y hoy mas que nunca apoyo y apoyaré por siempre a Zack Snyder. Y gracias a gente como sus fans, veremos el verdadero corte de la liga de la justicia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Así se habla, una pena Javi, se que no te gusta BvS pero le echas m**rda cada vez que puedes, criticas a Snyder por sus publicaciones en Vero, pero me atrevo a decir que lo de el es más elegante que escribir cartas abiertas llenas de resentimiento y esos hashtags de mal gusto, una pena Javi esas cosas y post como este

      Eliminar
  25. Ahora ya ves, hasta por los comentarios, Javier, cómo está el patio y que quienes decíamos que eso simplemente es mal cine, no somos los fanáticos.

    Madre mía los comentarios hooligan.

    ResponderEliminar
  26. liga de la justicia es una película mediocre, cuyo éxito ha sido mucho menor que BvS, menos de 200 millones recaudados aquella que esta, costando unos 50 millones más. Si liga hubiera seguido los derroteros de BvS, posiblemente no hubiera llegado a los mil millones, pero hubiera sido muy complicado no superar a BvS (supongo se habría quedado en unos 900 millones) y warner hubiera salvado la papeleta y al menos hubieran llevado todo con cierta coherencia.

    ¿Qué pasó? que queriendo contentar a todos, no se contentó a nadie, a los fans de BvS nos decepcionó, no era la peli que esperabamos, y pasamos del proyecto, a los fans de "marvelizar dc" o iluminarlo, tampoco les gustó la cosa, porque igual seguía oliendo a Snyder, y pasaron del proyecto, ¿al final? un fiasco para casi todos (la taquilla es bien representativa que no interesó a nadie).

    ¿Moraleja? ante todo tienes que ser coherente contigo mismo, si comienzas un universo con cierto perfil, puedes intentar modificarlo ligeramente, pero no cambiarlo de golpe y porrazo según las críticas, ahora en vez de oscuros dc es una puñetera fiesta!!! no tiene sentido, y el público no es tonto.

    Veremos como sigue este universo, pero el gran fiasco de liga de la justicia, más que en el 2018 sólo habrá una peli, y es menor, mal pinta, la verdad.

    Tengo la sensación que entre todos los fans mataron al universo, atacando tan sin piedad a BvS, como la peor peli de la historia (te puede gustar más o menos, pero ¿de verdad merecía críticas tan despiadadas, de la critica y de algunos de los fans?) Ahora queda enterrar correctamente este universo y seguir mirando las pelis marvel, que para mi son bastante peores que lo que Snyder nos intentó plantear... y dentro de poco ya ni nos quedará fox.

    Una pena, lo noto en mi mismo, que ya no tengo mucho interés en este universo, yo que me conectaba cada 10 minutos para ver las noticias, etc... ya paso bastante del tema.

    S2

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El primer párrafo es directamente un "invent" que te sacas de la chistera sin ningún argumento. En que te basas para afirmar que ese sería el resultado?.. Igual habría ido igual o peor porque la gente que tenía el hype de ver a Batman y Superman por primera vez, por eso fue una de las películas con más compra anticipada, y después con una de las caídas más grandes en % de taquilla.

      La moraleja debería ser que no puedes cambiar cosas sin cambiar cosas, lo que no puedes es dejar a Snyder ser Snyder, y luego encargarle otra película y pretender que no sea Snyder, y después de que haya hecho el 90% de la película bajo sus normas decirle a otro que lo cambie en dos fines de semana.

      El universo no se lo cargaron los fans, se lo cargó Warner con su toma de decisiones. La gente paga y tiene derecho a opinar, si tu quieres decir que es la mejor película de la historia tienes derecho, si yo digo que es la peor, también. Warner ponía el dinero y decidía que hacer.

      Eliminar
    2. El primer párrafo es solo una opinión y a mi me parece bastante lógica. Una película "normal", salida de un rodaje y una producción normales (lo que nunca fue la JL estrenada, con meses de noticias-bomba día sí y día también) habría hecho una recaudación similar a BvS. No habría llegado tampoco a los mil millones pero Warner tiene que empezar a darse cuenta que a DC, salvo milagro o circunstancias muy particulares, le será muy difícil llegar a esa cifra. DC no tiene ni el fandom de Marvel ni un megaestudio como Disney de respaldo. Sirva de ejemplo Wonder Woman, película con todo a favor: la crítica, el boca a boca y hasta el momento pro-feminismo que vivimos y se quedó en 820 M$. Una cifra "normalita" para cualquier cinta reciente del tito Feige.

      Los fans contribuyen, y bastante. Por suerte o por desgracia (en mi opinión lo segundo) el interné ha metido al fandom en el proceso de producción de estas películas y con él llegó la histeria a los estudios de cine, y eso se acaba notando, y mucho, en las películas: la JL vista en el cine es un compendio de todas las críticas (muchas de ellas demasiado tontas para ser tenidas en cuenta pero tenidas en cuenta a pesar de todo) que los fans y bloggers hiperventilados dejaron en la red en los días y meses posteriores a BvS. Aplícale "luz", el humor, la "esperanza", el color y la nostalgia ochentera a una película de Zack Snyder y te sale lo que salió: un sindiós.

      "Alien Covenant" también sería un ejemplo (no tan maltratado como JL, ni mucho menos) de película que recogía el brainstorming de internet para tratar de contentar a un público más amplio. Parece que también salio mal. Espero que Disney sea inteligente (lo es casi siempre) y no haga demasiado caso a las hordas indignadas con The Last Jedi a la hora de escribir el episodio IX.

      Eliminar
    3. Hidepath e vas a cuestiones de supuestos... BVS fue es y sera muchomejor pelicula que JL, como tu mismo comentas si no mas recuerdo es la pelicul con el estreno de fin de semana con as recaudacion en una pelicula de superheroes, eso de que te habla... un interes fantastico, el posible resultado de JL lo pondria en duda, venian de un buen exito con WW , que darte arriba de los 900 millones era casi cantado, de quejarte de ser Snyder a Snyder, simplemente te escuchas ridiculo, como comentaron arriba en esta epoca maldecimos lo innovador y diferente y enaltecemos lo facil y sin idea....

      Eliminar
    4. Et tu Ergo?

      Lo del estudio ya aburre, es que parece que Warner ahora es un estudio indie cuando es de los más grandes del mundo, son los que hicieron el Señor de los Anillos, Harry Potter, Matrix o la trilogía de Nolan, así que por favor, no sigamos con esa mentira.

      Alguien apostaba por la recaudación de WW? o por seguir con sorpresas la de Black Panther (600M SOLO en USA) no, por lo que venir ahora a decir que igual habría recaudado más o menos si se hubiera hecho de otra manera, es hacerse pajas mentales, joder, es que igual si existe el Snyder Cut, es más de lo mismo que no gustó a la gente en BvS y hubiera sido peor, eso no lo sabremos nunca.

      Olvidate de echarle la culpa a los fans porque no es así, yo no tengo nada que ver con el proceso de producción de una película, yo voy a verla y digo si me gusta o no, los que ponen el dinero y deciden que hacer con él son y serán siempre los culpables, yo puedo decir que Superman molaría mucho más con Kripto el perro, seguirme un montón de personas y no por eso quiere decir que sacar a un perro con capa en el 2018 sea una buena idea. Ellos deciden que hacer, que "feedback" tomar del Fandom y que no.
      Anónimo, todo lo contrario, no me voy a cuestiones o supuestos, directamente digo que no podemos irnos a cuestiones o supuestos, había un interés fantástico en BvS, pues claro, la primera vez que se juntaban los dos superhéroes más populares de la historia, fue una de las películas con más venta de entradas online antes del estreno.. 166M hizo en su primer finde, pero fue cayendo brutalmente, eso es el desinterés y la desilusión, Black Panther hizo 200M en su primer finde, la primera "sólo" recaudó 330M en USA la segunda va por los 600.

      No voy a entrar en cual es peor o mejor, a mi las dos me parecen malas, y ya he explicado mis razones varias veces en esta web. Pero eso de "maldecimos lo innovador..." es otra frase vacía.. Innovador sería servir literalmente mierda en un restaurante y no por eso me parece bueno. El cine es un negocio, y más si te prestan 250M de dólares para hacer una película, es normal que te pidan la cuenta, lo que no puedes pretender es que Warner haga una producción de ese dineral, la publicite y distribuya en todo el mundo y luego no gane dinero, porque recordemos que los datos del box office son números absolutos, luego las distribuidoras y los propios cines se quedan con una parte para funcionar, y que el presupuesto (que en BvS fue de 250M y JL de 300) no incluye la promoción, ni los carteles, ni las cosas que regalan de promo, ni la compra de espacios televisivos ni los impuestos, así que a saber cuanto le queda limpio a los productores que prestaron esa cantidad de dinero

      Eliminar
  27. Las mejores pepelículas de DC son las de LEGO. Si los guionistas y directores de éstas se encargasen del UCDC otro gallo cantaría. O al menos que hicieran una de la JLI.

    ResponderEliminar
  28. Bueno, como artista entiendo al Sr Snyder y pienso que tiene todo el derecho de compartir esas fotos y darle like a los comentarios que quiera.

    Hace algunos años me llamaron para hacer una exposición colectiva de comics en mi ciudad y dichoso acepte pues estaría la crema y nata de este colectivo y obviamente me daría a conocer aun mas en el medio, me pidieron varias obras y ya todo estaba coordinado para la exposición, cuando llego el día y fui con mis amigos mas cercanos a ver mis obras me doy cuenta que muchas de ella no estaban, ellos expusieron lo que se les dio la gana y mis mejores trabajos quedaron fuera.

    Para mi fue humillante pues ni siquiera se tomaron el tiempo en llamarme y preguntarme cuales de mis obras me gustaría que fueran expuestas por x o y motivo, eso es muy frustrante para uno como artista y quedas devastado.

    Así que me pongo en los zapatos del señor Snyder y le doy toda la razón.

    ResponderEliminar
  29. Por favor dejaros de historias, solo nos queda seguir el camino que se ha marcado y ya esta, se que cuesta ser positivo con lo mal que pinta todo ahora pero si no nos unimos los fans y si no remamos en la misma dirección no llegaremos a ningún lado, y si en el cine no va bien la cosa... siempre nos quedarán los comics ;) por cierto feliz día del padre javii!!

    ResponderEliminar
  30. Bueno, creo que todos teneis un poquito de razón. Zack Snyder funciona muy bien en lo visual, pero carece de profundidad, para mí, ni siquiera Man Of Steel es un referente en el cine de superhéroes, siendo la mejor parada. ¿Por qué? Por dos cosas, por un lado Superman es luz, no oscuridad, eso es irrefutable e irrenunciable para cualquier seguidor de sus aventuras. Su código moral es muy fuerte, o algo esta bien o esta mal, no hay dudas, no hay matices ni puntos grises, ni rollos raros. El va sin coraza y se muestra tal cual es. ¿Quiere esto decir que Batman es malo? No. Batman es humano. Ve las cosas como nosotros las vemos, pero cuando en ese mundo la humanidad busca esperanza y un ideal, busca a Superman. En segundo y último lugar, para explicar cualquier historia y desarrollar a los personajes, hay que tener un buen guión, que los presente, apoyado por personajes secundarios con los que interactúen y dialoguen, por villanos a la altura del héroe, y no hay que pasarse con la acción, porque sí, la acción no deja de ser un espectáculo elaborado si no hay una fuerte historia detrás. El hombre de acero, empezó muy bien, tenía las bases, pero se precipitó hacia la acción desenfrenada. A mí me despistó mucho la muerte de Jonnathan y mientras trataba de averiguar porqué no lo salvó, la película deriva hacia el género de invasiones y catastrofes sin dar muchas respuestas. Y en lo referente a las secuelas BatmanVSuperman y JL, ambas son películas inacabadas en donde los personajes se mueven en piloto automático y todo es así porque tiene que ser, resultando películas sin chispa ni aliciente, incongruentes con la primera parte y a las cuales recurrimos los fans porque necesitamos de nuestra dosis ¿anual? ¿bianual? de DCU para calmarnos. Me voy a quedar con las ganas de una película de Superman que se vuelva un clásico con el tiempo, que reinvente y actualice el mito como lo hizo Donner en su día. A él le duró menos la silla de director que a Snyder.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ibas excelente y cerraste pesimo con el clasico en el tiempo, eres uno mas de los que no se puede presentar un superman sin calzon afuera y siendo 100 veces moralista,cuando lo primero que ves en MOS es ser educado de tal forma que no se sabe como reaccionaria el mundo con alguien como el... en los 70 ni se habla de eso todos lo aceptan porque??? porque baj gatos de arboles??? baja globos a los niños??? Donner en que momento mete algun dialogo interesante en la juventud o niñez para enseñarle el buen camino o hacer moral 100% a Superman?? los clasicos son clasicos, nunca es bueno copiar las cosas o estilos, l personaje tenia que evolucionar a la epoca moderna como BVS te lo dice en la cara que cualquier acto bueno o malo es visto con fines politicos, no supiste de la guerra fria, de la guerra contra IRAK, de la guerra en Siria, Las torres gemelas, atentados en Europa, segun de donde lo veas tendras tus propias concluciones.... PORQUE NO PERMITEN QUE EL PERSONAJE EVOLUCIONE...

      Eliminar
  31. Verbenas Por fin un comentario acertado es exactamente lo que pienso de mos a un superheroe no se le da ese enfoque tan deprimente casi no habla de bvs no se como se aferran tantos a decir que es Buena no los comprendo a menos que no lesguste superman porque en esta el personaje es tratado como basura que cosa tan deprimente y de la jl ya mejor ni hablamos yo sigo esperando a mi hombre de acero Pero que lo vendan a marvel y que Kevin feige se encargue de el en Warner el pobre supes no tiene futuro

    ResponderEliminar
  32. Te contradices........., por un lado deseas ver un Superman reinventado, actualizado, (que fue lo que exactamente trato de hacer Zack Snyder), pero por otro lado idealizas el mito de Superman luminoso, sin grises, como si fuese una característica irrenunciable para el personaje, cuando en El cómic ha sido dejado de lado muchas veces, logrando las mejores historias del hijo de Krypton. si realmente deseas traer al personaje al siglo XXI, entonces dale matices, que dude, que tenga rencor, que se alegre,que sufra, que su código Moral sea puesto a prueba, humanizalo, solo así conectará con la gente y tendrá éxito en el cine de hoy

    ResponderEliminar
  33. MOS no me gustó. No fue fiel a la historia original del personaje y eso me desconcertó. No vi interpretación dual de Henry Cavill, hacia el mismo personaje todo el tiempo.
    BvS sin criterio.
    JL sin pies ni cabeza.

    DC no ha sabido encontrar un director ni un guionista para hacer un buen reboot del personaje. Es que hasta Superman returns ahora me gusta más que estas 3 bazofias y eso que no me gustó mucho pero haciendo la comparativa ahora pasado el tiempo la prefiero.

    Buen día.

    ResponderEliminar
  34. Alguien acá sabe algo sobre la veracidad de esto?

    https://movienetworkpr.com/snyder-cut-de-justice-league-estrenara-este-ano/

    ResponderEliminar