Mucho me habéis pedido este vídeo, y aquí lo tenéis en esta fecha señalada para este film. Se cumplen dos años del estreno de Batman v Superman: Dawn of Justice (el 23 de marzo de 2016 llegaba a los cines) y esta es mi crítica reflexiva y dos años después de esta película que no ha dejado indiferente a nadie. ¿Cómo cambia mi opinión con la perspectiva del tiempo y de un DCEU más avanzado? No os la perdáis. La crítica, claro. La película, es obvio que ya la habéis visto.
¡Suscríbete a mi canal de YouTube aquí mismo!
Puedes comentar esta entrada y seguir todas las noticias de Superman actualizadas al momento en nuestra página de Facebook.
+002-000.jpg)
.JPG)
Hola Javi, simplemente quería comentar un par de puntos sobre tu crítica con los que no estoy de acuerdo (gran crítica por cierto, aunque no esté nada de acuerdo con ella):
ResponderEliminar- Superman no puede saber su papel en el mundo por que hasta ese momento nunca había actuado como tal. Simplemente salva Metropolis de la invasión pero a ojos del público aún no es Superman. La sonrisa del final, simplemente muestra alguien que va a emprender un viaje pero nadie dijo que iba a ser fácil.
- Superman no pretende ser bravucón. Lo que sucede en el film es que se encuentra entre la espada y la pared por que ve en Batman a un asesino psicópata y nada más. Ese es el motivo de que no se decida a pedirle ayuda. Cuando Supes llega a la pelea y le intenta hablar Batman se lo impide y él se rinde enseguida por que ve en Batman un obseso y lunático que requiere ser detenido. Al humanizar tanto a Superman, este intenta matar a Batman a la desesperada y cae en la trampa de Luthor. Por eso en el film se deja clara la idea de que ambos se salvan y se sacan de un pozo mutuamente.
Sere el único que le gustó mas Batman vs Superman que Liga de La Justicia?
ResponderEliminarNo estas solo
EliminarMe gusto ambas. Cual parece mejor hecha. Bvs claramente. En cual queda mejor Superman jl claramente. En cual sale mas tiempo? Bvs extendida. Por eso tantos pensamientos distintos
EliminarA mi me encanta el tono de JL más que el de BVS pero reconozco que los reshots le hicieron mucho daño en el sentido que se notan demasiado.... pero yo la disfruté mucho y la sigo disfrutando
Eliminar- El que de verdad queda denostado en el film es BATMAN. Superman nunca se llega a traicionar a sí mismo pero Batman intenta matarle dejandose embaucar por Luthor. El momento Martha del que tanto se burla la gente en realidad significa que Bruce se ha convertido en aquello lo de que juró vengarse, en un asesino y un matón. Superman hace de mártir por ser el único que hace lo correcto. La diferéncia es que Superman cae en un pozo de apatía por que cree que la humanidad le desprecia y no se ve capaz de actuar como Superman sin alterar a la población.
ResponderEliminar- Si has leído Superman Birthright, en él teníamos un luthor desbordado psicológicamente por su basta inteligencia. La locura de luthor no tiene nada que ver con la del Joker, pues si uno es anarquía y violencia el otro es prepotencia y científico loco (edad de plata sobretodo). La idea es adaptar este Luthor como un orígen para evolucionar en el del cómic (JL, la escena del yate es de Snyder).
-Respecto al plan de Luthor, no tiene nada de ridículo. Luthor ha pecado de soberbio y de creer controlarlo todo creando abominaciones como metallo, parásito, bizarro o el desenterramiento del propio Doomsday en según que versiones. Teniendo esto en mente, Luthor cree que podrá controlar a la criatura pues lleva su sangre (de hecho se planta delante del monstruo y por muy loco que esté no es un suicida). En el featurette del personaje se ve una línia de diálogo (he only obeys me) que falta en el metraje y que era clave para entenderlo (Warner recortes Bros).
- Wonder Woman no puede acabar con Doosmday pues no puede acercarse a él (de hecho se ve en el propio film como intenta clavarle la espada y los rayos de la criatura la repelen). El único que tiene la suficiente resistencia para acercarse a la criatura el suficiente tiempo para ensartarla es sin duda Superman y si te fijas en la pelea te lo muestran antes del sacrificio.
ResponderEliminar- El agente de la CIA no es Jimmy Olsen.
- Superman no puede sacar la silla :
1. No es tan rápido como Flash como parar el tiempo (aún). El superaliento y la velocidad las descubre en JL.
2. La silla está revestida de plomo.
- Javi, es completamente al revés. La peli real es la ULTIMATE. La de cines fué un apaño guarro para ganar más dinero a más pases por día pues Warner no quería estrenar una peli tan larga. La versión Ultimate no fúe una contramedida a las críticas del film, de hecho se anunció esa versión extendida antes del estreno del film.
Javi, como último quería comentarte que estoy completamente de acuerdo contigo. Yo tampoco quiero ver a Supes y a Batman desdibujados. El problema es que desde mi punto de vista, si a los dos los sometes a las circunstancias del film reaccionarían de este modo por que ante todo són humanos (bueno, uno no tanto). Siento que el film no te haya gustado y espero que si llegamos a ver el corte de Snyder tu percepción cambie o por lo menos veas que la intención de Snyder no era otra que engrandecer la figura de Superman desde su concepción de este universo. Un saludo, amigo.
ResponderEliminarPor cierto, Javi también quería decirte que Batman no sabe que Supes es humano. Él le dice que desde siempre tiene que haber creído que sus padres ALIENÍGENAS le han enviado aquí por un motivo. Aunque sea alien tiene que tener padres, de hecho si supiese quién es Clark Kent diría adoptivos (pero como no lo sabe). Cuando Supes le dice salva a Martha se da cuenta de que elige la vida de un humano antes que la suya y eso sumado a que siente que en cierto modo se ha convertido en el asesino de sus padres teniendo a alguien postrado a punto de morir crea en Batman el detonante de la epifanía. Perdona por ponerme en plan cansino historico XDD
ResponderEliminarJavy, estoy de acuerdo contigo en todo, creo que todo se resume en las prisas de Warner de llegar en un 2 por 3 a donde esta el UMC, que le ha tomado años y un puñado de prliculas. Sin embargo se ra por el cariño y amor que le tengo a estos tres personajes que la pelicula me gusta, y la disfruto a pesar de sus errores y carencias. Un abrazo desde Mexico, Javy.
ResponderEliminarCoincido contigo en todo Javy, para mi el problema viene de las prisas de Warner por igualar con dos peliculas lo que Marvel ha logrado con un buen puñado de peliculas y personajes. Sera por el cariño que le tengo a estos tres personajes que la pelicula me gusta a pesar de sus errores y carencias. La unica forma en que Superman debio haber muerto debio haber sido con Batman y Wonder Woman derrotados y él solo cara a cara contra Doomsday. En fin, el hubiera no existe y estmos en donde estamos, yo tengo fe en que se enderece el rumbo de este barco. Saludos a todos desde Mexico
ResponderEliminarMuy buena crítica, Javi.
ResponderEliminarMe acuerdo cuando vi batman vs superman por primera vez, me dejó con gusto a poco. Luego la vi un par de veces más y me gustó un poco más.
Pero, en lo personal, no me parece una secuela a la altura de man of steel que para mí es una joya del cine de superheroes.
Parteaguas, esteticamente por mucho es mejor que la mayoria de peliculas del genero, las escenas iniciales son fantasticas, la ascension de Bruce, la perspectiva de Bruce en la pelea de ZOD, la primera aparicion de Batafleck colgado de la pared es apotosica la comparo con la primer entrada de Keaton bajando con las alas abiertas en segundo plano, el tener un Batimovil 100% funcional y ver el tiempo, dedicacion, arte y todo lo que conllevo construirlo es simplemente idilico, la persecucion con el mismo es muy buena, escena injustice muy criticada por su supuesta inconexion con la pelicula, pero si la analisas como cinefilo la escena con accion a la salida de Batman del camion es completamente sin cortes de camara, que para los que saben de cine es una secuencia super complicada porque tienes que coordinar a todos los extras, camarografos, apuntadores y personal involucrado para que la toma sea sin cortes, el rescate a MARTHA es simplemente sublime, habra una que otra marvel rata que le hubiera gustado con musica estilo ragnajoke, pero no ese es el BATMAN que a la mayoria nos gusta, Brutal, Salvaje, sin miramientos ni piedad, la pelea entre BVS es buena con varios guiños a TDK, lo cual lo hace muy bien Snyder, la pelea final con Doomsday es bastante aceptable, la inclusion de WW es otra secuencia muy buena, tal vez de las mejores del genero, el final solemne y artistico, como fue planteado es bueno con secuencias del funeral de Superman 100% de comic, el ataud negro, la verdad la pelicula tiene excelentes momentos, aun no entiendo el porque tanto hater a estas alturas... pero asi es el mundo actual....
ResponderEliminarLa película es muy buena pero, sin sentirme aludido no creo que los muchos que piensen distinto respecto a que la pelea o como se llega a la misma no sea buena implica que sean haters. Yo creo que la pelea podría haber sido mucho mas épica. Hasta en tdk hay mas armonía en ella sobre quien recibe y da. Un día antes de la critica de Javier la vi (extendida) y realmente tiene muchos momentos visuales y de sonido espectaculares. Pero aun así personalmente creo que no había razón para la pelea. Creo que hasta lo del congreso...o tal vez incluso hasta la parte donde lex amenaza a superan de 10. Capaz que la rencilla se terminaba si batman salvaba a marths y este descubría que era la madre de clarck.y la pelea real hubiera sido por ejemplo en el muelle
EliminarIDEAD nomas. Saludos
No tuve la oportunidad de ver tu critica. Ayer vi nuevamente y luego de mucho tiempo la versión extendida (para mi es la canon) y la verdad es muy buena película. Sigo pensando que la pelea estuvo mal desarrollada y que el enfrentamiento a pesar de las ideas de Lex estuvo forzado. Snyder no supo sobre todo del lado de Superman como términos mar de lograr que se cabree con Batman teniendo que anular sus súper sentidos y pelear con él a pesar de saber que es Bruce, me imagino que habrá investigado su pasado y entendido porque de su actuar. Aunque tbien puede ser que no estuviera en sus cabales porque le estaban por matar a la madre. Era necesario que lo maten? Quien sabe. Podría haber terminado de otra forma aun mas épica? Seguro que si. Como fan de Superman como deseo que hubiera un corte alternativo del final o un nos de esta peli. La banda sonora ed un espectáculo. Saludos
ResponderEliminarEl plan de Luthor es de "Manual de villanos para Dummies"
ResponderEliminarBatman es un desquiciado desequilibrado (algo que NO es Batman)
Superman es un tipo dubitativo y atontado que resuelve las cosas a golpes y que solo se preocupa por Lois Lane y sólo atisbamos al verdadero Superman en el momento en que se sacrifica.
Snyder presume mucho de basarse en la obra de Miller, pero la obra de MIller era trágica porque dos amigos llegaban a verse enfrentados...eso era lo trágico, no que un loco y un desubicado se peleen.
La evolución del personaje de Superman es nula. Desde el final de MOS donde lo empezabamos a atisbar hasta BVS no se produce esa evolución, es mas, el personaje involuciona.
A Snyder segun sus propias declaraciones le hacía gracia coger un personaj de la mitología de Superman como Jimmy Olses, reconvertirlo y pegarle un tiro... que cosas mas graciosas tiene Zack...
Visualmente la película es prodigiosa, Snyder cámara en mano es un maestro pero en los guiones suele ser muy flojo... tampoco es que tuviera gran ayuda...a los que hablan maravillas de Terrio por favor que se miren su filmografía... que "Argo" estaba bien, pero vamos que era un guión esquemático y de manual de "thriller típico"
si la película fuera entre superhérores inventados pues probablemente me gustaría más, pero la imagen que da de dos mitos como son Batman y Superman me parece detestable. A WW no es que la clave mucho tampoco, pero Gal Gadot está tan impresionante en su encarnación que uno se olvida de que su historia se sostiene poco... una heroína que desaparece del mundo por la muerte de su amado...no la veo muy heroica.
la versión ultimate no es que arregle demasiado nada... el plan de Luthor aún parece más ridículo ("quemad con lanzallamas a los muertos para que piensen que ha sido Superman con su visión calorífica WTF)... el único momento que realmente es brillante es el de después del congreso que vemos a Superman ayudar a la gente... porque en la versión estrenada en cines quedaba como un idiota... y no olvidemos que la versión extendida la vimos los fans, los frikis, los que nos gusta este tipo de cine, pero el público medio no la vio.
Angel
Si la interpretación de una escena entra en contradicción con la correspondiente a muchas otras (mucho más obvias y directas) y del sentido general de la historia, significa que posiblemente estés interpretándola de forma incorrecta. En ese sentido, poco que añadir a la interpretación que Carlos ha hecho más arriba en varios comentarios, pues va por la interpretación que no tropieza consigo misma al saltar de un punto a otro dentro de la historia o dentro del arco de cada personaje.
ResponderEliminarQuitando "El Protegido", ninguna película se había tomado tan en serio la existencia de superhéroes en el mundo real como BvS, que más que una superheroe-movie es una myth-movie. Por eso quizás en ninguna película como en BvS (y en MOS) se siente que Superman es tan real. Y por eso, seguramente, a algunas personas les cuesta ver a ESE Superman. En realidad el arquetipo está ahí más que nunca, pero no en sus formas canónicas. Hablamos de esas formas que llevadas al extremo arrastraron al personaje a aquello que lo ha hecho históricamente "aburrido" y de escaso interés, más allá de sus incondicionales fans: ese lustre de caricatura inhumanamente perfecta, publicitaria en mensajes y poses, pletórico de poder, que llegaba, resolvía con facilidad y se iba con una sonrisa. Difícil encontrar algo heroico donde no asoma ningún drama ni conflicto interno y externo.
En Superman de Byrne por poner un ejemplo de encarnación del héroe acertada desde mi punto de vista, era un superhéroe con problemas y conflictos pero a la vez era un héroe inspirador y majestuoso.
ResponderEliminarPor otro lado citando a Gran Morrison cuando pones algo irreal como un superhéroe en un mundo muy real más absurdo parece.
Todavia estan con lo mismo bvs solo es Buena para los que aman a Batman si hubiera logrado poner en alto a los dos Por igual otra cosa hubiera sido lo Bueno es que ya todo Paso ahora a esperar los reboots de ambos personajes porque ww va muy bien con Patty Jenkins de directora ahora necesitan un buen guionista y director para superman y que siga el Hermoso de henry cavill en el papel
ResponderEliminarEn general nunca me dio la impresión que fuera una película mala, a mi me pareció interesante ver a estos dos superheroes uno siendo el viejo zorro y otro aun inexperto ....enfrenten por las maquinaciones de luthor,tiene muchos aciertos las imágenes son impresionantes.....de hecho cuando apareció posteriormente la versión sin cortes luce mucho mejor....aun cuando tiene detalles que no cierran .....en ningún caso me parece un retroceso a lo que hizo en man of steel ....y decir que es demasiado oscura es una exageración son personajes con superpoderes que destruyen ciudades como si nada ....ojala los estudios respaldaran mas a sus directores ...esperamos mejores películas
ResponderEliminarsin duda ...ojala no se siga
utilizando tanto el recurso del chistesito facil....