domingo, 19 de marzo de 2017

CRÍTICAS RÁPIDAS (VOL. IV): LA BELLA Y LA BESTIA / CRUDO (RAW)

Termina el fin de semana y mañana toca volver a la rutina, pero al menos este finde lo he aprovechado bien yendo al cine a ver dos películas. Por una parte, La Bella y la Bestia, la versión live action del clásico de la Disney; y por otra, cambiando absolutamente de género, Crudo (Raw), la película de terror/gore ultrapremiada en festivales y de la que se dice que hasta ha provocado desmayos en los cines. Os comento las dos en mi nuevo vídeo de Críticas Rápidas en La botella de Kandor.



¡Suscríbete también a mi canal de YouTube!



Puedes comentar esta entrada y seguir todas las noticias de Superman actualizadas al momento en nuestra página de Facebook.

16 comentarios:

  1. Cojonudas críticas, gracias por ahorrarme pasta Javi.

    ResponderEliminar
  2. Ey Javi que It Follows no está tan mal, y es bastante original...un saludo Chema E

    ResponderEliminar
  3. Qué desperdicio de tarde, ese revival de las películas animadas de Disney como que no es el hit que se esperaba, Cenicienta y Maléfica han recibido críticas dispares. El cine de Hollywood no pasa por buen momento. Javi, me encantaría compartir para las próximas Noticias Breves un fondo de pantalla hecho por mí ¿Cómo lo envio si no estoy suscrito a redes? ¿Puedo mandarlo por correo electrónico?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eric creo que estás en el site equivocado, no creo que Javi te haga publicidad de Marvel en su site.

      Eliminar
    2. Que el cine de Hollywood no pasa por buen momento? Tío Eric no se si es lo más gracioso o lo más absurdo que he leído en lo que va del año.

      Eliminar
    3. Que no pasa por buen momento el cine? Estás hablando serio? Debe ser una broma o una trolleda tuya Eric Serra.

      Eliminar
    4. Maléfica hizo más de 750M y El libro de la Selva más de 950.. y La bella y la bestia acaba de recaudar en su primer fin de semana 325M en todo el mundo. Fatal las adaptaciones, para nada un hit...

      Eliminar
    5. Así es Hidepath, los números de Maléfica son más o menos los mismos de Man of Steel y la misma fué apaleada por la critica especializada. BvS está algo cerca de la taquilla de El Libro de la Selva, igualmente fue masacrada.

      No escondo que los films de DC gozan de una triste imagen más que todo por causa de la mala publicidad, pero a la larga no es más que un concurso de popularidad.

      A donde quería llegar con mi comentario es que Disney tira de revivir franquicias para obtener ingresos fijos (Star Wars y cuentos infantiles), el plan desde luego les resulta muy bien ya que va enfocado a las nuevas generaciones que acaban de salir del cascarón pero en consecuencia cierra espacio a nuevas propuestas o ideas.

      Las franquicias, sagas e ideas recicladas es lo que en estos momentos mantiene vivo a Hollywood, no es nada casual que plataformas como HBO, Netflix, Showtime ofrezcan un escape. El problema es serio, es solo que el dinero no deja ver con claridad el panorama. Me disculpo Hidepath si en la anterior opinión sono mal, es mi perspectiva y tengo el defecto de generalizar, pero es mi perspectiva.

      No pagaré de nuevo por ver La Bella y la Bestia, veremos si dicha cinta será nominada a mejor película como su antesecesora, que por cierto goza de más carisma.

      Eliminar
    6. En serio?...
      De las 20 películas más taquilleras del año pasado, 7 son de Disney, la última en el puesto 12 (Doc Strange).. De esas 7, 2 son de Marvel Studios y otra de Star Wars, aparte, El Libro de la Selva, Buscando a Dory, Zootroplis (o Zootopia) y Moana.. Vamos que de su producción original sacaron, un remake, una continuación y 2 películas nuevas...

      Adaptar libros (cuentos, cómics...) al cine se lleva haciendo desde que el principio, una de las primeras películas de ciencia ficción "Viaje a la Luna" de Melies (1902) ya adaptaba una novela de Julio Verne, una de las que para muchos es la mejor película de la historia, El Padrino, adapta una novela de Mario Puzzo..
      Los grandes reclamos de la HBO este año fueron Westworld, un remake de una película, y Juego de Tronos, adaptación de una saga de libros.. Netflix? Orange is the new black, basada en una novela, House of Cards, adaptación de una miniserie inglesa, a su vez basada en un libro (Ya ni me meto en el tema Defenders)..

      Vamos, que lo de reciclar ideas...
      Me parece correcto que no quieras ir a ver "La Bella y la Bestia", yo tampoco pienso verla, pero porque no me interesa, sin embargo si pienso ver Ghost in the Shell, aun cuando es un remake de un anime de Mamoru Oshii, que me gustó mucho y a su vez una adaptación de un manga de Masamune Shirow que me encantó...

      Eliminar
    7. Hidepath, no confundamos adaptación con reciclaje, por supuesto que toda la vida Hollywood ha llevado novelas escritas a la pantalla grande con resultados maravillosos (Lo que el Viento se Llevó, El Mago de Oz, La Naranja Mecánica, el mismo Padrino, La saga Harry Potter) aunque otras con resulatdos nefastos (Crepúsculo, Percy Jackson, 50 Sombras de Grey que es porno para mamás y niñatas que para mí no le llega a los talones de Bajos Instintos, Los Miserables obra musical cuyos berridos de Anne Hathaway me desesperaban).

      Pero después de terminar la década de los 90, Hollywood estaba francamente carente de ideas, salvo algunas películas rompe-taquillas destacables entre las que me acuerdo la saga Matrix (si te acuerdas de algúna ántes del boom de los superheroes, sin mirar internet, dime). Las adaptaciones de libros juveniles, comics o algunas ideas originales que funcionaron han sido una solución divina en esta generación, lo malo es que los estudios se han agarrado con todas sus fuerzas, como clavo ardiendo, de estas franquicias sin atreverse a enseñarnos nuevas propuestas (el reciclaje de las cintas animadas de Disney, la insistencia de Warner en no dejar morir el universo Harry Potter, la misma Fast and Furious, Star Wars, Star Trek, Misión Imposible, el asqueroso nuevo Cazafantasmas, los films de superhéroes y secuelas de producciones Pixar aunque ambas me gusten mucho, en fin)

      Si quiero buscar una cinta original o una buena adaptación de un libro u otra producción tengo que hacerlo con lupa entre los nominados al Oscar (Spotlight, Animales Nocturnos, The Revenant está en mi lista de pendientes) o como ya dije, en la televisión paga (Juego de Thronos, Westworld, The Office son adaptaciones pero se han tomado sus propias libertades, tambien podría incluir ahí a True Detective, Dexter, The Sopranos, American Horror Story, The Walking Dead, Md. House, Strangers Things).

      En lo que a Ghost In The Shell te refieres también estoy pendiente, vi el film animado original en su momento y es una jodida obra maestra, no sé si su adaptación le hará justicia más que todo porque su protagonista es Scarlett y no dejo de verla como la Viuda Negra, solo que con el pelo teñido de negro y que tuvo oportunidad de viajar al futuro, tiene los mismos registros faciales y encima no va desnuda. Entiendo que Paramount aprovecha la popularidad de esta actríz que viene de las exitosas adaptaciones de Marvel, no quiero ser pesimista pero ya veremos que tal la cinta. Por ahí también da vuelas Akira y ve tú a saber cúando se materializará.

      Sí, vaya que estas secuelas y remakes estan generando grandes resultados, tristemente la gente lo demanda, pero existe una evidente falta de imaginación o ánimos de arriesgarse a sorprender con algo diferente, en lugar eso nos maravillarnos con Bella en carne y hueso con el mismo traje de la película animada.

      Eliminar
    8. Es que tus argumentos no tienen ninguna lógica.. En los 80-90 no sacaron 3 robocops, 2 Terminators, 3 Junglas de Cristal, 5 Rockys, 3 Rambos? Coño, que pones de ejemplo Star Trek y es que hubo 6 o 7 películas con Kirk y 3 o 4 con Picard... Acaso no le compraron a Tom Clancy o a Michael Chrichton o Stephen King chorrecientas novelas para adpatarlas?

      Las fechas las tengo un poco perdidas, pero vamos no creo que entre Matrix y Spideman pasasen 5 años, pero bueno, películas de este siglo que lo petaron mucho? Piratas del Caribe, Shrek, Nemo, el viaje de Chihiro, la princesa Mononoke, Avatar... Y que igual no lo petaron tanto en taquilla pero son buenas películas?.. En tierra hostil, Zodiac, la red social, lost in translation, cidade de deus, Origen, El prestigio, pozos de ambición, Gangs of new york, el aviador, American Sniper, Gran Torino, Million Dollar Baby, Invictus, Mystic River, Gone Baby Gone, Argo...

      Lo que quiero decir, grosso modo, es que venir a rasgarse las vestiduras diciendo que Hollywood ha cambiado.. es una tontería, sigue siendo lo mismo una industria que sigue modas para vender su productos...

      Eliminar
    9. Intentaré hacer el siguiente resumen y te daré mi conclusión personal. Me tomé la molestia de buscar en la
      todopoderosa Google para que no me traicione la memoria:

      Ochentas: Adaptaciones e ideas originales:

      Star Wars (episodios VI y V), Blade Runner, Back To The Future, E.T., Indiana Jones, Terminator, Scarface, Alien,
      Depredator, Goshtbuster, Robocop, The Thing (y demás cintas de terror), Rambo, Roger Rabbit, Rocky, Batman... Y muchas otras joyas que hoy recordamos con nostalgia.

      Noventas: Adaptaciones e ideas originales:

      Pulp Fiction, Reservior Dogs, Matrix (I), Forest Gump, Saving Private Ryan, American Beauty, Titanic, Terminator 2, Jurasic Park, Shcindler´s List, Fight Club, Brave Heart, Toy Story, The Leon King más otros cuentos Disney... Siendo honestos, la gente que no está familiarizada con el cine recuerda pocos títulos de este decenio.

      2000-hoy:

      Buenas cintas como Slumdog Millionare, Avatar, Gladiator, Pan's Labyrinth, District 9, las primeras cintas Pixar, Black Hawk Down, Kill Bill, Eternal Sunshine and The Spotless Mind, Children of Men y muchos otros para no alargar.

      Pero ya comienza el uso y abuso de adaptaciones (Harry Potter, Twilight, superhéroes, Transformers, Nueva trilogía de Tolkien), reciclajes (Robocop, The Smurfs, Karate Kit, Total Recall, Goshtbuster, Cuentos Disney, King Kong, Drácula, Frankenstein) y secuelas-precuelas (Star Trek, Star Wars, Caribbean Pirates, Superhéroes también).

      Desde tu punto de vista Hollywood pasa por su mejor momento en la historia del cine, desde el mío, veo decadencia, falta de ideas, de originalidad, de riesgo, de viceralidad, dictadura de lo familiar y políticamente correcto. Sucede que tengo más de 30 años, tú quizás seas más joven, por supuesto es comprensible tu entusiasmo, no se trata de quién tenga la razón, son puntos de vista que nunca concordarán por más que ambos tengamos argumentos.

      Me pasa lo mismo con esta era de videojuegos, veo decandecia pero muchos defienden a muerte pagar varias veces por un juego incompleto y retrasado, además de consolas inútiles. Espero no haberme enredado tanto.

      Eliminar
    10. Gracias por permitirme rememorar películas fantásticas y recordarme lo mucho que amo el cine.
      Concuerdo con Eric respecto de la falta de ideas respecto de historias originales. Especialmente en las adaptaciones de Disney que tiran tanto de la nostalgia que básicamente son calcos de los clásicos animados. Pero la gente quiere lo mismo de siempre, para nuestra bvs, que si hubiera sido el entretenimiento familiar clásico de los supers hubiera sido mejor recibida.
      Eric...Si esta hastiado de shooters clonicos, comprese una nintendo Switch hombre 😉

      Eliminar
    11. Pues no, tengo más de 30, no mucho, pero más.. Pero fijate tú, Rocky, es una adaptación de un suceso de la vida real (una pelea de Muhammad Ali, que el propio Stallone vió en la tv), BraveHeart y Gladiator están basados (bastante libremente) en hechos históricos, Rambo es un libro, Blade Runner y Total Recall novelas de Phillip K Dick, Parque Jurásico de Michael Crichton, hablas de los 2000 diciendo que hay secuelas de Star Trek y Star Wars cuando Star Trek: Insurreción es del año 98, Insurreción es la tercera de la nueva generación, pro tanto la 9ª Película de Star Trek!!! y la guerra de las galaxias tenía 4 películas estrenadas para el cambio de siglo. Pones a King Kong como ejemplo de remake? King Kong es una película del año 33, de la que en el 76 ya se hizo un remake.. y en los 80 una segunda parte.
      Lo que quiero decir es que esa tendencia que tu dices no existe realmente, hoy en día se produce mucho más cine, porque se consume más, por tanto claro que va a haber más remakes y sagas, pero no es que antes no las hubiera, es que antes se estrenaban 100 películas al año y ahora 600..

      Eliminar
  4. Hola Javi Olivares, apoyo cien por cien tu asco a las dichosas fiestecitas populares que son en todas partes lo mismo, fuego, ruido, petardos, vandalismo, borrachos, calles sucias de alcohol, música estridente, botellones, gente haciendo el gamberro que mancillan la paz de personas que queremos descansar, etc, únicamente salvo los espectáculos pirotécnicos que suelen ser muy bonitos, la originalidad de los ninots en las fallas y poca cosa más...un saludo

    ResponderEliminar
  5. Mi opinion es que no se que dice el video porque como no tengo wifi, no lo puedo ver, a diferencia de los artículos, que si los puedo leer porque no me gastan la mitad del plan de datos del móvil. Muerte a la tiranía de los videos!!, no a la discriminación!!, Que Javi vuelva al medio escrito!!!

    ResponderEliminar