Otro fin de semana ha pasado, y aquí os dejamos la actualización de taquilla de Man of Steel. La cifra a nivel mundial asciende a $648,293,806, sumando apenas un millón más desde la semana pasada, en un claro síntoma de que en la mayoría de países del mundo la película ya está siendo retirada de las salas de cine. En estos momentos solo la taquilla doméstica continúa engrosando la cifra.
El Hombre de Acero resiste en la taquilla, pero ya estamos en los últimos estertores a la espera del último push que le dará el mercado nipón a partir del 30 de Agosto.
Por cierto, os queda un día para votar en la encuesta que tenemos abierta en la sidebar del blog. ¿Cuántas veces has visto Man of Steel en cines? ¡Déjanos tu voto!
Puedes comentar esta noticia en nuestra página de Facebook.
Por cierto, os queda un día para votar en la encuesta que tenemos abierta en la sidebar del blog. ¿Cuántas veces has visto Man of Steel en cines? ¡Déjanos tu voto!
Puedes comentar esta noticia en nuestra página de Facebook.
+002-000.jpg)
.JPG)
Si hubiera sido un éxito, habría aguantado en la cartelera todo el verano.
ResponderEliminary lo ha hecho. junio, julio y agosto son los meses de verano y MOS va a seguir en cartel.
EliminarSi señor y debería estar asta las navidades ya que es la mejor forma que an exo para reiniciar a nuestro querido Superman y se lo merece.
EliminarViktor-el
Hoy en día como está el mercado de peliculas, es un logro y casi un milagro una pelicula dure 2 meses en cartelera. Usualmente a las 3 o 4 semanas ya las sacan de exibición.
EliminarDIEGO
LA DISFRUTE EN CINES MIENTRAS LA PASARON Y AHORA TENGO LOCURA POR EL DVD MUY ANSIOSO, LA PELI ME DEVOLVIÓ ALGO QUE EXTRAÑABA ESA MAGIA DE UN SUPER HÉROE QUE MARCO MI INFANCIA.
EliminarSALUDOS.
En el propio artículo se dice que la han retirado de la mayoría de salas.
EliminarSi, la han retirado y es agosto, o sea dos meses, o sea un éxito ¿Que parte es la que Anónimo no entiende???????
EliminarAhora sin duda MoS merecía mucho más, pero estoy seguro que los mortales irán entendiéndolo poco a poco.
Javi alguna ves en un post mensionate haber tenido una reflexion durante un viaje en motocicleta, en el que pensabas que MOS posiblemente tendria una recaudacion moderada, comparandola con el estreno de Batman Begins ¿que opinas ahora?
ResponderEliminarte refieres a esto, verdad??
Eliminarhttp://www.supermanjaviolivares.net/2012/06/reflexion-sobre-superman-y-batman-en-el.html
Pues pienso qe no me equivoqué demasiado. MOS ha sido el puñetazo en la mesa que ha puesto a Superman de nuevo en boca de todos. y está claro que la secuela con batman será un exito garantizado. lo único que me fastidia un poco es que no vaya a ser una secuela propia individual.
Si,a eso me refería, yo en cambio pienso que si ha sido un éxito, si lo comparamos con un inicio como Batman Begins o Green Lantern es una lastima lo de la secuela individual, esperemos lo mejor pero tengamos las espectativas no muy altas, WB ha metido la pata tantas veces que yo creo que son ellos los que no tienen confianza en si mismos.
EliminarLa ví 2 veces y mejoró al segundo visionado. Le dí un 8 de media, pero muy a mi pesar tengo que decir que, desde la distancia, no me está dejando la huella que me han dejado otras pelíoculas como las de la trilogía TDK, por ejemplo. :((
ResponderEliminarEl nuevo trailer que se filtro de x-men tiene una musica que se nota estar inspirada en aquel primer teaser de MOS de la comic-con. Me parece que vamos a empezar a ver trailers que intentaran copiar o parecerse a los de MOS.
ResponderEliminarSIII A MI tambien se me pareció con el de la linea roja que salio en el primer trailer de comic con de man of steel!!
EliminarEl tema del trailer de X-men se llama Time y es de nada mas y nada menos que de Hans Zimmer y pertenece a la parte final de la película Inception, cuando Leonardo Di Caprio llega al aeropuerto, es un muy buen tema.
EliminarEl tema del trailer de X-men se llama Time y es de nada mas y nada menos que de Hans Zimmer y pertenece a la parte final de la película Inception, cuando Leonardo Di Caprio llega al aeropuerto, es un muy buen tema.
EliminarSi se parece mucho la melodia.
EliminarJavi ¿porqué pones esa horrible imagen, habiendo otros más espectaculares?
ResponderEliminarParece Hulk transformándose, fijate en el cuello, lleno de arrugas, da la apariencia de se estuviera descosiendo.
En señal de que está aguantando en la taquilla tanto como contra la maquina terraformadora, supongo.
EliminarDIEGO
Premio para Diego por entender el significado de la imagen! :)
EliminarAh, bueno... es interesante el significado, pero de que es horrible, ¡es horrible!
EliminarGracias Diego por explicarlo, yo tampoco habia entendido la metafora.
Eliminarque me gané? que me gané??? que me gané?????? :P
EliminarEsto me recuerda los no-premios de editorial zinco jaja.
DIEGO
Hay que ser lelo eh, en el informe bien claro dice: "Superman resiste en la taquilla" , y preguntan que porque la foto así?
EliminarAY!
Hay que ser lelo para no darse cuenta que la foto es espantosa, basta con ver el cuello, esa "cicatriz" es como si le hubieran hecho un trasplante de cabeza.
EliminarPara mi MOS ha cumplido, y no dudo que mínimo los 650 se los hace. Digan lo que digan la película ha sido un éxito en recaudación, y me parece fatal aquellos que pretenden desprestigiar estas cifras como si para que una película de superheroes fuese rentable tubiese que llegar si o si a los 1000 millones. Tal y como está ahora ya es una taquilla de puta madre, y como dice Javi ahun no se ha acabado.
ResponderEliminaraun falta por estrenarse en japon que minimo dara 30 millones ya que a ellos les gustan mucho las super ostias jaja
EliminarMiguel Hernández:
EliminarEl mes que viene todos los seguidores de SUPERMANJAVIOLIVARES de vacaciones al Japón para apoyar a la causa.¡A POR EL BILLÓN!!!!!!
Aun falta actualizar con la taquilla internacional .. probablemente este en 650 ahora
ResponderEliminarA esto hay que sumarle los millones que ingresaron gracias a los mas de más de 100 socios patrocinadores en concepto de patrocinios y product placement. Y ademas los juguetes, videojuegos y el resto de productos y marketing oficial de la película ufff... hay una cantidad de dinero recaudado que no se imaginan amigos y todavia faltan salir los dvd y blueray.
ResponderEliminarHay gente que cree que la pelicula va a morir cuando la saquen de los cines, nada mas lejano a la realidad, sé y estoy seguro que va a quedar para siempre en los fans de superman, por lo menos para mi así lo es. MOS es todo lo que los fans necesitabamos pero no lo que los criticos de disney y los fanboy de marvel que se pasean por la pagina querian, que fue MOS? MOS fue una patada en los huevos a todos los marvelianos, quiero ver como se las van a arreglar contra Superman y Batman, los dos mas grandes del mundo ficticio y real.
ResponderEliminarTal y como esta el panorama economico de la gente, la cantidad de paro que hay, el pirateo y tal... MOS es todo un exito, es una gran taquilla la que ha conseguido, aunque yo estoy seguro que si la critica la hubiera apoyado un poco todavia habria conseguido mas, pero en fin...
ResponderEliminarYo creo que si fue una buena taquilla, sin embargo difiero de que haya sido un éxito comparándola con otras películas de superhéroes que de mínimo casi le sacan el doble, y más con la premisa que tuvieron que adelantar el encuentro con Batman para soportar lo que viene de Disney, hay mucho trabajo por hacer, tienen que echar toda la carne al asador y prueba de eso es que están tratando de llegarle al precio a Bale. Muchos pensaron que llegaría al millón y ahora se conforman con los posibles 700 que alcance, eso no debe ser, debemos empujar para que Superman tenga el lugar que se merece, ya que el fue el precursor de todas las películas que hay ahora de Superhéroes.
ResponderEliminarSI ESTOY DEACUERO, PERO, SUPER LAS DEMAS PELICULAS DE ORIGEN EN TAQUILLA
EliminarOtras peliculas de Supeheroes que casi le sacan el doble? TDK, TDKRises, Avengers, Iron Man 3 y La trilogìa de Spiderman. Para de contar. Para màs detalle, comento màs abajo. Para mi es un exito, moderado, pero exito al fin y al cabo y permite secuelas. Y la proxima pelicula estoy seguro va a hacer el doble compañero.
EliminarDIEGO
Eso me encantará que la próxima haga el doble y no es ironía, solo que para no especular tanto como en esta película sería bueno poner cifras a las que debemos de aspirar, por ejemplo si hubiéramos dicho que Superman debería llegar a los 1000 y no lo hizo entonces fue malo, pero si la idea era superar a las películas veraniegas como Guerra Mundial Z que recaudó 500 entonces si es muy bueno. Larga vida para este Superman.
EliminarPero y peliculas de origen? la gran mayoria no llegan a 500 millones.
Eliminares un éxito , supero a la mayoría de películas de marvel y con considerables ganancias comerciales, las criticas le restaron pero el hombre de acero resistió cual SUPERMAN¡.
ResponderEliminarYOAND
No niego que MoS es un exito de taquilla, pero sinceramente tratandose de una pelicula tan pero tan buena -y no solo para mi sino para muchas otras personas que han dicho lo mismo- a mi parecer deberia de ganar mucho mas, pero ademas de la pirateria y algunos otros factores que afectaron su rendimiento, yo creo que gran parte de la culpa la tiene la WB por no haber estrenado la pelicula en todo el mundo al mismo tiempo como ya lo han dicho otras personas.
ResponderEliminarA mi la verdad me extraño que no se estrenara simultaneamente en el mundo entero, pero eso de que apenas se va a estrenar el 30 de este mes en Japon como que se pasaron de tarados los de la WB. ¿Para que dejar pasar mas de dos meses para estrenarla en ese pais? A mi la verdad me parece una tonteria, pero pues asi lo hicieron y ahi estan las consecuencias.
Me parece que el éxito no debería medirse únicamente por la cifra final de recaudación, sino la proporción entre lo recaudado y el costo de producción. Ahora, yo tengo una pregunta para Javi, ¿esta cifra es de ganancias netas?, porque recuerdo que por ahí se dijo que la película se había pagado sola antes de su estreno, gracias a la cantidad de licencias que se vendieron de la misma, siendo así, estamos hablando de un mega éxito.
ResponderEliminarAhora, si en los 650 millones cuentan lo que se ganó en licencias de productos, entonces entiendo porqué aparecerá Batman en la continuación de esta saga.
Saludos.
Kirk Alyn.
En USA son muy pocas las salas donde se la sigue proyectando y es entendible porque no fue un exitazo que rompio taquilla como Avengers, TDKR o IM; tampoco le fue mal, pero es entendible tratandose de Superman, de publico taliban DC y la enorme publicidad empleada.
ResponderEliminarDe hecho, a muchas semanas de haberse estrenado todavia ni si siquiera pudo llegar a los 700 millones en todo el planeta y debemos cruzar dedos y esperar un milagro en Japon para ver si llegamos.
El ejemplo de que las cosas se hicieron bien "hasta ahí", de que falto, y que se debe mejorar mucho y ENTENDER mejor al personaje; y si se puede, cambiar a tiempo al director y guionista, sin dudas los puntos mas flojos de la megaproduccion multimillonaria saturante que nos entregaron.
Ese argumento de las películas de origen es baratísimo, Spider-Man (2002)fue un mega éxito, después se inventaron eso de 'éxito entre los reboots', jajajaja, dejen de hacer números mejor, que se van a seguir sacando de la manga inventos para justificar lo que todos sabemos (sea doloroso, o no), Warner descuidó tanto a sus personajes, que estos no tienen arrastre entre la gente. Va a costar, y mucho, situarlos en el imaginario popular.
ResponderEliminarLa película, es una película de acción, la verdad es que adolece de esa dosis dramática que apuntaló al Batman de Nolan y la convirtió en algo distinto a las películas de Marvel (disfrutables también), no está mejor relatada y desarrollada que 'Batman Begins' o 'Amazing Spider-Man' (dos cintas de origen), sí es mejor en todos los aspectos que la Spider-Man de Raimi, por ejemplo.
Además, carga con el estigma de intentar hacer sombra a Superman: The Movie, que sin estar en el Top 5 del género (en el Top 10 sí está, más por calidad, por un tema nostálgico que le granjeó una renta vitalicia en ese lote), fue pionera del mismo.
En fin, me parece que es una recaudación a la altura del producto que nos entregaron.
NO ME PREOCUPARÍA TANTO por ver CUANTO RECAUDA o SI ROMPE RÉCORDS MAN of STEEL, ES CIERTO, AVENGERS y IRON MAN recaudaron, tal vez lo DOBLE, por que TUVIERON Buenos EFECTOS ESPECIALES e HICIERON REÍR MUCHO, PERO SÓLO LLEGARON HASTA AHI, POR QUE BÁSICAMENTE FUERON MÁS DIRIGIDAS PARA UN PÚBLICO INFANTIL, PERO MAN OF STEEL COME APARTE, POR QUE NOS TRAJERON UNA HISTORIA MÁS PROFUNDA MÁS SERÍA Y QUE EN MOMENTOS EL PÚBLICO DE MÁS EDAD, POR LO GENERAL PUEDE REFLEXIONAR SOBRE MAN of STEEL o COMO LA TRILOGÍA QUE NOS PRESENTO NOLAN, DE NIÑO FUI A VER EL BATMAN de BURTON y RECUERDO BIEN QUE SALÍ MUY MOLESTO SÓLO PORQUE LA PELÍCULA NO SE PARECIÓ EN NADA A LA SERIE DE ADAM WEST, OVIO que no ESTABA EN EDAD de APRECIAR la FORMA y el AMBIENTE QUE BURTON NOS HABÍA TRAÍDO EN ESA ÉPOCA, HOY APRECIO ESE BATMAN DE BURTON, COMO TAMBIÉN APRECIÓ a MAN OF STEEL y TAMBIÉN SUPERMAN THE MOVIE, POR QUE LAS TRES ABRIERON EL CAMINO CON MUCHO ESFUERZO, DONER, BURTON y SNYDER, NO FUERON COMPLACIENTES NI CONFORMISTAS, SE ARRIESGARON Y POR ESO NOS DIERON PELÍCULAS QUE ALGUNA VEZ SABREMOS APRECIAR TARDE O TEMPRANO. SALUDOS de SARABIA
ResponderEliminarVeo que algunos comentarios les gusta especular con nùmeros y sacar conclusiones diciendo que otras peliculas fueron mejores solo por vender màs taquilla o por más CGI o más enfocadas a un público infantil o más graciosas o que man of steel sacó poco comparado con otras peliculas de Superheroes. Yo digo pongamos los números sobre la mesa y evaluemos mejor. Lo siguiente son los datos de boxoffice de las peliculas desde el 2000 hasta el 2013. En orden ascendente según taquilla y por productora:
ResponderEliminarX-Men (2000): $296,339,527
X-Men First Class: $353,624,124
X-men Origins - Wolverine: $373,062,864
X-Men 2:$407,711,549
X-Men The Last Stand: $459,359,555
Ghost Rider Spirit of Vengeance (2012): $132,563,930
Ghost Rider (2007): $228,738,393
Daredevil (2002): $179,179,718
The Amazing Spiderman:$752,216,557
Spiderman 2:$783,766,341
Spiderman : $821,708,551
Spiderman 3:$890,871,626
The Incredible Hulk (2008): $263,427,551
Hulk (2003): $245,360,480
Capitàn América: $368,608,363
Thor: $449,326,618
Punisher (2008): $10,100,036
The Punisher (2004): $54,700,105
Fantastic Four 2: $289,047,763
Fantastic Four: $330,579,719
Iron Man 1:$585,174,222
Iron Man 2:$623,933,331
Iron Man 3:$1,212,448,523
The Avengers:$1,511,757,910
Green Lantern: $219,851,172
Batman Inicia: $374,218,673
Batman TDK: $1,004,558,444
Batman TDKRises: $1,084,439,099
Superman Returns:$391,081,192
MAN OF STEEL: $648,293,806 y sumando.
De todas estas, yo solo veo las peliculas de Spiderman, Iron Man 3, The Avengers, TDK y TDKRises que superan en taquilla a Superman. Los demás, no hacen ni sombra, y no se acercarian aun considerando la inflación. Las cosas claras, se esperaba más, si, pero ha sido suficiente como para dar el golpe en la mesa y demostrar que se podían hacer mejor las cosas y que el publico vaya al cine a ver al hombre de acero, aun considerando las crisis actuales que la gente ya no va al cine y contadas con una mano las peliculas que superan los 500 millones durante el año.
Y en un par de años más, con las bases ya puestas en esta pelicula, estoy seguro duplicará lo conseguido ahora.
Con una mano en el corazón, les digo a todos: quien cree realmente que la gente fue a ver Iron Man solo por ser otra de Tony Stark, y no realmente que el publico general lo vió como una continuación de The Avengers? para ver como seguía la historia? realmente alguien cree que si Iron Man 3 salia ANTES que los vengadores, iba a hacer tanto? solo hace falta ver los números para darse cuenta de lo que digo.
Saludos de Argentina.
DIEGO
Excelente capo (Y) muy esclarecedor. Sólo un par de cositas: éxito de taquilla y éxito de calidad no significan lo mismo (por ej, la saga de Crepúsculo reventó boleterías pero era mediocre como peli) Seguro que casi todos fuimos a ver IM3 contagiados del mega éxito de Avengers y muy seguro que casi todos vomitamos con el "mandarin", jeje y de haber sido estrenada en 2011 Stark3 no duraba ni tres semanas. Pienso que el tema con MOS es que muchos tenían expectativas muy altas, tal vez demasiado, y esperaban mas recaudación (incluso se dijo que había superado a TAS-M como el mejor reebot pero tus números demuestran que no es así) aún asi fue un buen éxito y ahora depende de la planificación de Warner-DC para que la próxima si sea el gran éxito que se anhela.
EliminarLo mas curioso de las pelis de spiderman es que la 3 que fue la peor (por no decir que fue una mierda) fue la mas taquillera de este superheroe jajajaja. Eso demuestra que no por ganar mas dinero significa que sea mejor, MOS tuvo buena taquilla asi que no hay de que espantarnos, gracias por el dato :)
EliminarESA ES LA INFORMACIÓN IMPORTANTE, mas alla de lo que importe para los fans la taquilla (NO MUCHO PARA MI), MOS supero a la gran mayoría, no solo en taquilla sino que nos dio un vistazo fresco al universo de los héroes, mezclando realidad sin alejarse del cómic preservando la esencia. MOS es un exito , se vienen cosas buenas y ojala que lo que sigue sea una secuela donde aparece batman y no superman/batman, me gustaría hacerle esa pregunta a Snyder..que sigue?.
EliminarYOAND
Gracias Diego por los datos.
EliminarSi los tomamos como ciertos, a mi me confirma la impresión que he tenido desde el primer momento y es la siguiente:
Warner esperaba más, quería sobrepasar o, al menos, igualar a los grandes éxitos de taquilla recientes que todos conocemos.
Sin embargo ahí está su craso error: Han tenido la increíble prepotencia de dar por hecho que Superman se colocaría por si sólo en ese puesto y han olvidado algunos factores cruciales para conseguir el objetivo:
1.- SUPERMAN NO PARTE DE CERO. Tiene que luchar contra la imagen que tiene en el imaginario popular a día de hoy. Obviamente no me refiero a los fans, sino a la gente común (Yo mismo cuando la estrenaron y le preguntaba a diferentes personas "¿Has visto Man of Steel?" pude escuchar muchas veces respuestas del tipo de: "Ah,no. Pero es de Superman ¿Verdad?" y comprobar la idea preconcebida que tenían del personaje (Gente que a lo mejor no tiene reparos en in a ver X-Men por poner un ejemplo y no, No son fans de marvel, simplemente tiene otra predisposición a los personajes)
2.- Teniendo en cuenta que por diversos motivos Superman ha quedado relegado a una posición poco interesante para gran parte de la taquilla era imprescindible trazar un plan a medio plazo con una trilogía de calidad (Y obviamente sopesar los resultados de taquilla para decidir si se continuaba o no con el proyecto)
3.- Obviamente los resultados de Taquilla sitúan a MOS en una posición de éxito rotundo (Si sabemos leer EN PERSPECTIVA dichos resultados) Quiero decir con esto que si la comparamos con las películas que todos conocemos pues obviamente ha quedado por detrás. Sin embargo si la comparamos con las primeras partes de dichas películas vemos que MOS está en una posición que ni ellas mismas se acercan a conseguir (Por ejemplo el famoso Iron Man)
Dicho esto, a mi entender queda claro que Warner ha juzgado a su personaje basándose en una sola película pero obviando que Superman no jugaba en las mismas condiciones que sus competidores. No le han dado las mismas oportunidades que a sus competidores (A pesar de merecerlas por los resultados obtenidos) y han tratado con muy poco respeto y nada de cariño a su personaje principal (Aunque obviamente, ellos no lo consideran así)
Quiero dejar de lado sentimentalismos del tipo: "Superman se merece esto o aquello porque fue el primero y el más grande y bla, bla bla" Simplemente porque ese tipo de pensamientos, aunque respetables, pertenecen a la apreciación subjetiva de cada persona.
Sin embargo si quiero decir que, jugando con las mismas cartas que Warner y desde un punto de vista "Financiero" creo que se han equivocado muchísimo (Aunque lo que voy a decir ahora puede fácilmente entenderse como mi apreciación subjetiva y personal)
En mi opinión MOS ha conseguido dos cosas: Que los fans de Superman vuelvan a creer cinematográficamente en el personaje y, lo más importante, que la gente común que ha visto la película haya salido del cine diciendo: "Es muy buena, no me la esperaba así" (Mayoritariamente, por supuesto, sé que hay gente que no le ha gustado)
Con esto y los estupendos resultados de taquilla sumado al boca a boca estaban con todas las cartas para conseguir que la secuela hubiese superado ampliamente los resultados de taquilla de esta (Y situado en perspectiva de sus competidores más duros)
Sin embargo lo han enfocado, a mi modo de ver, de la peor de las formas posibles y mucha gente como yo no irá a priori a ver la película de Superman y Batman porque no encaja con lo que nos presentaban en la primera parte. Creo que la gente que tiene prejuicios contra Superman es la que busca un cine más aduto, aunque sea de superhéroes y esta propuesta lo aleja de ese camino. Puedo equivocarme pero creo que se darán cuenta del error cuando la película esté ya en cines y ¿En qué se traducirá eso para los directivos de Warner?
Que cada uno saque sus propias conclusiones... :)
Un Abrazo!
Migu-El
Te faltò Superman The Movie 300.218.018 en 1978 fuè de la màs taquillera y ganadora de un Oscar.
EliminarEs el icono para todas las super-filmaciones de ahora que hacen de los Superheroes. Con la diferencia de los efectos que para mì fueron extraordianarios para su època (se me hizo màs real los efectos cuando volaba Superman, definitivamente).
Ademàs veo a Christopher Reeve con ese traje tan hermoso realmente y digo. Es y serà el ùnico y original Superman por siempre.
Yo no quiero ser agorero pero objetivamente hay que reconocer que la película no ha conseguido los objetivos que todo el mundo se esperaba, y la mayor prueba de ello es que la Warner no va a hacer inmediatamente un Man of Steel 2 sino digamos "fusionar" a Superman con Batman ( que en franquicia ha fucionado estos años mejor )
ResponderEliminarOtra cosa que me preocupa mucho es que pese a que a mi me gusto la película, a muchísima gente con la que he hablado no le ha gustado nada, esperemos que no repercuta para mal en el futuro.
No creo que seas agorero simplemente es tu muy respetable opinión, a mi me gustó como Diego rebatió mis comentarios, con echos como debe ser, a mi considerar Superman es el máximo heroe de DC y Spiderman de Marvel y aunque ha ganado Spiderman en taquilla no fue por mucho, aquí a lo mejor nos debería doler como dices tu es que Batman es el fuerte ahora y sin el no sería posible una secuela.
EliminarJavier, dices una verdad, que a muchos nos cuesta aceptar, pero es la visión objetiva que tenemos muchos. No se cumplió expectativas, (o habia unas muy altas) pero si tuvo éxito para asegurar secuela, pero aún asi nos la cuelan acompañado de Batman. Tenés más razón que un santo no creo nadie se ofenda por eso.
EliminarY de que a mucha gente no le ha gustado, también es cierto, pero eso pasa con todas las peliculas. Yo fui con amigos, con hermanos y con mi novia en sesiones diferentes, a todos ellos les gustó. Sin embargo, conozco gente en el trabajo que no le agradó mucho. Pero tampoco les gustó The Avengers, asi que ya ves, hay gusto para todos. Ojalá como dices, esto no repercuta en el futuro. Si la Warner lo ve así también, quizas por eso se asegura de la secuela con Batman.
DIEGO
Javi,los "¿SABÍAS QUE...?" son geniales. Saludos!
ResponderEliminar...la taquilla de MOS, teniendo en cuenta que es un reinicio con un antecedente financiero desastroso como lo fue Returns hace 7 años (390 millones de recaudacion mundial despues de 17 semanas de exhibicion, con un costo de produccion de 270 millones, donde en casa hizo 190 millones con una perdida de -80 millones frente a costio de produccion y en el resto del mundo 200 millones con una perdida de -70 millones frente a costo de produccion, para una perdida combinada de -150 millones en taquilla general) que sepulto aun mas al personaje cinematografico, con toda la mierda gratis que le votaron encima los criticos y el mismo repudio de un sector de fans que no la apoyaron y la competencia durisima que tuvo durante practicamente todos los fines de semana iniciales contra diferentes blockbusters de accion, scfi e infantiles, no pudo ser mejor realmente y faltando aun la recaudacion de un buen mercado como el nipon...
ResponderEliminar...ademas cumplio con las expectativas de recaudacion que para una pelicula estadounidense son: recuperar en casa la inversion del costo de la pelicula y para considerarla un exito completo, debe recuperar nuevamente la inversion del costo de la pelicula en el resto del mundo, cosa que MOS ya hizo holgada y sobradamente a pesar de los multiples palos en la rueda que le metieron hasta los propios "fans" del personaje...
...adicionalmente se cumplieron los rumores de Forbes, que si MOS era un exito no veriamos un MOS 2, sino que el universo de MOS seria el caballo de batalla para fusionar universos y asi alcanzar y poder enfrentar a Disney/Marvel en 2015, y ahora Warner ha destapado las cartas de su plan que de forma muy sencilla simplifica las cosas para lograr el objetivo de recuperar el terreno perdido y consta de tres simples pasos:
1. Que ya se hizo, estrenar MOS y que fuera un exito para reintroducir nuevamente al personaje de Superman...
2. Usar el universo de MOS como terreno para fusionar otros universos, y el elegido no podia ser otro que el de Batman, esta pelicula fusion es el blokcbuster de gran calibre que Forbes afirmaba que era el proyecto secreto que Warner en marzo estaba negociando y que saldria al paso para enfrentar a Avengers 2 por la taquilla de 2015 dependiendo del resulatdo de MOS...
3. Si esta de pelicula de Superman y Batman tiene un buen resultado, queda todo servido para la pelicula de la JLA...
...una estrategia comercial tactica agresiva pero sencilla, que simplifica y acorta TREMENDAMENTE la ventaja que Disney/Marvel lleva, no era lo que todos los fans nos esperabamos obvio que queriamos multiples peliculas individuales de multiples personajes incluyendo minimo una trilogia de MOS, pero se sobreentienden las razones de sobra siendo una de las principiles el poco tiempo que se tenia para llegar a 2015 con algo GRANDE entre manos que tuviera la SOLIDEZ para poder enfrentar la secuela de una pelicula que todo el mundo espera y que arrasara en 2015 como lo es Avengers 2 y ese producto NO PODIA ser un simple MOS 2...
...yo solo espero que se confirme el rumor de la vuelta de Bale a la franquicia que tambien afirmaba Forbes y que ya empezo a circular con la noticia del ofrecimiento monetario que le hicieron que es igual (50 millones de dolares) al que le hicieron finalmente a Downey Jr. con el que acepto ser nuevamente Stark para Avengers 2, para que toda la noticia quede totalmente confirmada tal cual como la anuncio la revista en el mes de marzo...
¿Quien es Forbes?
Eliminar...una de las publicaciones economicas mas importantes del mundo amigo, dejo el articulo del mes de marzo por si lo desea revisar, esta en ingles:
Eliminarhttp://www.forbes.com/sites/markhughes/2013/03/15/why-a-chris-nolan-justice-league-movie-will-work/
Los números hablan por sí solos
ResponderEliminarque obsesion con la taquilla!!! eso no hace ni buena ni mala a una pelicula,es bueno que sea rentable para que haya cuntinuidad,pero MoS no es una buena pelicula ni de lejos (la propia Warner es consciente, de hay la inclusion de Bats)es una peli en la media (desde luego infinitamente mejor que Ironman3)por mucho que como fans os aferreis a ella,con el tiempo vereis la realidad o con suerte con una Buena pelicula de Super,por otra parte creo que el mercado de Superheroes empieza a dar sintomas de agotamiento,veremos que pasa el año que viene.Para dejar las cosas claras soy fan de Spiderman desde hace mas de 30 años,y todavia no he visto una peli del trepamuros que me convezca,yo seria menos fan y mas critico.
ResponderEliminarAmén Marvelita Infiltrado, si la gente tomara en cuenta tus palabras, se evitarían las discusiones tontas que sólo buscan defender lo indefendible e insultar a quien diga lo contrario.
EliminarNo es obsesion(en el caso de la taquilla de MoS)marvelita infiltrado, sino que si la taquilla no fuera buena no habria mas peliculas de Superman cuando menos en los proximos 6 o 7 años porque no seria negocio, lo cual seria desastroso para los fans del personaje.
EliminarY no cabe duda de que en gustos se rompen generos, porque para mi gusto muy particular Spiderman 2 es una excelente pelicula que incluso compre en DVD(original por supuesto) y ya la he visto varias veces.
hola Dariel ya aclaro en el comentario que es bueno para que haya continuidad,pero peligroso porque puede inducir a seguir el camino facilon y continuar con pelis malas (quiza mejor eso que nada),efectivamente coincido contigo spiderman 2 es la mejor de la saga
Eliminarpero como fan del personaje todavia no he visto a Spiderman en ninguna pelicula,su esencia,su "alma" no está en ninguna pelicula,es una buena pelicula,pero no una buena pelicula de Spiderman(aqui reconozco mi vena fanboy,pero precisamente por eso no trago lo primero que me sueltan y por eso no me gusta MoS,quiero ver una peli que emocione y poder decir Este es Superman o Este es Spiderman etc.
Muy acertadas tus palabras marvelita infiltrado.bravo
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarForbes es a revista que habla de millonarios y cifras. Ojalá mos recaude los 700 milones
ResponderEliminar...la inclusion de Batman en MOS no tiene NADA QUE VER con la calidad de MOS, asi MOS hubiera hecho mas de 1 billon de dolares y hubiera sido del gusto de todos Warner para 2015 ya habia ideado la estrategia comercial de fusionar los universos mas fuertes y atractivos que tiene (Superman y Batman) para potenciar una pelicula que fuera lo suficientemente fuerte y atractiva para competir, si no fuera asi y si MOS ES TAN MALA como afirman aqui las lumbreras cinematograficas, porque mierdas le dieron continuidad al personaje a su universo y a Snyder en primera?, y si Batman es tan superpoderoso y tan redituable actalmente y es EL MEJOR DE DC porque no sacan entonces una pelicula de Batman para 2015 estilo reboot a ver SI SOLO es capaz de hacerle frente a Avengers 2!!!...
ResponderEliminar...para competirle a Avengers 2 que ya todos sabemos que va a ser el pepinazo en taquilla de 2015, se necesitaba una pelicula enorme, la respuesta fue fusionar a Batman con Superman sin necesidad de apresurarse a hacer un JLA mal hecha para la cual todavia esta muy crudo el panorama, con esta sencilla pero efectiva estrategia Warner comercial Warner asegura una adecuada competencia cinematografica de un calibre similar a Avengers 2 para 2015, pues NI EL TODOPODEROSO BATMAN, ni tampoco Superman solos son una opcion comercial de competencia para enfrentar a ese megamonstruo de secuela de Avengers que se nos avecina...
Muy cierto. Pero es que no solo se trata de Avengers 2. También empiezan las peliculas de Star Wars asi que va a ser un año muy competitivo.
EliminarY yo tengo mis dudas que Avengers 2 haga tanta taquilla como la primer parte, tengo mis dudas, la sorpresa ya pasó y tampoco es que fuera la maravilla la historia. No me gusta hablar por los demás, pero me paso por blogs de cine (que no voy a citar) y a muchos les pareció un pepino de pelicula. Correcta, entretenida, pero olvidable. Lo mismo le puede pasar a Avatar 2. Pero me estoy aventurando, ese es otro tema..
DIEGO
Efectivamente como dice Diego, en el 2015 no solo llegara Avengers 2 sino Star Wars 7 que es para mi una de las peliculas mas esperadas de toda la historia por lo que significa esa gran franquicia, que dicho sea de paso espero no echen a perder los de Disney.
EliminarY aunque Superman es mi personaje favorito, en el 2015 no solo espero ver una excelente pelicula sobre el y Batman sino tambien una epica septima parte de Star Wars y una magnifica segunda parte de Avengers.
Espero que no sea mucho pedir.
hombre es especular,pero si hubiera roto las taquillas probablemente tendria su secuela individual y mas adelante la fusion con Batman,el Reboot de Batman es arriesgado(la trilogia de Nolan lo ha puesto muy dificil)y MoS es una peli del montón,no hay que enfadarse por ello,hay ido lo suficientemente bien en taquilla para continuar,cojonudo,pero insisto,como fan yo no me conformo con tan poca cosa,yo quiero una buena pelicula del personaje y no aferrarme a esto porque es lo que hay,ya he comentado mi decepcion con Spiderman,no tengo interes en la proxima (y es mi favorito de lejos),porque no me vale ver"que bien hecho esta"se mueve como en los comics" etc etc porque,insisto no es Spiderman,asi como MoS no es
EliminarSuperman.
Miguel Hernández:
ResponderEliminarLos problemas de Clark Kent para revelarle a Lois su identidad secreta.Viendo esto queda claro porqué es más lógico que lo sepa desde el principio...
http://www.youtube.com/watch?v=2iaFZtIaOYw&list=TLtKk83NpY86s
Atención a la aparición final de "because I´ m Batman".
Ultima hora,Bale ha firmado con ridley scott para su proxima pelicula "exodus",asi que dificilmente podrá ser Batman de nuevo.
ResponderEliminarsi pero el rodaje de la secuela de man of Steel es para el año que viene supongo que exodus se rodara este año para ser estrenada el año que viene puede cuando finalce el rodaje incorporarse al de superman batman perfectamente . seguro que tanto henrry cavill como amy Adams rodaran otras películas antes de que hinicie el rodaje de la secuela del hombre de acero
ResponderEliminarNACHO
Por dios, dejen ya en paz a Bale y a la redondísima trilogía TDK.
ResponderEliminarIncorporar a Bale a MOS 2 sería como si a alguien se le ocurriera rodar la segunda parte de "E.T, el extraterrestre".
..pues habia intenciones de hacer ET 2 y no es coña!!,solo he comentado lo de Bale,para acabar con la expeculacion sobre su regreso,pero creo que es inutil.
ResponderEliminarLo que sucede es que han aumentado la cantidad de cines y por ende, cuando se estrena un filme, se hace en una mayor cantidad de pantallas, ya que le industria fílmica ahora depende de lo que se hace en las primeras dos semanas. Hay estrategias de marketing de los estudios que monitorean redes sociales para ayudar a un buen boca a boca de un filme y asi ayudarlo a amntenerse.
ResponderEliminarNuevo rumor Ryan Gosling para batman.
ResponderEliminarHoy acabo de ver Ironman 3 y la verdad que no entiendo como es que pudieron ganar tanto dinero en los cines con esa pelicula porque a mi no me gusto.
ResponderEliminarDefinitivamente no hay como la primera pelicula de Ironman, porque la 2 y la 3 no me gustaron, menos la 2.
Ymenos entiendo como es que MoS siendo mucho mejor (para mi) que esas peliculas no gano tanto dinero en cines como la 3 que es la que mas gano.
Me parece bien la recaudación lo que la hace la más taquillera película de Superman nunca, y el segundo reinicio más taquillero de todos los tiempos detrás de The Amazing Spider-Man que tuvo una recaudación de 752.0000 millones de dolares, pero la verdad aún me soprende porque esta última del hombre araña me parecio tan mala en serio no se pero esos heroes de marvel no me llaman la atención tanto como los de DC superman y batman son los papás definitivamente.
ResponderEliminarA mì la verdad no me gustò NADA. No es original. La vestimenta es entre Thor y època medieval. La parte de Krypton es entre historia sin fìn y el Rey de los anillos. Los disparos de los lassers a la guerra de las galaxias. Y algunos cascos son como los de star wars pero en negro. La parte màs estupida es la muerte de Jonathan Kent, la verdad me hizo reìr mucho.
ResponderEliminarCavill falso, nunca me la creì, nunca. Se me hizo el papel hasta despota y mamon. Es màs, como las peliculas de Tom Cruise de los 80`s, vean que guapo soy, vean mi sonrisa y mi pectoral, la verdad no se ve fresco, màs bien muuuy viejo, creo que a lo mucho harà la otra parte.
Mucha violencia creo que poder hacer estas peliculas ahora es mucho màs facil y màs con violencia. Realmente no se las dejarìa ver a mis hijos, hasta que tengan 15 años y tengan màs criterio.
UNA MUY MALA PELICULA CON ACTUACIONES QUE NI SE VEN, eran ecfectos tras efectos especiales. La mùsica una porquerìa, no te anima y no te despierta como la de Superman.
SIEMPRE DIRE QUE NUNCA SERA EL PRIMERO, NUNCA SERA EL MEJOR. SIMPLEMENTE EL ORIGINAL Y UNICO SUPERMAN POR SIEMPRE ES Y SERA CHRISTOPHER REEVE.
Soy fanàtico de Superman gracias a el y gracias a el, querìa volar y querìa volar como el. GRACIAS CHRISTOPHER REEVE, PORQUE POR TI CREO QUE UN HOMBRE PUEDE VOLAR.
Se me olvidaba, NO SOY RACISTA POR FAVOR NO ME DIGAN NADA SOBRE ESTO. Un Perry White negro se la prolongaron y lo peor aùn con arete. Por favor es un Superheroe infantil. No lo hagan gay. Ya ven lo que le pasò a Linterna Verde en el comic.
ResponderEliminarResumiendo.
1.- Pelicula buena a secas.
2.- Definitivamente no es para niños, cosa que creo yo, està mal. Decian que Dc comic tenìan un pacto de no matar en sus peliculas.
3.- No es original por las cuestiones que he comentado
4.- Cavill pesimo, pesimo, despota y mamon. Malisimo, màs malo que una tifoidea.
5.- EL UNICO Y ORIGINAL SUPERMAN CHRISTOPHER REEVE POR SIEMPRE. He visto por internet los primeros ejemplares del comic y realmente Superman naciò con el fìsico de Chris Reeve y con ese traje tan original y realmente fantastico.
Se caga... en el Suèrheroe y en una buena historia.