viernes, 31 de enero de 2014

CONFIRMADOS JESSE EISENBERG COMO LEX LUTHOR Y JEREMY IRONS COMO ALFRED EN LA SECUELA DE MAN OF STEEL

Warner Bros. Pictures ha sorprendido a todo el mundo hace unos minutos con el anuncio oficial de dos actores que se suman al reparto de la secuela sin título de Man of Steel. Y además hablamos de dos papeles muy importantes tanto en el universo de Superman como en el de Batman: Lex Luthor y Alfred Pennyworth, que serán interpretados respectivamente por Jesse Eisenberg (La Red Social, Zombieland...) y Jeremy Irons (La Jungla 3: La venganza, El Hombre de la Máscara de Hierro, Lolita...). El anuncio ha sido realizado por Greg Silverman y Sue Kroll, quienes como sabemos son dos de los máximos directivos de la WB, así que es sin lugar a dudas un anuncio oficial y absolutamente verídico. Por más que pueda sonar a broma.


La nueva cara de Lex Luthor. Ay, Dios...

Sobre Eisenberg, el director Zack Snyder ha dicho: “Lex Luthor es considerado a menudo el villano más notorio de Superman, su reputación le precede desde 1940. Lo grande acerca de Lex Luthor es que existe más allá de los confines del malvado villano estereotipado. Es un personaje complicado y sofisticado cuyo intelecto, riqueza y prominencia lo posicionan como uno de los pocos mortales capaces de desafiar el increíble poder de Superman. Tener a Jesse en el papel nos permite explorar esa interesante dinámica y llevar al personaje además en otras nuevas e inesperadas direcciones.”



Y sobre Alfred, ha dicho: “Como todo el mundo sabe, Alfred es el amigo en quien Bruce más confía, su aliado y mentor, un noble guardián y una figura paterna. Es un elemento absolutamente crucial en la intrincada estructura que permite a Bruce Wayne transformarse en Batman. Es un honor tener a un actor con tantísima experiencia y talento como Jeremy ocupándose del importante papel del hombre que enseña y guía la oculta y a veces impenetrable fachada que encierra Bruce Wayne.”

COMENTARIO PERSONAL

Debo decir que estoy muy sorprendido. Irons como Alfred no era algo que se me hubiera pasado por la cabeza, pero es un actor elegante y con ese talante británico que le puede ir muy bien al papel, y desde luego sería absurdo jugar a las comparaciones con lo hecho con Michael Caine en la franquicia de Nolan. Ese siempre es el mayor error de todos los fans: el comparar con lo existente. Así que, por mi parte, es una opción válida para el papel. Sorprendente, sí; pero válida a todas luces. No sé lo que opinarán los batmaníacos de pro, pero en mi humilde e ignorante opinión, Irons puede ser un buen bat-yordomo.

Pero en cambio lo del amigo Eisenberg como Lex... Yo no quería a Eisenberg, quería a HEISENBERG (Bryan Cranston), maldita sea. Se les ha olvidado una "h", y el talento interpretativo, la edad, la presencia física, el carisma... Ojalá el guión sea fantástico y justifique un Lex Luthor joven que pueda sorprendernos con una maldad diferente a la que estamos acostumbrados y con una presencia física que, a la vista está, se sale de los cánones de Lex Luthor. Ojalá que este chico, que de momento en las películas que le he visto me parece que tiene la capacidad interpretativa de un pepino hervido, nos deje alucinados como en su momento hizo Heath Ledger con todos los que se rasgaron las vestiduras cuando se dijo que él sería el Joker, aunque a mí más me da la sensación de Jesse va a conseguir que el Luthor de John Shea en Lois y Clark me parezca una interpretación de referencia. No quiero adelantarme y luego tragarme mis palabras (que ojalá me las trague, por el bien de todos), pero muy bien van a tener que hacerlo para que esto sea digerible, y yo de momento no lo compro ni por asomo y, a riesgo de que se me considere un intransigente o un supertalibán, me parece un gravísimo error de casting para un personaje como es el villano por excelencia de Superman. Irons como Alfred, sí; Eisenberg como Luthor...


Puedes comentar esta noticia en nuestra página de Facebook.

112 comentarios:

  1. Alguien se acuerda que este Chico creo la Red social Facebook y estafó a su mejor amigo Peter packer/Spiderman? Eso es tener cojones WB

    ResponderEliminar
  2. yo creo que al que contratasen para el rol de luthor iban a poner el grito en el cielo. veamos como le sale y después criticamos.

    ResponderEliminar
  3. o por dios nunca pense que WB superara lo de affleck jeje a mi eisenberg me causa risa es el tipico looser aunque con la caracterizacion y esas cosas espero y todo salga bien...(realmente eso espero) :s

    ResponderEliminar
  4. Opino igual que tu javi. Irons como Alfred nadie se lo esperaba pero a simple viste no es mala opcion, porque tiene el fisico y porte necesario para alfred, a parte de que es buen actor. Pero eisenberg me parece una total decepcion. Es totalmente ilogico que zack lo haya cogido como luthor. Cuando escogio a affleck, me sorprendi pero me di cuenta de que se parecia al de los comics, cuando cogio a gadot, pense que estaba muy delgada, aunque guapisima, pero el fisico se puede lograr con algo de entrenamiento. Pero eisenberg ya es cruzar el limite de lo ilogico.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. cuidado con convertir todo en un hervidero....después se tragan sus palabras.respetando sus opiniones discrepo en el sentido de que encaja con lo que de seguro quieren para lex,un niño que todo el pueblo ama pero que en realidad es una mente maestra,malvada y despiadada.

      Eliminar
    2. Lo que me está preocupando sobremanera es lo siguiente: ¿Zack Snyder está "realmente" convocando a estos actores (me refiero a Gal Gadot y Jesse Eisenberg; Jeremy Irons es incuestionable) o se los está imponiendo Warner? La verdad, tengo miedo...

      Eliminar
  5. Ahora si que nos deparara WB , ni pu.... idea pero Lex este actor no va, no queda mejor dicho ni mas da

    ResponderEliminar
  6. Por cierto estoy sorprendido que en muchos sitios se este criticando la eleccion de Eissenberg por el tema de la edad cuando tiene la misma edad que Cavill.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo la edad no la menciono como un condicionante, tan solo como algo curioso. Si quieren darle un enfoque juvenil a Lex, puede ser interesante. Pero no me gusta este actor. Para nada.

      Eliminar
    2. pero por favor al menos un luthor como el de smallville que aunque era joven, tenia el porte y destilaba inteligencia y la maldad que debía tener el personaje!

      Eliminar
  7. No me gusta para nada la elección de este actor para Lex Luthor como bien dices Javier, hay actores que han dado la sorpresa cuando nadie creía en ellos pero aunque ha pasado así en ocasiones no es una regla que funcione siempre, si bien este actor no me parece tan malo no creo sea buena elección, en fin cuando salga la película de todas maneras la veré solo que con las espectativas bajas para si es muy buena pelicula salir maravillado o si es película promedio no salir tan decepcionado.

    Salu2

    ResponderEliminar
  8. Eissenberg es malo en serio, traicionó a peter parker (andrew garfield) en red social y no confirme con eso en zombieland se quedó con gween stacy (Emma stone), pero quería otro luthor como el de Superman: la batalla final

    ResponderEliminar
  9. podría ser una versión luthor joven, algun flashback y luego nos lo pueden presentar ya adulto, podría ser ello, o quizá no, esperar lo mejor de estos artistas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gran analisis, ojala sea lo que tu dices, puede pasar como con Ant-Man, que sera joven y viejo

      Eliminar
  10. no me gusta que Jesse Eisenberg se lex luthor pero me encanta la idea de que lex sea mas joven que superman (aunque esta la posibilidad de que sea lex de joven antes de los sucesos de mos) y por eso espero que ademas del genio que actua desde las sombras sea el villano que superman dentra que derrotar en combate (quiero a lex luhor con armadura)

    ResponderEliminar
  11. Estaba pasandole esta info a Javier para terminar de coronar las noticias del Fin de semana! La verdad es que no me gusta para nada este pana (Chaval en España jeje) que interpretara a Lex Luthor.. Jumm, ojala el guion lo justifique, comp dice Javier.. En todo caso, habra que confiar en la vision del hombre que nos regalo MOS! Zack! Solo el sabe la direccion que requiere la pelicula.. No queda de otra.. Confiar en Zack!!
    Increible el despiste con la previa que existia al respecto no? Jaja saludos

    ResponderEliminar
  12. Starring chiquito de la calzada as flash and ana obregon as supergirl

    ResponderEliminar
  13. De casi tener a Heisenberg nos quedamos con Eisenberg.

    ResponderEliminar
  14. Es un Lex Luthor más joven que el de Smallville WTF?!!!!

    ResponderEliminar
  15. Digo yo... ¿se tendrá que rapar? Porque no creo que semejante pelo entre en una calva jajaja

    Por cierto, creo que esta vez voy un poco en contra de la corriente. Apenas vi la noticia no pude evitar recordar "La Red Social" y "Nada Es Lo Que Parece", y entonces creo que entendí el por qué de la elección.

    Todos vosotros sabéis que Zack Snyder nunca se ha equivocado con el cásting de sus personajes (300, Watchmen, MOS), y esta vez me parece que no es la excepción. Creo yo -y espero no equivocarme- que este Lex será frío, maquiavélico, malvado, y todo lo que se os ocurra... pero no lo parecerá. Me pregunto si Zack tiene en mente un villano carismático que tome decisiones sin escrúpulos... pero que jamás pierda ese carisma, ni siquiera mientras esté asesinando a sangre fría a una persona...

    No lo sé. Es mi primera impresión y quería compartirla.

    ResponderEliminar
  16. A mi si que me gustó la decisión de Eisenberg, y mucho. estoy plenamente convencido que será un Luthor memorable.

    ResponderEliminar
  17. si antes impactó la elección de Ben Affleck como Batman. …ahora con Lex Luthor vuelve a pasar lo mismo, a mí la verdad ya nada me sorprende después de ese evento, solo voy a esperar que ofrezca una buena actuación y ojalá pueda callarme la boca, porque hay muchos que me dicen que no siga haciéndome ilusiones con #BatBale, yo soy capaz de eso, ¿pero ustedes serán capaz de hacer lo mismo con este Luthor/Olsen?, sobre la elección de Jeremy Irons al menos va a salvar, creo que será un Alfred físicamente parecido al de Earth One, lo cual se agradece, a este paso no me va a extrañar que después se confirme a William H. Macy como el Comisionado James Gordon y tal vez Denzel Washington como Lucius Fox, porque Batman lo más probable que no venga solo después de la confirmación de su mayordomo Alfred, eso es seguro, o tal vez Denzel Washington pueda ser el Dr. John Henry Irons/Steel o hasta el padre de Cyborg/Victor Stone, el Dr. Sylas Stone, empleado de Laboratorios STAR de Metropolis, la verdad no descarto nada, solo me dejo sorprender

    ResponderEliminar
  18. ESPECTACULAR DECISION. Las 2. Aqui ocurre lo mismo que cuando la dichosa comparacion (reeve-cavill). Teniamos un referente demasiado bueno como para aceptar un “relevo” de Cavill y mirad lo que ocurrio. No digo que es mejor ni peor pero lo hemos aceptado porque esta ESPECTACULAR (Hablo de Cavill).
    Aqui la comparacion es TODOS los luthors anteriormente vistos y este nuevo enfoque. Señores este chico es un muy buen actor para mi y para muchos no, pero desde luego la mayoria de los que estamos por aqui confiamos en el señor SNYDER y no creo que un proyecto asi merezca nuestra caza de brujas ya tan de antemano. Somos demasiado escepticos con cualquier cosa que no se parezca a lo que tenemos en la mente y no nos acordamos que seria mucho mas facil seguir especulando en positivo y sobre todo dar un voto de confianza al nuevo enfoque que se le esta dando a TODO. Con Leadger ya sucedio algo similar y con Cavill los propios fans se quejaban por muchas estupideces que ahora nadie se acuerda. Tenemos Superman en el cine para rato asi que miremos la parte positiva y no gastemos 2 años en escribir nuestros peores temores. Mejor escribamos nuestros mejores deseos sobre la peli y pasaremos 2 años subiendonos el hype unos a otros que al fin y al cabo creo que es lo que mola de esta espera y lo que esta superweb consigue en todos nosotros.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aprovecho para mandar un saludo a Javi y Juan Carlos y a todos los que entran por aqui. Señores tenemos en camino lo MAAAAS ( Modo positivo on)

      Eliminar
    2. Sergio. Eres grande!!!!
      Estoy bastante decepcionado con la elección del actor para Lex, pero creo que voy a quitarme los prejuicios y esperar a ver que nos tienen pensado ofrecer. Porque por encima de todo YO CONFÍO EN SNYDER

      Eliminar
    3. Sergio amigazo, espero que se me contagie tu optimismo!!!

      Eliminar
    4. No solo Snyder. Todo apunta a que Ben Affleck está también detrás de esta decisión. La producción parece a priori diseñada para romper ideas preconceidas.

      Eliminar
  19. Por cierto, todavía no entiendo muy bien por qué a muchos no les gusta la elección de Eisenberg.
    ¿Muy joven? No, tiene la edad de Cavill.
    ¿Mal actor? No lo creo. No creo que tenga la talla para ganar un Oscar, pero ha sido nominado a uno, y por lo que he visto en sus películas, me he creído sus personajes, y bien. El que hasta ahora haya hecho bien el papel de nerd no significa que no pueda hacer otros papeles.
    ¿No se parece a Lex? A priori obviamente que no, pero con la caracterización adecuada el cine hace magia.
    Entonces, ¿cuál es el problema?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tienes razón querido amigo. aun esta noticia nos toma por sorpresa a todos, pienso q hay que tener la mente abierta a nuevas posibilidades y sin prejuicio alguno. Si vemos un poco en profundidad, nos podríamos dar cuenta de que Mr Snayder esta seleccionando un reparto muy fuera del estereotipo preconcebido, y hasta el momento no he notado ninguna equivocación. En cuanto a este Lex que kieren mostrar por lo que veo sera un tipo carismático que a todo el mundo tiene echado al bolsillo, y sus planes de maldad serian muy pero muy ocultos, y ese carisma mis queridos amigoas es lo que le sobra a Eisenberg. No diga que sea la mejor elección , pero si creo que podría encajar en lo que al personaje se refiere. como referencia tomo su interpretación en Red social y sobre en "Ahora me vez", donde vaya que mostro que carisma le sobra por montón.

      Eliminar
    2. Para mi no es tanto el problema con Eisenberg. Sino con que había mejores.

      Eliminar
  20. Cuando vi la imagen de Lex y Jesse. No podia creer lo que veia. Jesse no. Jeremy si

    ResponderEliminar
  21. Cuando vi la imagen de Lex y Jesse. No podia creer lo que veia. Jesse no. Jeremy si

    ResponderEliminar
  22. Estoy sorprendido, pero para mal.


    Lo de Alfred puede tener un pase y lo veo más o menos acertado pero...¿el chavalito de "Zombieland"? ¿Really? Siempre lo he visto cómo un mindundi jeje.

    Por Dios, hay miles de actores que el fandom prefería en su lugar, más preparados para semejante papel, con más carisma...


    Pero en fin, me callaré y esperaré a ver su interpretación en la película para luego opinar con argumentos más allá de su apariencia ,aunque reconozco que , de entrada no me ha gustado ni un pelo.


    Habemus Lex. Fumata blanca.

    ResponderEliminar
  23. Digan lo que digan a mi sí me gustan estas elecciones, yeah!! Ya me había alejado de todo esto después de tantas decepciones respecto a esta secuela o lo que sea, pero hasta por fin hacen algo bueno yuju!! Pensaba no ver esa cinta en el cine, pero ahora sólo por estos dos actores valdrá la pena pagar por verla =D

    Vientos Warner, ahora sí, ganaste ALGO de terreno respecto a la gran Marvel y su super ventaja cinematógrafica, digo y con seguridad que con este anunció recuperaron algunos fans, yo incluyendome =p

    ResponderEliminar
  24. La decisión de Eisenberg es casi una copia al carbón de cuando Nolan/WB dijeron que Ledger (luego de hacerla de vaquero gay) seria el Joker. Eisenberg (como el finado Ledger) esta construyendo una carrera con buenos aciertos (Social Network, 30 Minutes or Less, Now You See Me, To Rome with Love) pero no es el consolidado actor que esperaríamos como Luthor justo como cuando Ledger fue llamado a ser Joker cuando apenas estaba consolidando su carrera. Por cierto, Eisenberg ya va para los 31 años.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo igual que tú, estoy soprendido...pero confío en la elección, lo que sí tiene y parece físicamente es un intelecto tipo sillicon valley (que de hecho, es lo más parecido), veamos como interpretará a Lex Luthor...

      Eliminar
    2. Me has quitado las palabras del teclado. Y me sumo al grupo de los que esperan tener una agradable sorpresa.

      Eliminar
    3. Yo creo que este chaval puede ser un gran luthor. Lo veo que puede bordar el papel de un luthor sociopata rico , que no le molesta pisar a nadie...

      Eliminar
  25. Oh la-la, esto significa que Lex Luthor y Peter Parker crearon facebook!!
    Y a todo esto, Jesse Eisenberg también hubiese sido un excelente Harry Osborn :3

    ResponderEliminar
  26. yo le tengo fe a esta película, las elecciones son muy extrañas pero cuando son tan raras, es porque hay una idea y un enfoque brillante detrás. no se es mi opinión yo no creo que zack snyder este tan loco ademas snyder siempre hacerta con los actores, sino miren watchmen y 300 los actores de esas dos películas parecen salidos del mismísimo comic

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No podria yo haberlo dicho mejor Ramon, es exactamente la idea que tengo

      Eliminar
  27. Jeremy Irons es una gran elección, y no me sorprende nada. Jesse Eisenberg tendrá alguna capacidad como intérprete cuando han confiado en él como protagonista de sus películas señores como Woody Allen o David Fincher. Los roles con los que le he visto no me casan con el papel de Luthor pero éso es algo que suele ocurrir. La cara del muchacho no encaja con la del personaje. No encaja con el personaje... tal y como lo hemos visto hasta ahora.

    Dudo que Zack y el equipo de la Warner hayan dejado al azar interpretativo del "chiquillo" un papel tan importante como éste sin asegurarse que es el candidato que mejor encaja con lo exigido por el guión. Porque éso es lo más importante. El puñetero guión.

    Estamos acostumbrados a dos tipos de Lex. El de Lex de comedieta de las películas de los ochenta y de Superman Returns y el Lex de Smallville. Parece que en este caso apuntan en la dirección del segundo. Afortunadamente en mi opinión.

    ResponderEliminar
  28. Que dices, que dices!!
    Genial!!
    La elección de Jesse Eisemberg como Lex me parece genial. Un Lex de la edad de Kal. Es estupendo.
    Ademas su papel de "listillo" tanto en La Red Social como en Ahora me ves (aunque la pelicula es malisima) fueron estupendos y encajan como un guante en un nuevo tipo de Lex, mas inteligente y maquinador, sin estar lleno de planes absurdos.

    Bryan Cranston actualmente parecia adecuado para el papel, pero dentro de dos o tres peliculas, si seguimos el modelo Marvel, sería Lex Luthor, el terror del asilo de ancianos.

    Irons me da un poco mas de miedo. Es capaz de lo mejor pero tambien de lo peor (Dungeons & Dragons). Solo espero que no haga un Alfred tipo "Gran sabio de las 1000 anecdotas" como el de Nolan.

    Eisenberg hara un gran Luthor. Mirad si no a MIchael Rosembaum el gran Lex que hizo en Smallville y era tambien muy joven y venia de papeles realmente reguleros...

    ResponderEliminar
  29. Javi, me borrarás el mensaje por lenguaje inapropiado y grosero, pero este casting ES UNA PATADA EN LOS COJONES.

    Ya me he quedado agusto.

    ResponderEliminar
  30. Después de lo de Affleck, otro Trending Topic más para la producción Batman vs Superman. Ésto merece un podcast. By the way, ¿ésto aumenta o disminuye el hype?

    ResponderEliminar
  31. Los fichajes interesantes cuando juzgas actores, tienes que ver sus credenciales e historia, primero a juzagar al que en "teoria seria el mas facil" de juzgar porque da el tipo del personales, Irons, "estas hablando de un ganador de un Oscar", hay que decir, muy a su pesar Irons ahora filma de todo incluyendo monumentales pifias como Eragon o Dungues and Dragons, pero tiene la capacidad es solvente actoralmente, buena eleccion, todo dependerá del peso y la forma que traten al personajes. y sobre Eisenberg estan siendo muy duros, """capacidad interpretativa de un pepino"""".... osea muy lejos de la realidad es un actor nominado al oscar como mejor actor y si dudan del criterio de los oscar como creo que pasa ya seguido... tambien fue nomidado para los los globos de oro, y los BAFTA, por la pelicula RED SOCIAL, interpetando al papel principar Zukerberg... el tipo tiene capacidad de sobra, ya no es tan joven tiene 30 años... en realidad si lo piensan detenidamente tienen mejores credenciales actorales, que los protagonistas Cavill y Afleck (tomando a este solo como actor) no se diga Gal que su mejor actuacion "al momento" es Rapidos y furiosos??... yo digo buenas elecciones.

    Como, anotación final, sin tomarlo con referencia, al pie de la letra lo mas parecido a Luthor en el Mundo real, es Mark Zukerberg, "genio tecnologico, capitalista rampante, que se hizo a si mismo, carismático y odioso a la vez, tiene esas dos facetas, lo amoas o lo odias", y el actor que interpreto a esa persona tan bien, que fue reconocido por su actuacion, y va a interpretar a Luthor sin duda tiene, mi aprovasion, ok mi aprbacion no la nececitan pero... yo digo buena eleccion.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿De toda la extensa filmografía de un actor como Jeremy Irons destacas "Dragones y Mazmorras"? Qué mala uva tenéis algunos.

      Eliminar
    2. hummm cuando calabozos y Dragones puse "pifias" me refería ha eso "malas" películas que ha hecho últimamente....
      Calabozos y dragones
      Eragon
      La pantera rosa
      la maquina del tiempo

      pero eso no le quita que sea un muy buen actor... y consagrado... solo que la ultima donde me me gusto, su actuacion fue en el remake de Lolita... que ya tiene sus ayeres, igual puede entregar una muy buena actuacion... y eso espero de hecho...

      Eliminar
  32. Ahora si, no se, si reir o llorar... pues habra que esperar no nos queda de otra. Lo he dicho otras veces y lo dire otra vez: Seran 2 años muuuuuuuuuuy largos.

    ResponderEliminar
  33. Pues yo creo que lo va a hacer bien. No hubiera sido mi elección ni por asomo pero pienso que tiene madera para poder hacerlo muy bien. Solo pido que le cambien la voz del que lo suele doblar en españa , por favor.

    ResponderEliminar
  34. Pues yo creo que lo va a hacer bien. No hubiera sido mi elección ni por asomo pero pienso que tiene madera para poder hacerlo muy bien. Solo pido que le cambien la voz del que lo suele doblar en españa , por favor.

    ResponderEliminar
  35. Que horror¡ pareciera como si snyder y compañía solo quisieran crear polemica y que la pelicula solo obtenga el mayor hype posible. que decepcionante chico como lex luthor, a lo mejor van a sacar a papa luthor también junto con este como lex, imaginan ese adefecio, el solo pensar lo que se viene con este patadon de WB me hace tener ganas de no volver a saber nada de esto... en mucho tiempo.

    ResponderEliminar
  36. No la veo tan mala despues de todo. Una versión mas joven puede darle juego. Y si vemos mas alla, "El Hombre de Acero" tiene cierta vibra al "Superman: Earth One", por lo que este Lex puede ser un joven genio (Ambicioso, egocéntrico) y consultor del ejercito que busque la manera de detener a Superman, y algun experimento salga terríblemente mal. Yo no le tenía fe a Shannon como Zod y ya ven. Lo de Irons es un tiro de genio, luce el papel y puede ser una sorpresa muy interesante.

    ResponderEliminar
  37. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. cual es la supuesta "fortaleza de la soledad"?? la nave que roba Zod y luego Superman la destruye?? Eso NO era la fortaleza de la soledad y ya lo dijo Snyder y los productores, Jenny NO era una version femenina de Olsen

      Eliminar
  38. Vamos Javier el día de los inocentes ya paso XD

    ResponderEliminar
  39. Bufff Irons como Alfred me parece perfecto tiene el toque y el porte del mayordomo,pero lo de Lex madre mia este chaval no trabaja mal la verdad pero lo veo muy joven para ser un villano como Luthor yo prefería a Phoenix ese si que tiene cara de millonario capullo,en fin como todo tenemos que esperar un poco decepcionado :/.

    ResponderEliminar
  40. Jeremy Irons como Lex Luthor hace 15 o 20 años habría quedado de PM.Como Alfred lo hará genial aunque tendrá poco tiempo en pantalla.

    En cuanto a Eisenberg ha sido un WTF,bazinga,OMG y un montón de cosas más.Creo que han descartado a Phoenix porque era un poco lo mismo que Shannon y a Cranston por verlo muy mayor pero creo que debería haber muchos otros actores que descartar antes de llegar a Eisenberg.Raro,raro...Amigo de Affleck no es ¿o sí? Todo esto es tan extraño,no sé.

    ResponderEliminar
  41. Diablos yo que tanto queria a Phoenix. Bueno Eisenberg no es mal actor, pero me parece que tiene un rango limitado, la voz y actitud que le pone a sus personajes siempre son muy similares, una especie de chico listo y arrogante (y digo 'chico' por la apariencia porque en realidad ya tiene sus 30 años), Bueno, no esta tan mal, hubiera preferido a uno de los mejores actores de la actualidad pero en fin.... es lo que hay.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por cierto, no estaría mal un podcast de urgencia otra vez jeje

      Eliminar
    2. Habrá que hacerlo sí o sí, aunque tenemos las agendas personales un poco apretadas. Yo pienso como tú Reni, la elección de este actor nos muestra el tipo de Lex que nos quieren mostrar. Habrá que esperar y confiar.

      Eliminar
  42. Casting completo acá

    https://pbs.twimg.com/media/BfV0x3JCIAAdGs7.jpg

    ResponderEliminar
  43. Jeremy Irons es un lujo y le da prestigio a la película en cuanto a Eisemberg no sé que quieren hacer, habrá que ver.

    ResponderEliminar
  44. Hola family:
    En todas las pelis del Einstein este actúa siempre igual y además no le acompaña esa pose que a veces pone de entrepetudo,... No hay presencia y me huelo las típicas escenas en las que no se callara,... y a Lex Luthor no le hace falta hablar.... Por esto por esa dicha presencia este chaval no sirve.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Parece que nadia entendio el concepto de enfoque "nuevo y fresco" que se anuncio al principio de este proyecto "MOS", salgan de esa caja en la que estan. los tiempos cambian, las ideas cambian. si no fuese asi aun vivieramos en cavernas y nos movilizaciamos sobre animales.

      Eliminar
  45. Hola family:
    En todas las pelis del Einstein este actúa siempre igual y además no le acompaña esa pose que a veces pone de entrepetudo,... No hay presencia y me huelo las típicas escenas en las que no se callara,... y a Lex Luthor no le hace falta hablar.... Por esto por esa dicha presencia este chaval no sirve.

    ResponderEliminar
  46. Jesse Eisenberg como Lex Luthor ¿que les parece?

    https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/q71/1010971_774805279215339_1464120418_n.jpg

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ESPECTACULAR ESA FOTO. CAMBIA COMPLETAMENTE LA VISION

      Eliminar
    2. que tal esta http://www.flicksandbits.com/2014/02/01/great-image-of-what-could-be-in-batman-vs-superman-featuring-jesse-eisenberg-ben-affleck/64509/batman_vs__superman_jesse_eisenberg_ben_affleck/

      Eliminar
    3. Creo que a estas alturas cualquier actor que lo rapes será un buen Luthor. Salu2

      Eliminar
  47. Las estupideces que hay que leer como siempre, en fin... Jesse Eisenberg ha sido nominado y ganado varios premios por sus actuaciones: http://en.wikipedia.org/wiki/Jesse_Eisenberg

    El talento lo tiene y es obvio que se transformará físicamente para el papel. Los que querían a Cranston, que de todas formas es demasiado viejo para ser Lex durante los próximos diez años, era por haberlo visto con la cabeza afeitada en Breaking Bad, dudo mucho que hubiesen pensado en él en el caso contrario. Joaquín Phoenix probablemente dijo que no, ya se sabe que él no es de hacer este tipo de película.

    Como siempre, habrá que esperar a la transformación de los actores para sus respectivos roles, pero seguro que muchos de los que lloran ahora cambiarán de opinión cuando vean las primeras imágenes oficiales de la película, el casting de MOS (y otras películas) demuestran que Snyder sabe lo que hace.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. era "por haberlo visto con la cabeza afeitada en Breaking Bad"

      ¿Y crees que los que queríamos a Bryan Cranston era por que tenia la cabeza afeitada o por que era muy viejo?
      Te invito a que veas la serie, y sabrás quien es Bryan Crasnton, o si no pregúntale a Javi.

      Eliminar
    2. No has entendido. Aunque sea un gran actor, es mejor un Lex lo suficientemente joven ya que es probable que salga en varias películas (MOS 3, Justice League, etc). De hecho, Eisenberg tiene 30 años al igual que Henry Cavill; me parece interesante tener a un Lex y Clark de la misma generación, pero con valores opuestos, parecido a Smallville.

      Eliminar
    3. espero que vaya a GYM JONES junto con GAL GADOT!! y que se rape el pelo. o sino Nos van a meter el pepino A TODOS.

      Eliminar
  48. Javi ojala que te trages tus palabras...

    ResponderEliminar
  49. Mmm decir que este tio( eisenberg) es un mal actor, es opinar desde la ignorancia ..

    ResponderEliminar
  50. Me parece importante recalcar algo que se menciona en el comunicado de WB que en muy pocos sitios se ha, incluso este, se ha dicho, el guion de Goyer para la secuela solamente ha sido reescrito por Chris Terrio responsable de "Argo".

    Un dato que por lo menos a mi me parece muy interesante y bastante bueno ya que como se ha visto en varios proyectos, incluyendo MoS, los guiones de Goyer siempre tienen detalles que fallan, pero que con la calidad narrativa de Terrio y la base que ya hay, pinta para un muy buen guion,con buenos dialogos y buenos matices de los personajes.

    ResponderEliminar
  51. Bufff que decepcion. Solo falta que pogan a Otis de Donner. El fisico de este chico no cuaja para nada. Tampoco tiene el rostro de "malo cabron" como podria tener otro actor. Un actor mas maduro cuajaria como empresario de Lex Corp. I no un chico rico como podria Macaulin Culkin. Es que Snyder no recuerda la pelea final con Zod? Que puede hacer un humano al respecto i mas con un actor de Disney.. Para mi Zack Snyder o WB se han equivocado con este reinicio de superman y a donde lo llevan. Una trilogia de superman solo como han tenido batman spiderman ironman....etc y en la tercera entrega poner la pelea de Zod y como cuarta entrega poner la Justice league con batman y cia. Mi humilde opinion

    ResponderEliminar
  52. yo particularmente digo, CAUTELA!!!! todos pusimos el grito en el cielo con los interpretes de catwoman y Joker en la Saga de nolan, y que paso??? que nos quedamos totalmente sorprendidos con el producto final...

    Asi qye tanto con Afleck como con eisenberg, porque lo mismo muchos se tienen que tragar sus palabras como ya ha pasado otras veces... o no nos acordamos que tambien se hizo una recogida de firmas para que lendger no fuera el Joker?

    Paciencia... solo Paciencia.

    ResponderEliminar
  53. Tal vez quisieron escoger un lex más joven y darle fuerza e inteligencia, por q los anteriores lex eran ya maduros y maldad pura e inteligencia pero de físico nada y recordemos q en los cómics y películas de Superman lex siempre se ejercitaba y se mantenía en forma

    ResponderEliminar
  54. Yo solo se que de momento a conseguido algo muy importante en la idea de villano, y es conseguir que todos lo odiemos. Pongo el ejemplo de Jack Gleeson, conocido por encarnar al Rey joffrey en Juego de Tronos.

    ResponderEliminar
  55. si querian un lex luthor joven porque no michael rosenbaum que nos regalo una actuacion soberbia en smallville

    ResponderEliminar
  56. ...Jeremy Irons es y por mucho la mejor elección de reparto para el papel de Alfred, este señor con ese vozarrón que tiene, ese porte de lord, el hecho de ser británico, sus características físicas, su edad y su inmensa capacidad actoral, reúne y de sobra todas las características generales para encarnar el personaje y si lo saben abordar desde el guion para que Irons lo cristalice de una forma correcta van a lograr una caracterización memorable...

    ...ahora si directo a la yugular, Eisenberg como Luthor? WTFG!!! :O...

    ...vamos por partes, obviamente abordaran el papel de Luthor, como un Luthor juvenil prácticamente cuasi adolescente, por cuanto la edad de este muchachito y sus características físicas no le da ni de coñas para mostrar un Luthor adulto joven y menos uno maduro...

    ...bajo esa óptica el abordaje de un Luthor adolescente me plantea cuestionamientos inmediatos, como, si tendrá como en la serie televisiva Smallville un padre? o sera un adolescente solo y dueño de un emporio?...

    ...sera retratado como un maníaco, con trastornos obsesivos por un abandono prematuro o como un chiquillo caprichoso, o ambas cosas? o sera un super-genio buena persona, que se vuelve malo y medio psicópata por algún accidente del que culpa a Superman (que podría estar relacionado con los eventos de MOS) como en los cómics de Superboy?...

    ...saldrá calvo o con pelo?...

    ...realmente mas allá de criticar al actor pues considero que este chico es un muy buen actor, cuestionario el tipo de Luthor que eligieron para el guion, es el correcto para la película????...

    ...pues cuando todos esperábamos el Luthor clásico (considero que esta papel cinematográfico esta en verdadera deuda pues ni el chascarrisense Hackman ni el sobreactuado Spacey colmaron mis expectativas), nos salen con una abordaje diametralmente opuesto, que en algo si tienen razón, es novedoso a mas no poder y da una gran cantidad de posibilidades para el personaje lo cual teniendo en cuenta las calidades de este joven actor, si lo saben hacer podrían tener un tremendo papelón, pero si no lo saben materializar podrían tener un fiasco peor que el mandarín de Iron Man 3...

    ...cuando sabremos las respuestas a los interrogantes, en 2016, yo por lo pronto le doy el beneficio de la duda y ya veremos con que nos salen en la película...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eisenberg tiene 30 años al igual que Cavill, el pelo largo le hace más joven, así que nada de un Lex adolescente. Se pondrá en forma para la película y cambiará de aspecto, así que tendremos a un Lex joven adulto como en Smallville, la pregunta es si habrá Lionel o no. Aunque no salga, quizás haya alguna referencia a su familia, alguien que haya muerto durante el ataque kryptoniano, explicando el odio de Lex hacia Superman.

      Eliminar
  57. Bravo! Por fin un Lex al estilo Smallville, para mí el mejor llevado a la pantalla. Los demás parecían payasetes... Este personaje necesitaba un nuevo enfoque YA. Jesse nominado al Óscar al mejor actor, no puede hacerlo mal. Nacido en el 1983, no es para nada un niño. Y el Gim Jones lo convertirá en un hombre

    ResponderEliminar
  58. ¡Gran decepción! Lo de hacer de malo a lo mejor se le da bien al subidito este, ya empezó a hacer sus pinitos cuando volvió a EE.UU. criticando el programa El Hormiguero y burlándose de España.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. fue al hormiguero? no me extraña que lo criticara, vaya bodrio de programa, es de verguenza ajena. Asi nos ven

      Eliminar
  59. Estuve pensando y reflexionando, con todo esto, de forma calmada y pausada, llegando a la conclusión, que lo que buscan es el efecto Heath Ledger hoy una leyenda e icono cinematográfico.

    Estos repartos tan ''variopintos'' que ponen al publico tanto fan como no fan, en alerta roja, quieren que la gente se lleve una sorpresa, pero en mi opinon se van a decepcionar bastante.

    Es verdad que Ledger se entrego en cuerpo y alma al personaje, como muy pocos han hecho en la historia del cine, pero y sin quitarle ni un milímetro de reconocimiento a Heath, si su interpretación fue más que magistral, fue gracias a las apabullante sincronización con el director, la mejor que ha tenido hasta la fecha en mi opinión.

    http://fc07.deviantart.net/fs44/f/2009/080/a/0/Heath_and_Christopher_Nolan_by_rhomboidius.jpg

    Cuantos actores y actrices se han entregado con todas sus fuerzas y por culpa de un director/ra, fue un desperdicio y ahora pensad ¿Creéis que estos actores se van a meter tan profundamente en sus personajes y que el Director estara a la par?

    In Nolan I trust in Zack I distrust.

    ResponderEliminar
  60. El problema sigue sin ser Ben Afleck …
    El problema no es Jesse Eisenberg… (aunque tal vez añoren una versión joven como en Smallville).
    El problema mucho menos es Jeremy Irons… (¡Increíble actor! Seguramente me va a quitar la imagen del Alfred llorón anterior)…

    Todos son perfectamente capaces de hacer bien su trabajo.

    El problema sigue siendo Goyer y Snyder al frente… y la única forma en que van a cerrar mi hocico va a ser haciendo algo completamente distinto a Man of Steel.

    Para mi la dirección de Snyder en Man of Steel es pésima… no se toma tiempo para nada, todo son golpizas vertiginosas que ni siquiera lucen emocionantes… Los personajes a nadie le importan, todo es un caos. Si no cambian esa dirección, ese rumbo, entonces la cinta solo tendrá buenos actores… pero como Kevin Costner que acaba siendo todo lo anti Pa’Kent posible para morir de la forma más ridícula y estúpida imaginable (en donde la vida del perro importó más)… En fin…

    Goyer, Snyder y el rumbo iniciado en Man of Steel es el problema. Modifiquen eso y los actores que han elegido terminarán de darle el hit que Warner/DC tanto quieren (y necesitan) para consolidar un universo cinematográfico en verdad IMPACTANTE y para poder competir con los de enfrente a nivel taquilla y a nivel que sea.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y dale con repetir la misma basura una y otra vez, cuando a una persona normal no le gusta algo, se aleja del asunto y listo. Si MOS fue un éxito y no el fracaso que fue Superman Returns, es porque a la mayoría de la gente le gustó, como demuestran un montón de encuestas online. Es la mejor película de Superman por tener un tono serio y realista, sin humor fuera de lugar como las películas de Marvel, una Lois inteligente, no la tonta que era en las películas anteriores, un Clark que busca su lugar en el mundo en vez de convertirse en Superman después de 10 años en la Fortaleza como en Superman I, sin mencionar los ayudantes idiotas de Lex como Otis y Miss Tessmacher, demasiados puntos débiles en esa película.

      Otra cosa, CHRIS TERRIO, GANADOR DEL OSCAR al mejor guión por Argo, es el guionista de la película, así que puedes dejar a Goyer tranquilo. De todas formas, la inmensa mayoría está contenta con Snyder, por eso varios ganadores y nominados a los Oscar son parte del cast y de su equipo, así que nada mujer, vete a trollear a otra parte que das pena, ya has hecho el ridículo de sobra.

      Eliminar
    2. jajaja claro, los actores "nominados al oscar" (como si eso fuera aval de éxito y buen producto) son parte del cast porque esta Snyder no? Si no no estarían en una megaproduccion como esta no cierto? todo por Snyder, si mañana él se va ellos también se van. jaja.

      A que te refieres con "la mayoria le gusto MOS"? porque yo conozco mas gente que no le gusto y otra tanta que ni fu ni fa. Muy pocos realmente quedaron tan a gusto como tu. Que por eso mismo crees que todos piensan igual. Por ejemplo en "rotten tomates" tiene un 55% de la critica y 76% del publico. Eso es "la inmensa mayoría le gusto" ???


      Goyer sigue ligado al proyecto y OH! PERDON! CHRIS TERRIO ES EL GUIONISTA!!! AHORA SI! PERDON! AHORA ME QUEDO MAS TRANQUILA.

      Pregunta, que hizo Chris Terrio. La "adaptación" de un hecho que en su base ya existía porque ocurrió en la realidad? Eso le da aval y ya te tranquiliza de que este detrás del guión de Batman/Superman ??? Pobrecito, con que poco te conformas. Yo estoy a la expectativa, pero no descorcho como tu.

      Que sencillo es calificar de Troll a alguien solo por pensar distinto (cuando explico mis fundamentos) y peor aun pedir que "te expulsen" como haz hecho en otro posteo. Me das pena.

      Eliminar
    3. Agustina Camerotti, con todo respeto, estas bien pendeja.

      Eliminar
    4. Agustina no hagas caso, en todos los sitios de internet que a los que no nos gusto la pelicula se nos tratan como si fuéramos unos trolls, ignorantes, pendejos y hasta tontos,(y eso no es justo) solo por el hecho de estar en contra de la pelicula, y cuando solo entregamos fundamentos validos del por que la pelicula no nos convenció, pero están tan ciegos o simplemente no quieren aceptar la realidad, y defienden lo indefendible.

      Solo haré una referencia a una frase que no es mía, pero en esta ocasión le viene como anillo al dedo;

      "Ponerse a discutir con un Fanboy es como ponerse a jugar ajedrez con una Paloma, no importa cuan bueno puede ser uno, la Paloma se subirá al tablero votara todas las piezas y se cagara encima".

      Saludos.

      Eliminar
    5. la magia de internet...se pierde el respeto cuando alguien da una opinion. A mi me gusto MOS. entiendo que haya gente que no le guste, Es una peli diferente. Yo cuando sali del cine, mi unica queja que tuve de la peli, es el caos que hay en las peleas...pero en casa uffff se ve de pu.a madre ..en serio una gozada!!!! pero al tema ; comprendo que haya gente que no le gusto y lo defienda y entiendo que la gente que le gusto la defienda...¿pero tan dificil es hablar sin llegar a lllamar a alguien troll fanboy o fanatico?
      No estare de acuerdo con Agustina, pero su opinion es tan valida como cualquier otra.
      Saludos y empatia para todos!!!!

      Eliminar
    6. Agustina, aqui el problema es solamente una cuestión de enfoques, habrá quien vea el vaso medio vacío y quien lo vea medio lleno, hay a quienes les gustó MOS, hay a quienes no nos gustó, sin embargo no veo que valga mucho la pena caer en viejas discusiones que no nos llevaron a ningún lado, la mente de todos aquí empieza a divagar cuando anuncian a un nuevo actor y ya hasta inventamos como va a ser introducido en la película.

      Regresando al tema de este foro, para nada me gusta este actor para ese papel, es mas ni siquiera me gusta la idea de que aparezca Lex Luthor de nuevo para empezar, es para mi reducir a los enemigos básicos dentro de una gama bastante amplia, se busca un Lex memorable similar a lo que hizo el Guason?, es obvio que si, aquí lo malo es que ya todos se excusan en que si Ledger lo hizo muy bien en su momento cualquier otro actor que entre con las mismas expectativas hará lo mismo.

      Sin embargo por mi amor en si al personaje, no a la película espero tragarme mis palabras y que el día siguiente al estreno de esta película alguien me diga lo equivocado que estaba y de ser así lo aceptaré gustoso

      Eliminar
  61. gracias WB por NO darle el papel de luthor a un anciano. es un acierto darle el papel a un actor de la misma edad de Cavill.

    ResponderEliminar
  62. Si mañana entro en esta pagina y leo "Justin Biever confirmado como Robin"no me sorprendera...Jeremy Irons no es buen actor, jamas lo ha sido, siempre con su cara de "palo"...Lolita?, vamos....Y el Jessie? aunque en "Ahora me ves" me sorprendio(basicamente porque sonreia), tampoco lo es....A quienes lo comparan con Ledger, venga hombre...El fue buen actor entregado incluso en las pelimierdas que hizo, pero Jessie?, Siempre con cara de lerdo para dar profundidad....Fallo y grave, ...Bajo esa optica...No, mejor paso...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Otro troll haciendo el ridículo... LOL Casi todo el mundo está contento con que el ganador del Oscar Jeremy Irons sea Alfred, es perfecto para el papel: es británico, tiene clase, puede ser una versión de Alfred más moderna e interesante según la versión que usen de los comics. Y no cambies la historia, Heath Ledger fue rechazado por los haters como tú que decían las mismas estupideces de que no era creíble para ser el Joker, que era mal actor, blablabla. Y si de verdad pasas como dices, supongo que ya no comentarás más no?? ¡Aleluya!

      Eliminar
    2. Tranquilo mushaaashooooo¡¡¡...que te va a dar algo.....jeje...

      Eliminar
    3. SirMikelangelu, si al chaval no le gusta Irons, no le gusta Irons, respeta.
      "esque a todo el mundo le gusta" pues a él no ¿y que? ¿ a todo el mundo le gusta el futbol? por que yo no lo soporto.

      Eliminar
  63. vaya, no deja de ser un casting polemico, quitando a jerimy irons, todos los nuevos fichajes no dejan indiferentes a nadie. Jesse no era mi primera opcion, ni la ultima (no era una opcion para mi) Pero es un actor que me gusta mucho, deber ser la cara que tiene o como trabaja pero me gusta, Creo que puede ser un gran luthor.
    Desde que empezaron los castings no he acertado ni un actor , ni ben como batman , no gal gadot i aun menos jesse. Creo Zack tiene las cosas claras de como quiere contarnos la historia, paciencia y optimismo.
    salu2

    ResponderEliminar
  64. yo pienso que eisenberg como luthor joven esta bien despues de acostumbrarse a ve a Rosembaum en smallville lo que deberia molestarle es afleck que put*s habian tantos actores exelentes para el papel y escogen a uno de los mas bajos ojala hagan un milagro con este sujeto

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tranquilo, Affleck es un buen actor, lo ha demostrado en películas como The Town, Argo, State of Play, The Company Men... y tiene el físico indicado para Batman, hasta es más alto que Henry Cavill.

      Eliminar
  65. Tranquilos , yo le tengo fe a JE comparen su estilo de actuación en Zombieland y Social Network ...cambió en 180 º . Ahora si vemos otras versiones de Luthor en el cine han tenido a grandes actores en el papel , pero su entorno bufonesco echaba a perder todo lo bueno , asi que el actor que encarne a nuestro villano favorito es solo una parte de la ecuacion

    ResponderEliminar
  66. ya, pero no es lo mismo hacer de un estudiante informatico, que de un personaje popular millonario que se va convertiendo en villano.
    Robert de Niro hace muy bien de mafioso, pero de Drag Queen la cagaría.

    ResponderEliminar