Como nos han fastidiado pero bien (por no usar otra palabra que empieza por "j") con el retraso de la secuela de Man of Steel, ahora lo único que tenemos y que tendremos durante un tiempo son rumores. Vamos a comentar en este post unos cuantos de ellos que publica hoy ComicBookMovie, como siempre recopilando información de varias "fuentes" sin confirmar, lo cual es casi lo mismo que no decir nada... pero sube las visitas a las webs que viven de eso. Pero en fin, que me desvío del tema. Vamos con los rumores, ya que no hay nada más que comentar:
-Joaquim Phoenix seguiría siendo la primera opción de WB para interpretar a Lex Luthor, y según dicen "la pelota está en su campo", así que parece que la decisión de ser Lex o no, depende del actor. Además, Lex Luthor sería el villano principal de la película.
-Henry Cavill lucirá un nuevo corte de pelo para la película. Más corto, peinado hacia atrás y con (probablemente) el rizo característico del personaje. Como ejemplo de este nuevo look ponen el Superman de Alex Ross de la saga Kingdom Come, pero sin las canas, claro.
-Se mencionó que Ben Affleck habría sufrido una grave lesión en la pierna que iba a retrasar la producción y poco después se anunció el retraso, aunque a Ben se le ha visto en una gala caminando sin problemas. Según "las fuentes", la lesión de Ben solo sería muscular y no de tanta gravedad, aunque ahora mismo sí que le limitaría para realizar movimientos de lucha. No obstante, aseguran que el retraso de la película no se debe en modo alguno a esta lesión de Affleck.
-De hecho, de entre las razones del retraso, "la fuente" asegura que una de ellas es presupuestaria. Parece ser que hay cierta preocupación en la productora por cómo mostrar Themyscira, el hogar de Wonder Woman y las amazonas, lo cual podría requerir muchísimos FX, o si solo hacer referencia al paradisíaco lugar y no mostrarlo.
-El rodaje en paralelo de Batman Vs. Superman y la Liga de la Justicia no es un hecho, pero sí que está planteándose en el estudio. En todo caso, otras "fuentes" aseguran que la Liga de la Justicia es una realidad y que se estrenará un año después de BVS.
-WB se plantea una original forma de combatir contra las famosas "escenas post-créditos" que ha popularizado Marvel y que apuntan a próximas películas de su universo. En el caso de WB/DC, para no repetir la fórmula de la competencia, se plantean terminar sus películas con cliffhangers que den pie a la próxima película, e incluso realizar cortometrajes sobre los personajes menores que se proyectarían después de la película en cuestión.
-La campaña promocional de Batman Vs. Superman empezará este año, y en los próximos meses cabe esperar fotografías y la activación de un website viral con el lema "Elige tu bando". También habrá anuncios de casting relativos a Joaquim Phoenix, Jason Momoa (pese a que negado él mismo varias veces ninguna implicación en el proyecto) y Josh Holloway.
En fin, más de lo mismo. Los rumores no alimentan, pero al menos nos quitan el hambre, ¿no?
Puedes comentar esta noticia en el Foro de Superman en español.
+002-000.jpg)
.JPG)
¿Será suficiente el nuevo corte de cabello para vender nuevas figuras?
ResponderEliminarno porque se a dicho que abran varios cambios en el traje,tal vez aclarar un poco el color,acortar la capa etc.así que figuras venderán ;)
EliminarA mi me encantararía ver un uniforme distinto. Como ya imaginamos muchos por medio de "tecnologia" kryptoniana se podria justificar un cambio en el unfirme.
EliminarDentro de poco seguro vamos a saber que nos traen :)
No creo que con cambiarle el peinado, ni aclarar el tono del traje ni reducir la capa sea suficiente como para vender nuevo merchandising de Superman, en todo caso puede que hagan una reinvención del traje (no es mi opción favorita) o le agreguen algún tipo de accesorio (puede que sea algún cinturón, ¿o por que no los calzones? jajaja es broma), incluso podrían agregar el escudo en la capa (aunque si no se hizo en "Superman Regresa" ni en "El Hombre de Acero" porque era díficil digitalizar la capa con el emblema no creo que sea una opción agregarla para la secuela)... lo que sea que esten haciendo, se lo tienen muy bien guardado, así que a esperar a que salga alguna imagen promocional o se filtre alguna fotografía del set, saludos xD
EliminarComo ya dije en el anterior post, yo ficharía a Keaton para Luthor.
ResponderEliminarpues a mieso de los cliffhangers me agrada bastante, lastima que solo sea un rumor.
ResponderEliminarY lo de "escoge tu bando", no me parece mala idea, a lo mejor en la película veamos como Batman y Superman se enfrentan y Wonder Woman (si su cameo es al estilo de Viuda Negra en Iron Man 2) podría reflexionar sobre a quien unirse pero al final les convence para que se junten y acabar con la verdadera amenaza que vendría a ser Luthor (Repito: Michael Keaton por favor Warner xD) y otro villano de la galería de Superman (Metallo, para así introducir la kryptonita en este universo, interpretado por Jason Momoa)
ResponderEliminarJoaquim Phoenix para Lex Luthor, no Michael Keaton... en todo caso que nos sorprendan anunciando a Bryan Cranston para el pesonaje pero ¿Keaton? ¿Es en serio? ¿Que fumaste?
EliminarPor que no? Keaton en la mayoría de sus películas ha hecho de malo, es buen actor y esta bien peladito para lex luthor. Si es por la edad, bueno, cosas peores podrían haber pasado (Coger a un actor de 70 años para el papel de un superhéroe, como ha pasado con Ant-Man, que lo va a intepretar Michael Douglas). Además, si no acaba siendo luthor, otro papel sería el de Alfred, y en ese ya si que quedaría perfecto.
Eliminarde hecho Ant-Man (Scott Lang) va a ser interpretado por Paul Rudd, Michael Douglas va a interpretar al Dr. Hank Pym, pero no han dicho que esa versión de Pym interpretada por Douglas vaya a vestir el traje de Ant-Man, así que técnicamente Michael Douglas no es Ant-Man, y en cuanto a Keaton no se, me esta gustando la idea de que sea Phoenix, si es un actor ya mayorcito mi primera opción sería Cranston, pero si nos sorprendieron a todos anunciando a Affleck como Batman no sería raro que un dia de estos fichen a Keaton como Luthor, quien sabe jejeje
EliminarEl rizo ya sobra completamente. Habían logrado que no se echara en falta un elemento caracteristico de Superman que para la época actual era un absurdo y ahora lo traen de vuelta
ResponderEliminarLa razon del retraso tiene un nombre y se llama: Arrugar ante los Vengadores. No le busquen más vueltas.
ResponderEliminarAcà el unico retraso, mejor dicho retrasado, sos vos. En serio creías que la secuela de MoS iba a superar en taquilla a Avengers 2? Acá puede pasar cualquier cosa, talvez lo pudo lograr, talvez no, pero no vengas con excusas de miedo de competencía. O acaso SW ep. V supero su antecesora en taquilla? No festejen marvelistas ;]
EliminarComo hay gente que se alborota por cualquier crítica que se le haga a WARNER, acá el lio es con ellos y no con DC. El nick te queda muy grande viejo...igual, yo amo a DC, Superman, Batman...pero iré en primera fila a ver Avengers: Age of Ultron.
EliminarLes escribe un Marvelita que se infiltró en esta comunidad de DCfanboys, y la verdad no me alegra que se haya retrasado el estreno de esta película, estoy tan cabread como cualquiera, como dice el compañero Diego: "El nick te queda muy grande", que delicados son los fanaticos de Superman, aquí todos saben cual es el motivo del retraso de esta película: MIEDO A FRACASAR, miedo a que no de la talla al lado de la secuela vengadora de Jhoss Whedon, miedo a ser un fracaso en taquilla, miedo a cargarse a los dos personajes más importantes de DC en una sola película y por supuesto miedo a no perder la oportunidad de realizar una JLA, en fin, está película será un gran blockbuster por el simple hecho de unir a Batman y a Superman, pero ¿por que arriesgarse? simplemente cambiamos la fecha y no tenemos ningún problema... no tiene que ser un Marvel vs DC, ¿por que no podemos disfrutar un año de una peli de Marvel y el siguiente de una de DC?
EliminarComo que dc arruga ante avengers 2 ? si en el mes de estreno de avengers el que le gano en taquilla ese mes y el siguiente fue Hombres de Negro 3 y hombres de negros 3 no fue tan esperada por los fans.......lo que digo es que ellos no arrugaron sino estan planeando,para darnos un mejor resultado del que nos tenian previsto.....
Eliminarternurita, que inocente... mo te voy a negar que con el retraso tienen una oportunidad de mostrar un mayor resultado, y si resulta ser cierto que se rodaran BvS y JLA juntas, también se necesita tiempo para preparar la segunda, creación de escenarios, elegir el resto del reparto, tiempo para pulir la historia, etc, pero no pueden negar que la película de Los Vengadores ha sido una de las que más ha recaudo en la historia y por eso existe la posibilidad (hablando hipoteticamente, claro) de que esta BvS no fuera lo suficiente atractiva ante una secuela vengadora (después de las variadas criticas que recibió MoS), no se puede negar: WB se arriesga a su manera, crean un universo compartido y dan luz verde a una futura JLA, pero van a esperar a que su UDC este bien consolidado como el de Marvel para poder hacerles frente
Eliminarlo que queria decir es que si DC/WB va a mostrar SVB en el 2016 y JL en el 2017,NECESITAN TIEMPO!!!! ellos nos quieren entregar 2 superproducciones en años seguidos y nosotros nos quejamos y le decimos que lo que estan que hacen es arrugar,por favor!!!
EliminarAun que si, marvel ya tiene un universo consolidado con una base fuerte, pero mira ,su personaje mas iconico y que le da mas ganancias a Disney es Iron Man y iron man ya no va a hacer peliculas en solitario ,solo les toca esperar en avengers 2 y 3, y bueno amazing spiderman que si para mi es un bodrio,comparado con la peicula de sam raymi que si fue buena,fue una pelicula buena que desde hace tiempo no se veia.....
y si MOS fue criticada por muchos,pero igual nos va a importar mucho a nosotros,por que comentamos si es que le van a poner rulo devuelta,o que va a tener otro traje o que si va salir temyscira,todo eso nos importa y comentamos por que es una pelicula recontraesperada.....
todo lo que dices es cierto, Marvel tiene un universo consolidado y su personaje principal (por llamarlo de alguna manera) ya terminó su ciclo de películas individuales (Iron Man, Iron Man 2, Iron Man 3), y es cierto que de ahora en adelante van a explorar a otros personajes que no son tan famosos para los que no leen cómics, tales los Guardianes de la Galaxia (una película que se ve prometedora), la inclusión de Ant-Man/El Hombre Hormiga y el Dr Strange (estos dos últimos en la fase 3), pero aún queda el Capitán América y Thor, y por supuesto una futura Avengers 3, la mejor opción para que WB/DC recupere el terreno que ha perdido durante este tiempo es durante la fase 3 de marvel, en la cual se exploraran a personajes no tan conocidos lo que le dará cierta ventaja sobre Marvel ya que Superman y Batman son más que famosos (sobre todo el segundo). Una vez que WBse hayan recuperado y sentado las bases para su UDC podrían tranquilamente hacerles frente a una hipotética Avengers 3 con alguna secuela de la JLA; por supuesto que necesitan tiempo, pero si tienes dos opciones: el camino seguro y el camino peligroso ¿cual tomarías? obviamente WB apuesta a lo seguro, por eso no digo que tienen miedo a caerse ante los Vengadores 2
EliminarYa sea por miedo o no, la verdad es que llevar a cabo dos superprducciones a la vez no es tarea sencilla, y por supuesto que se necesita tiempo para poder llevarlas a cabo, aunque la teoría de Agente de SHIELD no es tan descabellada, WB ha decidido apostar por un camino más seguro antes de hacerle frente a Marvel (si que llega a hacerle frente algún día) y la mejor opción es después de la secuela de Los Vengadores, así aseguran un éxito de taquilla y sientan las bases para su universo compartido, y así poder llevar por todo lo alto la película de JL
Eliminarno se por que se discute tanto algo obvio , DC / warner es una coorporacion , y esa gente no toma decisiones por impetu de ganar o por la competencia innecesaria en las que incurrimos los fans , les importa $$$$$ ,nada mas y conforme a eso lo mas logico es que decidan estrenar la peli post avengers , si la ponen a competir si seria un hit pero avengers le quita taquilla como sea , en cambio despues ademas de poder ofrecer un mejor producto en todo sentido , la pelicula no tendra competidores , es una decision coorporativa que representa mas ganancias con menor esfuerso eso es todo ,yo espero feliz.
EliminarCreo que todo lo que están planteando son puras hipótesis, nadie para empezar ha confirmado que se vayan a filmar BvS y JLA u otra película juntos ni que Avengers 2 vaya a ser el éxito que todos creen, eso ya se irá viendo y tenemos que tomar en cuenta que así como Disney ha tenido la mejor recaudación también ha tenido las peores al fin y al cabo es un negocio, estos corporativos filman buscando dinero no satisfacer a los fans únicamente.
Eliminarsi la primera película de Los Vengadores fue un exito de taquilla siendo medio malita (por que debo admitirlo, el guión era muy pobre y había poco desarrollo de la historia) es obvio que la secuela tambien será un exito, sobre todo si la crítica especializada ama las películas de Marvel (no se que le vieron de bueno a Iron Man 3, a mi no me gusto mucho) y a MoS no le fue tan bien (aunque si recaudó), así que a estas alturas todos deberían estar claros que Los Vengadores es la franquicia que mas recauda para Disney/Marvel (obvio que la secuela tambien va romper records de taquilla), era lógico que WB arrugara y la estrenara después para asegurar una buena taquilla y así poder caminar con buen pie hacia una futura JLA
EliminarEstás equivocado "agente", por la simple razón que Avengers 2 se estrena en Mayo 2015 y MOS2 se iba a estrenar en Julio, por lo tanto, la competencia no era directa, las películas recaudan más dinero durante las primeras dos semanas. Es obvio que Snyder y compañía necesitaban más tiempo, todavía no tienen el casting completo y quizás tienen que decidir que incluir en la historia por razones de presupuesto (si los rumores son ciertos claro).
EliminarTodo está tan raro...y pensar que partimos de esto:
ResponderEliminarhttp://youtu.be/9C-bU3rhX_Q
Como que Josh Billy Holliday???
ResponderEliminarYo al que quiero como Aquaman es a Matt Damon!! Como se comunicara con los atunes y todo el universo abysal.
Que bonito el dibujo de Wonder Woman.
ResponderEliminarNo me cuadra lo del presupuesto por la recreación del mundo de Wonder Woman.
ResponderEliminar¿Tanto esfuerzo económico se lleva la parte de recreación de escenarios? ¿Alguien sabe cuanto impacto tuvo en el montante económico la recreación de Asgard en Thor, por ejemplo?
te voy a poner un ejemplo "CLEOPATRA"los escenarios eran reales y para montarlos se tomaron como un año y medio,quizas lo hagan en una isla normal,para hacerlo algo mas publicitario,como para que la gente que quiera ver themyscira en verdad se vaya en un viaje turistico.......que se yo!!!!!!
Eliminarcomo te dijeron mas arriba, que inocente. imagino que ya se venden los pasajes para el kypton que inventaron en la vida real para MoS.
Eliminarno creo que lo del presupuesto sea que falte o deban reunir mas, la cosa es que tal vez no le quieren meter mas plata y andan en esas discusiones
lo de kripton solo se vio unos 20 minutos al principio y todo fue hecho por CGI,por que sabian que se iva a destruir,si inocente es pensar malo?,en donde estamos?.......
Eliminarademas kripton ya no va a salir en ninguna pelicula mas.......en cambio si van a hacer themyscira ,eso seria para JL y las peliculas en solitario,dah!!!!
ademas mi idea no tiene nada de descabellada o inocente!!!!,por que eso mismo hicieron con jurassic park,hicieron una isla ,con dinosaurios ,claro controlados por cpu ,y eso recaudo mucho,eso si fue sacarle jugo a la historia....
Eliminardisculpa, no es el tema, y no debería ahondar, pero veo que usas muchos ejemplos y siempre justificas lo que dices por las acciones tomadas de otras producciones, pero asi mismo, casi siempre te equivocas.
Eliminaren este caso, jurasic park, no hicieron ninguna isla, para la filmación de la película se usaron locaciones en varias islas de Hawái y estudios de la misma universal y otros alquilados a warner, terrenos rocosos para parecer la región de montana y asi.
dices que krypton solo salio 20 min, acaso piensas que en SvB saldrá mas tiempo, o el LJ donde deberían haber mas héroes, sin peliculas previas donde tendrán que mostrar alguito de cada uno, crees que la isla de diana será la mitad de la película?
en MoS el cuadrilátero fue la ciudad sin nombre, y SvB tendrá el campo de batalla en la isla de diana?
es poco creible que por una isla que no será la parte importante de la película se posponga su estreno en 10 meses. hay muchas otras razones para ese retraso, y la isla debe ser de las menores
Eliminarya ,claro,pero si lees bien mi primer comentario de los escenarios de themyscira al final dice..........QUE SE YO!!!!!
Eliminary ademas quien eres tu para decir que otros se equivocan si solo son comentarios sobre"rumores" ni yo ni tu sabemos en verdad que planean,aveces algunos se toman muy a pecho las opiniones de otros,cuando salga una noticia que la WB de por definitivo de ahi ya podemos hablar o opinar de como puede que caiga la noticia ,si bien o mal,....
Eliminary si hubo una isla de jurassic park, se llam la isla Nubar y si en los meses posteriores de la la primera pelicula se abrio un pequeño museo de jurassic park!!!!!
y de lo que dices que es una parte importante de la pelicula,pero si el rumor dice que van a hacer SVB y JL al mismo tiempo ,y de ahi van a planear para las siguentes peliculas en solitario de cada personaje!!!......igual tendrian que hacer garndes escenarios de la isla!!!!! y tu dices que yo pongo ejemplos de otras producciones ,en MOS cuando clark se va al polo norte ,la produccion entera de garbaciones ,se fue hasta el polo norte!!!!!!!!
Pero como se puede decir que Warner retrasa el estreno por los vengadores, que pasa que los de Warner tardaron 7 meses en darse cuenta que coincidian en el mismo año?.
ResponderEliminarY encima como tienen miedo de Marvel ponen la nueva fecha el mismo día que Marvel escoge para una de sus pelis.
no me concuerda del nuevo peinado de superman,es para que nadie lo reconozca?,o para que nadie lo reconozca de la primera pelicula? y como diablos se lo corta?
ResponderEliminar¿para que buscarle una pata extra al gato? ¿realmente es necesario que se explique como se corta el cabello o como se quitó semejante barba en MoS? No, yo siendo ustedes me preguntara como se desarrollara la doble identidad Clark Kent/Superman en vez de esas tontas preguntas de como se afeita :/
EliminarLo que digo es que lo unico que se podria diferenciar en el rostro de Clark seria el peinado o el corte de cabello y bueno los lentes,lo que digo es que no creo que le pongan el rulo,tan solo mirale el cabello es casi lazio y el rulo se le veria fuera de lugar.....
Eliminary por que diantres se pone el rulo o para que ,creo yo que esto es solo un rumor raro que aun no se conforman
y que tal si en superman vs batman ponen de nuevo el calzoncillo,eso si seria catastrofico!!!
jajajaja seria el colmo que le pusieran el calzoncillo a estas alturas jajaja pero lo que dices es cierto, el rulo no es necesario para identificar al personaje, ya Snyder lo demostró en MoS, allí no lo tenía y no por eso no dejó de ser Superman; tal vez la inclusión del rulo sea una de los tantos cambios que tendrá Superman en esta película ya que también se rumoreo que el traje sería diferente
EliminarLo de Lex como villano principal no me gusta porque prefiero mil veces que pongan a un supervillano que le pueda hacer frente a Superman cuerpo a cuerpo como los kriptonianos en la primera película, así que espero que eso solo sea rumor.
ResponderEliminarLo de Temiscira prefiero que solo hagan referencia a ella porque de otro modo ocuparía más espacio en la película lo que ya traducido significaría menos tiempo de aparición de Superman, y yo prefiero ver a Superman antes que a cualquier otro personaje.
Y lo de rodar ambas películas(Superman-Batman y JLA)al mismo tiempo no estaría nada mal porque así veríamos más pronto las dos películas, pero siempre y cuadndo no descuiden una para atender a la otra y viceversa.
tu mismo te respondes,como van a hacer la pelicula de Batman vs Superman y La Liga de la Justicia al mismo tiempo , igual tendrian que hacer o crear o montar los escenarios de themyscira.....
EliminarLa noticia/rumor que apunta a Lex Luthor como villano principal no debería tomar por sorpresa a ninguno, era obvio que la inclusión del personaje debia producirse despues de tantos elementos en la primera película que indicaban su existencia, y que sea el villano principal no significa que Superman no tendrá un gran contrincante en esta secuela, recuerda que rumores pasados anunciaban a dos villanos del último hijo de Kryptón, y que incluso uno de ellos podría ser Metallo, ahí tienes a tu supervillano... uno capaz de enfrentar a Superman ((y ponersela difícil) y al mismo tiempo puede hacerle frente a Batman (sin matarlo en el primer intento jajaja). Saludos xD
EliminarAl hablar de Temiscira me refiero exclusívamente a la "secuela" de Man of Steel jor-el, y coincido que al salir la JLA ahí sí aparezca Temiscira ya en su parte correspondiente dentro de la película porque sería una película compartida a partes lo más posible iguales entre todos los personajes que aparezcan ahí, no así en MoS 2 porque se supone que es una película principálmente de Superman.
EliminarTienes razón en lo que dices Cianuro Picante, pero igual yo preferiría que Lex no sea el enemigo principal de Superman pero lo más probable es que sí lo sea. Espero que cuando menos lo equipen con la dichosa armadura que ha usado en varias ocasiones para que pelee contra el último hijo de Kriptón en una batalla tremenda como las de MoS. Espero.
Eliminarno creo que en esta película Lex Luthor utilice algún tipo de armadura para enfrentar a Superman en una batalla cuerpo a cuerpo, pero tal vez en un futuro (espero no muy lejano) puede que la utilice, y eso sería AWESOMEEEE!!!
EliminarYo tampoco creo que Lex use una armadura como las que ha usado en comics Agente de SHIELD, y por eso dije dos veces "espero", porque sería impresionante(también espero eso hehehe), pero solo el tiempo lo dirá, aunque lo más probable sea que no.
Eliminar"cliffhangers", es algo asi como los finales de Volver al Futuro 1 y 2 ?
ResponderEliminaralgo así como el final de "El Hobbit" o "Piratas del Caribe: Dead's Man Chest" que terminan en una especie de continuara, algo así como un final abierto que se conecta directamente con la siguiente película...
Eliminaresto es un mero pensamiento pero quizas caiga como anillo al dedo:
ResponderEliminar-hace como un año se rumoreaba que el que iva a dirigir la liga de la justicia era Ben Affleck
-contratan con Ben Affleck para hacer Batman
-Ben Afflcek esta que pone sus pinceladas en el guion e historia de Superman vs Batman
-No sera que al fin se animo para poder dirigir La Liga de la Justicia
o es una serie de eventos que podrían ser considerados como mera casualidad o, como tú dices, tal vez Affleck sea el que termine dirigiendo la JL, francamente espero que sea la segunda opción, pero de filmarse "Batman vs Superman" en conjunto con la JL ¿En donde queda parado Zack Snyder? ¿O es que ambos compartiran las labores de dirección?
Eliminarmuy buena tu deduccion,seria un buen conjunto Affleck-Snyder,los 2 muy buenos directores visionistas y con grandes exitos...
Eliminarcual es la segunda opccion?
Eliminarme refería al hecho de que todo puede que sea casualidad o que ha sido en parte planeado, la segunda opción era que Affleck sea el que termine dirigiendo la JL, pero después me puse a pensar en donde quedaría Zack Snyder... y la verdad no suena nada mal que la película de la JL sea dirigida por el duo Affleck-Snyder, resultaría todo un peliculón de proporciones épicas xD
Eliminar"La pelota está en su campo" solo falta que Joaquin Phoenix la pateé...
ResponderEliminarSegun lei por ahi el retraso de debia a ese supuesto cliffhanger donde se uniran los miembros de la liga de la justicia en los ultimos 20 minutos de la pelicula, el problema que trae esto es que deben hacer el casting para elegir a cada personaje ya que el elegido seguiria haciendo mas apariciones con su personaje y deben elegir bien. Lo de que no quieren estrenar con Avengers, no creo que vaya para nada por ahi, porque avengers se estrena dos meses antes, Batman vs Superman tendria la pista libre asi que ni siquiera existe una competencia.
ResponderEliminarLa primera imagen está buenísima. Me encantaría que la película se llamara "World's Finest".
ResponderEliminarHola perdón por cambiar el tema. Alguien conoce alguna pagina como la de supermanjaviolivares , tan buena y con tanta información diaria pero de Star Wars, ojala me ayuden ya que me encantaría tener información como la tengo con Superman mis 2 películas favoritas de mi niñez. Me despido atento a sus respuestas
ResponderEliminarHay una pero esta en ingles The Star Wars Guru en face y otro pero es mas bien un foro de debates aun asi te lo recomiendo UNIVERSO STAR WARS FOROS http://universostarwars.mforos.com/.
EliminarEspero te sirva
Despues de la mala noticia del 2016, me gustaría que Warner lanzara una noticia oficial...no se algo. Para mi ha sido un jarro de agua fría!! Y una noticia diciendo quien será lex o flash...Animaria de nuevo.
ResponderEliminarvan a hacer la peliculada animada de batman e hijo,se estrenara en el 2015?
ResponderEliminarYo ya me he perdido con las pelis animadas de Batman.
Eliminarde hecho ya hay un trailer
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarSegun Kevin Smith, en la famosa foto en la que vió a Ben Affleck con el traje de Batman tambien aparece Henry Cavill como Superman, aquí: http://www.comicbookmovie.com/fansites/notyetamovie/news/?a=93226
ResponderEliminar