EDITORIAL: ¿HAY UN ATAQUE INDISCRIMINADO DE LA CRÍTICA CONTRA LAS DC FILMS?

Publico este editorial desde la total libertad de expresión que me confiere escribir en un site que lleva mi nombre. Está muy claro que, la mayoría de las veces, la voz que escucháis aquí es la mía. Para bien o para mal. Y hoy voy a hacer sonar esa voz una vez más. A algunos os va a gustar lo que vais a leer. Otros lo criticaréis. Pero vais a leerlo, y eso es lo que quiero. Porque al final, no se trata de que te creas lo que te cuenten, sino de que lo que te cuenten te haga reflexionar para sacar tus propias conclusiones. 

Por eso, en este post no voy a aventurar nada. Voy a limitarme a daros una serie de hechos concretos.

Desde el mismo momento en que se anunció Batman v Superman: Dawn of Justice, muchos medios comenzaron a hablar mal de ella. La película aún no se había estrenado —¡demonios, ni siquiera estaba rodada!— y ya tenía una legión de haters. ¿Extraño? No demasiado en estos tiempos. Algo parecido le ocurrió a Heath Ledger unos años antes cuando fue anunciado como el Joker de The Dark Knight (aunque ahí la gente tuvo que tragarse sus palabras a posteriori), y la historia se repitió cuando se dio la noticia de que Ben Affleck sería el nuevo Batman. Este último incluso fue protagonista de una campaña online de disculpas por no haber confiado en su personificación del caballero oscuro, que al final resultó gustar, y mucho, al público en general.

"Y entonces dijeron: no te necesitamos, tenemos a Ben Affleck." Memes como este (y otros mucho más ofensivos) llenaron Internet. Podéis ver más aquí.

Pero más allá de que le gustara al público o no, a quienes no gustó Batman v Superman fue a los críticos. La prensa especializada se cebó con ella, y así quedó patente en uno de los portales de referencia en lo que a críticas de cine se refiere: Rotten Tomatoes.

Es importante en este punto aclarar dos cosas. La primera, que efectivamente Warner Bros es la propietaria de Rotten Tomatos; y la segunda, que el citado portal no califica películas, sino que recopila y promedia los puntajes de otras webs. Así que la supuesta cruzada de acoso y derribo de Rotten contra Warner y sus películas era algo a desestimar. De haber campaña, Tomatoes no era la autora de la misma. Como mucho, era culpable de ser incoherente al publicar tan terribles datos sobre películas que pertenecían a su mismo dueño. Lo que viene siendo "morder la mano que te da de comer". 

Y es que los resultados de Batman v Superman: Dawn of Justice en lo que a crítica respecta fueron, sinceramente, apocalípticos. La película tiene un 27 sobre 100 de puntuación según la compilación de Rotten Tomatoes de la crítica profesional (aunque el puntaje del público es de un 64). Por debajo de grandes fracasos como Daredevil, Spider-Man 3, y Los Cuatro Fantásticos y Silver Surfer. Aunque, como consuelo de tontos, quedó situada por encima de la última película de los 4F, de la Elektra de Jennifer Garner o de la infame Catwoman de Halle Berry y Sharon Stone. Un dudoso honor que, aun así, no salvaba la sensación de completo fracaso de que una película con tanto hype y tantísimas expectativas como Batman v Superman, se quedara en un ranking tan bajo.

De 353 reviews "profesionales", 257 la consideraron un "tomate podrido". Mientras tanto, de casi un cuarto de millón de críticas del público, salía un muy aceptable 64% de nota. La polaridad entre público y crítica, estaba más que patente. 

Con el Escuadrón Suicida, la historia se repitió. Con un 26 sobre 100 por parte de la crítica (aunque de nuevo un 64 por parte del público), ya resultaba difícil hablar de opiniones "polarizadas" y todo apuntaba a un notable partidismo por parte de la prensa especializada. Medios de consolidada reputación y grandes influencers atacaban despiadadamente el DCEU en construcción. Con una excepción; Mark Hughes, de Forbes, de los pocos (si no el único) que escribió algunos extensos artículos en defensa de las creaciones de DC/WB y tratando de argumentar que éstas distaban mucho de ser los fracasos que se decía que eran.

Números similares a los de Batman v Superman para Escuadrón Suicida, que se llevó 224 tomatazos mientras que más de 130.000 fans que la criticaron, le daban una media de 64 puntos sobre 100. ¡Incomprensible!

Pero la cosa suma y sigue. La semana pasada se hicieron públicas las nominaciones a los Razzie, los anti-Oscars de Hollywood que premian, a modo de burla, a las peores películas del año. ¿Y adivináis qué? Batman v Superman ha arrasado cosechando nominaciones en casi todas las categorías, seguida de cerca por Escuadrón Suicida. Y seguro que ninguna de las dos se irá con las manos vacías.

Otro dato. Hace pocos días, la web ComicBook lanzó una votación en su web para que los lectores pudieran elegir la mejor película basada en cómic del 2016. Como veréis en esta imagen, Batman v Superman arrasaba en las votaciones...

...Pero, al día siguiente y de forma sorprendente, se anunciaba como ganadora a... ¡Capitán América: Civil War! ¿Votación masiva de fans de Marvel en las últimas horas o conveniente manipulación del portal para que el resultado fuese el que ellos quisieron? Que cada uno elija su opción. Yo, en este post, continuaré dándoos únicamente los hechos.

Pero os daré un último dato para aquellos que todavía duden de si existe o no una campaña de desprestigio masivo contra el DCEU. El dato que ayer, hablando por Twitter con mi amigo Matías Lértora, un conocido periodista argentino especializado en cine de superhéroes, nos indignó hasta el punto de decidir hacer este post. 

Y es que el portal Rotten Tomatoes tiene también una versión en español, Tomatazos. Basta echar un vistazo a sus tuits para darnos cuenta de que, quien los redacta, va con una obvia y nada disimulada inquina contra el Universo DC y sus protagonistas. Mirad, si no, estos ejemplos:

Y por si todo esto fuera poco, con dos DC Films pendientes de estreno este año (Wonder Woman en junio y Justice League en noviembre), no han sido, son y serán pocos los rumores de supuestas “filtraciones” y temores de Warner Bros. con respecto a la calidad y resultado de estas dos películas. Algunos incluso aventurándose a afirmar que serán sonados fracasos y augurando un negro futuro para DC en el cine. ¡Y todo esto sin haberse estrenado siquiera ninguna de las dos!

Ahora bien, hay que preguntarse dos cosas. La primera cuestión es si todo esto es, de verdad —tal y como parece—, una campaña de desprestigio contra el DCEU o si solo se trata de una serie de catastróficas casualidades. Pero esto nos llevaría a la siguiente pregunta, cuya respuesta es mucho más difícil: ¿por qué? ¿Por qué la crítica especializada y la mayoría de medios continúan con ese acoso y derribo contra DC/WB? ¿Qué pretenden? ¿Qué o quién les motiva para hacerlo? ¿Es posible que los críticos consideren casi unánimemente como malas las actuales DC Films?

No podemos contestar a esto. Yo, al menos, no puedo. Porque para responder a esta pregunta tendríamos que entrar de lleno en las teorías conspiranoicas, en la especulación y en las conjeturas personales. Y en este post, lo que he querido exponeros son únicamente los hechos. Hechos que, más allá de toda duda razonable, ponen de manifiesto que el Universo DC en el cine se lleva, por parte de la prensa, un trato mucho peor que el que reciben otras películas de inferior calidad. Ese, es el hecho. El motivo os lo dejo reflexionar a vosotros.

He terminado, señoría.

¡Suscríbete a mi canal de YouTube aquí mismo!

Puedes comentar esta entrada y seguir todas las noticias de Superman actualizadas al momento en nuestra página de Facebook.