El actor Nicolas Cage ha prestado su voz para el protagonista de la película animada The Croods (en España Los Croods, una aventura prehistórica), y en una entrevista promocional concedida al diario Metro ha hablado sobre su conocida afición por los cómics. Quizá alguno se sorprenda (e incluso decepcione) de que Cage ya no se considere el fanboy que todos pensábamos que era (recordad que su colección de cómics incluía incluso un Action Comics núm. 1):
"Mira, la verdad es que no estoy obsesionado con los cómics", afirma Nicolas. "Con 49 años, ya no leo cómics. No es que haya nada de malo en ello, pero tengo otros intereses más acorde con dónde estoy ahora mismo. Pero soy leal y nunca olvidaré las impresiones que los cómics me dieron de niño. Son como dibujos animados primitivos y esos personajes se convierten en mitología moderna que ha cautivado al mundo. Así que las películas animadas son como primas de los cómics."
Pero por supuesto, si estamos dedicando un post a Nicolas Cage, también es por su relación con aquel proyecto cinematográfico fallido de revitalizar a Superman titulado Superman Lives, en el que Nic iba a ser el Superman del director Tim Burton. En la misma entrevista le preguntan cómo de cerca estuvo de ser el Hombre de Acero:
"Muy cerca. Verás, no voy a ser uno de esos tipos que van por ahí lamentándose de las cosas. Pero ¿es Tim Burton uno de mis directores favoritos? Sí. ¿Vi algunos bocetos de hacia dónde quería ir? Sí. Y te diré una cosa, eran fantásticos y hubiera sido una experiencia arrolladora. ¿Tenía yo una idea de cómo interpretar al personaje? Sí, y puedo decirte que habría tenido agallas. Así que quizá Warner Brothers se asustó porque tenían a dos artistas que no tenían miedo de correr riesgos."
Solo haré un comentario sobre esto. Está claro que la perspectiva del tiempo lo cambia todo, y que ahora muchos podrán pensar que las ideas de Burton eran absurdas o el hecho de contratar a Nic Cage como Superman hubiera sido un grave error. En su momento tuvimos Superman Returns y ahora tenemos una mucho más aceptada Man of Steel, así que lo pasado, pasado. Pero creo que, a pesar de Burton, Cage, Smith, Peters y compañía, si en su momento se hubiera realizado esta película habría sido interesante. Muy diferente, pero interesante. Quién sabe lo que habría salido de allí...
Puedes comentar esta noticia en el Foro de Superman en español.
+002-000.jpg)
.JPG)
Bufff, menuda locura. Creo que sin ser rodada ya tiene la calificación de "cinta de culto".
ResponderEliminarEspero con impaciencia el documental en el que hablaran de esa peli. A ver si lo tienen listo para 2014.
Burton fue el Nolan de su tiempo.
ResponderEliminarAdoro a Tim Burton, y sus películas (Pesadilla Antes de Navidad, Eduardo Manostijeras, Beetlejuice, Charlie y La Fábrica de Chocolate, ect ect) pero sus bocetos que han salido a la palestra, y luego ese tono oscuro y lúgubre que caracterizan a sus filmes... no me convencía del todo para nuestro Superman.
ResponderEliminarLlamadme loco, pero con Batman en 1989 y su Gothan City quizás funcionara, pero pasar del Superman de Donner y su eterna sonrisa de camamero complaciente al supuesto Clark Kent interpretado por Cage hubiese sido cuanto menos, chocante.
Aparte pienso que le falta pelo para interpretarlo (sin pelucas, que quedan muy cutres y se nota a leguas).
Pero bueno, son todo conjeturas, no puedo/debo criticar una peli sin haberla visto xd.
[Edit]
ResponderEliminar...eterna sonrisa de *camarero...
PERDON SI ME VEO GROSERO PERO GRACIAS A DIOS NO SE CULMINO ESA PELICULA NO IMAGINO A "NICOLAS" COMO SUPERMAN SE ME HACE MALA LA IDEA EL TRAJE SE VEIA MUY BIEN PERO UN SUPERMAN CASI CALVO?? YO DIRIA "NO GRACIAS"
ResponderEliminarLa porqueria de Juegos del Hambre ya la paso y Thor, SI! THOR COMO LEEN! ya casi la alcanza en taquilla. Si me lo decían hace unos años atrás me les reía en la cara. Increible.
ResponderEliminarAgustina, solo falta que se estrene en territorio japonés por que prácticamente está a punto de cerrar en Estados Unidos y lamento decirte que por bien que le vaya cuando mucho llegara a 640 millones, soy matemático y ya hice los cálculos.
EliminarPor otra parte apenas cumplió modestamente en su paso por la táquilla domestica y existe una gran posibilidad de que no alcance a llegar a los 200 millones de dolares y no se mantenga en cartelera al menos 2 meses.
Los ingresos netos que obtienen del mercado interno son los que las productoras más tienen en cuenta a la hora de pensar en una secuela yc on todo que Thor hace parte de la exitosa Avangers, seguramente como han quedado las cosas primero veremos una Avangers 3, antes que uno Thor 3.
Mientras que Man of Steel es la cuarta más taquillera del 2013 a thor la encuentras en ese listado solo hasta el puesto 11, por debajo de Monsters University,Gravity,Fast & Furious 6, Oz The Great and Powerful, Star Trek Into Darkness y hasta World War Z.
¿Thor: The Dark World un éxito?
Angel nunca dije que Thor sea un éxito total, pero tampoco fue un fracaso. Lo que si es una verdad, es que quedo ahí nomas de MOS, siendo Superman un personaje mucho mejor, con mas historia. O me lo vas a negar que aunque le falta japon quedo ahí nomas de MOS? Despicableme, Fast6 y Juegos le ganaron a MOS. Thor le araña los talones.
EliminarVuelvo a decir que si esto sobre Thor y películas olvidables de acción y animadas me lo decían hace un tiempo que lograrían humillar a Superman, me les reía en la cara. Y hoy no lo puedo creer.
La SECUELA de Thor es buena, no sorprende la taquilla que está teniendo...
ResponderEliminarEn realidad mas alla que soy muy pero muy fan de SUPERMAN, creo que los de marvel estan haciendo buen trabajo para mantener al publico, a que me refiero? DC esta sacando peliculas cada 2 años aproximadamente, encambio Marvel, saca 2 peliculas por año, este año toco thor 2 e iron man 3, el año que viene capitan america y guardianes de la galaxia, 2015 los vengadores 2, la verdad que saben como mantener al publico, a diferencia de DC, trata de meter MUCHISIMA historia en una sola pelicula, creo que eso no le gusto al publico de MOS, Malvel se da el tiempo de meter a los personas en el publico, no hace continuamente reboots (solo de Hulk) entoces esos personajes (aunque hayan sido pesimas algunas peliculas) la gente va a ver porque sabe que debe verlas para luego entender un espectaculo como los vengadores! ,, sinceramente nose como es el juego de DC, deberia sacar mas peliculas, mantener al publico ahi con ganas de mas, paso MOS, hasta que esperar 2 años para ver ahora la proxima, la gente comienza a olvidarse de MOS, deberia jugar el mismo juego DC, meter mas historia, meter minimo 1 pelicula por año sobre personajes, creo que los personajes de marvel ya estan en el publico por eso les hace tan facil llegar a taquilla y superar a DC. Solo es mi opinion, de todas maneras superman sigue siendo mi favorito, pero admito que las peliculas de marvel por mas malas que sean algunas, me llaman mucho la atencion ir a verlas!
ResponderEliminarLo peor era que iban a contratar a Sandra Bullock como Lois Lane.Lo demás vale pero por ahí sí que no paso.
ResponderEliminar...que la secuela de Thor es buena??? hay Dios santo lo que hay que leer y volvemos a la misma discusión bizantina de siempre, quien en este planeta siendo objetivo y racional va a llegar a esa conclusión???
ResponderEliminar...con todo respeto y sin acritud alguna daré mi opinión personal, tener calidad y ser entretenido no son ni sinónimos, ni es lo mismo, (yo puedo ver un espectáculo como el del circo du solei y entretenerme pero apreciando un espectáculo de calidad innegable, pero así mismo puedo pararme a ver a un borracho en la calle haciendo un papelón, dando tumbos y cayéndose de culo y también me entretiene), analicemos una de las escenasas de la película esta donde sale el científico este corriendo en calzoncillos perseguido por la policía, en definitiva si ese excremento visual pútrido de secuencia es bueno deberían entonces nominar al actor para un oscar ; lo que uno no deja de pensar es como estos actores se prestan para este tipo de secuencias (les deben pagar un dineral o son muy mediocres realmente) y como hay gente que concluye que esas payasadas si son "buenas" y despotrican a diestra y siniestra de una escena de alto contenido dramático como la muerte de Jonathan Kent en MOS...
...respetable punto de vista pero a la luz del sentido común mas alejada de la realidad no puede estar, en definitiva Marvel/Disney le ha lavado el cerebro a todo el mundo con sus productos cinematográficos livianos que la única razón por la que hacen la taquilla que hacen, es una formula que ya es archiconocida y esta vendida y empaquetada donde la calidad es inexistente:
1. Saturacion de los personajes que ya han sido aceptados por el publico del común así sean paupérrimas representaciones del cómic (con esta es la tercera aparición del personaje de Thor: Thor, Avengers, Thor 2) y lo que se observa es una tendencia común en el mercado con un claro aumento en las ganancias a medida que pasa cada secuela, la primera una ganancia menor o veces hasta con perdida, la segunda una ganancia normal o buena y la tercera parte normalmente es la que mas devenga en taquilla...
2. El empuje Avengers que fue una película de aceptación masiva y todo el mundo quiere saber que le paso al personaje en cuestión después de lo New York, cosa que se han explotado en esta fase 2 presentando estas películas como continuaciones de Avengers, y no de las secuelas propias anteriores, lo hicieron en la tercera de Iron Man (con el estres pos-traumatico de Tony Stark que lo supero con la ayuda de un niño menor de 10 años que le hizo terapia psicológica intensiva vía celular WTF?) la segunda de Thor (todos los personajes dándole cachetadas e improperios a Loki por lo de New York, acaso no es un semidios que tiene una resistencia sobrehumana, pero casi lo tumban al suelo con el cachetadon propinado por la anorexica Potman WTF?) y obviamente esta formula se volverá a usar en la segunda parte de Capitan America...
3. Por ultimo sus facilistas y vacíos guiones hechos de la forma mas simplista y dirigidos totalmente al publico infantil, siendo de contenido inexistente son los niños los que mas los gozan y como un niño tiene una mama y un papa y eventualmente un hermano, se aseguran comercialmente que por cada niño que va a la filmación, tienen mínimo tres entradas adicionales, mas todo el grueso adolescente que va a ver lo que le pongan en pantalla sea bueno o malo (desde crepúsculo hasta juegos del hambre y cuanta estupidez les de por adaptar) pues de entrada se puede asumir que una película de super-héroes es entretenida, divertida y agradable para pasar el rato...
..entonces eso de concluir que es buenisima porque hace taquilla hay que evaluarlo desde todos los ángulos pues películas que actualmente están en cartelera que son productos serios y cinematograficamente excelentes como Blue Jasmin compiten con estos blockbusters y obvio pasan desapercibidos con una taquilla discreta, pero son obras cinematográficas de calidad innegable y REAL...
Eliminar...pero como al parecer la gente lo quiere ver es cagada en la pantalla pues hay esta Marvel ofreciendo cagada a diestra y siniestra que convenció a todo el mundo incluyendo la critica "profesional" de cine que de estos personajes del cómic y su adaptación cinematográfica NO SE DEBE esperar sino malos guiones, cero profundidad y boñiga para pasar el rato y todos como borregos aceptaron que debe ser asi, y realizadores como Snyder y Goyer son vapuleados por intentar otra óptica, al primero que su Superman es demasiado real, que es demasiado complicado, que es demasiado realista o que el problema con Watchmen fue que la cago haciendo una pelicula "demasiado fiel al comic" (esto lo escribieron como problema de Watchmen muchos criticos "profesionales de cine" que hasta entre ellos se roban o comparten las mismas insulseses), al segundo que le fue de perlas en taquilla, que destruyo a Batman, que no es fiel al comic, que Rises es una mierda etc, etc, pero sale la deyeccion de IRM 3 o esta de Thor 2 que ni tiene calidad cinematográfica alguna, que no respeta parámetro alguno del cómic de Thor, y es mas plana que la Portman y es la quinta maravilla del cine de super-héroes, pues a los que nos gustan los cómics de verdad y que esperamos de corazón que Marvel decaiga en su obsecacion de convencer a todos que un personaje de cómic adaptado al cine solo da para chistes flojos en pantalla y payasadas a granel y nada mas, pues ojala y Warner con sus equivocaciones y todo siga marcando la diferencia intentando remar contra la corriente haciendo películas mas serias de nuestros amados personajes...
Realmente has explicado como me imagino a un ejecutivo de Disney/Marvel pensando en sus propiedades y peliculas. Yo tengo en claro que sus peliculas son solo para pasar el rato y olvidartelas al dia siguiente pero es gracioso ver a personas hablando de ellas como si fueran gemas del cine. Son mediocres honestamente salvo un par. Cantidad no es igual a calidad.
Eliminarufff otra vez la discusión Dc-marvel, Warner-Disney??? en serio???
ResponderEliminarque feliz estoy de no tener que posicionarme a un lado o al otro y pasármelo de puta madre con Batman, Man Of Steel, Thor 2 o Iron Man 3...y deseando ese Batman vs Superman y Avengers 2 y Capitan América 2....y todas las que quieran venir detrás
ah y algunos ya pueden decir que las pelis Marvel son infantiles, absurdas y demás...que yo no me voy a sentir aludido ni afectado...debe ser que soy subnormal emocional como dijo Alan Moore...
Estoy contigo angel, y aun diria mas. Me gusta Superman pero también me gustan los superhéroes y es una delicia tener tanta oferta. Que si Thor, x men, spiderman...algunas mejores que otras, pero todas una pasada, porque a mi parecer a quien nos gustan los comics, es un sueño esta época dorada del cine, cuando se acabe... Muchos lloraremos, esperando una película de ellos sea superman, spiderman o quien sea.
Eliminarlas pelis de marvel no serán tan serias, pero ya me gustaría que Warner hubiera inventado esta formula.
saludos a todos.
Así se habla Fer, además matizar él porque triunfo Superman de Donner, pues porque Donner se tomó a Superman en serio, Donner, no Warner, incluso a Marlon Brando le daba vergüenza aparecer en una película de superhéroes. El proyecto no se tomó en serio hasta que llegó Donner he hizo taquilla. Warner, qué pensaba igual que Marvel ahora empezó por apostar por payasadas y el final lo sabemos todos.
ResponderEliminarMarvel son como la liebre, DC como una tortuga que acabará ganando si no le pone la zancadilla la propia Warner.
Agustina, solo falta que se estrene en territorio japonés por que prácticamente está a punto de cerrar en Estados Unidos y lamento decirte que por bien que le vaya cuando mucho llegara a 640 millones, soy matemático y ya hice los cálculos.
ResponderEliminarPor otra parte apenas cumplió modestamente en su paso por la táquilla domestica y existe una gran posibilidad de que no alcance a llegar a los 200 millones de dolares y no se mantenga en cartelera al menos 2 meses.
Los ingresos netos que obtienen del mercado interno son los que las productoras más tienen en cuenta a la hora de pensar en una secuela yc on todo que Thor hace parte de la exitosa Avangers, seguramente como han quedado las cosas primero veremos una Avangers 3, antes que uno Thor 3.
Mientras que Man of Steel es la cuarta más taquillera del 2013 a thor la encuentras en ese listado solo hasta el puesto 11, por debajo de Monsters University,Gravity,Fast & Furious 6, Oz The Great and Powerful, Star Trek Into Darkness y hasta World War Z.
¿Thor: The Dark World un éxito?
Claro ejemplo de que cada uno mira los datos como mejor le parece...eso de que el mercado nacional es el que se mira a la hora de hacer secuelas me parece una tontería como un piano...coje por ejemplo "Guerra mundial z", su taquilla USA no cubre prácticamente los costes y sin embargo gracias al mercado internacional se va a hacer una secuela o de Wolverine donde su recaudación USA es regular pero su buen funcionamiento internacional hace que se planee ya otra parte más...aunque seguramente es porque confían mucho también en que la peli de X:men nueva funcione muy bien
EliminarMOS es un éxito en USA y tiene una buena cifra internacional, Thor 2 por seguir con el ejemplo tiene una recaudación buena en USA y una muy exitosa fuera...cuando quieras apostamos si veremos o no veremos un Thor 3 ya te digo yo que si...
Poner en duda que Thor 2 es un éxito me parece ser demasiado ciego o no querer ver como los que tb dudaban que MOS fue un éxito por no llegar a los 1000.
Una pena que no la hayan concretado.
ResponderEliminarEl tema es que a lo mejor si hubiese tenido éxito o hubiese sido estrenada distinto seria el panorama actual.
A lo mejor MAN OF STEEL no hubiese llegado nunca
...pero es increible esta postura tan irracional, y mas que venga de supuestos amantes de los comics que se desgañitan hablando de arcos argumentales, entintados y dibujo, y que new 52 es una mierda por tener un arcos tan sinsentido y tan superficiales, pero las películas de Marvel son buenas??? entonces que es esta doble moral que pena pero lo malo es malo y lo bueno es bueno esas medias tintas por lo menos a mi no me agradan porque lo que solapan es una doble moral de opinión...
ResponderEliminar...entendido y muy respetable que haya personas que les guste ver mierda en el cine y si es de superheroes mucho mejor y si es de Marvel pues de lujo básicamente porque se la pasan uno de puta madre, pero ni de coñas todos tenemos que opinar igual o disfrutar lo mismo y menos esperar como decía un respetado contertulio de mas arriba que hagan versiones de los superheroes de Dc estilo Thor de Marvel, pues me corresponde recordarles si es que ya se les olvido que ya se hizo y fue Gren Lantern pelicula hecha con la formula Marvel usando hasta las escenas postcreditos y el experimento fue una desgracia de la que todos incluyendo ahora a los defensores del cine Marvel se quejaron lo que deja claro claro uno que si hay una doble moral de opinión y dos que los superheroes de Dc son diferentes a los de Marvel y hay que abordarlos de otra forma par adaptarlos...
...bajo esta óptica entonces cada vez que a algun liviano le da por salir a decir que los productos de Marvel son la puteria pues todos al unisono tenemos que salir a decir que si porque se sale a blandir el argumento de siempre que es que divierten???
...pues NO en mi concepto personal Marvel y sus bodrios son la puta causa de que el cine de superheroes se haya estancado en esta mierda pútrida y se haya vuelto articulo exclusivo para niños y solo "entretenible" para adultos existimos amantes del cómic que queremos historias mas adultas con complejidad y puestas en escena soberbias pues creemos que estos personajes y sus historias dan para mucho mas que sacar un abuelo loco corriendo en calzoncillos perseguido por la policía...
...entendido y muy respetable que haya personas que les guste ver mierda en el cine.
Eliminares una de las muchas perlas ofensivas que tiras. Para ser una persona que escribe tan bien, Tendrias que aprender a respetar los gustos de la gente y no despreciarlos.
A mi personalmente me gusta DC, bueno solo leo DC..algo he leido de marvel pero poco. Mi punto es que no tengo amor por los personajes de marvel, no los amo, o sea que me es igual como sean sus pelis,entro en el rol de disfrutar, nada mas...y lo consigo. Amo a DC y ya me gusta que sus peliculas sean mas profundas..joder lo agradezco! Pero eso no quita poder ver una peli de marvel y pasarmelo bien, y tambien puedo ver una peli como resacon en las vegas y reirme a saco y luego ver melancolia y decir que es un peliculon .
No te digo que entiendas mi posicion solo que no le faltes al respeto.
muchas gracias.
Fer-El: Perdonáme, pero mierda en el cine, yo no veo. Cada uno tiene su opinión. ¿Que problema hay con que alguien vaya a ver The Avengers y al otro día vea MOS y le gusten las dos? Marvel no es una mierda y DC tampoco... Punto final de la discusión...
EliminarY por favor, no insulten, gracias.
...la entiendo y la respeto...
Eliminar...el tema siempre entrara en debate cuando alguna persona le de por decir nuevamente que son buenas películas, porque no lo son ni a nivel cinematográfico y mucho menos son buenas adaptaciones del cómic, independiente de la taquilla que hagan...
...la posición de Marvel y la critica "especializada" de cine esta alineada en un dogma creado por Marvel donde según ellos una adaptación cinematográfica de un cómic de super-heroes no se debe tomar en serio y no puede dar como resultado una película seria, con carga dramática y realista, debe dar un chascarrillo circense hasta rayar el mal gusto (lease el mandarin falso de IRM3 con las putas, cagando y enfiestado, lease en Thor 2 el viejo loco en calzoncillos corriendo perseguido por la policia, o lease el critico de cine que le dijo al mismisimo Javier Olivares que al Superman de MOS le falto reírse de si mismo como si de un payaso se tratase????? WTFG es eso? inaceptable para mi como fan de los cómics)
...para facu jejeje hombre yo no te estoy ofendiendo, tu eres el que se lo toma personal con el animo de hacerte la victima (como si recibieras casa, carro y beca por parte de Marvel o de Disney por defender sus productos) llámala como quieras pero es boñiga cinematográfica ahh si y usando tus propias palabras, punto final...
Eliminar...y por si queda duda en los podcast de esta pagina han llamado y se han referido a estas películas de forma peor y mas ignominiosa de lo que yo lo he hecho así que dejemos la cacería de brujas, todo el mundo sabe lo que son estas películas y es increíble que ahora con la salida de la tonelada de trolls que eran los que generaban mitines con estas cosas salgan nuevas personas tremendamente ofendidas por mis declaraciones como si de religión o política se tratase...
Eliminar...de MOS que me parece a mi una buena película dijeron cosas peores y yo defendí los puntos con argumentos sólidos pero jamas haciéndome el ofendido como si Warner o Dc me dieran de comer o le hubieran faltado al respeto a mi señora madre, esa posición realmente es muy infantil con todo respeto por los que se vuelvan a sentir aludidos por mi afirmacion...
...y defora constructiva creo que en vez de estar montándome una persecutoria sin sentido deberían aportar argumentos al sano debate de porque entonces son tan buenas esas películas de Marvel en vez de exigir mi cabeza por faltas al respeto personales que a nadie he dirigido...
Anigo Fer El tu tienes la razón absoluta y los irracionales somos nosotros porque nos gustan también algunas pelis de Marvel??
ResponderEliminarSi yo digo que a mi Thor o Iron Man me gustan resulta que soy de esos que según tu disfrutan de ver mierda en el cine???
...no te lo tomes personal amigo Angel pues mi intención no es esa, ni generar un mitin, cada uno disfruta con lo que le gusta...
Eliminar...pero los productos de Marvel en mi opinión monopolizaron el cine de super-héroes a tal punto que ya no se acepta ni por parte de la critica "especializada" de cine ni por el publico general otra formula diferente en la adaptación de un super-héroe de cómic en el cine que no sea desovar un chascarrillo circense de casi dos horas...
...pues como amante del cómic par mi es indefendible que alaben a Thor 2 y su viejo loco sin pantalones en calzoncillos corriendo por todos lados 3/4 de la película y que en contraposición critiquen de la adaptación de Watchmen en que fallo tremendamente por ser "demasiada fiel a la novela gráfica", de hay es fácil extrapolar el nivel cultural al que nos enfrentamos cuando el grueso del publico son niños y adolescentes, una verdadera perdida de las formas y el buen gusto...
Yo no soy tan extremista en este sentido...creo que las pelis Marvel han traido una edad de oro al cine de superhéroes y no hablo de calidad en todos los casos, hablo de éxito comercial...por otra parte creo que te quedaste demasiado traumatizado por el tipo que salía 3 escenas corriendo en calzoncillos...por otro lado yo sigo agradeciendo poder ver películas de superhéroes en el cine... a veces salgo más contento y otras menos...y por cierto ya que la nombras para mi Watchmen fue una genialidad total y absoluta...y ya que unos comentarios más arriba la nombrabas "Blue Jasmine" de Woody Allen es una gran película...
Eliminar...no soy extremista amigo simplemente tengo una óptica diferente de lo que anhelo ver en la pantalla, lo que tu agradeces y disfrutas yo lo critico objetivamente porque a pesar de que si hay cine de super-héroes, es un monopolio, por cada tres películas de super-héroes de la Marvel una de Dc y las versiones light que se han adaptado por parte de Marvel se pasan por la faja muchos elementos basicos y fundamentales de de sus propios comics y desovan versiones cinematográficas de muy baja calidad que en mi concepto no son disfrutables son meras payasadas y chascarrillos y eso realmente es injustificable porque como adulto que soy y amante del cómic espero adaptaciones realmente soberbias de personajes que dan para mucho mas que un chiste flojo...
EliminarNo te llamaba extremista...solo decía que a mi ni todo lo Marvel reciente me parece una mierda ni todo lo que hace Dc me parece maravilloso, por mucho que tenga un tono serio..."Batman Begins" no me parece nada del otro mundo, mientras que "El caballero oscuro" me parece una obra de arte y la última de Batman me parece buena..."Green Lantern" me pareció infinitamente peor que cualquiera de las de Marvel y "Man of Steel" me gusta mucho y la disfruto cada vez que la veo y le perdono los fallos que le veo porque lo que me gusta supera a lo que no...
Eliminary no me parece que las películas marvel sean una simple sucesión de chistes como a ti...simplemente eso...
pero creo que ya hemos hablado demasiado de este tema al menos por mi parte, así que por mi tema cerrado
Tenian k haber hexo un episodio de fringe en el k en el universo alternativo si se hubiera estrenado superman lives:)
ResponderEliminarEn serio? Marvel Vs DC? Otra vez???
ResponderEliminarPaso...
Yo miré a Nicolas Cage en una revista enfundado en el traje clásico de Superman en la época en la que decían que harían una película de Superman con él personificando al kriptoniano, y a pesar de que admiro a este actor la verdad me da gusto que nunca se haya llevado a cabo esta película porque no me gustaba para nada para que hiciera el papel del último hijo de Kriptón, aunque esa es mi opinión.
ResponderEliminarY con respecto a lo que dicen sobre Marvel y DC no veo para que tanto escándalo, porque no hay que olvidar que en gustos se rompen géneros y de que en la industria del cine(y en cualquier industria) los que invierten su dinero para hacer películas lo que realmente les interesa es recuperar su inversión y ganar la mayor cantidad posible de dinero aunque las películas que produzcan sean unas porquerías como algunas de Marvel.
Así que resumiendo, si a alguien no le gusta una compañía o la forma en la que esa compañía hace películas de personajes de comics pues simplemente haga lo que hago yo, que no voy a ver determinada película si no creo que me va a gustar, como en el caso de las porquerías(para mi gusto muy particular, para que luego no me reclame alguien)llamadas Crepúsculo, las cuales ni de gratis voy a verlas porque me parecen un desperdicio de mi tiempo, pero como dije, para mi gusto muy particular.
...ahora hablando de otro tema Nicolas Cage y Lives un rotundo NO un concepto tan frankensteniano como el mismo Burton que es obvio que no hubiera funcionado a ningún nivel...
ResponderEliminar...el éxito de la visión de Batman de Burton radico en algo muy sencillo tanto la oscuridad y el ambiente gótico del propio cómic y del personaje se alinearon como anillo al dedo con la visión particular de Burton, pero con Superman no habría forma alguna de que dos conceptos tan distopicos como la naturaleza del cómic y las mismas características del personaje de Superman que son lo opuesto a Batman pudieran haber encuadrado con la visión retorcida de Burton con lo que el resultado habría sido un real engendro cinematográfico...
...y aun menos si partimos de la idea de que Burton se vanaglorie de ser una persona que no gusta del cómic y que jamas en la vida a leído uno...
Completamente de acuerdo con la última intervención vertida sobre la hipotética peli de Burton , que ha escrito el usuario Fer-El. Lo firmo punto por punto.
ResponderEliminarRespecto al tema DC vs Marvel y sus películas no entro, siendo esa discusión un tema muy manido ya , y que al parecer crea polémica entre los fans.
Yo personalmente , prefiero ver una película estilo El Hombre de Acero, la trilogía Batman de Nolan (también la primera de Burton) o incluso Watchmen antes que adaptaciones estilo Capitán América, Hulk , Daredevil y cía.
Pero respeto a las personas que prefieran las pelis de Marvel, es lícito. Ellos sabrán.
"Hijo mío,tienes que decidir qué clase de hombre quieres llegar a ser,de los que comedevoran hamburguesas o de los degustan paella"
ResponderEliminarLos viernes por la noche hamburguesa y los domingos al mediodía paella
EliminarY de vez en cuando; verduritas de ensayo europeo
EliminarBuscando informacion sobre superman lives en google,he encontrado una pagina de noticias sobre superheroes en la que anuncian que se ha confirmado la presencia de flash en Man of steel 2,no se sabe si sera un cameo o que pero que esta confirmada.No me fio mucho de que sea cierto pero alguno sabeis algo?
ResponderEliminarVeo a un Nicolas muy sobrado. Con lo fan que es de superman habiendo puesto a su hijo Jor.el creo que realmente le " jodio" un huevo que no le dieran el papel. Y me alegro porque Tim burton y superman es como agua y aceite. Y Cage de superman es como Jim Carrey de Terminator
ResponderEliminarVeo a un Nicolas muy sobrado. Con lo fan que es de superman habiendo puesto a su hijo Jor.el creo que realmente le " jodio" un huevo que no le dieran el papel. Y me alegro porque Tim burton y superman es como agua y aceite. Y Cage de superman es como Jim Carrey de Terminator
ResponderEliminarVeo a un Nicolas muy sobrado. Con lo fan que es de superman habiendo puesto a su hijo Jor.el creo que realmente le " jodio" un huevo que no le dieran el papel. Y me alegro porque Tim burton y superman es como agua y aceite. Y Cage de superman es como Jim Carrey de Terminator
ResponderEliminarVeo a un Nicolas muy sobrado. Con lo fan que es de superman habiendo puesto a su hijo Jor.el creo que realmente le " jodio" un huevo que no le dieran el papel. Y me alegro porque Tim burton y superman es como agua y aceite. Y Cage de superman es como Jim Carrey de Terminator
ResponderEliminarY hablando de el post en concreto, con la perspectiva de los años igual me hubiera gustado ver ese Superman de Burton...seguramente en su momento me hubiera horrorizado...o no, quién sabe...Burton tiene obras maestras y cosas muy malas...
ResponderEliminarPor cierto como dice Tito arriba yo también veo a Cage un poquito sobrado...debería recordar que cuándo le puso a su hijo Kal El (no Jor El) ya no era ningún chavalillo.
...y tienen toda la razón con respecto a las declaraciones de Cage...
ResponderEliminar...eso de salir como a dar a entender y justificar que dejo el cómic atrás porque ya maduro???
...WTFG!!!, es una jodida postura un poco soberbia de parte de un tipo que como bien advierten los respetables foristas, le puso a su jodido hijo Kal-El...
...definitivamente Cage no deberia dar este tipo de declaraciones tan sobradas, debería aprender de personas como el maestro Bayona que con la edad se ha convertido es en un referente del comic internacional...