LOS 5 PUNTOS MÁS CUESTIONADOS DE SUPERMAN RETURNS

Soy firme defensor de la teoría de que los peores enemigos de Superman se encuentran entre sus propios fans. Las últimas películas del personaje así lo atestiguan, puesto que en lo único en lo que fans se han puesto de acuerdo, es en que no estaban de acuerdo. Para algunos, tanto Superman Returns como Man of Steel son obras maestras, cada una a su manera y a su estilo; para otros, son completos desastres. Y en este debate, Internet se ha convertido en el medio favorito para que ambos "bandos" (siempre entrecomillando la palabra) defiendan sus posiciones con la mayor de las vehemencias. 

En estos posts, mi intención es la de recopilar los puntos más criticados de Superman Returns y Man of Steel por los propios fans, analizarlos y ver hasta qué punto tienen razón o no. ¿Conseguiré convencer a algún acérrimo detractor de que su postura es errónea, o seré yo quien me dé cuenta de algunas cosas mientras voy reflexionando y escribiendo? Vamos a descubrirlo, y empezaremos por la película de Superman más vilipendiada de su historia: Superman Returns.

1. EL GUIÓN ES UN PLAGIO DE SUPERMAN: THE MOVIE

Resulta evidente que el esquema narrativo de Superman Returns es prácticamente el mismo que el de Superman: The Movie. Bryan Singer jamás ocultó su intención de homenajear el film de Richard Donner, pero está claro que se pasó de la raya. El plan de Luthor es el mismo pero a mayor escala, y además hace aguas por todas partes. ¿Qué pretendía hacer Luthor realmente con aquel enorme continente de kryptonita? ¿En serio tenía intención de venderlo por parcelas, tal y como le explicaba a Lois? ¿Cómo pensaba hacerle frente a los ejércitos mundiales con su "avanzada tecnología alienígena", si ésta no sirve de armamento en absoluto y únicamente vale para crear tierras? Es como si Lex no hubiera pensado en qué iba a hacer después de crear el continente, y lo creara porque sí. Y es más; si Luthor había heredado una auténtica fortuna de la anciana Gertrude, ¿para qué necesitaba la especulación inmobiliaria? ¿Tan solo por la megalomanía de enfrentarse a Superman de nuevo? Son lagunas del guión que quedan sin una explicación convincente, y cuando no se entienden las motivaciones del villano, es muy difícil que la película funcione en conjunto.

Años después, y Luthor solo seguía obsesionado con la tierra...

Además, frases y escenas de la primera película se repiten sin cesar (aunque magnificadas), de un modo que el homenaje se convierte casi en réplica. Superman salvaba un helicóptero; aquí un avión; Lex le colgaba un collar de kryptonita y lo tiraba a una piscina; aquí le clava un puñal de kryptonita y lo tira al mar; Superman levantaba placas tectónicas para arreglar el desastre de Luthor; aquí sacaba un continente entero al espacio. Y así sucesivamente, la película navega peligrosamente entre el terreno del homenaje y el pseudo-remake. No puedo defender este punto. Es uno de los aspectos de la película que, o te gustan y los aceptas, o no. En mi caso solo puedo decir que, entendiendo Superman Returns como el cierre a la "Era Donner" de Superman, todo me parece apropiado. Pero estoy de acuerdo con quien opine que, como nuevo punto de partida para una franquicia que estaba llamada a reiniciar al personaje, esta película fue excesivamente deudora de su pasado.

2. FALTA DE ACCIÓN

Melancólica, oscura, triste, deprimente, con escaso diálogo... Estas son algunas de las críticas más comunes que la gente hace acerca del tono de Superman Returns. Y no les falta razón. Hablamos de una película en la que la idea principal es la de Superman, el héroe más querido por todos, regresando a un mundo que ya se ha acostumbrado a vivir sin él. La película nos muestra que todo ha seguido adelante. Clark se encuentra con que su madre tiene una nueva relación sentimental (aunque en el montaje original, esto apenas se puede intuir); el Daily Planet se ha transformado completamente de como Clark lo recordaba; Lois Lane es mamá y está comprometida; y el mundo entero ya no necesita al Hombre de Acero y se ha acostumbrado a que no esté ahí para salvarlos. Parece que el único que sí lo necesita es Lex Luthor, que es capaz de inventarse un rocambolesco plan con tal de enfrentarse a él. Así que el panorama para Superman es bastante deprimente, lo cual se refleja en toda la película, en su fotografía, e incluso en la paleta de colores del traje del Hombre de Acero, muy oscurecido con respecto a la luminosa versión que llevó Reeve.

Poco más podemos decir sobre este tema. La falta de acción en Superman Returns es más que evidente salvo en un par de escenas puntuales, aunque una de ellas, la del avión, sigue siendo en mi opinión la mejor escena de la historia cinematográfica de Superman. Pero le faltó un villano físico, una amenaza diferente y con la que Superman pudiera enfrentarse. No obstante, entendemos que Superman Returns trata sobre Superman encontrando de nuevo su lugar en el mundo, cosa que consigue cuando comprende que Jason es hijo suyo (otro punto del que hablaremos después laaaaargo y tendido) y que el mundo sí que lo necesita, como queda claro cuando miles de personas se agolpan a las puertas del hospital esperando a que despierte. Pero con respecto a la acción, efectivamente la película carece de ella como suelen tener los blockbusters veraniegos, y es comprensible que para el gran público resultara demasiado "ligera" y "sosa".

3. LA ESCENA DE LA PALIZA: "¡AÚN SOY SUPERMAN!"

Una de las escenas más polémicas de la película y detestada por casi todos los fans, es la de la paliza que recibe Superman en la isla de kryptonita a manos de los hombres de Luthor. Y es lógico. Hablamos de Superman, así que verlo recibir una ensalada de hostias por parte de tres matones de medio pelo, no es elegante. No es bonito. Y resulta incluso desagradable. Pero esta secuencia se explica a sí misma si tenemos en cuenta el punto que hemos comentado anteriormente. ¿Cuál es el eje temático principal de Superman Returns? No es Superman regresando a la Tierra, ni Superman luchando contra Luthor, ni Superman tratando de recuperar a Lois. Todo esto son piezas del mismo todo, que no es sino Superman luchando por encontrar su lugar y, sobre todo, por reencontrarse a sí mismo. Pensemos en ello; el Hombre de Acero abandonó la Tierra y a todas las personas que protegía para ir a buscar los restos de su planeta natal. Un largo e infructuoso viaje de ida y vuelta que mantuvo al kryptoniano cinco años fuera de nuestro mundo, y cuando regresó, todo era diferente. Todo había sobrevivido y avanzado sin él. Lois había superado su pérdida. Y el mundo ya no necesitaba a Superman, algo que se reflejaba a la perfección en el artículo de Lois con el mismo título que incluso había ganado el Pulitzer.

Encontramos pues, a un héroe que ya no es deseado, en un mundo que ya no le necesita para que lo proteja. Y así, Superman, que ha dedicado su vida a esa tarea, se ve de pronto sin un lugar para él y sin un motivo para existir. Por eso, en esa secuencia, cuando Lex forcejea con él en el suelo antes de que sus matones se lo lleven, se pronuncia una frase crucial para esta idea. Superman, que está siendo arrastrado por Riley, grita: "¡Aún soy Superman!" (atención en el vídeo de arriba al minuto 00:50). Incomprensiblemente, esta frase pasa casi de puntillas por el film y hay que verlo en versión original y prestar atención para escucharla. En el doblaje español, de hecho, ni siquiera se incluye, sino que fue cambiada por Lex Luthor gritando "¡Yo maté a Superman!", en lo que no sé si es un error de traducción o que los traductores no encontraron sentido a eso de "aún soy Superman" y lo confundieron con "yo maté a Superman" (que en inglés suena similar; I'm still Superman y I killed Superman). Sea como sea, el significado es absolutamente distinto y transforma la escena por completo.

Pero está muy claro. A Superman, en ese punto de la historia, se lo han arrebatado todo. No tiene un lugar claro como Clark Kent, y como héroe tampoco parece ser necesario para la gente que antes lo amaba. De ahí su desesperación, y que exclame que aún es Superman, como suplicando que eso es lo único que no pueden quitarle: ser Superman. La secuencia de la paliza podrá ser todo lo barriobajera que queramos y eso no lo discuto, pero el marco emocional es tan claro, que con ese "¡Aún soy Superman!" cobra un sentido abrumador que le aporta aún más carga emocional al conjunto de la película. Con lo cual, para mí, esa desagradable escena es clave en el contexto de Superman Returns.

4. LEVANTANDO EL CONTINENTE DE KRYPTONITA

Cuando salió la película, una de las preguntas que más me hacían por e-mail los lectores de mi vieja web fue acerca de cómo demonios era posible que Superman se quedara sin poderes en la superficie del continente creado por Lex Luthor (que contenía una gran parte de kryptonita) hasta el punto de que pudieran darle una paliza tres simples humanos, y que después pudiera levantarlo por debajo y sacarlo al espacio. La respuesta creo que queda bastante clara en la propia película, pero además también venía perfectamente explicada por escrito en el Libro Oficial de Superman Returns que aquí en España publicó Ediciones Gaviota en 2006.

Como recordaréis, después de que Lois le extraiga a Superman la afilada astilla de kryptonita del costado, el Hombre de Acero sube por encima de las nubes para recargarse a tope con la energía solar. Una escena preciosa y muy importante en la que, con el plano del puño de Superman apretándose con fuerza, queda más que claro que el kryptoniano se ha "puesto las pilas" al máximo. Después, baja volando a toda velocidad y con su visión calorífica ablanda la tierra del fondo marino y se zambulle en ella, levantando después el continente creado por Luthor.

Dejando a un lado lo imposible de levantar algo tan grande empujando solo desde un punto tan pequeño (la física diría que lo lógico es que la masa de tierra y roca se hubiera resquebrajado y partido), debemos tener en cuenta que Superman no levanta el continente sosteniéndolo directamente, sino que entre él y la kryptonita hay miles de toneladas de barro y roca del fondo marino que actúan de aislante de la radiación del letal mineral verde. De todos modos, mientras el Hombre de Acero vuela, vemos cómo la roca marina se va desprendiendo y los pedazos de kryptonita van quedando expuestos, debiendo realizar Superman un esfuerzo titánico para terminar la tarea y arrojarlo al espacio, y que es lo que le provoca perder el conocimiento y "morir" tal y como sucede en la película.

5. JASON, EL HIJO DE LOIS Y... ¿SUPERMAN? ¿RICHARD? ¿DE DÓNDE DEMONIOS SALE ESTE NIÑO?

He dejado lo "mejor" para el final. Y es que llegamos al que es sin duda el punto de Superman Returns más polémico, criticado y defenestrado por fans y no fans de Superman: la paternidad de Superman, encarnada en ese personaje llamado Jason, quien, hacia el final de la película, se confirma como el hijo del Hombre de Acero y Lois Lane. La cuestión es peliaguda, lo sé... Siguiendo el razonamiento de Bryan Singer y sus guionistas Dan Harris y Mike Dougherty, Jason sería fruto de la noche que Lois y Clark pasaron en la Fortaleza de la Soledad en Superman II, cuando éste se transformó por voluntad propia en un ser humano normal para poder estar con ella. Evidentemente ni él ni ella sabrían que de aquella única noche Lois habría quedado embarazada, y cuando Clark se vio obligado a recuperar sus poderes y renunciar a Lois para salvar el mundo del ataque del General Zod y sus secuaces, empleó con ella su "beso-amnésico" (si se os ocurre un nombre mejor, acepto sugerencias para este absurdo poder) y le borró todos los recuerdos de los últimos días. Incluyendo el de haber pasado una noche de amor juntos.

Esto suscita no pocas cuestiones. Me imagino que, en unas semanas desde aquel momento, Lois Lane descubriría que estaba embarazada. Pero la Lois que nos mostraban en las películas no era precisamente el retrato de una mujer promiscua, y de hecho no parecía tener interés alguno por ningún hombre que no fuera Superman. Así que la periodista debió cuanto menos sorprenderse de verse embarazada sin recordar haber hecho el amor con nadie en esas fechas, ¿no?

Pero la cosa aún es más complicada. En Superman Returns dicen que el Hombre de Acero ha pasado 5 años fuera de la Tierra. Cinco años, contando los 9 meses de embarazo, son 4 años y 3 meses. Suponiendo que Superman se hubiera marchado de la Tierra al día siguiente de los acontecimientos de Superman II, esa sería la edad que tendría Jason: 4 años. Dejando aparte que Jason no aparenta ser tan pequeño en la película (Tristan Lake Leabu tenía 6 años cuando rodó, y 2 años en un niño de tan corta edad se notan muchísimo), hablamos del supuesto de que Superman se hubiera ido justo después de luchar contra Zod, lo cual no parece demasiado probable. Al menos unos meses pasarían, y si es así, ¿no supo del embarazo de Lois? ¿No se imaginó que debía ser suyo?

Buscando respuestas, he releído con atención la precuela de Superman Returns en cómic dedicada a Lois Lane (el número 4 de 4 de las Superman Returns Prequels). Este cómic trata precisamente de explicar ese lapso de tiempo desde la marcha de Superman hasta su regreso, incluyendo cuando Lois conoce a Richard White y el nacimiento de Jason. Y la verdad, debo admitir que la lectura del cómic solo me ha causado nuevos interrogantes e incongruencias. En él, vemos que los acontecimientos de Superman II parecen no tener ninguna importancia en la trama de Superman Returns, ya que se hace mención al terremoto de la falla de San Andrés (Superman: The Movie) en el mismo periódico en el que se habla de los 5 años de ausencia de Superman y se publica el artículo de Lois "Por qué el mundo no necesita a Superman". Así que de algún modo, todo lo visto en Superman Returns continuaría a partir de la primera película, y esa supuesta noche de "amor humano" entre Lois y Clark no se habría producido. Y aunque hubiera sido así, veremos que la precuela arruina la teoría de la única noche en la Fortaleza.

Sí que se menciona en cambio que Lois Lane se convirtió en "la novia" de Superman, como si ambos mantuvieran un romance secreto que realmente estaba en boca de todos. Hasta que un buen día, después del supuesto descubrimiento de los restos de Krypton, el Hombre de Acero desaparece sin dejar rastro y sin avisar a nadie. Primer punto extraño: ¿por qué Superman ni siquiera le dice a Lois lo que va a hacer? ¿Por qué dejar en la Tierra esa sensación de que los había dejado tirados a todos? No cuadra, la verdad. Y resulta difícil pensar que Superman y Lois fuesen simples amigos con derecho a roce y que de esos escarceos ella pudiera quedar embarazada.

Pero aún se pone peor la cosa. En la precuela en cómic, queda muy claro que pasa un tiempo (sin determinar) desde la desaparición de Superman en el que Lois continúa esperando su regreso. Durante ese tiempo ella conoce a Richard y se enamora de él, y mantienen su relación en secreto hasta que la hacen pública durante una fiesta de Navidad en el Daily Planet. ¿Cuánto tiempo ha transcurrido? No se especifica, pero a Lois Lane no se le nota el embarazo en absoluto. Lo siguiente que vemos es a Lois dando a luz, con Richard tomándola de la mano y ella reprochándole que "cómo le ha dejado hacerle eso". ¿Le está dando a entender a Richard que él la ha dejado embarazada? De ser cierto que ella lo cree así (y luego veremos que todo apunta a ello), no habría pasado más de un mes desde que Superman se marchara hasta que ella conociera a Richard y se acostara con él (por supuesto, sin protección, con lo que el ejemplo que da esta Lois Lane a la juventud también es más que cuestionable). O en caso contrario, ella ya debería saber que estaba embarazada.

No logro encontrarle una explicación convincente a todo esto. Podría llegar a entender que Superman sea el padre de la criatura y no tuviera ni idea, ya que se marchó antes de que Lois supiera ella misma que estaba embarazada. En ese caso, Richard habría conocido a Lois estando embarazada y no le habría importado hacerse cargo del niño y hacerlo pasar como suyo, lo cual engrandecería aún más al personaje de Richard. Pero la precuela en cómic, lejos de ratificar esta teoría, deja una laguna aún más grande. Los tiempos están demasiado ajustados entre la marcha de Superman y la llegada de Richard a la vida de Lois. Tanto, que ella debía estar convencida de que Jason era hijo de Richard, ya que está claro que la periodista se da cuenta de quién es el auténtico papá de su hijo cuando Jason arroja el piano contra Brutus estando en el Gertrude. La cara de Lois es más que evidencia de que ha comprendido en ese momento que el niño es hijo de Superman. ¿Pero si hacemos caso a lo del "beso-amnésico" y Lois no recuerda haberse acostado nunca con Superman, ¿qué debió pensar en ese momento? ¿Que Superman... se acostaba con ella... a supervelocidad... ¡¡y sin decírselo!!? Es todo muy bizarro para que tenga sentido.

En definitiva, esto es como la cuadratura del círculo. Resumiendo, solo se me ocurren estas dos teorías:

1) TEORÍA DEL NOVIAZGO: Supongamos que Lois y Superman mantuvieran una relación (con sexo frecuente) y que ella quedara embarazada justo antes de que él se marchara de la Tierra. Lo más extraño de todo esto es que Superman no le comentara a su novia que se iba a ir a buscar los restos de Krypton y la dejara tirada sin una explicación de su ausencia. Yo creo que, de entre todas las personas del planeta, al menos a ella debería habérselo dicho, lo cual es uno de los reproches que Lois le lanza a Superman en la película durante su encuentro en la azotea. Y tendría toda la razón del mundo.

Para que el embarazo de Lois y la edad de Jason cuadrara con esta teoría, Lois debería haber conocido a Richard y haberse acostado con él durante las 3-4 primeras semanas de ausencia de Superman (un clavo saca otro superclavo, ya sabéis...). Y esto vuelve a plantear dos opciones: que ella tuviera dudas de quién era el padre, o que supiera perfectamente que Richard no era el padre de la criatura, lo cual genera  a su vez otras dos líneas: que Richard también supiera que él no era el padre de Jason, lo cual lo convierte aún en mejor persona, o que pensara que el hijo sí era suyo, con lo cual al final de Superman Returns tendría motivos de sobra para estar bastante cabreado y terminar convirtiéndose en un supervillano de Superman Returns 2 (quizá se habría hecho llamar Cornamentus o algo parecido).

2) TEORÍA DE LA "ÚNICA NOCHE COMO HUMANO": Para mí, esta teoría se sostiene mucho menos que la anterior, aunque aporta algunas mejoras sobre la otra. La conexión de los acontecimientos de Superman Returns con los de Superman II no es clara. Ni siquiera el cómic precuela hace la más mínima mención a ello, aunque sí vemos algunos de los rescates de Superman en Superman: The Movie. Además, si suponemos que el Hombre de Acero se marchó justo después de vencer a Zod, digamos que faltó un poco a su palabra. Recordad que al final de Superman II, el kryptoniano le dice al mismísimo presidente de los EEUU que no volvería a fallarles. ¿Y a los 5 minutos se marcha a buscar los restos de Krypton sin decir ni adiós? ¿WTF?

Pero en fin, aceptando que Superman hubiera tenido esa conducta tan poco propia de él, a partir de este punto aplicaríamos el resto de la Teoría del Noviazgo. Lois tendría que haberse consolado con Richard casi de inmediato, etc., etc. Lo único positivo de esta teoría es que Lois queda en mejor lugar, puesto que realmente no recordaría haber tenido esa noche de amor con Superman y por lo tanto sí estaría convencida que solo Richard puede ser el padre de su hijo.

En cualquier caso, ninguna de las dos da una respuesta completa y hay que hacer malabarismos para cuadrar las cosas. Sea como sea, el hijo de Superman es un enorme lastre argumental dificilísimo de resolver y aún más difícil de continuar. No solo su origen plantea más preguntas que respuestas, sino que su mera existencia habría condicionado de por vida el devenir del Hombre de Acero. ¿Qué habrían pensado para él los guionistas en futuras secuelas? En ese sentido, es mejor que Superman Returns cerrara etapa como hizo, porque algunos de sus cabos sueltos eran demasiado largos para ser debidamente atados.

¡Y muy pronto, "Los 5 puntos más cuestionados de Man of Steel"!

Puedes comentar esta noticia en nuestra página de Facebook.