Aunque creo que esta información ya se dio -quizá no de un modo tan preciso- en el pasado, hoy es noticia el tuit de Jay Oliva, director de cine de animación y de los storyboards de Man of Steel. Oliva ha entablado una conversación en Twitter con un seguidor que se lamentaba de que Man of Steel no tuviera una secuela, ha defendido la visión de Snyder del DCEU y ha asegurado que MOS nunca estuvo previsto que tuviera una secuela, sino que era la primera parte de una gran historia que se iba a componer de cinco películas, y por eso Batman v Superman: Dawn of Justice comenzaba justo después de los acontecimientos de MOS.
Ahora bien, si MOS era la primera parte de cinco, Batman v Superman: Dawn of Justice era la segunda, las dos partes de Justice League la tercera y cuarta (Justice League 2 era parte del plan de Snyder), y la quinta y última habría sido la que cerrase el círculo comenzado en 2013. Pero con la marcha de Zack, obviamente todo se fue al traste, y el plan de Snyder (del que Oliva afirma que había intención de introducir a Batman en la secuela de MOS desde el inicio de la producción de MOS, y que el Batman de los bocetos siempre fue el de Frank Miller en The Dark Knight Returns) nunca vio la luz completamente, terminando de forma abrupta e incompleta en la Justice League que conocemos, terminada por Joss Whedon.
Lo pasado, pasado está, y es imposible saber cómo habría sido todo y qué tal le habría ido al DCEU con este plan, cuál habría sido el camino de los héroes, los personajes que habrían entrado y salido, villanos, y un largo etcétera que ahora solo está en la especulación de los fans (bueno, y a lo mejor en la red social Vero, donde a Snyder le gusta soltar pequeñas píldoras de información).
Sea como sea, ¿qué os parecen estas declaraciones? ¿Qué pensáis de ese universo DC formando una macrohistoria en cinco entregas? Podéis dejarnos vuestras impresiones en los comentarios.
¡Suscríbete a mi canal de YouTube aquí mismo!
Puedes comentar esta entrada y seguir todas las noticias de Superman actualizadas al momento en nuestra página de Facebook.
+002-000.jpg)
.JPG)
Ya es absurdo seguir hablando.
ResponderEliminarSnyder's lovers, Snyder's haters... da lo mismo.
El daño está hecho. Y salió la basofia que salió al final.
Seré defensor de la idea de Snyder,no hay modo que cambie. Porque se parecía más a las historias que se pueden leer en un cómic, donde el humor es el justo y necesario, y los aspectos políticos, religiosos o filosóficos, inclusive son abordados con respeto.
Lo que hizo esta gente, hecho está.
Que tú sigas promocionando hasta Infinity war, da muestra de que no hay nada bueno en un futuro mediato o lejano.
Que siga DC con los cómics y la Warner que se dedique a hacer peliculitas de amor, tragedias o comedias. Porque con los superhéroes ya sabemos cómo termina el tema. Y no solo hablo de Superman y los nuevos enfoques, hablo incluso del Batman de Burton y lo que terminó siendo el Batman de Schumacher, como ejemplo de una mala decisión desde la directiva de estas grandes corporaciones.
En fin.
Conmigo no cuenten.
Javier nunca promocionó nada, no escribas tonterías .
EliminarMi opinión es que se ha desaprovechado a Henry Cavill como Superman. El pobre tiene que tener que un cabreo impresionante: le eligen como uno de los personajes más icónicos de los cómics y del cine, el papel de su vida, y pasa el tiempo y no tiene la repercusión que un personaje como Superman debería de tener, por una cosa o por otra.
ResponderEliminarA mí me encanta Reeve, pero Henry me cae genial como Superman. Le veo en otras películas y veo a Superman. Como me pasó con Reeve. Qué rabia....
Rudybb te ganaste unas chelas es lo mismo que siento yo cavill es el ma's afectado y mas desaprovechado malditos sea la hora en la que se le atraveso ese Batman de mierda
EliminarLe pese a quien le pese , el batman de ben aflek es el mejor batman que se vio en el cine, y aclaro que estoy hablando de BATMAN , no de las peliculas, el traje, la apariencia y las escenas de pelea son mil veces mejores q el batman de cristian bale
EliminarBueno a Cavill le va bastante mejor que al resto de Supermanes..
EliminarAnónimo , no escribas tonterías .
EliminarEsto viene a confirmar, entonces, un rumor que estuvo dando vueltas hace tiempo sobre una BvS TAMBIÉN en 2 partes
ResponderEliminarMan of steel nunca iba a tener una secuela que novedad nunca la ha tenido a Batman se le reteintrodujo haciendolo estelar en bvs y jl superman Segundo y vil relleno en jl con cara deformada como bonus sigue la Mala Suerte para todos los que interpretan a superman pobre cavill sigue esperando su secuela
ResponderEliminarDesde MOS hasta suicide squad yo lo veo como una saga capitulada, dentro de todo coherente con esta idea de capítulos (Aunque no me gustò nada Suicide). Después de eso creo que se empezó a tratar de imitar una estructura mas MCU.
ResponderEliminarDe la macrohistoria de 5 películas no teníamos constancia, pero de la macrohistoria de 4 sí (MOS-BvS-JL1-JL2). Me parece interesante también el otro apunte de Jay Oliva: los bocetos de BvS ya estaban trabajándose antes del estreno de MOS. ¿No decían y aseguraban, y repetían, que no había un plan? No, efectivamente. Otro ejemplo de profecía autocumplida, supongo.
ResponderEliminarMOS sonaba a piedra fundacional. Poco o nada sabíamos de ningún plan entonces. BvS ya sí, daba todas las pistas para considerarla una pieza intermedia dentro de un plan que ya era oficial. Y ahí se quedó, en algo muy ambicioso, clausurado antes de su ecuador y sin que una falta de éxito económico pudiera exponerse como justificación. El DCEU estaba dando muchísima pasta hasta ese momento. Lo que vino después con JL no merece, en mi opinión, calificarla de continuación. Es un cierre en falso y extraño al conjunto.
En unos años, cuando la fiebre superheroica baje, al revisitar MOS y BvS (también WW), nos daremos cuenta, ya todos, lo que hemos perdido. Algunos ya lo sentimos (diferente a "ser consciente de"), por eso no he podido ver JL entera más que una sola vez. Porque esa película era en sí una nota de defunción, una declaración de que todo aquel gran plan ya era historia.
Triste realidad!
EliminarToda la razón, solo ver BvS y su final y luego nos dan esa JL...se ve que es otra cosa, ahora viene Aquaman que no sabemos como sera y luego Shazam que pinta como JL...la verdad no se que sera de ellos pero en mi opinion ninguna de esas dos películas sera un taquillazo, y eso es lo que les importa a los de Warner.
EliminarLa verdad es que lo dijo el propio Snyder en una entrevista, que su idea era que al final de la siguiente película de Superman, se viese la mansión Wayne y como llegaba la kriptonita.
EliminarErgo mi amigo está toralmetot equivocado en tu planteamiento, creo que no estás siendo objetivo. Analizalo de otra manera y verás que estás cayendo en el mismo error de siempre.
EliminarQue lástima. Snyder estaba haciendo la que podría haber sido una de las mejores aportaciones al cine de superhéroes y en concreto con Superman como epicentro, y Warner se lo cargó por hacer caso a una corriente de opinión que prefier un producto MEDIOCRE como es JL en todos sus apartados.
ResponderEliminarTío Carlos pero que te haz creído al intentar menosorexime la JL. ? Por favor suficiente tenemos con los fanboys Marvel.
EliminarA mi entender, esto deja aún más abierta la posibilidad de una man of steel 2,, ya que si el plan original de DC y de Zack Snyder era nohhacer una secuela de man of steel, y ese plan quedó en el olvido, significa que ahora sí hay chances de que se haga una man of steel 2
ResponderEliminarAl final, todo fue culpa de Warner, por acelerar las cosas y juntar a la liga, y lo peor fue enfrentar a bvs, la cual tuvo que ser a las carreras, y todos los directivos se lavaron las manos, y ahí están los resultados,
ResponderEliminarQue opinan, que ahora que ya hay directora para new gods, Marvel anuncia a los eternos
Un DCEU que tenía algo de sentido y apuntaba a ser grande, con Superman como hilo conductor. Espero Warner o alguna publicación de farándula banal ofrezca rápidamente alguna noticia del bigote de Henry Cavill para levantarnos el ánimo, no sea que nos dé un ataque de depresión y empecemos a pensar que este universo cinematográfico cavó su propia tumba o que jamás se realizará un film protagónico de Superman luego de que Justice League pulverizara su imagen.
ResponderEliminarXEXX
Quiero sido uno salga completamente olvidable debido a la deconstrucción de los eres por ejemplo teníamos a Luthor Guasón y a un sol convertido en dulce y definitivamente eso fue por las malas decisiones si es nada hubiese seguido algún curso de narrativa es asegura que la saga hubiera sido mejor que las películas de Marvel
ResponderEliminarPerdón si les estoy aguando la fiesta, pero todos estoa rumores de ser ciertos solo vienen a confirmar lo obvio...o sea, todo estudio que haga una inversión millonaria en una franquicia de personajes como la de DC es obvio que quiere secuelas incluso antes de que se estrene la primera. Si sale una trilogía o una decena dependerá del éxito en taquilla mucho más que de la ambiciones artísticas del director...aparte estamos hablando de un session men como Snyder y Weddon, eso es todo.
ResponderEliminarY los fans de superman ahora solo se conforman con un cameo en Shazam pudiendo tener todo un macroarco centrado en el hombre de acero, felicidades a ustedes los que deseaban la salida de Zack, ahora lo extrañaran.
ResponderEliminarMacroarco centrado en superman,si claro.
EliminarMos vale por que era la pelicula de superman,pero bvs es de batman,jl es de batman y el resto no se sabe nada.
Asi que de 3 de las 5,1 es protagonista en otra es el segundo que solo existe para darle protagonismo al prota,en jl es un extra (hasta donde se sabe su papel con snyder habria sido incluso menor),y el resto viendo el amor de snyder por batman,no habroa sido mucho mejor (ademas de sus declaraciones bvs deja muy claro que es un batfan)
Antes que este macroarco en manos de snyder (el hombre no termino mos y ya tenia planeado que batman le humillara) en el que superman seria un extra de batman,preciero un cameo en shazam alguin de su nivel (poder) y ver al menos un combate,no la paliza mas humillante en la historia de los superheroes (loki es villano).
Bravo y mas bravo para Mr samelborp como siempre ultra acertadisimo
EliminarPero es que todo lo destinado a ensalzar a Snyder son declaraciones contradictorias y sin sentido, que no se sostienen por ninguna parte sencillamente porque solo se basan en un falso axioma: "lo que pudo haber sido gracias a Snyder, fuera lo que fuese, siempre es mejor"...
ResponderEliminarPrimero se justificaba que en MoS Superman no actuara como Superman porque estaba empezando, que ya lo haría en la siguiente. Vale. Luego que en BvS Batman no actuara como Batman porque estaba "cabreado con el mundo" ni Superman actuara como Superman porque... porque sí... y luego Superman le haría ver la luz y el lado bueno de las cosas en JL, vale. Se suponía que todo culminaría en la gran JL de Snyder y ahí ya reconoceríamos más a los personajes como cierre de trilogía. Bien... ¿Ahora resulta que la JL de Snyder tampoco habría sido eso y habríamos tenido DOS películas más para cerrar el ciclo? ¿Y que "eso" habría sido lo mejor?
Por favor, permitid que no me lo tome muy en serio. Las próximas declaraciones serán que, en vez de una "épica trilogía", lo que tenía previsto Snyder eran "tres épicas trilogías" o, mejor aún, "doce grandes obras maestras". Es que es de risa.
Pero, bueno... Estas declaraciones de hoy. Con este "gran arco magistral de cinco películas" cada vez veo más claro que lo único que habríamos tenido un acercamiento más claro a Injustice, un Superman malvado más tiempo y un discurso de los fans de Snyder en plan "tranquilos, que en la próxima se entenderá todo, porque todo es un gran plan, y en la próxima ya serán mucho más parecidos a los personajes que conocemos y amamos". Durante cinco películas. ¿Y esto es una defensa de Snyder? Ridículo.
La JL será todo lo que queráis, y los hagiógrafos de Snyder podrán seguir rasgándose las vestiduras por ella y por lo que pudo haber sido (como si MoS o BvS hubieran sido obras maestras y éxitos de taquilla irrefutables, cuando si JL ha tenido bajos números ha sido precisamente por culpa de la tendencia marcada por Snyder en filmes anteriores, de los que todo el mundo decía que habrían sacado más taquilla sin Snyder y ahora nadie parece acordarse y todos hablan como si MoS o BvS hubieran sido un paseo triunfal de Snyder). Pero en fin... Yo preferiré mil veces una película como la JL real o WW, así de fieles a a la esencia de los personajes, que la última ida de olla de Snyder, con Superman partiendo cuellos o matando a sus enemigos con visión calorífica y Batman ametrallando a decenas de personas como si no hubiera un mañana mientras los "fans" de Snyder aplauden con las orejas.
WW o JL serán lo que serán (menos ambiciosas en sus "planes" a largo plazo, más intervenidas por el estudio, etc.), pero lo que es innegable es que son películas con mucha más lógica narrativa, más redondas como historias autónomas y con mucho más respeto por la esencia de los personajes. Si ese es el camino a partir de ahora, por mí sería perfecto. Porque a mí me gusta más eso, igual que me gusta más un capítulo autoconclusivo del Superman de Byrne o de Millar que el enésimo capítulo de un cross-over como Bloodlines por mucho que tras este haya "un gran plan detrás" (igual a Snyder le encantaría). Y por eso creo que WW o JL son mejores. Llamadme loco.
Pues bueno yo no encuentro el problema que ven todos con llevar a Injustice a Superman... ya tenemos al Superman de siempre en todo lado.... xq no pasarlo al lado oscuro para verlo de otra perspectiva??? Q tiene de malo ver una visión diferente de los mismo de siempre... al final sabemos que en algún punto va a volver al lado de la luz???
EliminarYo creo q Snyder estaba planteando un camino separado de Marvel... precisamente para ofrecer un punto de vista distinto.... y esto lo corroboré un día de estos cuando ví WW... es mas WW plantea la postura de Batman desde años antes, indicando que el problema no es Ares si no el corazón de los hombres y su inclinación a la violencia.... ahí me quedo claro que en la trinidad WW aporta luz, valores y la iconización pura de una héroe tradicional y clásico... de uno que se formó con otros valores y preceptos diferentes a Batman y Superman... por supuesto eso la hace distinta.
También me di cuenta de que el escritor principal de la trama de WW es nada mas y nada menos que Zack Snyder... entonces mi conjetura definitiva fue pues claro Batman es la oscuridad y la humanidad representada en un pilar del universo DC... es el héroe que nos conecta a nuestra identidad... El mas violento también, Wonde Woman es La Luz y la senda del héroe clásico el que es puro de corazón... y Superman está en el medio xq esta criado en la sociedad que creo a Batman con un corazón puro... pero que no se siente aceptado porque no es de este mundo... ni tampoco un kriptón q no existe... es un marginado amado por unos, temido por las cúpulas de poder xq ven peligrar sus intereses... entonces en su proceso deben forzosamente itervenir las dos polaridades opuestas... de hecho al final de BvS yo noto que WW influye enormemente en todos
Asi es anonimo 9:59 Snyder lo que queria con sus cinco capitulos era Colgarse de todo el rollo injustice seguir matando todo lo que se register a superman la que seguia era louis lane hacer de superman un titere lavado de cerebro dictator despota todo lo que su creativa mente se le ocurriera menos Ser un superheroe para eso esta Batman y pensar que lloran su partida deberian alegrarse Por fin podemos hacer borron y cuenta Nueva lo que viene se Mira bien ww2 Shazam aquaman y ni modo una de superman se ve muy dificil Por el momento que bien cimento Snyder a superman en estos tiempos de superheroes que barbaro
EliminarNo me digas que JL, te lleno completamente, uno de los grandes problemas de Superman es que sus supuestos fans no permiten evolucionar o cambiar al personaje, quieren una vision igual a Reeve, con dotes pintorezcos inentendibles,como bajar gatos y ser torpe como Clark Kent... en algunas de las mejores historias de Superman es parecido a lo que muestra Snyder, Kingdom come, La muerte de Superman, Red son, hasta el vapuleado Injustice, convirtiendo a Superman en tirano, por que no permiten cambios a Superman??? Siempre lo quedran ver con el calzon de fuera??? Bajando gatos?? siendo un clark torpe??? porque no aceptan otras fascetas? lo de WW fiel??? no inventes, nunca se hizo pelicula de WW para que digas que es fiel?? en tu torpe y muy torpé autojustificacion de que JL fracasa por tener tintes de Snyder???? entonces explica WW donde escribio parte de la historia y es productor??? incluso SS sin ser obra de Orson Wells fue bastante rentable, no entiendo a estos Fans de Superman que son tan cuadrados y no permiten al personaje mostrar otras fascetas...
EliminarPara mi todo es mentira... cuando MOS no recaudó lo que WB quería y Los Vengadores fue el exitazo que fue a los señores de Warner les entraron las prisas y quisieron hacer la Liga de la Justicia lo antes posible...
ResponderEliminarLos vengadores se estreno un año antes amigo... se mas coherente, apenas se empezaba a hablar de MOS, no inventes teorias conspirativas extrañas.
EliminarAprende a leer primero...yo no he puesto fechas.
EliminarCuando Vengadores se estrena en el 12 es un éxito brutal. En el 13 MOS no cumple con las expectativas que tenía Warner quedan decepcionados y para competir en la comic con se presenta el primer tráiler de Vengadores 2 Warner anuncia BVS sólo con los dos logos de l9s pritagonistas
Dean Cain de Lois y Clark quiere ser Superman nuevamente
ResponderEliminarhttps://www.cinemablend.com/television/2407691/lois-and-clarks-dean-cain-totally-wants-to-be-superman-again
BRANDON ROUTH RECUERDA A SUPERMAN RETURNS Y CÓMO CAMBIÓ SU VIDA
http://www.syfy.com/syfywire/brandon-routh-looks-back-on-superman-returns-and-how-it-changed-his-life
A mi me gustaba la idea de una historia central y pequeños spin offs alrededor (como WW y Aquaman). Era algo diferente al MCU que son vaios films que luego se unen en Avengers (con la excepcion de Civil War que fue un Avengers 2.1).
ResponderEliminarEra otra forma de armar un universo cinematográfico con una sola historia en vez de muchas historias unidas (y a veces no) por simples escenas postcreditos.
Pero bueno la critica y el hambre de un hit competitivo de Warner arruinaron el proyecto... gracias Haters y Gracias Warner!
Ya estreno AvengersIW me parece que deberias poner mas articulos respecto a eso que estar hablando de cosas muertas (incluido tu superidolo) gracias a gente como tu nos hemos quedado sin DCU homogeneo. llega la hora de las historias sueltas que no dejaran huella en el espectro cinematografico. Larga vida a BVS. con respecto al pobre Cavill debera ahora si ser segundon en varias peliculas cono la mamada de SHAZAM . (por ahi dicen que en BVS era un segundon, que poca vision tienen algunos. Superman era el eje central de esa hitoria. la rueda que hacia funcionar todo, Batman era el invitado especial junto con WW AQ Y FLS). luego lo haran aparecer en alguna peli de la wW otra vez como segundon y asi en todas. ¿de quien es la culpa? pues de gente como JAVIER OLIVARES y su troupe de Haters.
ResponderEliminarJavi porque Marvel no te tío pases directos para la premier de vengadores? O ya te la viste? Quiero ver tu reacción? Qué piensas y qué opinas de esta película. Pero esta vez quiero que seas objetivo y sincero, según los pronósticos esta película recaudará en su primer fin de semana en cartelera unos 900 millones de dólares, sorprendente.
ResponderEliminar900. te fuiste muy exagerado, tal vez supere a BVS en cuanto a estreno de Comic, hay muchas expectativas, pero no te dejes manipular por la Macro Industria Mercadologica de DISNEY,
EliminarEvidentemente es mucho mejor y más entretenida q JL.
EliminarJL me dio vergüenza.
Han acabado con DC o eso dicen, pero no es así, Aquaman y Wonderwoman 2 serán mejor que lo visto hasta ahora.
ResponderEliminarBuenos me encontré este artículo que viene a este tema.... ahí les dejo, esta interesante la interpretación....
ResponderEliminarhttps://www.cinemascomics.com/planes-zack-snyder-dc-comics/